Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержавшегося под стражей с 12.10.2017 до 11.12.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 27 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью хищения денежных средств из данного павильона, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно подняв рольставни и разбив витрину, незаконно проник в него, где из ящика для хранения денег, действуя также тайно, умышленно из корыстных побуждений намеревался изъять принадлежащие Потерпевший №1 22180 руб., однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку эти действия были пресечены гражданами ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заставших его на месте преступления.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 08 мин. до 19 час. 03 мин., находясь на территории производственной базы, расположенной в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение принадлежащих Потерпевший №2 аккумуляторов, установленных на находящемся на указанной базе автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. №, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись отсутствием окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений, снял с него два аккумулятора «<данные изъяты>» общей стоимостью 11340 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил новые преступления в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с положением ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом личности осужденного, его устойчивого противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, заявленный при производстве по делу, подлежит удовлетворению.

С целью обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить:

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.08.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 12.10.2017 до 11.12.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения ущерба 11340 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бортовой журнал, тетрадь учета товара, документы ФИО1 (паспорт, полис ОМС, страховое свидетельство, свидетельство ИНН, приговор суда, памятка осужденного, две справки), товарный чек, свидетельство о регистрации автомобиля считать переданными законным владельцам;

- пару обуви ФИО1 возвратить ему же

- кирпич, осколки стекла и марлевый тампон – уничтожить;

- дактопленку и оптический диск хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин