Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете в <данные изъяты>, с присвоением ИНН <данные изъяты>, осуществлял деятельность по оптовой и розничной торговле строительными материалами, по которым велся раздельный учет, и уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата> и единого социального налога за период с <дата> по <дата>, при следующих обстоятельствах.

У предпринимателя ФИО2, согласно проведенной <данные изъяты> выездной налоговой проверки в <дата>, налоговая база от реализации (работ, услуг) составила <данные изъяты> рублей, НДС исчисленный от реализации составил <данные изъяты> рублей. В <дата> налоговая база по ставке <данные изъяты> % определена в сумме <данные изъяты> рублей, НДС исчислен в размере <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> году налоговая база по ставке <данные изъяты> % определена в сумме <данные изъяты> рублей, НДС исчислен в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение преступного намерения, предприниматель ФИО2, имея умысел на уклонение от уплаты НДС, имея достоверные сведения о полученном доходе в результате своей финансово-хозяйственной деятельности, в налоговую отчетность по НДС за <данные изъяты>й квартал <дата>, за <данные изъяты> квартал <дата> и за <данные изъяты> квартал <дата> внес заведомо ложные сведения о принятии к вычетам сумм НДС по взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, заведомо зная что с данными организациями финансово-хозяйственные операции не совершались, в связи с чем НДС в полном объеме не исчислил и НДС за <данные изъяты>-й квартал <дата> - в срок до <дата>, за <данные изъяты>-й квартал <дата> - в срок до <дата>, за <данные изъяты>й квартал <дата> - в срок до <дата>, за <данные изъяты>й квартал 2010 <дата> - в срок до <дата>, за <данные изъяты>й квартал <дата> - в срок до <дата>, за <данные изъяты>-й квартал <дата> - в срок до <дата>, в бюджет РФ не уплатил.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, предприниматель ФИО2, осуществляя умысел на уклонение от уплаты НДС, действуя в нарушение требований ст.146, 153 Налогового Кодекса РФ, согласно которым ему необходимо было включить в налоговую базу по НДС выручку от реализации товаров и отразить в декларациях за истекшие налоговые периоды соответствующие суммы налога, нарушив требования ст.163 Налогового Кодекса РФ, согласно которой налоговым периодом для него в <дата>, установлен как квартал, действуя в нарушение требований ст.171, ст. 173, ст.174 Налогового Кодекса РФ, согласно которым уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товара за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, будучи осведомленными о действительных объемах приобретенной и реализованной продукции за <дата> путем представления в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, налоговых деклараций по НДС с заведомо ложными сведениями о налогооблагаемой базе по НДС и налоговых вычетов по НДС, уклонился за период с <дата> по <дата> от уплаты НДС на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за <данные изъяты>й квартал <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>й квартал <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>й квартал <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>-й квартал <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>й квартал <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты>й квартал <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Во исполнение преступного намерения, предприниматель ФИО2, имея умысел на уклонение от уплаты НДФЛ, внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по НДФЛ за <дата>, <дата> и <дата>г. о принятии к затратам сумм по взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, заведомо зная что с данными организациями финансово-хозяйственные операции не совершались, в связи с чем НДФЛ за <дата>, за <дата> и <дата> в полном объеме не исчислил и в срок за <дата> -в срок до <дата>, за <дата> - в срок до <дата>, за <дата> в срок до <дата> в бюджет не уплатил.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> предприниматель ФИО2, осуществляя умысел на уклонение от уплаты НДФЛ, занизив совокупный годовой доход, путем включения в налоговые декларации по НДФЛ за <дата>, <дата> и <дата> заведомо ложных сведений о налогооблагаемой базе по НДФЛ и подлежащего уплате в бюджет НДФЛ, которые представил в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, чем уклонился от уплаты НДФЛ на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за <дата> в сумме <данные изъяты> рублей; за <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, за <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

Во исполнение преступного намерения, предприниматель ФИО2, имея умысел на уклонение от уплаты ЕСН, внес в налоговую декларацию по ЕСН за <дата> заведомо ложные сведения, а именно завысил расходы, связанные с реализацией (товаров, работ, услуг) в <дата> на сумму <данные изъяты> рублей по финансово-хозяйственным операциям, осуществляемым с контрагентом ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> заведомо зная, что с данной организацией финансово-хозяйственные операции не совершались, в связи с чем, ЕСН в полном объеме не исчислил и в срок до <дата> в бюджет не уплатил.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, предприниматель ФИО2, осуществляя умысел на уклонение от уплаты ЕСН, занизив совокупный годовой доход, путем включения в налоговую декларацию по ЕСН за <дата> заведомо ложных сведений о налогооблагаемой базе по ЕСН и подлежащего уплате в бюджет ЕСН, которую представил в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, уклонился от уплаты ЕСН на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, предприниматель ФИО2 уклонился от уплаты НДС, НДФЛ и ЕСН с <дата> по <дата> на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, так как превышает шестьсот тысяч рублей и доля неуплаченных налогов составляет <данные изъяты> % к общей сумме налогов, начисленных и уплаченных за три финансовых года подряд: <дата>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Установлено, что подсудимый ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, умышленно уклонился от уплаты НДС, НДФЛ и ЕСН с <дата> по <дата>., на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, так как превышает шестьсот тысяч рублей и доля неуплаченных налогов составляет <данные изъяты> % к общей сумме налогов, начисленных и уплаченных за три финансовых года подряд: <дата>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Прокурор заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу государства задолженности по налогам за период с <дата>-<дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании подсудимый признал исковые требования.

Суд принимает признание иска подсудимым, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <ФИО>1 в доход государства задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: регистрационное дело ИП ФИО2, налоговые декларации за период <дата>., юридические дела ФИО2- возвратить по принадлежности; бухгалтерские и налоговые документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю. Попова