Гражданский кодекс часть 1

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кузьминой Т.Е. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Акулина В.В.,

потерпевшей ФИО87.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника адвоката Цвиркун О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Александра Владимировича , ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.1, ст.297 ч.2, ст. 297 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Около ... часов ... минут ДАТА Кузнецов А.В., являясь подсудимым, находился в зале судебного заседания НОМЕР в здании Миасского городского суда АДРЕС, расположенного в АДРЕС. Непосредственно после оглашения председательствующим судьей ФИО18 приговора в отношении него, Кузнецов А.В., будучи не согласным с назначенной ему мерой наказания в виде лишения свободы, по мотиву личной неприязни к судье ФИО15 и к судебной системе в целом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном и возбужденном состоянии, осознавая тот факт, что ФИО16 является судьей, то есть лицом, непосредственно участвующим в отправлении правосудия, а также то, что она находится при исполнении своих должностных обязанностей, в судейской мантии, в связи с рассмотрением ею уголовного дела в отношении него и постановлением обвинительного приговора, умышленно, с целью подрыва авторитета судебной власти и запугивания ФИО17., высказал в ее адрес угрозу убийством. А также, проявляя явное неуважение к суду, осознавая, что его действия носят неприличный и оскорбительный для суда и участников процесса характер, с целью подрыва авторитета судебной власти, умышленно, публично, в присутствии ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 высказал в адрес ФИО25 слова оскорблений и выражений, сопровождавшихся грубой нецензурной бранью, носящих явно неприличный и оскорбительный характер, умалив при этом её авторитет как представителя судебной власти в глазах присутствующих при этом лиц. Кроме того, осознавая тот факт, что секретарь судебного заседания ФИО26 является участником судебного разбирательства, в связи с осуществлением ею своих должностных обязанностей, получив от нее бланки расписок о получении копии приговора и о разъяснении прав осужденного, выражая явное неуважение к суду, порвал данные документы, после чего, с целью подрыва авторитета судебной власти, умышленно, публично, в присутствии ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30, ФИО31 ФИО32. высказал в адрес ФИО33 как участника судебного разбирательства, слова оскорблений и выражений, сопровождавшихся грубой нецензурной бранью, носящих явно неприличный и оскорбительный характер, умалив при этом её авторитет как федерального государственного гражданского служащего в глазах присутствующих при этом лиц.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании заявил о частичном признании им вины и пояснил, что с вечера ДАТА он употреблял алкоголь и наркотики вплоть до утра ДАТА, когда отправился в Миасский городской суд на рассмотрение уголовного дела по его обвинению. После оглашения судьей приговора он остался недоволен назначенным наказанием и стал возмущаться принятым решением, в это время в зале находились: судья ФИО34, секретарь ФИО35 и его мать ФИО36. Свое недовольство он выражал словами грубой нецензурной брани, при этом оскорблял судью и секретаря, однако угроз убийством в их адрес не высказывал, будучи возмущенным, он порвал свой паспорт, расписки, разбрасывал свою одежду. Судья выбежала из зала, осталась секретарь, после этого пришли судебные приставы, которые надели на него наручники, а позже появились сотрудники конвоя.

Свидетель защиты ФИО37. показала, что вечером ДАТА она вместе с Кузнецовым А.В. употребляла спиртное, втроем за ночь они выпили 3 литра слабоалкогольного коктейля, утром ... июля Кузнецов ушел.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО39 (т.1 л.д. 78-86) о том, что ДАТА в ФИО40 часов ФИО41 минут в зале судебного заседания НОМЕР Миасского городского суда, началось слушание уголовного дела по обвинению Кузнецова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ. В судебное заседание Кузнецов А.В. явился сам по повестке. В конце судебного заседания, после провозглашения приговора и разъяснения прав осужденному на подачу апелляционной жалобы, примерно в ... часов ... минут подсудимый Кузнецов А.В., стал возмущаться, что ему ничего не понятно, и он не понимает, почему потерпевшая не пришла на судебное заседание, что он увидит ее и убьет, после этого Кузнецов стал вести себя агрессивно, схватил со стола секретаря ФИО43. свой паспорт, бланки расписок о получении приговора, бланки разъяснения апелляционных прав осужденного, порвал данные документы и бросил на пол. На замечания Кузнецов А.В. не реагировал и, направляясь в её сторону, стал рвать на себе одежду, снял спортивную кофту, забросил ее на решетку, огораживающую место для содержания подсудимых, при этом выкрикивал: «Ваша честь, вам бы только судись людей, такие приговоры не выносят, вам тоже не жить, освобожусь, найду вас и убью!». Кроме этого Кузнецов А.В., обращаясь к ней, высказал слова в неприличной форме в виде нецензурной брани, унизив тем самым её честь и достоинство. Также Кузнецов А.В. высказывал слова угрозы убийством и слова оскорбления в неприличной форме в адрес секретаря судебного заседания ФИО47 После этого она (ФИО44) выбежала в коридор и позвала судебных приставов по ОУПДС, и приставы ФИО45 и ФИО46 надели на Кузнецова А.В. наручники и удерживали его до прихода сотрудников конвойного подразделения, которые увели Кузнецова А.В. В присутствии судебных приставов Кузнецов А.В. продолжал высказывать слова угроз и слова оскорбления в неприличной форме в её адрес. После оглашения в зале находились, кроме нее, секретарь судебного заседания ФИО48, мать осужденного ФИО49, позже пришли судебные приставы и сотрудники конвоя оскорбление происходило в присутствии перечисленных лиц.

Показаниями потерпевшей ФИО50 о том, что ДАТА судом в составе судьи ФИО51, с ее участием в качестве секретаря судебного заседания было рассмотрено уголовное дело в отношении Кузнецова А.В., который после провозглашения приговора в зале судебного заседания в присутствии судьи, секретаря и своей матери стал вести себя неадекватно и агрессивно. Кузнецов, будучи недовольным назначенным наказанием, стал угрожать убийством судье ФИО52 и ей самой, срывал с себя одежду, а также оскорблял ее и судью словами грубой нецензурной брани, порвал свой паспорт, бланки расписок. В связи с подобным поведением в зал были вызваны судебные приставы, на замечания которых осужденный также не реагировал и они применили силу, после чего в зал прибыли сотрудники конвоя.

Показаниями свидетеля ФИО53 о том, что она присутствовала при рассмотрении уголовного дела в отношении сына, после оглашения приговора, он остался недоволен и стал возмущаться, свое возмущение он выражал словами нецензурной брани, в частности в адрес судьи, оскорбляя ее. Слов угрозы убийством в адрес судьи она не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО54 о том, что он был вызван в зал судебного заседания, в зале находился осужденный и секретарь ФИО55 при входе в зал стояла судья ФИО56 прибыв, увидел, что Кузнецов А.В. оскорбляет судью и секретаря словами нецензурной брани, также подсудимый порвал документы и неоднократно угрожал судье убийством после своего освобождения. Поскольку Кузнецов А.В. на замечания не реагировал, к нему была применена сила и спецсредства.

Показаниями свидетеля ФИО57 о том, что он прибыл в зал вместе с ФИО58 чуть позже него, в его присутствии осужденный словами нецензурной брани оскорблял судью ФИО59 и секретаря ФИО60, вел себя агрессивно, порвал паспорт, угрожал убить судью и секретаря судебного заседания, на замечания не реагировал и Каримов Ф.М. надел на него наручники.

Показаниями свидетеля ФИО61 о том, что он прибыл в зал судебного заседания для того, чтобы взять под стражу осужденного Кузнецова А.В., который на момент их прихода был зафиксирован наручниками. Осужденный кричал, выражался словами нецензурной брани, оскорблял судью и секретаря, угрожал им убийством. Судья находилась при входе в зал, секретарь – в зале. На полу были порванные документы

Показаниями свидетеля ФИО62 о том, что он прибыл в зал суда для того, чтобы взять под стражу осужденного. В зале находился Кузнецов А.В., на котором были надеты наручники. Кузнецов нецензурно оскорблял судью и секретаря, а также неоднократно угрожал им убийством, заявив, что освободится, найдет и убьет их, в зале был беспорядок.

Протоколом явки с повинной от ДАТА, в которой Кузнецов А.В. рассказал о том, как в зале судебного заседания Миасского городского суда после оглашения приговора выражался нецензурной бранью, порвал свой паспорт, бланки, высказывал угрозы убийством в адрес судьи, потерпевшей и секретаря судебного заседания (л.д. 19 т.1).

Рапортом судебного пристава по ОУПДС Миасского ГОСП АДРЕС ФИО63 о том, что ДАТА в ... часов ... минут Кузнецов А.В., ДАТА.р., находясь в зале судебного заседания Миасского городского суда АДРЕС угрожал убийством и высказывал слова нецензурной брани в адрес судьи Миасского городского суда ФИО64 и секретаря судебного заседания ФИО65 (л.д. 21 т.1).

Копией протокола судебного заседания от ДАТА с описанием действий осужденного Кузнецова А.В. после провозглашения приговора ДАТА (л.д. 34-36 т.1).

Копией приговора Миасского городского суда от ДАТА в отношении Кузнецова А.В. (л.д. 37-39 т.1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, в котором указано, что ДАТА в следственный отдел по городу Миассу СУ СК РФ по АДРЕС из МГОСП поступили материалы в отношении Кузнецова А.В., который ДАТА после оглашения приговора проявил неуважение к суду, высказал слова оскорбления в неприличной форме в виде нецензурной брани в адрес судьи Миасского городского суда ФИО66 и секретаря судебного заседания ФИО67 кроме того высказал угрозы физической расправы в адрес указанных лиц (л.д. 40 т.1).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, в котором указано, что в ходе судебного заседания около ... часов ... минут ДАТА осужденный проявил неуважение к суду и высказал слова угрозы убийством в адрес судьи Миасского городского суда ФИО68 и секретаря судебного заседания Сафоновой Е.С. (л.д. 43 т.1).

Протоколом осмотра зала судебного заседания НОМЕР в здании Миасского городского суда, расположенного по адресу: АДРЕС с приложенной фототаблицей; в ходе осмотра установлено, что зал судебного заседания представляет собой комнату прямоугольной формы, в левой части которой по ходу движения при входе в зал установлены скамейки, в центре зала установлена трибуна, справа по ходу движения в зале имеется президиум, к которому перпендикулярно примыкают два стола. В ходе осмотра потерпевшая ФИО70 показала, где именно в зале судебного заседания в момент оглашения приговора находился подсудимый и направление движения Кузнецова А.В. к президиуму с угрозами убийства в адрес ФИО71. (л.д. 71-75 т.1).

Копией указа Президента Российской Федерации о назначении ФИО72 судьей Миасского городского суда (л.д. 91 т.1).

Копией выписки из приказа № НОМЕР от ДАТА о зачислении в штаты районных судов области с ДАТА без ограничения полномочий ФИО73 (л.д. 92 т.1).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО74 и подозреваемым Кузнецовым А.В., в ходе которой указанные лица настаивали на своих показаниях (л.д. 104-108 т.1).

Копией приказа от ДАТА НОМЕР л/с о назначении ФИО75 на государственную гражданскую службу в Миасский городской суд на должность секретаря судебного заседания с ДАТА (111 т.1).

Копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего в Миасском городском суде должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания (л.д. 112-113 т.1).

Характеристикой на секретаря судебного заседания ФИО76 (л.д. 114 т.1).

Заключением комиссии судебных экспертов НОМЕР от ДАТА с выводами о том, что у Кузнецова А.В. выявлено наряду с органической неврологической микросимптоматикой, эгоцентричность, аффективная неустойчивость, трудности волевой задержки и ригидность эмоциональных реакций, обстоятельность мыслительного процесса, повышенная утомляемость, неустойчивость и истощаемость внимания. Вместе с тем, указанные особенности психики Кузнецова А.В. выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 151-155 т.1).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Кузнецова А.В. в совершении преступлений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенных подсудимым преступлений суд устанавливает из показаний потерпевших ФИО77 и ФИО78, а также свидетелей ФИО79., ФИО80., ФИО81., ФИО82 и частично ФИО83. которые последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются друг с другом и взаимно друг друга дополняют. Показания указанных лиц нашли подтверждение в других исследованных в судебном заседании доказательствах. Имеющиеся между показаниями названных свидетелей противоречия, вопреки доводам стороны зашиты, существенного характера не носят и объясняются индивидуальными особенностями восприятия событий и их запоминания. В основных деталях описания событий свидетелями обвинения и потерпевшими соответствуют друг другу.

Показания Кузнецова А.В. о том, что он не высказывал слов угрозы убийством, а также показания свидетеля Кузнецовой Л.Н. о том, что она таких угроз от сына не слышала, суд, расценивая способами защиты и оказания помощи в защите, соответственно, отвергает, поскольку они опровергнуты совокупностью изложенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, такие показания подсудимого опровергаются протоколом его явки с повинной, в ходе которой он добровольно сообщил о высказывании угрозы убийством в адрес судьи.

Из совокупности изложенных доказательств достоверно следует, что преступления Кузнецовым А.В. совершены в отношении судьи и участника судебного разбирательства – секретаря судебного заседания, поскольку Кузнецов А.В. непосредственно перед совершением преступления являлся подсудимым по уголовному делу, рассматриваемому Миасским городским судом под председательством судьи ФИО84 при секретаре ФИО85., что полностью исключает возможность заблуждения подсудимого относительно процессуального статуса потерпевших.

Преступления совершены в связи с выполнением каждой из потерпевших своих должностных обязанностей и в связи с постановленным судом приговором, с которым осужденный Кузнецов А.В. был не согласен, угроза убийством была напрямую связана с рассмотрением судьей уголовного дела, иных причин и поводов к совершению Кузнецовым преступных действий не было.

Оскорбления судьи и секретаря судебного заседания имели место в ходе открытого судебного разбирательства, а также в присутствии судебных приставов и сотрудников конвойного подразделения МВД, то есть носило публичный характер. Оскорбления были высказаны адресно в отношении каждой из потерпевших, выражались в словах, унижающих честь и достоинство лица, сопровождались словами грубой брани и умаляли авторитет представителя судебной власти и федерального государственного гражданского служащего в глазах присутствующих лиц.

Действия Кузнецова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 296 УК РФ, то есть угроза убийством в отношении судьи, в связи с рассмотрением дел в суде; по ч. 2 ст. 297 УК РФ, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи; по ч. 1 ст. 297 УК РФ, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении Кузнецову А.В. вида и размера наказания суд учитывает, что им совершены оконченные преступления небольшой тяжести против государственной власти и интересов государственной службы, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: частичное признание вины, явка с повинной.

Участковым уполномоченным полиции Кузнецов А.В. характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, до заключения был занят трудом.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.В. наказание, применяя положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 той же статьи, при этом при назначении наказания по ст.296 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову А.В. наказания по ч.1 ст.296 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.297 УК РФ – в виде обязательных работ, по ч.2 ст.297 УК РФ – в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, ст. 297 ч.1, ст. 297 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст. 296 ч.1 УК РФ в виде ...; по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде ...; по ст. 297 ч.2 УК РФ в виде ...

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кузнецову А.В. наказание в виде ....

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному Кузнецову А.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, окончательно назначить Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДАТА, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно. Назначить отбывание Кузнецовым А.В. наказания в ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий