Гражданский кодекс часть 1

Шершидского ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райнным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свобоыд, условно с испытательным сроком 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» (9 эпизодов), 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

1) Шершидский ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам, присматривать автомобиль из которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак М 925 BE 34 RUS, принадлежащий ФИО29 ФИО2. из салона которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2 одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак М 925 BE 34 RUS, разбил камнем, который подобрал на земле, стекло передней пассажирской двери, затем открыл данную дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут залез во внутрь салона, где из приборной панели вышеуказанного автомобиля выдернул автомагнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, из передних дверей демонтировал две акустические колонки марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО29 ФИО2 а всего имущества принадлежащего ФИО29 ФИО2. на сумму 4 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО29 ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2. взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам и присматривать автомобиль из которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Шершидский ФИО2. проходя возле дома <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Нестерову ФИО5. из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой передней правой пассажирской двери, тем самым поддел замок и открыл дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут залез во внутрь салона, где с приборной панели вышеуказанного автомобиля отсоединил автомагнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, видеорегистратор марки «Texet» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, затем с пола вышеуказанного автомобиля взял два резиновых коврика, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Нестерову ФИО5. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда достал автомобильный аккумулятор марки «Варта», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Нестерову ФИО5. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. открыл крышку багажного отсека вышеуказанного автомобиля, откуда взял набор инструментов марки «BOSH», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Нестерову ФИО5., а всего имущества принадлежащего Нестерову ФИО5. на сумму 6 800 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Нестерову ФИО5. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2. взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам и присматривать автомобиль из которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес> по Бульвару 30 Лет Победы в <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий Ежовой ФИО18. из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный номер <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой передней правой пассажирской двери, тем самым поддел замок и попытался открыть дверь, однако не смог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. подобрал с земли камень, после чего подошел к передней правой пассажирской двери, разбил камнем стекло передней пассажирской двери, затем открыл данную дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут залез во внутрь салона, где с приборной панели вышеуказанного автомобиля Шершидский ФИО2. взял электронный мультиметр, стоимостью 300 рублей, флэш-карту объёмом 4 Гб в корпусе синего цвета, стоимостью 300 рублей, три зарядных устройства для сотовых телефонов, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, общей стоимостью 450 рублей, тройник под разъем прикуриватель автомобиля, стоимостью 150 рублей, а из бардачка вышеуказанного автомобиля взял денежные средства на сумму 200 рублей, мужской кошелек черного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 900 рублей, принадлежащие ФИО30 ФИО16., а всего имущества принадлежащего ФИО30 ФИО16. на сумму 2 600 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО30 ФИО16. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Шершидский ФИО2. находился возле магазина «МАН» по <адрес> в <адрес>, где увидел, как возле вышеуказанного магазина остановился автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***> из которого вышла ФИО31 ФИО2., которая зашла в вышеуказанный магазин «МАН», не закрыв двери автомобиля на замок. В этот момент в связи с трудным материальным положением, у Шершидского ФИО2. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО31 ФИО2. какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки, имеющиеся при нем, хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта и с поверхности заднего пассажирского сидения взял в свою правую руку сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим, стоимостью 19 000 рублей, женские босоножки черного цвета, стоимостью 5000 рублей, вечернее платье черного цвета, стоимостью 1000 рублей, шарф белого цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО31 ФИО2., а всего имущества принадлежащего ФИО31 ФИО2. на сумму 25 500. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО31 ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2. взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам, присматривать автомобиль из которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО43 ФИО12. из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой передней правой пассажирской двери, тем самым поддел замок и открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут залез во внутрь салона, где из приборной панели вышеуказанного автомобиля выдернул автомагнитолу марки «Пионер DEN-3600» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, затем демонтировал акустические колонки марки «Пионер» мощностью 350 W, с акустической полкой, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО43 ФИО14 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. открыл крышку багажного отсека вышеуказанного автомобиля, откуда взял сабвуфер марки «Сони Эксплойд» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 000 рублей вместе с акустическим усилителем, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО43 ФИО14., а всего имущества принадлежащего ФИО43 ФИО14. на сумму 9 000. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО43 ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

6) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам, присматривать автомобиль из, которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес> по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак <***>, из салона которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 21130» государственный регистрационный знак <***>, разбил камнем, который подобрал на земле, стекло водительской двери, затем открыл данную дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут залез во внутрь салона, где из приборной панели вышеуказанного автомобиля выдернул автомагнитолу марки «Alpine CDE 9882» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, а из акустической полки, расположенной за задними пассажирскими сидениями, демонтировал две акустические колонки марки «JBL» черного цвета, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 500 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, вместе с акустическим усилителем марки «JBL», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО32 ФИО13., а всего имущества принадлежащего ФИО32 ФИО13 на сумму 7000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО32 ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

7) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2 взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам, автомобиль из, которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ФИО29 ФИО18. из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный номер <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой водительской двери, тем самым поддел замок и открыл данную дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут залез во внутрь салона, где из приборной панели вышеуказанного автомобиля выдернул автомагнитолу марки «Супра», стоимостью 1500 рублей, отсоединил от рычага переключения передач, ручку переключения передач вышеуказанного автомобиля, стоимостью 300 рублей, отсоединил подлокотник вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1500 рублей, с приборной панели взял флэш-карту объемом 4 ГБ, стоимостью 200 рублей, флэш-карту объемом 2 ГБ, стоимостью 200 рублей, а с поверхности коврика под передним пассажирским сидением, взял автомобильный компрессор марки «Витек», стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО29 ФИО18., а всего имущества принадлежащего ФИО29 ФИО18. на сумму 4 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО29 ФИО18. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

8) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2. взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Шершидский ФИО2. на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам и присматривать автомобиль из которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <***> из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой водительской двери, тем самым поддел замок и открыл данную дверь. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут залез во внутрь салона, где c приборной панели вышеуказанного автомобиля отсоединил радар марки «Supra», стоимостью 2000 рублей, разветвитель USB, стоимостью 500 рублей, с внутренней поверхности лобового стекла вышеуказанного автомобиля отсоединил видеорегистратор марки «Iconbit», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО33 ФИО21 а всего имущества принадлежащего ФИО33 ФИО21. на сумму 4 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО33 ФИО21. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

9) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут Шершидский ФИО2. находился возле магазина «МАН» по <адрес> в <адрес>, где увидел, как возле вышеуказанного магазина остановился автомобиль марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный номер <***> из которого вышел Овчинников ФИО22 который зашел в вышеуказанный магазин «МАН», не закрыв двери автомобиля на замок. В этот момент в связи с трудным материальным положением, у Шершидского ФИО2. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля марки «Хендай Гетц» государственный регистрационный номер <***> какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта, после чего протянул правую руку и с поверхности приборной панели отсоединил автомобильный радар марки «Sho-Me», стоимостью 1500 рублей, а с поверхности переднего пассажирского сидения взял в свою правую руку сумку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «HTC» в корпусе темно-серого цвета, стоимостью 500 рублей, кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, денежные средства на сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО44 ФИО22., а всего имущества принадлежащего ФИО44 ФИО22 на сумму 5 100. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО44 ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

10) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут находился у себя дома по месту проживания: <адрес>. Так как в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, Шершидский ФИО2. нуждался в денежных средствах, то у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомобиля какого-либо имущества представляющего материальную ценность, для того, чтобы продать его в дальнейшем, а вырученными от продажи денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С целью реализации своего преступного умысла, в качестве вспомогательных средств, Шершидский ФИО2. взял из дома металлическую линейку с заостренным концом, отвертку, плоскогубцы и хозяйственные перчатки, которые сложил в мужскую матерчатую сумку. Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Шершидский ФИО2 на общественном транспорте прибыл в <адрес>, где стал ходить по дворам, автомобиль из, которого можно будет похитить имущество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут Шершидский ФИО2. проходя возле <адрес>, увидел припаркованный у торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <***> из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Шершидский ФИО2. одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный номер <***>, затем просунул заостренный конец имевшейся при нем металлической линейки между резиновой прокладкой передней правой пассажирской двери, тем самым поддел замок и попытался открыть дверь, однако не смог. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. используя заранее подготовленную отвертку, выставил заднее ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, затем открыл заднюю правую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут залез во внутрь салона, где из приборной панели вышеуказанного автомобиля Шершидский ФИО2. выдернул автомагнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, бортовой компьютер вышеуказанного автомобиля, стоимостью 3 000 рублей, из передних дверей вышеуказанного автомобиля демонтировал две акустические колонки марки «Pioneer», стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, а из подлокотника взял кожаную женскую сумку черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО29 ФИО19. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Шершидский ФИО2. демонтировал левое боковое зеркало с кузова вышеуказанного автомобиля, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО29 ФИО19 на сумму 9 500 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Шершидский ФИО2. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО29 ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

11) Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут находился в парке, расположенном возле памятника Маршала ФИО40 по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, где на лавочке увидел ранее ему знакомого ФИО34 ФИО10. В этот момент у Шершидского ФИО2., в связи с необходимостью в денежных средствах для удовлетворения собственных нужд, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО34 ФИО10. путем обмана, с целью последующей продажи и обращения, вырученных от продажи мобильного телефона денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, Шершидский ФИО2. попросил ФИО34 ФИО10. передать ему мобильный телефон, с целью якобы осуществления звонка, введя таким образом ФИО34 ФИО10. в заблуждение о своих истинных намерениях, не имея намерения возвращать мобильный телефон. ФИО34 ФИО10., не подозревая о преступных намереньях Шершидского ФИО2., передал последнему свой мобильный телефон марки «Samsung GT 6272», стоимостью 2 600 рублей. Завладев таким образом вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим ФИО34 ФИО10., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шершидский ФИО2., убедившись, что за его преступными действиями ФИО34 ФИО10. не наблюдает, ушел с территории парка расположенном возле памятника Маршала ФИО40 по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном марки «Samsung GT 6272», стоимостью 2 600 рублей по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО34 ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

По факту кражи имущества ФИО29 ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Шершиндский ФИО2. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шершидского ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 10 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный возле торца вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-2115 г.н. которого он не помнит, и захотел украсть какое-нибудь имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, которые он хранил в кармане одетых на нем брюк. Он нашел возле автомобиля камень, который взял в свою правую ладонь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2115, разбил камнем, находящимся в его правой ладони стекло передней пассажирской двери, затем открыл данную дверь и проник в салон автомобиля. С приборной панели он похитил автомагнитолу марки «Pioneer» и две акустические колонки марки «Pioneer». Затем он напарился к рынку «Качинский рынок» в <адрес>, где продал похищенное имущество за 1500 рублей таксисту славянской внешности, внешность таксиста и марку автомобиля не помнит. О том, что он украл автомагнитолу и колонки, водителю такси он ничего не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. Хозяйственные перчатки, которыми он пользовался при совершении кражи вышеуказанного имущества, он выкинул по дороге. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехал сотрудник полиции, который представился сотрудником уголовного розыска ОП № УМВД РФ по <адрес> и попросил его проехать в отдел полиции №<адрес>, для объяснения по факту кражи имущества из автомобиля марки «ВАЗ2115» в ноябре 2014 года. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в ходе беседы с сотрудниками полиции, ему стало стыдно за совершенное преступление и он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутсвтии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer», двух акустических колонок марки «Pioneer» из автомобиля марки «ВАЗ-2115» г.н. <***> RUS, находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2 их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО29 ФИО2. подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО29 ФИО2., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что у него в собственности находился автомобиль марки «ВАЗ 2115» с государственными регистрационными знаками <***> регион, 2008 года выпуска. Автомобиль был оборудован автомобильной сигнализацией «Алигатор» без функции обратной связи. До июня <***> года он проживал один по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он приехал к дому № «а» по <адрес>, и припарковал возле торца вышеуказанного дома свой автомобиль. Он закрыл двери автомобиля с помощью пульта автомобильной сигнализации, закрылись ли двери он не проверял. Рядом с собой он никого подозрительного не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он лег спать. Состояние автомобиля ночью не проверял, ничего подозрительного не слышал. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что разбито стекло передней пассажирской двери. После этого он заглянул в салон своего автомобиля и обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащие ему автомагнитола марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, а также две передние акустические колонки марки «Pioneer» в корпусе черного цвета. Вышеуказанное имущество было им приобретено вместе с автомобилем, с учетом износа и хорошего состояния он оценивает автомагнитолу марки «Pioneer» в 3 000 рублей, две передние акустические колонки марки «Pioneer» с учетом износа и хорошего состояния он оценивает в 1000 рублей. Документов на указанное похищенное имущество у него нет и не было. После обнаружения хищения принадлежащего ему имущества он обратился в полицию. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Ущерб является для него значительным так как его ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. Автомобиль марки «ВАЗ 2115» был им продан, в связи с чем документы на автомобиль он предоставить не может Желает заявить гражданский иск на сумму причинённого ему материального ущерба. (т. № л.д. 122-124, 125-126)

Свидетель ФИО36 ФИО26, протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в должности ОУР ОП-3 УМВД РФ <адрес>, он работает с 2001 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Им по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ФИО29 ФИО2. проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду к месту жительства Шершидского ФИО2. он представился сотрудником уголовного розыска и сообщил последнему, что ему необходимо проследовать с ним в ОП – 3 УМВД России по <адрес>, на что последний согласился. Спустя некоторое время он и Шершидский ФИО2. прибыли в ОП - 3 УМВД России по <адрес>. Находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, в ходе беседы Шершидский ФИО2. сообщил ему, что в конце ноября 2014 года он находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле торца вышеуказанного дома автомобиль «ВАЗ-2115» серебристого цвета. После чего он подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2115, разбил камнем, стекло передней пассажирской двери, затем открыл данную дверь и проник в салон автомобиля. Из салона автомобиля он похитил автомагнитолу марки «Pioneer» и две акустические колонки марки «Pioneer». Затем он напарился к рынку «Качинский рынок» в <адрес>, где продал похищенное имущество за 1500 рублей ранее не знакомому таксисту. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по городу Волгограду для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 87-90, 91)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО29 ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых и гр. ФИО29 ФИО2., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 5-7,8-9);

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer», двух акустических колонок марки «Pioneer» из автомобиля марки «ВАЗ-2115» г.н. <***> RUS, находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 20 );

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной штатной автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета 2013 года выпуска без комплекта, составляет 3 000 рубле, двух штатных акустических колонок марки «Pioneer» в корпусе черного цвета 2013 года выпуска без комплекта, бывших в употреблении составляет 1000 рублей. (т. № л.д. 112-113);

По факту кражи имущества Нестерова ФИО5

В судебном заседании подсудимый Шершидский ФИО2. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества, находящегося в автомобилях. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, проходя возле дома <адрес> он увидел припаркованный возле торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21099». Так как он испытывал трудное материальное положение, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из данного автомобиля, которое продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут он огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, одел хозяйственные перчатки и подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля. Затем имеющейся при нем линейкой, просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой между стеклом и дверью автомобиля, поддел замок и открыл дверь. Из салона автомобиля он взял панель автомагнитолы марки «Pioneer», два резиновых коврика, из моторного отсека он взял аккумуляторную батарею. В багажном отсеке он забрал набор инструментов. После чего он закрыл двери автомобиля и направился в сторону рынка «Качинский рынок» в <адрес> где продал похищенное имущество за 2000 рублей таксисту славянской внешности, внешность таксиста и марку автомобиля не помнит. О том, что он украл данное имущество, водителю такси он ничего не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе общения беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2 с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, видеорегистратора марки «Texet» в корпусе черного цвета, двух резиновых ковриков, аккумулятора марки «Варта», набора инструментов марки «BOSH» из автомобиля марки «ВАЗ-21099» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Нестерова ФИО5., подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший Нестеров ФИО5., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бульвар 30 Лет Победы, <адрес> совместно со своей семьей. У него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <***> регион. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он приехал к дому № по <адрес>, и припарковал возле торца вышеуказанного дома свой автомобиль. Он закрыл двери автомобиля с помощью центрального замка, закрылись ли двери он не проверял, автомобильной сигнализацией автомобиль не оборудован. Рядом с собой он никого подозрительного не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он лег спать, состояние автомобиля ночью не проверял, ничего подозрительного не слышал. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что приоткрыта крышка багажника, открыты все двери автомобиля. После этого он заглянул в салон своего автомобиля и обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащие ему автомагнитола марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2012 году за 6000 рублей, с учетом износа и хорошего состояния оценивает в 2 500 рублей, видеорегистратор марки «Texet» в корпусе черного цвета, которую он приобрел в 2012 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, двух ковриков, которые он приобрел в 2012 году за 1500 рублей, с учётом износа оценивает в их в 300 рублей. Под капотом автомобиля он обнаружил отсутствие аккумулятора «Варта», который он прибрел в 2012 году за 3000 рублей с учетом износа оценивает в 500 рублей. В багажном отсеке он обнаружил пропажу набора инструментов «BOSH», который он приобрел в 2013 году за 5 000 рублей, с учетом износа он оценивает в 3000 рублей. Документы на указанное похищенное имущество у него не сохранились, так как прошло много времени. После обнаружения хищения принадлежащего ему имущества он обратился в полицию. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей. Ущерб является для него значительным так как его ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. Желает заявить гражданский иск на сумму причинённого ему материального ущерба. (т.<адрес> л.д. 139-141, 142)

Свидетель ФИО36 ФИО26., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как он был приглашен для объяснения по другому преступлению, сообщил ему, что желает сообщить о ряде преступлений, совершенных на территории <адрес>. После чего Шершидский ФИО2. в ходе беседы сообщил ему, что в середине февраля <***> года он находился возле дома <адрес>, где увидел припаркованный возле торца вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21099». Он испытывал трудное материально положение, и решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из данного автомобиля. Используя имеющуюся при нем линейку, он открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Из салона автомобиля он украл панель автомагнитолы марки «Pioneer», два резиновых коврика, из моторного отсека он украл аккумуляторную батарею, из багажника похитил набор инструментов. Затем он направился в сторону рынка «Качинский рынок» в <адрес> где продал похищенное имущество за 2000 рублей ранее не знакомому ему таксисту. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2 собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2 был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 87-90, 91)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества Нестерова ФИО5., подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, майора полиции – ФИО37 ФИО27., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 21 час 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> из автомобиля пропало имущество. (т. № л.д. 33 )

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых и гр. Нестерова ФИО5., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 35-37, 38-39)

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, видеорегистратора марки «Texet» в корпусе черного цвета, двух резиновых ковриков, аккумулятора марки «Варта», набора инструментов марки «BOSH» из автомобиля марки «ВАЗ-21099» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 50 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, 2012 года выпуска, бывшей в употреблении составляет 2 500 рубле, видеорегистратора марки «Texet» в корпусе черного цвета 2012 года выпуска, без комплекта бывшего в употреблении составляет 500 рублей, аккумулятора марки «Варта», 2012 года выпуска бывшего в употреблении составляет 500 рублей, набора инструментов «BOSH», 2013 года выпуска бывшего в употреблении составляет 3000 рублей, двух штатных автомобильных ковриков «ВАЗ-21099» 2012 года выпуска бывших в употреблении составляет 300 рублей; (т. № л.д. 112-113)

- светокопией паспорта транспортного средства серии <адрес>, на автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <***>. (т. № л.д. 143)

По факту кражи имущества ФИО30 ФИО16.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 40 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на такси прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобиля. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 50 минут, проходя мимо <адрес> по Бульвару 30 Лет Победы в <адрес>, он увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «Dewoo Lanos», г.н. которого он не запомнил. В данный момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, одел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Имеющейся при нем линейкой, просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой водительской двери, поддел замок и попытался открыть дверь автомобиля, однако дверь не открылась. Затем он подошел к передней правой пассажирской двери, ударил по стеклу камнем, который нашел возле автомобиля, от удара стекло сломалось, сработала сигнализация. Он отошел в сторону от автомобиля, подумав, что может выйти хозяин автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он вернулся к вышеуказанному автомобилю, убедился что за ним никто не наблюдает, прошел к двери у которой разбил окно, открыл через образовавшийся в стекле проем дверь, залез в автомобиль и из салона похитил электронный измеритель, флешку, три зарядных устройства, тройник прикуривателя, на название которых не обратил внимания. Из бардачка он похитил денежные средства на сумму 200 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства на сумму 900 рублей. Он сложил похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, закрыл дверь и направился на остановку общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». По пути на остановку «Константина Симонова», он достал из кошелка денежные средств на сумму 900 рублей, а кошелек выкин<адрес> до остановки «Константина Симонова» он продал парню кавказской национальности, внешность которого не запомнил, похищенное имущество за денежные средства на общую сумму 500 рублей. Парню, который приобретал похищенное им имущество, он ничего не говорил, что они похищены. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе общения беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., в присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения электронного мультиметра, флэш-карты объёмом 4 Гб в корпусе синего цвета, трех зарядных устройства для сотовых телефонов, тройника под разъем прикуриватель автомобиля, денежных средства на сумму 1100 рублей, мужского кошелька черного цвета, стоимостью 300 рублей из автомобиля марки «Дэу Ланос» г.н. С 807 ВН 34 регион, припаркованного возле <адрес> по Бульвару 30-Летия Победы в <адрес>. (т. № л.д. 64-65, 66-68 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО30 ФИО16., подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО30 ФИО16., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой приобрел автомобиль «Дэу Ланос». Деньги на покупку автомобиля выделил он, но оформили автомобиль на свою жену. Данным автомобилем управляет только он один. Обычно он паркует автомобиль с торца <адрес> по Бульвару 30 Летия Победы в <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он припарковал автомобиль с торца <адрес>, он закрыл автомобиль и поставил его на сигнализацию, и отправился домой. Он живет на первом этаже, и окна квартиры выходят на место, где он припарковал свой автомобиль. Ночью примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как сработала сигнализация его автомобиля и выглянул в окно, но там никого не было. Он несколько минут смотрел в окно, но никто так и не появился, и он снова лег спать. На автомобиле стоит чувствительная сигнализация и он подумал, что с дерева которое стояло рядом падает снег или прыгнула кошка на машину, и поэтому она срабатывает. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин, и заодно посмотреть почему срабатывала ночью сигнализация. Подойдя к своему автомобилю он увидел, что стекло правой двери разбито, он сразу заглянул в салон автомобиля и заметил, что украли имущество принадлежащее ему - мультиметр, марку которого он не помнит, он приобрел в <***> году за 500 рублей, с четом износа оценивает его в 300 рублей, флеш-карту в корпусе синего цвета он купил в <***> году за 400 рублей, с учетом износа он оценивает ее в 300 рублей, зарядные устройства для сотовых телефонов, название которых он не помнит, в корпусе черного цвета, он приобрел в <***> году по 250 рублей каждая, с учетом износа он оценивает стоимость одного зарядного устройства в 150 рублей, тройник под прикуриватель автомобиля, название которого он не помнит, он приобрел в 2014 году за 400 рублей, с учетом износа он оценивает в 150 рублей, кошелек черного цвета из кожи он оценивает с учетом износа в 900 рублей. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. Так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, у него в собственности имеется автомобиль и другое имущество, причинённый ему материальный ущерб является для него не значительным. (т.<адрес> л.д. 80-82, 83, т.<адрес> л.д. 82-83)

Свидетель ФИО36 ФИО26., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как он был приглашен для объяснения по другому преступлению, сообщил ему, что желает сообщить о ряде преступлений, совершенных на территории <адрес>. После чего Шершидский ФИО2. в ходе беседы сообщил ему, ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> по Бульвару 30 Лет Победы в <адрес>, где увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «Dewoo Lanos», из которого решил похитить какое-либо имущество. Затем он разбил камнем стекло передней пассажирской двери, и из салона похитил электронный измеритель, флэшку, три зарядных устройства, тройник прикуривателя, из бардачка он похитил денежные средства на сумму 200 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства на сумму 900 рублей. После чего он направился на остановку общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». По пути на остановку «Константина Симонова», он достал из кошелка денежные средств на сумму 900 рублей, а кошелек выкин<адрес> до остановки «Константина Симонова» он продал ранее не знакомому парню похищенное имущество за денежные средства на общую сумму 500 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 87-90, 91)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО30 ФИО16., подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО38 ФИО1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 11 час 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Бульвар 30 Лет Победы, <адрес> из автомобиля «Деу» г.н. С 807 ВМ 34 RUS похитили имущество. (т. № л.д. 62 )

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> по Бульвару 30-Летия Победы в <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 5-9)

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения электронного мультиметра, флэш-карты объёмом 4 Гб в корпусе синего цвета, трех зарядных устройства для сотовых телефонов, тройника под разъем прикуриватель автомобиля, денежные средства на сумму 1100 рублей, мужского кошелька черного цвета, из автомобиля марки «Дэу Ланос» г.н. С 807 ВН 34 регион, припаркованного возле <адрес> по Бульвару 30-Летия Победы в <адрес>. (т. № л.д. 77 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного электронного мультиметра, <***> года выпуска бывшего в употреблении составляет 300 рублей, флэш-карты 4 Гб в корпусе синего цвета <***> года выпуска, бывшей в употреблении составляет 300 рублей, трех зарядных устройств для сотового телефона <***> года выпуска бывших в употреблении составляет 450 рублей, стандартного тройника под разъем прикуриватель автомобиля <***> года выпуска, бывшего в употреблении составляет 150 рублей, мужского кошелька черного цвета из кожи, бывшего в употреблении составляет 300 рублей. (т. № л.д. 112-113)

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 3412 №, на автомобиль марки «Daewoo Lanos» государственный регистрационный номер <***>. (т. № л.д. 84)

По факту кражи имущества ФИО31 ФИО2.

В судебном заседании подсудимый Шершидский ФИО2. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шершидского ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился возле магазина «Ман» по <адрес> и увидел как возле вышеуказанного магазина остановился автомобиль иностранной марки, на г.н. которого он не обратила внимания. Из автомобиля вышла девушка, которая зашла в магазин, не закрыв двери автомобиля на замок. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут он одел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, огляделся по сторонам, убедился, что никого рядом нет, за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта. На заднем пассажирском сидении он увидел сумку черного цвета, которую он взял в свою правую руку, затем закрыл водительскую дверь и направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». По пути он осмотрел содержимое сумки, в которой находились ноутбук на название которого он не обратил внимание, женские вещи. Сумку с женскими вещами он выбросил в мусорный бак, где точно он не запомнил. Дойдя до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенной напротив ТРК «Парк-Хаус» он продал похищенный ноутбук ранее ему незнакомому мужчине, на внешность которого не обратил внимание, за денежные средства на общую сумму 4 000 рублей. О том, что он похитил ноутбук, он мужчине ничего не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания, алкогольные напитки и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по данному преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения ноутбука марки «Sony» Мейнтсрим, женских босоножек черного цвета, вечернего платья черного цвета, шарфа белого цвета из автомобиля марки «хендай-солярис» государственный регистрационный номер <***>, припаркованного возле магазина «МАН» по <адрес> в <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2 их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО31 ФИО2., подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевшая ФИО31 ФИО2., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***> регион. Автомобилем кроме нее никто не пользуется. Данный автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью марки «Флашпоинт». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она вышла из гостиницы «Хэмптон». Данная гостиница расположена по адресу <адрес>. При себе у нее была сумка черного цвета с белой надписью «интими-сими» в данной сумке находился ноутбук в корпусе белого цвета марки «Sony» Мейнтсрим, вечернее платье черного цвета, босоножки черного цвета и шарф белого цвета. Когда она подошла к своей машине, сумку со всем вышеперечисленным имуществом она поставила на заднее сидение за водительским сиденьем. После чего она поехала в кафе «Маруся», которое расположено по <адрес>. В данном кафе примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей подругой с ФИО39 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она и ФИО39 ФИО9. сели за один из столиков в вышеуказанном кафе и разговаривали на различные темы. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО39 ФИО9. вышли из кафе «Маруся» и подошли к ее автомобилю марки ««Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***> регион и ФИО39 ФИО9. вызвала себе такси для того, чтобы поехать домой. Постояв еще некоторое время, ожидая такси она и ФИО39 ФИО9. замерзли и решили сесть в ее машину. Когда она и ФИО39 ФИО9. сели в машину, ее сумка с принадлежащими ей вещами, а именно: ноутбуком в корпусе белого цвета марки марки «Sony» Мейнтсрим, вечерним платьем черного цвета, босоножками черного цвета и шарфом белого цвета, приобретенные ей в 2014 году, находилась в автомобиле на заднем сидении. После чего приехало такси и ФИО39 ФИО9. пересела в такси и поехала домой. Она направилась в <адрес> к магазину «Ман», который расположен на <адрес> в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к вышеуказанному магазину и припарковала свой автомобиль. После чего она зашла в помещения магазина «Ман». Походив некоторое время по торговым рядам, она приобрела продукты питания и, расплатившись на кассе, вышла из магазина примерно 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она выходила из автомобиля точно сказать не может закрывала ли автомобиль или нет. После чего она отправилась к себе домой. Подъехав к дому, обнаружила, что с заднего сидения автомобиля пропал ее ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим стоимостью 19 000 рублей, босоножки черного цвета стоимостью 5000 рублей, черное вечернее платье стоимостью 1000 рублей и белый шарф стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 500 рублей. После чего она решила вызвать сотрудников полиции для разбирательства по данному факту. У нее имеется товарный чек на похищенный ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим, документы на остальное имущество у нее не сохранились. Ущерб причинный преступлением для нее является значительным, так как на ежемесячную заработную плату она покупает продукты питания, тратит денежные средства на проезд до работы. (т.<адрес> л.д. 101-103, 104-105, т.<адрес> л.д. 96-97)

Свидетель ФИО39 ФИО9., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретилась со своей подругой ФИО31 ФИО2 с которой она договаривалась встретиться ранее. После чего она и ФИО31 ФИО2 сели за один из столиков в вышеуказанном кафе и разговаривали на различные темы. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО31 ФИО2 вышли из кафе «Маруся» и подошли к автомобилю марки «хендай-солярис» государственный регистрационный номер <***> регион, который принадлежит ее подруге ФИО31 ФИО2. и она стала вызывать себе такси для того, чтобы поехать домой. Постояв еще некоторое время, ожидая такси она и ФИО31 ФИО2. замерзли и решили сесть в машину ФИО31 ФИО2. Когда она садились в машину, видела, что на заднем сидении за водительским сидением в автомобиле ФИО31 ФИО2. лежит ее черная лаковая сумка с белой надписью. Через некоторое время приехало такси, она пересела в такси и поехала к себе домой. Когда она находилась дома. ей позвонила ФИО31 ФИО2. и сказала, что ей необходимо приехать в ОП № СУ УМВД России по <адрес> для дачи объяснения, так как у нее украли ее сумку, которая находилась не заднем сидении которую она видела, когда садилась в автомобиль. (т.<адрес> л.д. 108-110, 111-112)

Свидетель ФИО45 ФИО17 протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что он работает в должности о\у ОУР ОП-3 Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Шершидский ФИО2 Установив номер телефона гр. Шершидского ФИО2. он позвонил и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП – 3 УМВД России по <адрес>, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. прибыл в ОП - 3 УМВД России по <адрес>, и он стал интересоваться причастен ли он к краже имущества из автомобиля марки ««Хендай-солярис»» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы Шершидский ФИО2., в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился возле магазина «Ман» по <адрес> и увидел как из автомобиля вышла девушка, которая не закрыла двери автомобиля на замок. В этот момент он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле. После чего он подошел к автомобилю марку которого не запомнил, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта. Из салона автомобиля он похитил сумку черного цвета, с которой направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». В сумке он обнаружил ноутбук на название которого не обратил внимание, женские вещи. Сумку с женскими вещами он выкинул по пути до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенной напротив ТРК «Парк-Хаус». Дойдя до вышеуказанной остановки он продал похищенный ноутбук ранее ему незнакомому мужчине за 4 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.После чего Шершидский ФИО2. добровольно, без морального и физического воздействия на него, написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной была передана в СО № СУ УМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. № л.д. 133-135, 136)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО31 ФИО2., подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО38 ФИО1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 00 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Бульвар 30 Лет Победы, <адрес> из автомобиля «Хендай» пропало имущество. (т. № л.д. 92 )

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный номер <***>. Отработана обстановка в салоне автомобиля на момент осмотра. (т. № л.д. 93-95, 96-98)

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения ноутбука марки «Sony» Мейнтсрим, женских босоножек черного цвета, вечернего платья черного цвета, шарфа белого цвета из автомобиля марки «хендай-солярис» государственный регистрационный номер <***>, припаркованного возле магазина «МАН» по <адрес> в <адрес>. (т. № л.д. 118 )

- протокол выемки, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, потерпевшая ФИО31 ФИО2. добровольно выдала товарный чек на похищенный ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим. (т.<адрес> л.д. 100, 101)

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен, затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: товарный чек на похищенный ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим, который, возвращен протерпевшей ФИО31 ФИО2. на хранение под сохранную расписку. (т.<адрес> л.д. 102)

- светокопией товарного чека на похищенный ноутбук марки «Sony» Мейнтсрим. (т.<адрес> л.д. 103)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного ноутбука марки «Sony» Мейнтсрим № 2014 года выпуска бывшего в употреблении составляет 19000 рублей. (т. № л.д. 112-113)

По факту кражи имущества ФИО43 ФИО14.

В судебном заседании подсудимый Шершидский ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на такси прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобиля. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114», г.н. которого он не запомнил. В данный момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 05 минут он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, одел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Имеющейся при нем линейкой, просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой водительской двери и стекла, поддел замок и открыть дверь автомобиля. Затем он проник и из салона похитил магнитолу марки «Pioneer», акустические колонки с полкой на название которых не обратил внимания. Из багажного отсека он похитил сабвуфер с усилителем, на название которых он не обратил внимания. С похищенным имуществом он направился на остановку общественного транспорта, расположенную напротив вышеуказанного дома, где сел в попутное такси. На такси он доехал на остановку «Землячки» по направлению в сторону 8-ой Воздушной Армии <адрес>, где он вышел из такси и в впоследствии продал парню кавказской национальности, внешность которого не запомнил, похищенное им имущество за денежные средства на общую сумму 3000 рублей. Парню, который приобретал похищенное мной имущество, он ничего не говорил, что они похищены. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по данному преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Пионер DEN-3600» в корпусе черного цвета, двух акустические колонок марки «Пионер» мощностью 350 W с акустической полкой, сабвуфера марки «Сони Эксплойд» в корпусе черного цвета вместе с акустическим усилителем, из автомобиля марки «марки «ВАЗ 2114» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО43 ФИО14., подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший Сборщиков ФИО2., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, однако проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками <***> регион, в кузове черного цвета. Данный автомобиль принадлежит на праве собственности его маме ФИО43 ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль в пользовании только у него, и никто больше им не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут он приехал к дому № «а» по <адрес>, и припарковал возле подъезда свой автомобиль. Выходя из автомобиля он закрыл его с помощью пульта дистанционного управления сигнализации и отправился домой спать. Так как на его автомобиле отсутствует динамик сигнализации, то в случае ее срабатывания, автомобиль не издает никаких звуков. За тот период времени пока он находился дома, он на автомобиль внимания не обращал, так как окна его квартиры выходят на противоположную сторону. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и стал готовиться к выходу из дома, так как ему необходимо было отправиться по личным делам. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и подойдя к своему автомобилю обнаружил, что задняя правая дверь находится в открытом состоянии. После этого он заглянул в салон своего автомобиля и обнаружил, что в нем отсутствует часть акустической системы. В ходе дальнейшего осмотра он установил, что из его автомобиля были похищены: магнитола марки «Пионер DEN-3600» в корпусе черного цвета, которую он оценивает в 3 000 рублей; сабвуфер марки «Сони Эксплойд» в корпусе черного цвета, примерной стоимостью 2 000 рублей; акустические колонки марки «Пионер» мощностью 350 W, с акустической полкой, стоимостью 2 000 рублей; акустический усилитель, марку которого он не помнит, стоимостью примерно 2 000 рублей. Документы от данного имущества у него не сохранились. Осмотрев свой автомобиль он сразу обратился в полицию. Таким образом причиненный ему преступлением ущерб составляет 9 000 рублей, что для него является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен. (т.<адрес> л.д. 130-132, 133, т.<адрес> л.д. 107-108)

Свидетель Прейдер ФИО24., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что с мая <***> года и по настоящее время он работает оперуполномоченным в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как он был приглашен для объяснения по другому преступлению, сообщил ему, что желает сообщить о преступлении, совершенном им на территории <адрес>. Затем Шершидский ФИО2 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут, он находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114», из которого решил похитить какое-либо имущество. После чего он подошел к водительской двери и имеющейся при нем линейкой открыл дверь автомобиля. Затем он проник в салон и похитил магнитолу марки «Pioneer», акустические колонки с полкой. Из багажного отсека он похитил сабвуфер с усилителем. С похищенным имуществом он направился на остановку общественного транспорта, расположенную напротив вышеуказанного дома, где сел в попутное такси. На такси он доехал на остановку «Землячки» по направлению в сторону 8-ой Воздушной Армии <адрес>, где продал ранее ему незнакомому парню, похищенное им имущество за 3000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства вышеуказанного преступления. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего.(т. № л.д. 92-94, 95)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2 в совершении тайного хищения имущества ФИО43 ФИО14. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО38 ФИО1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 06 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, гр. Сборщиков ФИО14. сообщил, что из автомобиля марки «ВАЗ-2114» пропало имущество. (т. № л.д. 121)

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 123-125, 126-127)

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Пионер DEN-3600» в корпусе черного цвета, двух акустических колонок марки «Пионер» мощностью 350 W с акустической полкой, сабвуфера марки «Сони Эксплойд» в корпусе черного цвета вместе с акустическим усилителем, из автомобиля марки «марки «ВАЗ 2114» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 138 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной автомагнитолы марки «Pioneer DEN-3600» в корпусе черного цвета, <***> года выпуска, бывшего в употреблении составляет 3 000 рубле, автомобильного сабвуфера марки «Сони Эксплойд» <***> года выпуска, бывшего в употреблении составляет 2 000 рубле, двух автомобильных акустических колонок марки «Pioneer» <***> года выпуск мощностью 350 W, бывших в употреблении составляет 2 000 рубле, усилителя <***> года выпуска, бывшего в употреблении к автомобильному сабвуфера марки «Сони Эксплойд» <***> года выпуска составляет 2000 рублей. (т. № л.д. 112-113)

По факту кражи имущества ФИО32 ФИО13.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в связи с тем, что у меня было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он проходя мимо <адрес> по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ» г.н. которого он не помнит. В этот момент он захотел украсть какое-нибудь имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он одел на руки заранее подготовленные хозяйственные перчатки, которые он хранил в кармане одетых на нем брюк, нашел возле автомобиля камень, который взял в свою правую ладонь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к водительской двери автомобиля «ВАЗ», разбил камнем, находящимся в его правой ладони, стекло водительской двери, затем открыл данную дверь и проник в салон автомобиля. С приборной панели он похитил автомагнитолу марки «Alpine», с задней полки он похитил две акустические колонки и усилитель на название которых он не обратил внимания. Затем он напарился на остановку общественного транспорта «Хорошева» по направлению в сторону <адрес>, где продал похищенное имущество за 2500 рублей таксисту славянской внешности, внешность таксиста и марку автомобиля не помнит. О том, что он украл автомагнитолу, колонки и усилитель, водителю такси он ничего не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Alpine CDE 9882» в корпусе серо-черного цвета, двух акустических колонок марки «JBL» в корпусе черного цвета, акустического усилителем марки «JBL» из автомобиля марки «ВАЗ-21130» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес> по Маршала ФИО40 в <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2 их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО32 ФИО13., подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО32 ФИО13., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в настоящее время обучается в Волгоградском Государственном Медицинском Университете (ВОЛГМУ) на 6 курсе лечебного факультета. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21130», г/н № регион, 2004 года выпуска, в кузове серебристо - голубого цвета. Данным автомобилем управляет только он, комплект ключей находится только у него, комплект ключей в единственном экземпляре). Автомобиль оборудован штатной сигнализаций марки «Шериф» без обратной связи, на данный момент сигнализация находится в неисправном состоянии. Вчера, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле к одногруппнице, которая проживает по адресу: <адрес>, пр. М. ФИО40, 101 <адрес>. Так как он употребил алкоголь, примерно в 22 часа 00 минут за ним приехал его друг, который отвез его домой. Когда он уезжал домой, его автомобиль находился в закрытом состоянии, каких-либо повреждений на нем не было, ключи от автомобиля находились при нем. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он как обычно направился на учёбу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил, что разбито левое водительское стекло, пленка-тонировки наполовину содрана, рядом с автомобилем разбросаны в хаотичном порядке, уплотнитель стекла (чёрная резинка) оторвана. Он заглянул внутрь салона, и обнаружил, что отсутствует автомагнитола, отсутствуют две колонки и усилитель музыки. Данную автомагнитолу марки «Alpine CDE 9882» в корпусе серо-черного цвета, он приобретал примерно в 2014 году за денежные средства в размере 3 000 рублей, с учетом износа в настоящее время оценивает в 2000 рублей, колонки марки «GBL» черного цвета, которые он приобретал также в 2014 году за денежные средства в размере 2 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 1000 рублей, усилитель приобретал примерно 2 года назад за денежные средства в размере 6 000 рублей, в настоящий момент оценивает, с учетом износа, в 4000 рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб, исходя из стоимости похищенных и названных им вышеуказанных предметов составляет 7000 рублей, что является для него значительным, так как он является студентом и не работает, в связи с чем желает заявить гражданский иск. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. (т.<адрес> л.д. 149-151)

Свидетель ФИО36 ФИО26., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как он был приглашен для объяснения по другому преступлению, сообщил ему, что желает сообщить о ряде преступлений, совершенных на территории <адрес>. После чего Шершидский ФИО2. в ходе беседы сообщил ему, что во второй половине мая <***> года он находился возле <адрес> по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, увидел припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ» из которого он захотел украсть какое-нибудь имущество затем он подошел к водительской двери автомобиля «ВАЗ», разбил камнем стекло водительской двери и проник в салон автомобиля. С приборной панели он похитил автомагнитолу марки «Alpine», с задней полки он похитил две акустические колонки и усилитель. Затем он напарился на остановку общественного транспорта «Хорошева» по направлению в сторону <адрес>, где продал похищенное имущество за 2500 рублей ранее не знакомому ему таксисту. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 87-90, 91)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО32 ФИО13., подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, майора полиции – ФИО37 ФИО27., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 15 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> открыт автомобиль. (т. № л.д. 141 )

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, гр. ФИО32 ФИО13., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 143-145), 146-147)

- протокол явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Alpine CDE 9882» в корпусе серо-черного цвета, двух акустических колонок марки «JBL» в корпусе черного цвета, акустического усилителем марки «JBL» из автомобиля марки «ВАЗ-21130» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес> по Маршала ФИО40 в <адрес>. (т. № л.д. 160 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной автомагнитолы марки «Alpine CDE 9882» в корпусе серо-черного цвета, 2014 года выпуска, бывшей в употреблении составляет 2000 рублей, двух акустических автомобильных колонок марки «JBL» черного цвета, 2014 года выпуска, бывших в употреблении составляет 1000 рублей, усилителя 2013 года выпуска, бывшего в употреблении к акустическим автомобильным колонкам марки «JBL» 2014 года выпуска, составляет 4000 рублей. (т. № л.д. 112-113)

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 3412 №, на автомобиль марки «ВАЗ-21130» государственный регистрационный номер <***>. (т. № л.д. 152)

По факту кражи имущества ФИО29 ФИО18.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорте прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобиля. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2106», г.н. которого он не запомнил. В данный момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, одел перчатки, которые он хранил в имеющейся при нем сумке, затем подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. Имеющейся при нем линейкой, просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой водительской двери и стеклом, поддел замок и открыл дверь. После чего он проник в салон вышеуказанного автомобиля и из салона похитил автомагнитолу марки «Supra», автомобильный компрессор на название которого не обратил внимания, а также подлокотник, две флэш-карты, ручку переключения скоростей. Он сложил автомагнитолу, две флэш-карты в находящуюся при нем сумку, закрыл дверь автомобиля и направился в сторону проезжей части по <адрес>. Дойдя до проезжей части по <адрес>, напротив <адрес>, он продал таксисту мужчине славянской внешности, которого не запомнил, похищенное имущество за денежные средства на общую сумму 1 500 рублей. Мужчине, который приобретал похищенное им имущество, он ничего не говорил, что они похищены. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и одежду. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе общения беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Супра», ручки переключения передач вышеуказанного автомобиля, подлокотника вышеуказанного автомобиля, флэш-карты объемом 4 ГБ, флэш-карту объемом 2 ГБ, автомобильного компрессора марки «Витек» из автомобиля марки «ВАЗ-21060» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес> по Бульвару 30-Летия Победы в <адрес>.(т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО29 ФИО18. подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО29 ФИО18., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. Ранее не судим. Работает в ООО «Прайс Ресеч» в должности регионального представителя. У него в собственности находится автомашина «ВАЗ-21060» регистрационный знак <***> регион. Машиной управляет он один. Сигнализацией машина не оборудована. Задние стекла автомашины затонированы тонировочной пленкой. Замки автомашины в исправном состоянии, закрывает машину ключом. Вчера ДД.ММ.ГГГГ он припарковал машину в 19 часов 30 минут с торцевой части дома, где он проживает., после чего закрыл замки дверей на ключ. Когда он парковал машину никого подозрительных не видел. Обзор окон квартиры с балкона расположен на автомашину. Периодически он наблюдает за сохранностью. В это же время он уехал по своим делам, машину оставил около дома. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он приехал домой, когда шел домой подошел к машине и хотел открыть дверь машины. Он вставил ключ и как обычно открыл дверь. В салоне автомашины он обнаружил, что отсутствует автомобильная магнитола «Супра» стоимостью 1500 рублей, документы на нее отсутствуют, компрессор «Витек» для колес стоимостью 800 рублей, подлокотник, который находился между передними сиденьями стоимостью 1500 рублей, ручка переключения скоростей стоимостью 300 рублей, две флэш-карты два и четыре гигабайта по 200 рублей. Стекла автомашины и двери повреждений не имели. Автомагнитола «Супра», подлокотник, ручка переключения передач были установлены в моем автомобиле при ее покупке в 2013 году. Автомобильный компрессор марки «Витек» он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 800 рублей, был совсем новый в коробке вместе с документами на него. Документы на похищенное у него имущество не сохранились. Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, ущерб является значительным так как его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. (т.<адрес> л.д. 172-174, т.<адрес> л.д. 114-115, 116)

Свидетель ФИО36 ФИО26., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как он был приглашен для объяснения по другому преступлению, сообщил ему, что желает сообщить о ряде преступлений, совершенных на территории <адрес>. После чего Шершидский ФИО2. в ходе беседы сообщил ему, что что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2106», из которого он решил похитить какое-либо имущество. Используя имеющуюся при нем линейку, он открыл водительскую дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля и из салона похитил автомагнитолу, автомобильный компрессор, подлокотник, две флэш-карты, ручку переключения скоростей. Затем он направился в сторону проезжей части по <адрес>. Дойдя до проезжей части по <адрес>, напротив <адрес>, он продал ранее не знакомому таксисту, похищенное имущество за денежные средства на общую сумму 1500 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 87-90, 91)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО29 ФИО18. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, майора полиции – ФИО37 ФИО27., зарегистрированный в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 12 часов 33 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Твардовского, <адрес> из автомобиля похитили имущество. (т. № л.д. 163 )

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения электронного мультиметра, флэш-карты объёмом 4 Гб в корпусе синего цвета, трех зарядных устройства для сотовых телефонов, тройника под разъем прикуриватель автомобиля, денежных средства на сумму 1100 рублей, мужского кошелька черного цвета, из автомобиля марки «ВАЗ-21060» г.н. <***> регион, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 180 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной штатной автомагнитолы марки «Супра» 2013 года выпуска, бывшей в употреблении составляет 1500 рублей, автомобильного компрессора марки «Витек» <***> года выпуска, без эксплуатации составляет 800 рублей, штатного подлокотника автомобиля марки «ВАЗ-2106» бывшего в употреблении составляет 1500 рублей, штатной ручки переключения скоростей автомобиля марки «ВАЗ-2106» бывшего в употреблении составляет 300 рублей, флэш-карты 4 ГБ бывшей в употреблении составляет 200 рублей, флэш-карты 2 ГБ бывшей в употреблении составляет 200 рублей. (т. № л.д. 112-113)

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 34 12 №, на автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный номер <***>. (т. № л.д. 117)

По факту кражи имущества ФИО33 ФИО21.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорта прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобиля. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114», г.н. которого он не запомнил. В данный момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут он одел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, огляделся по сторонам, убедился, что никого рядом нет, за ним никто не наблюдает, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. После чего используя имеющуюся при нем линейку, он просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой водительской двери и стеклом, поддел замок и открыл дверь, после чего проник в салон автомобиля. Из салона автомобиля «ВАЗ-2114» он забрал видеорегистратор, шнур с USB портами, радар на название которых он не обратил внимания. Данное имущество он сложил в имеющуюся при нем сумку, затем закрыл водительскую дверь и направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». Дойдя до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенной напротив ТРК «Парк-Хаус» он продал похищенное им имущество таксисту, мужчине славянской внешности, за денежные средства на общую сумму 2 000 рублей. О том, что он похитил вышеуказанное имущество, он мужчине ничего не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды, а именно продукты алкогольные напитки и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения радара марки «Supra», разветвителя USB, видеорегистратора марки «Iconbit» из автомобиля марки «ВАЗ-21140» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО33 ФИО21. подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО33 ФИО21., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что он работает у индивидуального предпринимателя «Заикин ФИО4.» в должности начальника службы сбыта. Его ежемесячный доход составляет 10 000 рублей. В его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска. Автомобиль оборудован сигнализацией марки «Alligator», которая находится в исправном состоянии. Другими средствами защиты автомобиль не оборудован. Все замки автомобиля находятся в исправленном состоянии. Автомобилем пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вернулся с работы и подъехав к своему дому №. Он припарковал автомобиль, а именно между жилым домом № и торговым центром «Диамант» расположенном в строении № «а», которые расположены по адресу: <адрес> место парковки автомобиля он выбрал так как это было единственное свободное место вблизи его места проживания. После чего он вышел из автомобиля и закрыв его с помощью сигнализации марки «Alligator» направился в квартиру. В салоне автомобиля осталось следующее имущество: видеорегистратор марки «Iconbit», выполнен из пластмассового корпуса черного цвета, технически исправен, стоимостью 1 500 рублей, радар марки «Supra», выполнен из пластмассового корпуса черного цветы, технически исправлен, стоимостью 2 000 рублей, разветвитель USB и зарядный шнур mini-usb, черного цвета, стоимостью 500 рублей. Данное имущество находилось в салоне его автомобиля, а именно на лобовом стекле и на передней водительской панели. Из окон его квартиры место парковки автомобиля видно не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут он вышел из квартиры и направился в сторону припаркованного автомобиля. Подойдя к автомобилю обнаружил что водительская дверь открыта. Открыв дверь, он стал осматривать салон и обнаружил что личные вещи, принадлежащие ему находятся не на своих местах. Также вышеуказанное имущество, которое он оставил в салоне автомобиля было похищено. Затем он обратился в полицию, которым сообщил о случившемся. Кто мог совершить данное преступление ему неизвестно. Автомобиль застрахован в «Альфастрахование», тип страховки «ОСАГО». Совершенным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, так как он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и покупает необходимые продукты питания, а также вещи необходимые для содержания своей семьи. Желает заявить гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба. (т.<адрес> л.д. 190-192, 193)

Свидетель ФИО41 ФИО15., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что он в органах внутренних дел проходит службу с 2011 года. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ФИО33 ФИО21. Для проверки возможной причастности к вышеуказанному преступлению, им для беседы в ОП № УМВД РФ по <адрес> был вызван Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, Шершидский ФИО2 находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> в ходе беседы добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле торца данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114» из которого он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. После чего подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля и используя имеющуюся при нем линейку открыл дверь и проник в салон автомобиля. Из салона автомобиля «ВАЗ-2114» он украл видеорегистратор, шнур с USB портами, радар и направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». Дойдя до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», он продал похищенное им имущество таксисту за 2 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. (т. № л.д. 80-85 )

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО33 ФИО21. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен участок местности около № по <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 184-186, 187-188)

- Протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения радара марки «Supra», разветвителя USB, видеорегистратора марки «Iconbit» из автомобиля марки «ВАЗ-21140» г.н. <***>, припаркованного возле <адрес>. (т. № л.д. 209 )

- протоколом выемки, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых, потерпевший ФИО33 ФИО21. добровольно выдал коробки от похищенных видеорегистратора марки «Iconbit», радара марки «Supra». (т.<адрес> л.д. 198,199-200)

- протоколом осмотра предметов, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробки от похищенных видеорегистратора марки «Iconbit», радара марки «Supra», которые, возвращены протерпевшему ФИО33 ФИО21. на хранение под сохранную расписку.

(т.<адрес> л.д. 201, 202, 203, 204, 205)

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного автомобильного видеорегистратора марки «Iconbit», 2014 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 1 500 рублей, автомобильного радара марки «Supra» 2014 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 2 000 рублей, стандартного тройника под разъем прикуриватель автомобиля <***> года выпуска, бывшего в употреблении составляет 500 рублей. (т. № л.д. 112-113)

По факту кражи имущества ФИО44 ФИО22.

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился возле магазина «Ман» по <адрес> и увидел как возле вышеуказанного магазина остановился автомобиль иностранной марки «Хендай» на г.н. которого он не обратил внимания. Из автомобиля вышел парень, направился в магазин «МАН». Он заметил, что парень не закрыл автомобиль на сигнализацию. В этот момент в связи с трудным материальным положением, он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он одел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, огляделся по сторонам, убедился, что никого рядом нет, за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта. На переднем пассажирском сидении он увидел сумку черного цвета, которую он взял в свою правую руку, затем с приборной панели он взял антирадар в корпусе черного цвета, на название которого он не обратил внимания. После чего он сложил украденное имущество в свою сумку, закрыл водительскую дверь и направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». По пути он осмотрел содержимое сумки, в которой находились кошелек с денежными средствами на сумму 1600 рублей, какие-то документы, сотовый телефон марки «HTC». Он достал сиз сотового телефона сим-карта и вместе с сумкой, кошельком и документами выбросил в мусорный бак по пути к остановке, где именно он не запомнил. Дойдя до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенной напротив ТРК «Парк-Хаус» он продал похищенные радар и сотовый телефон ранее ему незнакомому мужчине, на внешность которого не обратил внимание, за денежные средства на общую сумму 2 000 рублей. Он сообщил мужчине, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, однако документы не сохранились. О том, что он похитил продаваемое имущество, он мужчине ничего не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе общения беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобильного радара марки «Sho-Me», сумки черного цвета, сотового телефона марки «HTC» в корпусе темно-серого цвета, кожаного кошелька черного цвета, денежных средства на сумму 1600 рублей из автомобиля марки «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО44 ФИО22. подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший Овчинников ФИО22., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что у него в пользовании имеется автомашина марки «Хендэ Гетц», гос. номер №, 34 регион, в кузове синего цвета, зарегистрированная на его жену – ФИО44 ФИО25, которой он управляет единолично. Автомашина оборудована сигнализацией «Челледжир» без обратной связи. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал в магазин «МАН» расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. Выйдя из машины, он закрыл ее на сигнализацию. В магазине он находился примерно 15 минут, то есть примерно в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина «МАН» расположенный по вышеуказанному адресу, подойдя к автомашине он нажал на кнопку сигнализации, однако она не сработала, он делал несколько попыток и примерно с пятого раза сигнализация отреагировала, однако машина не открылась, а закрылась, то есть он предполагает, что машина была в открытом состоянии. Открыв дверь и осмотрев салон автомашины я обнаружил, что пропала его сумка черного цвета, размером примерно 20х25х5 см., с ремнем через плече, в настоящее время оценивает в 1000 рубле, в которой находились документы на его имя, а именно: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, СНИЛС, полис медицинского страхования, также кожаный кошелек черного цвета, который он оценивает в 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 600 рублей, сотовый телефон марки «HTC» в корпусе темно-серого цвета, с абонентским номером №, который он приобретал в 2008 году за 10 000 рублей, в настоящее время с учетом износа и технического состояния оценивает в 500 рубелей, документы у него на сотовый телефон не сохранились. Также он обнаружил, что на передней панели отсутствует радар-детектор марки «SHO-E», в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2012 году за 1 800 рублей, в настоящее время с учетом износа и технического состояния 1 500 рублей, документы на указанное имущество у него не сохранились. Когда он заходил и выходил из магазина, то никого подозрительного на улице, либо в магазине он не видел. В связи с чем он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>, где им было написано заявление по данному факту. Причиненный ему материальный ущерб, преступлением, составляет 5 100 рублей и является значительным, так как его доход составляет 50 000 рубелей, его жена находится в декретном отпуске, на иждивении находятся двое малолетних детей, он приобретает продукты питания, оплачиваю коммунальные услуги, а также выплачиваю ипотечный кредит. (т.<адрес> л.д. 221-223, т.<адрес> л.д. 150-151, 152)

Свидетель Прейдер ФИО24., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что с мая <***> года и по настоящее время он работает оперуполномоченным в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. При проведении оперативных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий: <адрес>, установив номер телефона гр. Шершидского ФИО2. он позвонил и сообщил, что ему необходимо прибыть в ОП – 3 УМВД России по городу Волгограду, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Шершидский ФИО2. в ходе беседы, находясь в его служебном кабинете добровольно без физического и психологического воздействия с его стороны и со стороны сотрудников полиции изъявил желание собственноручно написать явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился возле магазина «Ман» по <адрес> и увидел как возле вышеуказанного магазина остановился автомобиль иностранной марки. Из автомобиля вышел парень, направился в магазин «МАН». Он обратил внимание, что парень не закрыл автомобиль на сигнализацию. В этот момент он решил похитить какое-либо имущество, находящееся в вышеуказанном автомобиле. Затем он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, которая на замок не была закрыта. Из салона автомобиля он похитил сумку черного цвета, антирадар в корпусе черного цвета. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенную напротив ТРК «Парк-Хаус». По пути он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил кошелек с денежными средствами на сумму 1600 рублей, документы, сотовый телефон марки «HTC». Кошелек и документы он выбросил по пути к остановке. Дойдя до остановки общественного транспорта «Константина Симонова», расположенной напротив ТРК «Парк-Хаус» он продал похищенные радар и сотовый телефон ранее ему незнакомому мужчине за 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства вышеуказанного преступления. Затем Шершидский ФИО2 собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. (т. № л.д. 92-94, 95 )

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО44 ФИО22. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО38 ФИО1., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 19 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> из автомобиля «Хендэ» похитили сумку. (т. № л.д. 212 )

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле <адрес>. Отработана обстановка в салоне автомобиля на момент осмотра (т. № л.д. 214-216, 217-218)

- протоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобильного радара марки «Sho-Me», сумки черного цвета, сотового телефона марки «HTC» в корпусе темно-серого цвета, кожаного кошелька черного цвета, денежных средства на сумму 1600 рублей из автомобиля марки «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак <***>, находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 230 )

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного сотового телефона марки «HTC» в корпусе темно-серого цвета, 2008 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 500 рублей, автомобильного радара марки «Sho-Me», 2012 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 1500 рублей, матерчатой сумки черного цвета бывшего в употреблении составляет 1000 рублей, мужского кожаного кошелька черного цвета составляет 500 рублей. (т. № л.д. 112-113)

- светокопией свидетельства о регистрации ТС серии 34 23 №, на автомобиль марки «Хендэ Гетц» государственный регистрационный знак <***>. (т. № л.д. 153).

По факту кражи имущества ФИО29 ФИО19

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут в связи с тем, что у него было трудное материальное положение, он на общественном транспорта прибыл из <адрес> в <адрес>, с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из автомобиля. С собой он взял мужскую сумку, в которой у него находились отвёртка, плоскогубцы, металлическая линейка с заостренным концом и хозяйственные перчатки для вскрытия автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, проходя мимо <адрес>, он увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114», г.н. которого он не запомнил. В данный момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить какое-либо имущество из данного автомобиля. Впоследствии похищенное имущество он хотел продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут он одел хозяйственные перчатки, которые находились в его сумке, огляделся по сторонам, убедился, что никого рядом нет, за ним никто не наблюдает, подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля. После чего используя имеющуюся при нем линейку, он просунул ее заострённый конец между резиновой прокладкой водительской двери и стеклом, попытался поддеть замок, чтобы открыть дверь, однако у него это не получилось. Затем он подошел к заднему левому крылу автомобиля и используя отвертку выставил заднее ветровое стекло автомобиля, затем открыл заднюю правую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. Из салона автомобиля он забрал автомагнитолу марки «Pioneer», колонки из передних дверей автомобиля, бортовой компьютер на название которого не обратил внимания, сумку черного цвета, предположив, что в ней могут находиться денежные средства. Затем он вышел через водительскую дверь, закрыл ее. После чего с автомобиля забрал левое боковое зеркало. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта «51-ая Гвардейская» на пересечении <адрес> и 51-ой гвардейской в <адрес>. по пути он осмотрел содержимое похищенной сумки, в которой ценного имущества он не обнаружил и выкинул ее вместе с какими-то документами, где именно он не помнит. Дойдя до остановки общественного транспорта «51-ая Гвардейская», по направлению в сторону <адрес> он продал похищенные им автомагнитолу, колонки и бортовой компьютер таксисту, мужчине кавказской внешности, за денежные средства на общую сумму 1500 рублей. О том, что он похитил вышеуказанное имущество, он мужчине ничего не говорил. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды, а именно продукты алкогольные напитки и сигареты. Сумку в вместе с инструментами и перчатками, которые он использовал при совершении краж, он утерял, при каких обстоятельствах он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № УМВД РФ по <адрес>, так как был вызван сотрудниками полиции для объяснения по другому преступлению. Находясь в Дзержинском отделе полиции, в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в ходе общения беседы с сотрудниками полиции, он решил сознаться в вышеуказанном преступлении. После чего без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной, в которой изложил все обстоятельства, совершенного им преступления. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, бортового компьютера вышеуказанного автомобиля, двух акустических колонок марки «Pioneer», кожаной женской сумки черного цвета, левого бокового зеркала от автомобиля марки «ВАЗ-21140» из автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный номер <***> находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО29 ФИО19 подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевшая ФИО29 ФИО19., протокол допроса которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что она проживает она по другому адресу, а именно <адрес>. По данному адресу она проживает на протяжении длительного времени. В настоящее время у нее нет постоянного источника дохода, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В ее собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «К092НС 34 регион», 2006 года выпуска. Автомобиль оборудован сигнализацией без обратной связи марки «Sheriff». Дополнительные средства защиты на автомобиле отсутствуют. Все замки на автомобиле находиться в исправном состоянии. Сигнализация на автомобиле также находиться в исправном состоянии. От автомобиля имеется один комплект ключей который всегда находится у нее. Данным автомобилем пользуется только она. Автомобиль она паркует во дворе дома, где она проживает. Услугами автостоянок и ГСК она не пользуется. Автомобиль она покупала в поддержанном состоянии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она вернулась домой на своем автомобиле, а именно на адрес своего проживания. Припарковала автомобиль рядом с домом, а именно рядом с подъездом таким образом, чтобы окна ее квартиры выходили на место парковки автомобиля. Автомобиль как обычно она закрыла с помощью сигнализации «Sheriff». После чего она направилась к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она проснулась и выглянула из окна своей квартиры и обнаружила что у ее автомобиля отсутствует боковое зеркало. Она вышла из дома и подошла к автомобилю. Подойдя к автомобилю, она увидела, что левое заднее ветровое окно выставлено. Двери автомобиля находились в открытом состоянии. При осмотре салона она обнаружила беспорядок в виде разбросанных ее личных вещей, а также отсутствие принадлежащего ей имущества в салоне. После чего она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о случившемся факте. Перечень похищенного имущества: автомагнитола марки «Pioneer», передняя панель черного цвета, кнопки управления светиться зеленым цветом, дисплей не цветной, в исправном состоянии, стоимостью 3 000 рублей, автомобильные колонки марки «Pioneer», в количестве 2 шт., расположенные на передних дверях автомобиля, стоимостью 1 000 рублей, бортовой компьютер от автомобиля «ВАЗ», в исправном состоянии, стоимостью 3 000 рублей, кожаная сумка черно-коричневого цвета, закрывалась с помощью замка «Молнии», стоимостью 1 500 рублей, левое боковое зеркало заднего вида, стандартное заводского изготовления, стоимостью 1000 рублей; Автомобиль застрахован в «Росгосстрах». Тип страховки ОСАГО. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей, так как она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и покупает необходимые продукты питания, а также вещи необходимые для прожиточного минимума, не имеет постоянного источника дохода. Желает заявить гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба. (т.<адрес> л.д. 245-247, 248, т.<адрес> л.д. 154)

Свидетель ФИО41 ФИО15., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества, принадлежащего гр. ФИО29 ФИО19., Для проверки возможной причастности к вышеуказанному преступлению, им для беседы в ОП № УМВД РФ по городу Волгограду был вызван Шершидский ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, Шершидский ФИО2. находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> в ходе беседы добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, он находился возле <адрес>, где увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марки «ВАЗ-2114», из которого он решил похитить какое-либо имущество. Затем он выставил заднее ветровое стекло автомобиля и проник в салон автомобиля. Из салона автомобиля он украл автомагнитолу, колонки из передних дверей автомобиля, бортовой компьютер, сумку черного цвета. После чего он направился в сторону остановки общественного транспорта «51-ая Гвардейская» на пересечении <адрес> и 51-ой гвардейской в <адрес>. по пути он осмотрел содержимое похищенной сумки, в которой обнаружил документы. Сумку с документами он выбросил. Дойдя до остановки общественного транспорта «51-ая Гвардейская», по направлению в сторону <адрес> он продал похищенное им имущество за 1500 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Затем Шершидский ФИО2. собственноручно без морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил вышеуказанные обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. № л.д. 129-131, 132)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении тайного хищения имущества ФИО29 ФИО19 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО42 ФИО8., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 07 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Краснополянская, <адрес> из автомобиля «ВАЗ-2114» г.н. С 092 НС 34 RUS похитили имущество. (т. № л.д. 233 );

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, гр. ФИО29 ФИО19. которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 235-237, 238-242);

- потоколом явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомагнитолы марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, бортового компьютера вышеуказанного автомобиля, двух акустических колонок марки «Pioneer», кожаной женской сумки черного цвета, левого бокового зеркала от автомобиля марки «ВАЗ-21140» из автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный номер <***> находящегося возле <адрес>. (т. № л.д. 4 );

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной автомагнитолы марки «Pioneer» 2014 года выпуска в корпусе черного цвета, бывшей в употреблении составляет 3000 рублей, штатных автомобильных колонок марки «Pioneer» 2006 года выпуска, бывших в употреблении составляет 1000 рублей, бортового компьютера марки «ВАЗ-2114» 2006 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 3 000 рублей, бокового зеркала заднего вида автомобиля марки «ВАЗ-2114» бывшего в употреблении составляет 1000 рублей, кожаной женской сумки черного цвета, бывшей в употреблении составляет 1 500 рублей. (т. № л.д. 112-113).

По факту мошеннически дейсвтий в отношении ФИО34 ФИО10

Из показаний Шершидского ФИО2., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут он гулял по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он находился в парке, расположенном возле памятника Маршала ФИО40 по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>, где на лавочке увидел ранее ему знакомого Жахонгира, которого он знал по прозвищу «Казах», от сотрудников полиции ему стали известны полные данные Жахонгира – ФИО34 ФИО10. Он предположил, что у него может быть сотовый телефон. В этот момент в связи с трудным материальным положением он решил похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО34 ФИО10. примерно в 13 часов 55 минут он подошел к ФИО34 ФИО10., поздоровался с ним и попросил у последнего позвонить, пояснив что у него нет своего сотового телефона. ФИО34 ФИО10. согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung». Он взял вышеуказанный телефон, отошел в сторону от ФИО34 ФИО10. и начал делать вид, что по нему разговаривает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он заметил, что ФИО34 ФИО10. отвлекся и не смотрит в его сторону. После его он отключил сотовый телефон и спрятал его в карман одетых на нем брюк и направился на остановку общественного транспорта «Хорошева», где на общественном транспорте доехал до рынка «Качинский рынок». Находясь на территории рынка, он продал похищенный им телефон марки «Samsung» прохожему мужчине за денежные средства на сумму 300 рублей. Мужчине он сообщил, что данный телефон принадлежит ему. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства приехал сотрудник полиции, который представился сотрудником уголовного розыска ОП № УМВД РФ по <адрес> и попросил его приехать в отдел полиции №<адрес>, для объяснения по факту кражи сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он приехал отдел полиции №<адрес>, где в ходе беседы с сотрудником полиции, ему стало стыдно за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, и он решал сознаться в совершенном им преступлении – кражи сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО34 ФИО10. После чего он без оказания какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции, он собственноручно написал протокол явки с повинной. В протоколе он изложил все обстоятельства, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи сотового телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО34 ФИО10. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. № л.д. 175-180, 181)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Шершидский ФИО2. с участием защитника ФИО35 ФИО3., присутствии понятых, воспроизвел обстоятельства совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения путем обмана сотового телефона марки «Samsung GT6272» принадлежащего ФИО34 ФИО10 находясь возле памятника Маршалу ФИО40 на пересечении <адрес> и <адрес>.(т. № л.д. 57-67, 68-77 )

По оглашении данных показаний подсудимый Шершидский ФИО2. их поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина Шершидского ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту кражи имущества ФИО34 ФИО10 подтверждается добытыми в ходе предварительного следствия и проверенными в суде доказательствами:

Потерпевший ФИО34 ФИО10., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в декабре 2014 года, он купил себе в пользование сотовый телефон «Samsung GT 6272», в корпусе черного цвета, за 3600 рублей. Так в 2014 году, он познакомился с Шершидским ФИО6, с которым также в 2014 году он снимал квартиру, по какому адресу в настоящий момент он не помнит. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он пришел в парк, который находится на пересечении <адрес> и <адрес>, где сел на лавочку для того чтобы отдохнуть. Так примерно в 14 часов 00 минут, к нему подошел его знакомый Шершидский ФИО2., который поздоровался с ним и попросил его дать ему сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Он передал Шершидскому ФИО2., принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung GT 6272». После чего Шершидский ФИО2., набрал на его сотовом телефоне неизвестный мне номер, и стал общаться по телефону при этом ходить по парку. Так он общался по его телефону примерно 5 минут, после чего он отвлекся на несколько минут, и потерял из вида Шершидского ФИО2. Так примерно в 14 часов 10 минут, он стал искать Шершидского ФИО2. в парке, но его он не нашел. После чего у проходившего мимо него прохожего он попросил сотовый телефон, для того чтобы осуществить телефонный звонок на свой абонентский номер, но его телефон «Samsung GT 6272» уже был в выключенном состоянии. Документы на телефон не сохранились. После чего он обратился в полицию, где написал заявление по данному факту. В результате мошеннических действий Шершидского ФИО2. ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он не трудоустроен. (т.<адрес> л.д. 16-18, 19-22)

Свидетель ФИО42 ФИО23., протокол допроса которого был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что в должности о/у ОУР ОП-3 УМВД РФ по <адрес>, он работает с февраля <***> года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> от оператора «02» поступило сообщение о хищении сотового телефона, по адресу: <адрес>, парк на пересечении <адрес> и пр. М. ФИО40. По прибытию на место совершения преступления, по вышеуказанному адресу была установлена личность потерпевшего, а именно ФИО34 ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут в парке, к нему подошел ранее ему знакомый Шершидский ФИО2, который попросил его позвонить. ФИО34 ФИО10. передал Шершидскому ФИО2 свой сотовый телефон «Samsung GT 6272». После чего Шершидский ФИО2., набрал на его сотовом телефоне неизвестный ему номер, и стал общаться по телефону при этом ходить по парку. Спустя примерно 5 минут ФИО34 ФИО10. отвлекся на несколько минут, и потерял из вида Шершидского ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, ФИО34 ФИО10. начал искать Шершидского ФИО2. в парке, но его не обнаружил. После чего ФИО34 ФИО10. пытался дозвониться на свой абонентский номер, но его телефон «Samsung GT 6272» уже был в выключенном состоянии. При проведении процессуальной проверки, установлено, что к данному преступлению причастен гр. Шершидский ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по месту жительства Шершидского ФИО2., где последнему было предложено проехать для проведения беседы в ОП № УМВД России по <адрес>, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Шершидский ФИО2. в ходе беседы добровольно без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он находился в парке, расположенном возле памятника Маршала ФИО40 по проспекту Маршала ФИО40 в <адрес>. где на лавочке увидел ранее ему знакомого Жахонгира, которого он знал по прозвищу «Казах», у которого решил украсть телефон. Он назвал Шершидскому ФИО2 полные анкетные данные Жахонгира – ФИО34 ФИО11. Затем Шершидский ФИО2. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут он подошел к ФИО34 ФИО10., поздоровался с ним и попросил у последнего позвонить. ФИО34 ФИО10. согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung». Он взял вышеуказанный телефон, отошел в сторону от ФИО34 ФИО10 и начал по нему разговаривать. Сделав несколько кругов по парку, он заметил, что ФИО34 ФИО10. отвлекся и не наблюдает за ним. Он воспользовался моментом и направился на остановку общественного транспорта «Хорошева», где на общественном транспорте доехал до рынка «Качинский рынок». Находясь на территории рынка он продал похищенный телефон марки «Samsung» прохожему мужчине за денежные средства на сумму 300 рублей. Вырученные от продажи сотового телефона денежные средства он потратил на личные нужды. Протокол явки с повинной Шершидского ФИО2. был передан в СО № УМВД России по городу Волгограду для дальнейшего разбирательства. В ходе предпринятых оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного сотового телефона не удалось. (т. № л.д. 146-148, 149)

Кроме того, вина Шершидского ФИО2. в совершении хищения имущества ФИО34 ФИО10.. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу Волгограду, капитана полиции – ФИО42 ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> знакомый забрал телефон. (т. № л.д. 7 );

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием понятых, в ходе которого осмотрен участок местности возле памятника Маршалу ФИО40 на пересечении <адрес> и <адрес>. Отработана обстановка совершенного преступления, так же зафиксировано место совершения преступления. (т. № л.д. 9-12, 13);

- протокол явки с повинной гр. Шершидского ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ хищения путем обмана сотового телефона марки «Samsung GT6272» принадлежащего ФИО34 ФИО10., находясь возле памятника Маршалу ФИО40 на пересечении <адрес> и <адрес>. (т. № л.д. 29 );

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона марки «Samsung GT6272» 2014 года выпуска, бывшего в употреблении составляет 2 600 рублей. (т. № л.д. 112-113);

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Шершидского ФИО2. доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО29 ФИО2., Нестерова ФИО5., ФИО31 ФИО2., ФИО43 ФИО14., ФИО32 ФИО13., ФИО29 ФИО18., ФИО33 ФИО21., ФИО44 ФИО22., ФИО29 ФИО19.- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30 ФИО16.- по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО34 ФИО10 - по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причингенем значительного ущерба гражданину

Решая вопрос о квалификации действий Шершидского ФИО2. по признаку « с причинением значительного ущерба гражданину» потерпевшим

ФИО29 ФИО2 Нестерову ФИО5., ФИО31 ФИО2., ФИО43 ФИО14., ФИО32 ФИО13., ФИО29 ФИО18., ФИО33 ФИО21., ФИО44 ФИО22., ФИО29 ФИО19.- суд исходит из материального положения потерпевших, стоимости похищенного имущества.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается показаниями самого Шершидского ФИО2., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, в которых он признал свою вину.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Шершидский ФИО2. показал, где совершались им преступления, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также указал имущество, которое было им похищено.

Показания подсудимого о месте и обстоятельствах совершенных преступлений, о признаках похищенного имущества, подтверждаются протоколами осмотра места происшествий, показаниями потерпевших, свидетелей.

Свидетели ФИО36 ФИО26., Предер ФИО24., ФИО45 ФИО17., ФИО42 ФИО23., ФИО41 ФИО15 - сотрудники полиции, которые принимали у Шершидского ФИО2.. явки с повинной, указали, что они были даны Шершидским ФИО2. добровольно, без какого-либо давления.

Кроме того, свидетель ФИО36 ФИО26., дал показания об обстоятельствах совершения Шершидским ФИО2. хищений имущества у потерпевших ФИО29 ФИО2., Нестерова ФИО5., ФИО30 ФИО16., ФИО32 ФИО26., ФИО29 ФИО19., свидететель Предер ФИО24. дал показания об обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего – ФИО43,ФИО44, свидетель ФИО45 - дал показания об обстоятельтвах совершение Шершидским ФИО2. хищения имущества у потерпевшей ФИО31 ФИО2.; свидетель ФИО42 ФИО23. - по обстоятельствам хищения имущества у ФИО34 ФИО10.; ФИО41 ФИО15. - у потерпевших ФИО33 ФИО21., ФИО29 ФИО19.

Вышеуказанные сведения о хищении имушества свидетелям стали известны со слов самого Шершидского ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает в основу обвинительного приговора явки с повинной, поскольку факты, изложенные в них Шершидским ФИО2., подтверждаются другими доказательствами по делу.

Протоколы допросов, проведение иных следственных действий, письменные доказательства, получены органами предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, которые являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести ( ст. 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ) и небольшой тяжести ( ст.158 ч.1 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Также учитывается данные о личности подсудимого Шершидского ФИО2., который на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учетах на состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Шершидского ФИО1. возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Шершидский ФИО2. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданиские иски: ФИО29 ФИО2. на сумму 4000 рублей; Нестеровым ФИО5. на сумму 6 800 рублей; ФИО30 ФИО16. на сумму 2600 рублей; ФИО31 ФИО2. на сумму 25 500 рублей; ФИО43 ФИО14. на сумму 9 000 рублей; ФИО32 ФИО13. на сумму 7 000 рублей; ФИО29 ФИО18. на сумму 4 500 рублей; ФИО33 ФИО20. на сумму 4000 рублей; ФИО44 ФИО22. на сумму 5100 рублей; ФИО29 ФИО19. на сумму 9 500 рублей; ФИО34 ФИО10. на сумму 2600 рублей.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО33 ФИО21. исковые требования изменены. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей, поскольку на данный момент цена аналогичного имущества, которое было у него похищено, составляет 12 000 рублей. В случае приобретения нового данного товара ему будет необходимо потратить 12 000 рублей. На предварительном следствии стоимость похищенного имущества в 4000 рублей, была указана со слов следователя.

Подсудимый в полном объеме признал иски всех потерпевших в той сумме, которые были предъявлены к нему в ходе предварительного следствия. Не возражает выплатить ФИО33 ФИО21. в счет возмещения ущерба 4000 рублей.

Исследовав материалы дела, гражданские иски, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить иски всех потерпвших в полном объеме, в размере, заявленных им в ходе предварительного следствия.

Суд находит несостоятельными доводы потерпевшего ФИО33 ФИО21. о взыскании в счет возмещения ущерба 12000 рублей, т.е. стоимости аналогичного имущества в новом состоянии.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего ФИО33 ФИО21., данных им в ходе предварительного следствия, стоимость имущества в 4000 рублей, была им определена с учетом износа за период его пользования. Из протокола допроса следует, что обстоятлеьства, изложенные в протоколе, были записаны следователем с его слов. Протокол допроса подписан следователем и потерпевшим ФИО33 ФИО21. От последнего никаких дополнений, замечаний по окончании допроса не поступало.

При таких обстоятельсвах, суд полагает необходимым взыскать с Шершидского ФИО2. в пользу ФИО33 ФИО21. 4000 рублей, в оставльной части иска- отказать.

Как следует из материалов дела Шершидским ФИО2. совершено хищение имущества у ФИО29 ФИО2.- ДД.ММ.ГГГГ, у Нестерова ФИО5.- ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО30 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что данные преступления совершены Шершидским ФИО2. до издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по данным эпизодам Шершидский ФИО2. не может быть освобожден от наказания, поскольку наказание за совершение преступлений по данным эпизодам назначается в совокупности с другими наказаниями за совершенные преступления.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств были признаны: товарный чек на похищенный ноутбук марки «Sony» ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО31 ФИО2., возвращен потерпевшей ФИО31 ФИО2. на хранение под сохранную расписку; коробка от похищенного видеорегистратора марки «Iconbit», коробка от радара марки «Supra», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО33 ФИО21. возвращены потерпевшему ФИО33 ФИО21 на хранение под сохранную расписку которые суд полагает необходимым оставить в распоряжении последних по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шершидского ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» (9 эпизодов), 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства

- по ст. 159 ч.2 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шершидского ФИО2. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Шершидскому ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шершидского ФИО2. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ФИО29 ФИО6 - 4000 рублей;

- Нестерова ФИО5 - 6 800 рублей;

- ФИО30 ФИО19 - 2600 рублей;

- ФИО31 ФИО7 - 25 500 рублей;

- ФИО43 ФИО14 - 9 000 рублей;

- ФИО32 ФИО13 - 7 000 рублей;

- ФИО29 ФИО19 - 4 500 рублей;

- ФИО33 ФИО21 - 4000 рублей, в остальной части иска ФИО33 ФИО21. отказать.

- ФИО44 ФИО22 - 5100 рублей;

- ФИО29 ФИО19 - 9 500 рублей;

- ФИО34 ФИО10 - 2600 рублей.

Вещественное доказательство: товарный чек на похищенный ноутбук марки «Sony» ДД.ММ.ГГГГ- переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО31 ФИО2: коробка от похищенного видеорегистратора марки «Iconbit», коробка от радара марки «Supra» - преданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО33 ФИО20- оставить в распоряжении последних по вступлении приговра в законную силу.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шершидского ФИО2. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозлашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Федеральный судья И.Н.Лимякина