Гражданский кодекс часть 1

Павлиди М. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, студента Российского государственного социального университета, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не состоящего на воинском учете, гражданина России, не состоящего на учете у врача психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Мишина А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, студента Анапского сельскохозяйственного техникума, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, гражданина России, не состоящего на учете врача нарколога и психиатра, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Павлиди М.И. и Мишин А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационную сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Павлиди М.И. в неустановленное следствием время, но не позднее 07.04.2019, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва здоровья неопределенного круга лиц и общественной нравственности при употреблении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту – Список I), по классификации наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и желая этого, преследуя корыстную заинтересованность, с целью извлечения материальной прибыли, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, Павлиди М.И. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к своему знакомому Мишину А.А. и предложил последнему совместно заниматься преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств, с целью материального обогащения. Мишин А.А. на предложение Павлиди М.И. согласился, таким образом они вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления, разработав преступный план и распределив между собой роли в данной незаконной деятельности.

Согласно разработанному ими плану и их преступным ролям,

Павлиди М.И. и Мишин А.А. должны были посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и возможностей телефонной мобильной связи и СМС сообщений с помощью установленного в смартфоне «Samsung» IMEI1:№/01, IMEI2: №/01, принадлежащем Павлиди М.И., мобильного приложения «DuckDuckGo», где Павлиди М.И. зарегистрировал аккаунт под псевдонимом «hruk-hryak», используя в целях обеспечения конспирации при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств специальную терминологию, дающую возможность двоякого толкования фраз, но понятную лицам, употребляющим наркотические средства, получать от лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, сведения о местах расположения крупных партий «тайниковых закладок» с наркотическим средством, подлежащих последующему незаконному сбыту.

После получения указанной информации Павлиди М.И. и Мишин А.А., использующие в вышеуказанном мобильном приложении псевдоним «hruk-hryak», должны были забирать указанное наркотическое средство из тайника, которое было предварительно расфасовано в полимерные пакеты на удобные для сбыта дозы лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с его розыском, после чего обеспечивая специальной упаковкой сохранность наркотика от факторов внешней среды и погодных условий, далее перевозить их и закладывать в произвольно выбранные ими тайники, приисканные ими на территории <адрес> края. Тайники должны были соответствовать критериям, как доступности для их обнаружения потребителями наркотических средств, так и исключать случайность их обнаружения сторонними лицами.

После совершения вышеуказанных действий, Мишин А.А. и Павлиди М.И., согласно отведенным им преступным ролям, с помощью смартфона «Samsung» IMEI1:№/01; IMEI2: №/01, принадлежащем Павлиди М.И., должны были осуществлять фотографирование местности с тайниковыми закладками, с нанесением и последующим редактированием на сделанном фото соответствующих отметок и знаков, обозначающих конкретное место тайниковых закладок наркотических средств, в частности с указанием географических координат, особенностей ландшафта и иных данных, позволяющих потребителю наркотического средства при получении этих данных обнаружить тайниковую закладку с наркотическим средством. Данные фотографии с описанием места тайника Павлиди М.И. и Мишин А.А. посредством мобильного приложения «DuckDuckGo» должны были пересылать вышеуказанному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в связи с его розыском. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, полученные им от Павлиди М.И. и Мишина А.А. фото с информацией о месте произведенных тайниковых закладках наркотического средства синтетического происхождения доводило до сведения потребителей наркотических средств с помощью информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сеть Интернет, за денежное вознаграждение. При этом, с каждой проданной указанным образом дозы наркотических средств в тайниковой закладке лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, с помощью безналичных платежей в криптовалюте передавало Павлиди М.И. денежные средства, точная сумма следствием не установлена, а последний распределял полученные деньги между собой и Мишиным А.А.

Действуя согласно вышеописанному преступному плану и своим преступным ролям, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Павлиди М.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мишиным А.А., посредством информационно – телекоммуникационных сетей получил от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отельное производство, информацию о месте расположения крупной партии тайниковой закладки наркотического средства, после чего Павлиди М.И. и Мишин А.А. незаконно приобрели в неустановленным следствием месте порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, в крупном размере, общей массой не менее 7,9 грамма, после чего разделили вышеуказанное наркотическое вещество на 10 не равных между собой частей, поместив их в полимерные упаковки.

Указанное наркотическое средство в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> края, более точное место следствием не установлено, Павлиди М.И. и Мишин А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, сообща и согласовано, во исполнение своего совместного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и, в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, неопределенному кругу лиц, за материальное вознаграждение в свою пользу, разложили три тайниковые закладки общей массой 2,03 грамма в 3-х свертках в общедоступной местности <адрес> края на участке с географическими координатами 44.90564 с.ш. 37.330119 в.д.; 44.905693 с.ш. 37.330344 в.д.; 44.905697 с.ш. 37.330251 в.д. Далее Павлиди М.И. совместно с Мишиным А.А. сделали фотографии и описание мест тайниковых закладок, для передачи данной информации посредством информационно телекоммуникационных сетей лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, которое должно было довести место расположения тайниковых закладок до потребителей наркотических средств.

Однако, осуществить незаконный сбыт данного наркотического средства производного мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня, в крупном размере, общей массой 7,9 грамма, Павлиди М.И. и Мишину А.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что данное наркотическое средство, массой 2,03 грамма в 3-х свертках обнаружено и изъято в ходе осмотров мест происшествий сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, вторая часть вышеуказанного наркотического средства массой 2, 55 грамма в 3-х свертках изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра Павлиди М.И., а третья часть вышеуказанного наркотического средства массой 3, 32 грамма в 4-х свертках изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Мишина А.А.

В судебном заседании Павлиди М.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что они вместе с Мишиным А.А. хотели заработать денег, узнали о таком способе как распространение наркотиков. Они этим стали заниматься, и во время этого занятия их задержали. Покупали на сайте «Гидра» и распространяли наркотики способом тайниковых закладок. В конце лета 2019 года на <адрес> они хотели заложить закладки, сколько успели заложить до задержания не помнит. При задержании при них были наркотические средства, которые у них изъяли. Он осознал всю серьезность содеянного, просил назначить минимальное наказание.

В судебном заседании Мишин А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что они вместе с п хотели заработать денег, узнали о таком способе как распространение наркотиков. Они этим стали заниматься, и во время этого занятия их задержали. Распространяли наркотики способом тайниковых закладок. В конце лета 2019 года на <адрес>, они хотели заложить примерно 14-15 закладок, успели только 3. При задержании при них были наркотические средства, которые они раскладывали. Он осознал всю серьезность содеянного, просил назначить минимальное наказание.

Кроме признательных показаний подсудимых Павлиди М.И. и Мишина А.А., их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ааа, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ вместе и другими сотрудниками находился в наряде. Находясь в наряде, они обратили внимание на двух парней, которые странно себя вели. ааа при этом находился в гражданской одежде. Он с другими сотрудниками попытался к ним приблизиться, но парни стали убегать. Они их догнали. Один из парней выкинул пачку сигарет. Кто именно из них, он не помнит. Они заставили поднять пачку сигарет, и один из подозреваемых поднял и показал, что в ней находятся несколько свертков с веществом и пояснил, что они сами это курили, и пытались на этом заработать. Другой – открыл телефон и показал места закладок. ааа вызвал наряд полиции. Они доставили парней в отдел наркоконтроля, где провели обыск и изъяли телефоны и свертки. Личный досмотр проводился в здании Наркоконтроля лично им. Присутствовали при этом представитель администрации из отдела по делам семьи и детей и законный представитель одного из подсудимых, также понятые присутствовали от начала до конца. Задержанным было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, на что каждый из подсудимых ответил согласием. Наркотические средства и мобильные телефоны они выдали добровольно. Что конкретно у кого изымали, он не помнит.

Все обнаруженное и изъятое, а также смывы с рук, были опечатаны в отдельные пакеты, снабжены бирками, на которых расписались все присутствующие. Также был составлен протокол, ни от кого замечаний не поступило. На поставленный вопрос в ходе судебного заседания пояснил, что насколько ему известно протокол изъятия веществ не составлялся.

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ааа, данные им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.140) в части, где он пояснил, что изымались вещества у подсудимых протоколом изъятия. ааа пояснил, что в связи с давностью событий детальных подробностей произошедшего в настоящее время он не помнит, в связи с чем показания данные им ранее более достоверные.

Показаниями свидетеля дна, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он вместе со своим знакомым присутствовали при производстве получения отпечатков пальцев у подсудимых в качестве понятых. Его пригласили сотрудники полиции, когда он прогуливался в 12 микрорайоне. Задержанные были несовершеннолетними.

В судебном заседания оглашены показания свидетеля дна, данные им в ходе судебного заседания от 05.06.2020г. в части того, что они находились на дежурстве в казачьем обществе, в тот момент когда их пригласили участвовать по делу в качестве понятых. Свидетель пояснил, что в связи с давностью событий мог немного забыть мелочи.

Показаниями свидетеля нмм, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он был на работе. К нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре лиц. Он ждал час пока приехали законные представители подсудимых. При досмотре были обнаружены свертки в изоленте желтого цвета, были взяты смывы с рук, изъяли еще телефон. Изъятые предметы опечатывались и он расписывался на бирках. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, удостоверив правильность записанного в данном протоколе, замечаний ни от кого не поступило. При досмотре принимали участие сотрудники полиции, представитель городской администрации по делам семьи и детей, а также законные представители.

Показаниями свидетеля ккн, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ккн проходила в районе <адрес><адрес> края совместно с своей подружкой Сашей. Они прогуливались, когда к ним подошел неизвестный мужчина, представился, предъявив служебное удостоверение – он являлся оперуполномоченным, из отдела по контролю за оборотом наркотиков, отдела полиции по <адрес> края. Он предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно осмотра мобильного телефона, ранее изъятого у несовершеннолетнего парня. Так как они прогуливались, им делать было нечего, они с Сашей согласились и проследовали с оперуполномоченным тис в отдел, расположенный там же, на <адрес>. Когда они зашли в кабинет, то там уже был другой мужчина, которого тис представил как специалиста-техника, и сказал что он тоже будет участвовать в следственном действии. Перед началом производства следственного действия оперуполномоченный тис объявил участвующим лицам их права, а также порядок производства следственного действия, в котором им предстояло участвовать. Далее тис был предъявлен для обозрения участвующим лицам прозрачный полимерный пакет, в который был упакован мобильный телефон в корпусе черного цвета. При вскрытии данного полимерного пакета установлено, что указанный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy». Далее специалистом осуществилось включение указанного мобильного телефона. При его включении каких-либо паролей либо иных данных для ввода не потребовалось. Далее в ходе осмотра мобильного телефона был найден аккаунт на интернет сайте «Гидра», в ходе осмотра указанного аккаунта было установлено, что данный аккаунт является страницей закладчика «тайниковых закладок» с наркотическими средствами интернет-магазина «NeonBarShop», который является распространителем наркотических средств на территории <адрес> края. Далее в ходе проведения осмотра указанного мобильного телефона, в папке «201908» обнаружены фотографии с географическими координатами с указанием участка местности, где находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. Одновременно в ходе анализа содержимого мобильного телефона установлена переписка пользователя «hruk-hryak» с менеджером магазина «NeonBarShop» из содержания которой следует, что указанный пользователь занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение. По окончанию осмотра осматриваемый мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля тис, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут полицейским ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе старшим сержантом полиции ааа совместно с полицейским ОБППСП Отдела МВД России по городу Анапе сержантом кес, лейтенантом полиции чам, младшим лейтенантом полиции око по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Анапе, расположенный по адресу: <адрес> гражданин Павлиди М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в кабинете № был проведен личный досмотр последнего. В ходе проведения личного досмотра гражданина Павлиди М. И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из правого бокового кармана шорт темного цвета, надетых и принадлежащих гражданину Павлиди М. И. была обнаружена и принудительно изъята пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось 2 (два) полимерных пакетика с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которых видны следы остатков порошкообразного вещества, также в указанной пачке сигарет обнаружен и принудительно изъят полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находится 2 (два) комочка растительного вещества. Пачка из-под сигарет «Мальборо» с 2 (двумя) полимерными пакетиками с зип-лок замком и полосой красного цвета упакована в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями понятых и иных участвующих лиц и оклеена белым листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Обнаруженный и принудительно изъятый полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, внутри которого находится два комочка растительного вещества, обнаруженные в вышеуказанной пачке сигарет упакован в прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями понятых и иных участвующих лиц и оклеена белым листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Также в правом кармане шорт обнаружены и изъяты 3 (три) свертка изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри, которые помещены и упакованы в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями понятых и иных участвующих лиц и оклеена белым листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». В левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки Самсунг с интегрированной сим-картой, который помещен и упакован в один прозрачный полимерный пакет типа «Файл», горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской и подписями понятых и иных участвующих лиц и оклеена белым листом бумаги с оттиском печати № «Для пакетов». Также в ходе проведения личного досмотра при помощи ватных дисков были проведены смывы кистей левой и правой рук гражданина Павлиди М. И., также произведен контрольный смыв. Смывы упакованы в три прозрачных полимерных пакета типа «Файл», горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых скреплены пояснительными записками и подписями понятых и иных участвующих лиц и оклеены белыми листами бумаги с оттисками печати № «Для пакетов». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» было установлено, что гражданин Павлиди М. И. и Мишин А. А. возможно причастны к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории Муниципального образования город-курорт Анапа. На основании вышеизложенного, возникла необходимость в производстве осмотра принадлежащего гражданину Павлиди М. И. сотового телефона в корпусе черного цвета марки Самсунг с интегрированной сим-картой, изъятого в ходе проведения личного досмотра последнего, с целью обнаружения возможной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории Муниципального образования город-курорт Анапа. Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу осмотра мобильного телефона Павлиди М.И.тис пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Павлиди М.И. Указанное следственное действие производилось с участием понятых, а также специалиста. В ходе осмотра мобильного телефона был установлен факт причастности Павлиди М.И., к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории Муниципального образования город-курорт Анапа, а именно были обнаружены фотографии, на которых были изображены места с географическими координатами, где предположительно находились закладки с наркотическими средствами, разложенными Павлиди М.И. На основании обнаруженных фотографий, были осуществлены выезды по вышеуказанным местам с географическими координатами. В ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: 44.90564 / 37.330119. На указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замками и полосами красного цвета, в одном из которых обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета был обработан дактилоскопическим порошком при помощи магнитной кисти, в результате чего с поверхности полимерного пакетика снято три следа пальцев рук, которые перенесены на три отрезка СКП, которые помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, который также оклеен белым листом бумаги с оттиском печати № для пакетов. Обрезки изоляционной ленты желтого цвета, пустой полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета помещены в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которые также оклеены белым листом бумаги в оттиском печати № «Для пакетов». Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено: порошкообразное вещество массой 0,69 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: 44.90564 / 37.330119 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства. В ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: 44.905693 / 37.330344. На указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замками и полосами красного цвета, в одном из которых обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета был обработан дактилоскопическим порошком при помощи магнитной кисти, в результате чего с поверхности полимерного пакетика снято три следа пальцев рук, которые перенесены на три отрезка СКП, которые помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, который также оклеен белым листом бумаги с оттиском печати № для пакетов. Обрезки изоляционной ленты желтого цвета, пустой полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета помещены в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которые также оклеены белым листом бумаги в оттиском печати № «Для пакетов». Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено: порошкообразное вещество массой 0,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: 44.905693 / 37.330344 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства. В ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: №. На указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого обнаружено два прозрачных полимерных пакетика с зип-лок замками и полосами красного цвета, в одном из которых обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета был обработан дактилоскопическим порошком при помощи магнитной кисти, в результате чего с поверхности полимерного пакетика снято три следа пальцев рук, которые перенесены на три отрезка СКП, которые помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен белым листом бумаги с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, который также оклеен белым листом бумаги с оттиском печати № для пакетов. Обрезки изоляционной ленты желтого цвета, пустой полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета, а также прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета помещены в прозрачный полимерный пакет типа «Файл» горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, которые также оклеены белым листом бумаги в оттиском печати № «Для пакетов». Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено: порошкообразное вещество массой 0,55 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес> в районе <адрес> по географическим координатам: 44.905697 / 37.330251 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер наркотического средства. Таким образом в действия гражданина Павлиди М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, и гражданина Мишина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, а также ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того хочу отметить, что ранее в следственные органы предоставлялись протоколы опроса Мишина А.А. и Павлиди М.И. Указанные опросы проводились мной в рамках проверки причастности данных граждан к возможной деятельности, связанный с незаконным оборотом наркотических средств на территории МО <адрес>. Таким образом, указанные опросы проводились мной не в рамках какого-либо материала проверки и не в рамках какого-либо уголовного дела. Кроме того, в конце марта 2020 года тис проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения указанных ОРМ было вблизи дома по адресу: <адрес> выявлено лицо, по внешним признакам которого можно было предположить, что он употребил наркотическое средство либо психотропное вещество без назначения врача. тис сфотографировал данное лицо, после чего подошел к указанному лицу, предъявил ему служебное удостоверение, после чего тис узнал данного человека, так данным гражданином является Мишин А.А. Так как тис оказывает оперативное сопровождение по уголовному делу №, расследуемого в отношении Мишина А.А., Павлиди М.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тис знал как выглядит Мишин А.А. и что данное лицо находится под домашним арестом. В связи с тем, что в тот день учебные заведения не работали в связи с эпидемиологической обстановкой и Мишин А.А. не мог идти на учебу, тис сообщил об обнаружении Мишина А.А. в дежурную часть, после чего Мишин А.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, так как предположительно находился в состоянии опьянения. Доставив в отдел, тис передал Мишина А.А. инспектору по разбору с доставленными лицами, который осуществил фотографирование Мишина А.А., провел его дактилоскопирование, а также проверку по базам данных. После этого инспектор передал Мишина А.А.тис, а он в свою очередь дождался законных представителей Мишина А.А. для составления в отношении него административного материала, так как Мишин А.А. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанный административный материал по факту отказа Мишина А.А. от прохождения освидетельствования был направлен для рассмотрения в администрацию МО <адрес>, однако он до настоящего времени не рассмотрен в связи с эпидемиологической обстановкой.

Показаниями свидетеля фба, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГфба был привлечен оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>тис к участию в следственном действии «Осмотр места происшествия» в качестве специалиста. Кроме того, в следственном действии участвовали двое понятых. Указанное следственное действие производилось в кабинете ОНК. Перед началом осмотра тис объявил участвующим лицам их права, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее тис был предъявлен для обозрения участвующим лицам прозрачный полимерный пакет, в который был упакован мобильный телефон в корпусе черного цвета. При вскрытии данного полимерного пакета установлено, что указанный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy». Далее фба осуществилось включение указанного мобильного телефона. При его включении каких-либо паролей либо иных данных для ввода не потребовалось. Также на указанном мобильном телефоне обнаружены установленные приложения «Qiwi», «Сбербакн», «Orfox», «Wickr me», «DuckDuckGo», «Orbot», «NoteCam» и другие. В приложении Галерея указанного мобильного телефона обнаружено 7 папок с фотографиями различного содержания, в одной из данных папок с наименованием «201908» что подразумевает наименование месяца создания данных фото, то есть август 2019 года, обнаружены фотографии с географическими координатами тайниковых закладок. Далее в ходе осмотра с помощью приложения «Samsung Notes» обнаружена заметка с наименованием «Гидрик» и содержащая запись «GABAPULYA45» и «yanegaba228», что представляет собой данные для входа на запрещенный на территории Российской Федерации сайт «Hydra», на котором в том числе осуществляется незаконный оборот наркотических средств. Далее в указанном мобильном телефоне открылось приложение «DuckDuckGо», которое загрузило личную страницу пользователя на сайте «Hydra» с никнеймом «hruk-hryak». В ходе осмотра указанного аккаунта было установлено, что данный аккаунт является страницей закладчика «тайниковых закладок» с наркотическими средствами интернет-магазина «NeonBarShop», который является распространителем наркотических средств на территории <адрес> края. Далее в ходе проведения осмотра указанного мобильного телефона, в папке «201908» обнаружены фотографии с географическими координатами с указанием участка местности, где находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. Одновременно в ходе анализа содержимого мобильного телефона установлена переписка пользователя «hruk-hryak» с менеджером магазина «NeonBarShop» из содержания которой следует, что указанный пользователь занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение. По окончанию осмотра осматриваемый мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля рап, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время рап проходила в районе проспекта Революции <адрес> края совместно с своей подружкой к. Они прогуливались, когда к ним подошел неизвестный мужчина, представился, предъявив служебное удостоверение – он являлся оперуполномоченным, из отдела по контролю за оборотом наркотиков. Он предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия, а именно осмотра мобильного телефона. Так как они прогуливались, делать им было нечего, они с к согласились и проследовали с оперуполномоченным тис в отдел, расположенный там же, на <адрес>. Когда они зашли в кабинет, то там уже был другой мужчина, которого тис представил как специалиста-техника, и сказал что он тоже будет участвовать в следственном действии. Перед началом производства следственного действия оперуполномоченный тис объявил участвующим лицам их права, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее тис был предъявлен для обозрения участвующим лицам прозрачный полимерный пакет, в который был упакован мобильный телефон в корпусе черного цвета. При вскрытии данного полимерного пакета установлено, что указанный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy». Далее специалистом осуществилось включение указанного мобильного телефона. При его включении каких-либо паролей либо иных данных для ввода не потребовалось. Далее в ходе осмотра мобильного телефона был найден аккаунт на интернет сайте «Гидра», в ходе осмотра указанного аккаунта было установлено, что данный аккаунт является страницей закладчика «тайниковых закладок» с наркотическими средствами интернет-магазина «NeonBarShop», который является распространителем наркотических средств на территории <адрес> края. Далее в ходе проведения осмотра указанного мобильного телефона, в папке «201908» обнаружены фотографии с географическими координатами с указанием участка местности, где находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. Одновременно в ходе анализа содержимого мобильного телефона установлена переписка пользователя «hruk-hryak» с менеджером магазина «NeonBarShop» из содержания которой следует, что указанный пользователь занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение. По окончанию осмотра осматриваемый мобильный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля кад, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время кад находился в районе проспекта Революции <адрес> края, когда к нему подошел мужчина, представился оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. Он предложил ему поучаствовать в качестве понятного при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», на что кад согласился так как делать ему было нечего, да и было интересно поучаствовать в подобного рода мероприятиях. Далее они с ним направились к ОНК, где уже ожидал другой оперуполномоченный ОНК, после чего тис сказал что найдет второго понятого и ушел. Через несколько минут тис вернулся с вторым понятым. Далее они вчетвером сели в их служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный в районе реки Анапка <адрес> края. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных координат ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетнему п, который ему не известен, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный тис сообщил о том, что далее будет производиться осмотр второго места происшествия, в связи с чем они направились к другому месту в том же районе. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего п, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный тис сообщил о том, что далее будет производиться осмотр третьего места происшествия, в связи с чем они направились к другому месту в том же районе. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего п, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, оперуполномоченный сообщил о том что следственное действие окончено.

Показаниями свидетеля кав, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время кав находился в районе проспекта Революции <адрес> края, когда к нему подошел мужчина, представился оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> и предъявил служебное удостоверение. Он предложил ему поучаствовать в качестве понятного при производстве следственного действия «Осмотр места происшествия», на что кав согласился так как делать ему было нечего, да и было интересно поучаствовать в подобного рода мероприятиях. Далее они с ним направились к ОНК, где их уже ожидал второй понятой, а также другой оперуполномоченный ОНК. Далее они вчетвером сели в их служебный автомобиль и направились на участок местности, расположенный в районе реки Анапка <адрес> края. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных координат ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетнему п, который ему не известен, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный тис сообщил о том, что далее будет производиться осмотр второго места происшествия, в связи с чем они направились к другому месту в том же районе. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего п, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный тис сообщил о том, что далее будет производиться осмотр третьего места происшествия, в связи с чем они направились к другому месту в том же районе. Находясь на указанном участке, тис объявил участвующим лицам о том, что сейчас на основании данных ранее изъятого мобильного телефона, принадлежащего п, будет производится следственное действие «Осмотр места происшествия» и объявил всем участвующим лицам их процессуальные права. Далее на указанном участке местности, в земле, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет типа «Файл». Кроме того, с поверхности указанного пакетика с веществом были изъяты образцы пальцев рук. По окончанию проведения следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля сэн, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его должностные обязанности входит работа с доставленными лицами, административно задержанными, их дактилоскопирование, фотографирование, проверка по базам ИБД. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сэн находился на своем рабочем месте ОМВД России по <адрес> когда в отдел полиции сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был доставлен несовершеннолетний Мишин А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как указанное лицо нарушило меру пресечения в виде домашнего ареста и находясь на улице, предположительно находилось в состоянии опьянения. Так как в его должностные обязанности входит работа с доставленными лицами, сэн записал Мишина А.А. в журнал учета доставленных лиц, далее было произведено фотографирование Мишина А.А., а также его проверка по базам ИБД. Кроме того в соответствии с ФЗ 128 «Об обязательном дактилоскопировании», нормами которого предусмотрено обязательное дактилоскопирование лица, доставленного в отдел полиции, им было произведено дактилоскопирование Мишина А.А. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие законного представителя при дактилоскопировании несовершеннолетнего лица. Кроме того, Мишин А.А. на тот момент уже достиг 16-летнего возраста, т.е. достиг возраста привлечения к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста. Более того, законодательством не предусмотрено обязательное участие понятых при проведении дактилоскопирования, однако это и не запрещено, в связи с чем, мной было принято решение о привлечении двух посторонних граждан – умс и дна к участию в качестве понятых при проведении дактилоскопирования Мишина А.А. Далее сэн в присутствии вышеуказанных понятых с помощью дактилоскопического валика нанесена дактилоскопическая краска на руки Мишина А.А., после чего отпечатки его пальцев были перенесены на дактилоскопическую карту формата А4. На указанной дактилоскопической карте расписались понятые, удостоверив факт принадлежности указанных отпечатков Мишину А.А., сам Мишин А.А., а также сэн Окончив работу с доставленным лицом, сэн передал Мишина А.А. сотрудникам ОНК ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля умс, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, умс находился вблизи ОМВД России по <адрес> совместно с своим знакомым дна Они прогуливались, когда к ним подошел неизвестный им мужчина, представился, предъявив служебное удостоверение – им являлся сотрудник полиции сэн. Он предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве получения отпечатков пальцев у несовершеннолетнего, на что они согласились и проследовали в комнату для разбора с административно задержанными ОМВД России по <адрес>. В указанной комнате уже находился Мишин А.. При себе у него имелся документ, удостоверяющий его личность. Далее сэн сообщил, что указанный парень находится под домашним арестом и в отношении него в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> расследуется уголовное дело, однако он нарушил избранную им меру пресечения и был доставлен в отдел, так как был обнаружен на улице и предположительно в состоянии опьянения. Кроме того он пояснил, что так как м был доставлен в отдел полиции, то необходимо было произвести его дактилоскопирование для постановки на учет. Сотрудник полиции пояснил, что их роль будет заключаться в участии в указанном процессе, т.е. в дактилоскопировании, с целью закрепления факта того что указанные отпечатки пальцев принадлежат именно Мишину А.. Далее сотрудником полиции сэн с помощью валика и специальной дактилоскопической краски было произведено дактилоскопирование м и отпечатки его пальцев были перенесены на дактилоскопическую карту формата А4. Далее на указанное дактилоскопической карте поставили свою подпись умс, дна, м, а также сэн, с целью того чтобы зафиксировать принадлежность данной дактилоскопической карты м. На данном этапе наше участие прекратилось.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых Павлиди М.И. и Мишина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом личного досмотра Павлиди М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> произведен личный досмотр Павлиди М.И., в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Мальборо», внутри которой находилось два полимерных пакетика, внутри которых были видны остатки порошкообразного вещества, также в указанной пачке сигарет обнаружен и принудительно изъят полимерный пакетик, внутри которого находились два комочка растительного вещества. Пачка сигарет с двумя полимерными пакетами была упакована в прозрачный пакет и опечатана биркой, а пакет с двумя комочками внутри был упакован в отдельный полимерный пакет, который опечатан биркой. Кроме того, в правом кармане шорт п.И. обнаружены и изъяты 3 свертка изоляционной ленты желтого цвета с содержимым внутри, которые были упакованы и помещены в один полимерный пакет типа «Файл», который был опечатан пояснительной биркой. Из кармана шорт Павлиди М.И. изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», который также был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой. Кроме того, в ходе досмотра были произведены смывы с рук Павлиди М.И., которые были упакованы в три разных полимерных пакета.

-протоколом личного досмотра Мишина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Мишина А.А. у него обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Iphone 6s» с поврежденным дисплеем в корпусе темного цвета и сим картой мобильного оператора Tele2. Из левого кармана спортивных штанов темного цвета с полосками белого цвета надетых на м и принадлежащих ему обнаружены и принудительно изъяты четыре свертка изолированной ленты желтого цвета с содержимым внутри. Обнаруженные и принудительно изъятые предметы были помещены в два прозрачных полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, свободные концы которых снабжены пояснительными записками, на которых расписались участвующие лица и законный представитель. В ходе личного досмотра Мишин А.А. пояснил, что в данных свертках находятся наркотические вещества. Кроме того, у Мишина А.А. были сделаны смывы обоих рук и контрольный смыв. Смывы упакованы в три отдельных прозрачных полимерных пакета, упакованные пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI1:№/01; IMEI2: №/01, установлено, что мобильном телефоне имеются установленные приложения «Qiwi», «Сбербанк», «Orfox», «Wickrme», «DuckDuckGo», «Orbot», «NoteCam» и другие. В приложении «Галерея» указанного мобильного телефона обнаружено 7 папок с фотографиями различного содержания, в одной из данных папок с наименованием «201908» что подразумевает наименование месяца создания данных фото, то есть август 2019 года, обнаружены фотографии с географическими координатами тайниковых закладок. Далее в ходе осмотра с помощью приложения «SamsungNotes» обнаружена заметка с наименованием «Гидрик» и содержащая запись «GABAPULYA45» и «yanegaba228», что представляет собой данные для входа на сайт «Hydra». Далее в указанном мобильном телефоне открывается приложение «DuckDuckGо», которое загрузило личную страницу пользователя на сайте «Hydra» с никнеймом «hruk-hryak». Данный аккаунт является страницей закладчика «тайниковых закладок» с наркотическими средствами интернет-магазина «NeonBarShop» Далее в папке «201908» обнаружены фотографии с географическими координатами № с указанием участка местности, где находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. Одновременно в ходе анализа содержимого мобильного телефона установлена переписка пользователя «hruk-hryak» с менеджером магазина «NeonBarShop» из содержания которой следует, что указанный пользователь занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности с географическими координатами № (указанные географические координаты получены из мобильного телефона Павлиди М.И.) произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в земле обнаружены и изъяты три следа пальцев рук с полимерного пакета, содержащего наркотическое средство; пустой полимерный пакет с зип-лок замком; прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и порошкообразным веществом светлого цвета.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> изъята дактилоскопическая карта Мишина А.А.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут о/у ОНК ОМВД России по <адрес>тис проведен осмотр мобильного телефона «Samsung» IMEI1:№/01; IMEI2: №/01, принадлежащего Павлиди М.И. Установлено, что на указанном мобильном телефоне имеются установленные приложения «Qiwi», «Сбербанк», «Orfox», «Wickrme», «DuckDuckGo», «Orbot», «NoteCam» и другие. В приложении «Галерея» указанного мобильного телефона обнаружено 7 папок с фотографиями различного содержания, в одной из данных папок с наименованием «201908» что подразумевает наименование месяца создания данных фото, то есть август 2019 года, обнаружены фотографии с географическими координатами тайниковых закладок. Далее в ходе осмотра с помощью приложения «SamsungNotes» обнаружена заметка с наименованием «Гидрик» и содержащая запись «GABAPULYA45» и «yanegaba228», что представляет собой данные для входа на сайт «Hydra». Далее в указанном мобильном телефоне открывается приложение «DuckDuckGо», которое загрузило личную страницу пользователя на сайте «Hydra» с никнеймом «hruk-hryak». Данный аккаунт является страницей закладчика «тайниковых закладок» с наркотическими средствами интернет-магазина «NeonBarShop» Далее в папке «201908» обнаружены фотографии с географическими координатами № с указанием участка местности, где находятся тайниковые закладки с наркотическим средством. Одновременно в ходе анализа содержимого мобильного телефона установлена переписка пользователя «hruk-hryak» с менеджером магазина «NeonBarShop», из содержания которой следует, что указанный пользователь занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение.

Согласно фото-таблицы, являющейся приложением к протоколу, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Hydra» пользователем мобильного телефона «Samsung» IMEI1:№/01; IMEI2: №/01 осуществлялась переписка с администратором указанного сайта. Суть указанной переписки сводится к осуществлению сбыта пользователем мобильного телефона «Samsung» наркотических средств на территории <адрес> края за денежное вознаграждение. Переписка представляет из себя следующее содержание: пишет пользователь мобильного телефона «Samsung» - «просили фото кинуть», «сказали не верят», «я кинул», «пошел сфоткал»; «… мы с другом перепугались, что ты пропал», «так че, ты сам расфасуешь», «брат можешь сам расфасовать, у меня пока весов нету», «там короче возле кустика высокого все».

- протоколом осмотра файла формата «.xlsb», имеющий наименование ПУД № Приложение 1 (256087). При открытии указанного файла установлено, что он содержит в себе детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов уголовного дела следует, что сим-карта с указанным абонентским номером была интегрирована в смартфон «Samsung» IMEI1:№/01; IMEI2: №/01, который использовал Павлиди М.И.

Установлено осуществление 283 соединений с абонентским номером №. Из материалов уголовного дела следует, что абонентский № находится в пользовании Мишина А.А..

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,69 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющем географические координаты: № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,79 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющем географические координаты: № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,55 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющем географические координаты: № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,55 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Павлиди М.И. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 3,32 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мишина А.А. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,55 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, имеющем географические координаты: № содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, три следа пальцев рук на отрезках светлой копировальной пленки №№, 3, 4, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование по уголовному делу №, пригодны для идентификации личности и оставлены не Павлиди М.И.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы пальцев рук на отрезках светлой пленки №№, 3, 4, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Мишиным А.А.

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент осмотра – ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у Павлиди М.И. установлен факт нахождения в состоянии наркотического опьянения.

-постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павлиди М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по факту хранения наркотического средства гашиш.

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Павлиди М.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемого ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Павлиди М.И. не обнаруживалось признаков временного инкриминируемого ему деяния, у Павлиди М.И. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Павлиди М.И. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с неуточнённым заболеванием и неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера Павлиди М.И. не нуждается.

-заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мишин А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемого ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Мишина А.А. не обнаруживалось признаков временного инкриминируемого ему деяния, у Мишина А.А. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Мишин А.А. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи с перинатальными факторами. В применении принудительных мер медицинского характера Мишин А.А. не нуждается.

Оценивая приведенные показания подсудимых, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых Павлиди М.И. и Мишина А.А. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Павлиди М.И. и Мишина А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимых Павлиди М.И. и Мишина А.А. правильно квалифицированы по п ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационную сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Павлиди М.И. согласно справкам МБУЗ «Анапская городская больница» на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога в группе риска с диагнозом употребление наркотических веществ.

Мишин А.А. согласно справкам МБУЗ «Анапская городская больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений подсудимые Павлиди М.И. и Мишин А.А. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдумано, активно, мотивировано, дают последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Павлиди М.И. и Мишин А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Назначая наказание подсудимым Павлиди М.И. и Мишину А.А. суд учитывает степень и характер совершенных преступлений, которое выражено в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту.

Суд также учитывает данные о личности Павлиди М.И., который по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Павлиди М.И. обстоятельствами в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Павлиди М.И. ранее не судим, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, указанные обстоятельства, признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание Павлиди М.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, суд находит необходимым назначить Павлиди М.И. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ Павлиди М.И. с учетом тяжести содеянного и данных личности виновного не имеется.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие у Павлиди М.И. обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения таких дополнительных видов наказания как штраф, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для возложения на Павлиди М.И. соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку он осуждается к реальному лишения свободы и кроме того, установлено, что он хронической наркоманий не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Суд также учитывает данные о личности Мишина А.А., который по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Мишина А.А. обстоятельствами в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Мишин А.А. ранее не судим, положительно характеризуется, указанные обстоятельства, признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Мишина А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, суд находит необходимым назначить Мишину А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ Мишину А.А. с учетом тяжести содеянного и данных личности виновного не имеется.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, наличие у Мишина А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф, и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для возложения на Мишина А.А. в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку он осуждается к реальному лишения свободы и кроме того установлено, что он хронической наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения каждому из подсудимых категории преступления на менее тяжкую.

Как следует из материалов уголовного дела, Мишин А.А. и Павлиди М.И. на момент совершения преступления не достигли восемнадцатилетнего возраста, то есть были несовершеннолетними.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 58, ч.6 ст. 88, ч.2 ст.89 УК РФ, ст. 140 УИК РФ в их взаимосвязи лицу, совершившему особо тяжкое преступление, но достигшему восемнадцатилетнего возраста на момент вынесения приговора, назначается отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлиди М. И., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Павлиди М.И. до вступления приговора в законную силу изменить с нахождения под домашним арестом на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Павлиди М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Павлиди М. И. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Павлиди М. И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Павлиди М. И. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Павлиди М. И. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Мишина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г»ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мишину А.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с нахождения под домашним арестом на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Мишину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Мишину А. А. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Мишину А. А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Мишину А. А. время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Мишину А. А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-бумажный конверт, содержащий в себе следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт, содержащий в себе следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; бумажный конверт, содержащий в себе следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; полимерный пакет, содержащий в себе контрольный смыв, изъятый в ходе производства личного досмотра Павлиди М.И.; полимерный пакет, содержащий в себе смыв с левой руки Павлиди М.И., изъятый в ходе производства личного досмотра Павлиди М.И.; полимерный пакет, содержащий в себе смыв с правой руки, изъятый в ходе производства личного досмотра Павлиди М.И.- хранить в материалах уголовного дела.

-полимерный пакет, содержащий в себе мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI1:№/01; IMEI2: №/01 – передать по принадлежности Павлиди М.И.,

-полимерный пакет, содержащий в себе контрольный смыв, изъятый в ходе производства личного досмотра Мишина А.А.; полимерный пакет, содержащий в себе смыв с левой руки, изъятый в ходе производства личного досмотра Мишина А.А.; полимерный пакет, содержащий в себе смыв с правой руки, изъятый в ходе производства личного досмотра Мишина А.А.- хранить в материалах уголовного дела,

-полимерный пакет, содержащий в себе мобильный телефон «Iphone 6s» в корпусе черного цвета с поврежденным дисплеем с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», IMEI: №- передать по принадлежности Мишину А.А.,

-дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук Мишина А.А. на 1-м листе –передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес>,

-компакт-диск с аудиозаписью опроса Мишина А.А.; дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев рук Павлиди М.И. на 1-м листе; акт опроса Павлиди М.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; акт опроса Мишина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера №; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; рапорт полицейского ОБППСП ааа в отношении Павлиди М.И. от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Павлиди М.И. на 4-х листах; объяснение нмм от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра Павлиди М.И. на 1-м листе; объяснение ммг от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра Павлиди М.И. на 2-х листах; доверенность на представление интересов несовершеннолетних, выданная акс на 1-м листе; светокопия паспорта акс на 1-м листе; удостоверение акс на 1-м листе; рапорт полицейского ОБППСП ааа о выявлении Павлиди М.И., находящегося в состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Павлиди М.И. и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол о направлении Павлиди М.И. на медицинское освидетельствование на 1-м листе; акт медицинского освидетельствования Павлиди М.И. на состояние опьянения на 3-х листах; протокол об административном правонарушении № в отношении Павлиди М.И. на 1-м листе; акт № приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; рапорт полицейского ОБППСП ааа в отношении Мишина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Мишина А.А. на 4-х листах; объяснение нмм от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра Мишина А.А. на 1-м листе; объяснение ммг от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра Мишина А.А. на 1-м листе; рапорт полицейского ОБППСП ааа о выявлении Мишина А.А., находящегося в состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мишина А.А. и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; протокол о направлении Мишина А.А. на медицинское освидетельствование на 1-м листе; акт медицинского освидетельствования Мишина А.А. на состояние опьянения на 3-х листах; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мишина А.А. на 3-х листах – хранить в материалах уголовного дела;

-полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,54 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности…по географическим координатам №, которое содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,78 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности…по географическим координатам № которое содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет, содержащий в себе порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,68 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности по географическим координатам №, которое содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет, содержащий в себе 0,82 грамма, 0,93 грамма, 0,78 грамма порошкообразного вещества в трех полимерных пакетиках, три пустых полимерных пакетика, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Павлиди М.И.; полимерный пакет, содержащий в себе два пустых полимерных пакетика и пачка из-под сигарет, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Павлиди М.И.; полимерный пакет, содержащий в себе 0,65 грамм, 0,87 грамм, 0,91 грамм, 0,85 грамм порошкообразного вещества, изъятые в ходе личного досмотра гражданина Мишина А.А. – уничтожить за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд, а подсудимыми в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Подсудимые вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий- подпись.