Гражданский кодекс часть 1

потерпевших БАА, ШЕА, ГКА, ТМГ, ПТВ, ПЕА, МСП, КНА, ТВВ, ГИВ, ИАВ, КИА, БНМ, ВВА, СИИ, ЖВН, СКА, ГАЮ, РВП, ФЛЕ, СЕП, КВА, КАМ, ВОП, ОМИ, ШСИ, ДАЕ, КНВ, РЮР, ЛЕФ, СТВ, КВМ, СИВ,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копейкина А.Ф., <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима; в соответствие с постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ – к 3 года 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; осв. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-№<адрес> по отбытии срока; решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес>;

3) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ – к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ – 5 лет лишения свободы; ст. 69 ч.5 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима;

- обвиняемого по ст.158 ч.1; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.2 п. «б, в»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Копейкин А.Ф. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

1. В период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Копейкин А.Ф. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к неогороженному дачному участку № на аллее №, кадастровый №, принадлежащему ВСВ, через незапертую дверь незаконно проник в нежилое помещение первого этажа строящегося дачного дома, откуда тайно похитил

<данные изъяты>

Похищенное поместил в обнаруженный там же полипропиленовый мешок белого цвета, материальной ценности не представляющий, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Копейкин распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВСВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошёл к территории дачного участка №, кадастровый №, расположенному на аллее №, принадлежащему А (К) Н.В. перебрался через ограждение в виде штакетника и подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания. Далее подсудимый Копейкин неустановленным предметом взломал навесной замок на входной двери дачного дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КНВ, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное подсудимый Копейкин поместил в обнаруженную там же сумку, материальной ценности не представляющую, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Копейкин причинил потерпевшей К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3. Он же, в <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном автомобиле приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошёл к дачному участку № с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащему КВА, прошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, и из одного из окон извлёк стекло. Далее, через оконный проём Копейкин незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

Похищенное Копейкин поместил в обнаруженную там же сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

4. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошёл к дачному участку №, имеющему кадастровый №, расположенному на аллее №, принадлежащему КОА, перебрался на территорию через ограждение, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее КВМ, а именно:

<данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий Копейкин руками демонтировал с пластиковых труб водопровода и тайно похитил латунные <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Копейкин положил в найденный на месте совершения преступления полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

5. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, перебрался через ограждение на территорию дачного участка № на аллее №, имеющего кадастровый № и принадлежащего ИТИ Далее Копейкин подошел к бане, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев демонтировал и тайно похитил алюминиевый провод электропроводки <данные изъяты>, и два автоматических выключателя, <данные изъяты>, принадлежащие ИАП, которые поместил в обнаруженный там же полимерный мешок, материальной ценности не представляющий. После этого Копейкин вышел из помещения бани и в продолжение своих преступных действий прошёл к хозяйственной постройке, где неустановленным предметом взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИАП:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин А.Ф. поместил в вышеуказанный полимерный мешок и вышел из помещения хозяйственной постройки. Увидев на территории дачного участка электропровод, крепящийся к деревянному столбу и ведущий к строениям бани и хозяйственной постройки, подсудимый Копейкин при помощи тех же плоскогубцев демонтировал со столба и тайно похитил данный электропровод <данные изъяты>, который поместил в тот же полимерный мешок.

С похищенным имуществом Копейкин А.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

6. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, подошел к дачному участку № на аллее №, принадлежащему ОМИ В.Н., находящемуся в пользовании КАМ, где перебрался через ограждение и подошёл к металлическому вагончику, оборудованному под баню. Неустановленным предметом взломал навесной замок на входной двери данного помещения и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бухту с электрическим кабелем <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КАМ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

7. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему КЛИ Далее через ограждение в виде деревянного штакетника Копейкин перебрался на территорию участка, при помощи неустановленного предмета взломал замок на двери бани и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил коптилку из нержавеющей стали <данные изъяты>, которую поместил в обнаруженный там же полимерный мешок, материальной ценности не представляющий. В продолжение своих преступных действий, подсудимый Копейкин вышел из помещения бани, демонтировал и тайно похитил крепящийся на ограждении участка электропровод <данные изъяты>, который поместил в тот же мешок. Осознавая преступный характер своих действий, подсудимый Копейкин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей КЛИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

8. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему ИЛМ Далее подсудимый прошел на территорию дачного участка, подошёл к металлическому контейнеру, на двери которого неустановленным предметом взломал замок и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СЕП, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей СЕП материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Копейкин с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, принадлежащему МИГ, перебрался через ограждение и подошел к хозяйственной постройке. Далее, неустановленным способом Копейкин взломал входную дверь и незаконно проник внутрь постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МСП:

<данные изъяты>

Похищенное подсудимый Копейкин поместил в обнаруженный там же полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО164 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

10. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему СТВ Далее, Копейкин перебрался через ограждение, подошел к хозяйственной постройке, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Копейкин с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей СТВ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

11. Он же, в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, принадлежащему СИИ, через ограждение перебрался на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, и при помощи неустановленного предмета взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

12. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему УИГ, через ограждение перебрался на территорию участка, подошел к нежилому дачному дому, при помощи неустановленного металлического предмета взломал дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

С похищенным подсудимый Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

13. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном следствием транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему ГЕЛ Затем, перебравшись через ограждение в виде деревянного штакетника и обнаружив на участке деревянную лестницу, при помощи последней Копейкин поднялся к мансардному этажу дачного дома, не являющегося жилищем, рукой разбил стекло в окне и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГКА, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в найденную на месте преступления сумку, материальной ценности не представляющую, и, осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

14. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый № и принадлежащему БАА Далее Копейкин перебрался через ограждение в виде деревянного штакетника, прошел на веранду непригодного для проживания дачного дома, откуда тайно похитил нож кухонный с деревянной ручкой, материальной ценности не представляющий. В продолжение своих преступных действий Копейкин подошёл к помещению бани, расположенному на данном дачном участке, при помощи неустановленного металлического предмета взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий Копейкин подошёл к хозяйственной постройке, при помощи неустановленного металлического предмета взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

Похищенное подсудимый Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

15. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошёл к дачному участку №, принадлежащему МАЛ, перебрался через ограждение на территорию дачного участка и подошел к хозяйственной постройке. С силой потянув руками входную дверь, сорвал петли, на которые крепился навесной замок, открыл дверь и незаконно проник внутрь. Из хозяйственной постройки Копейкин тайно похитил мотокультиватор «<данные изъяты>», бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

16. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему СДВ, прошел на частично огороженную территорию, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, при помощи неустановленного металлического предмета взломал входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СКА, а именно:

<данные изъяты>

Поместив похищенное в найденный там же полипропиленовый мешок, материальной ценности не представляющий, Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

17. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ЖЛД Через ограждение Копейкин перебрался на территорию дачного участка, подошел к не пригодному для проживания дачному дому и неустановленным металлическим предметом повредил замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЖВН, а именно:

<данные изъяты>

Поместив похищенное в заранее приготовленные и принесенные с собой две спортивные сумки, Копейкин с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

18. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ВОП Далее подсудимый Копейкин перебрался через ограждение на территорию дачного участка, подошел к окну дачного дома, не пригодного для проживания, и неустановленным предметом взломал пластиковое окно, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил музыкальный центр «Samsung» в корпусе серого цвета, бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей. В продолжение своих преступных действий подсудимый Копейкин вышел из дачного дома и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дачного участка, неустановленным металлическим предметом взломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил четыре колеса марки «<данные изъяты>» R 225/70/16, по цене <данные изъяты>. С похищенным имуществом Копейкин с места преступления скрылся на неустановленном транспортном средстве. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

19. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему ОМИ В.Н. и находящемуся в пользовании КАМ Далее подсудимый Копейкин перебрался через ограждение и подошел к дачному дому, который жилищем не является, после чего неустановленным металлическим предметом повредил замок, взломав входную дверь, затем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КАМ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

20. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку №, принадлежащему ПНС и находящемуся в пользовании БТС, перебрался через ограждение на территорию участка, руками демонтировал электрический медный провод <данные изъяты>, ведущий от помещения бани к дачному дому, и приготовил данный провод для хищения.

В продолжение своих преступных действий, Копейкин подошел к дачному дому, не пригодному и не используемому для проживания, руками вырвал фанерный лист, закрывающий оконный проем, извлек стекло из рамы данного окна и незаконно проник внутрь, где при помощи принесенного с собой ножа демонтировал со стен электрический медный кабель двужильный, длиной <данные изъяты>

Сложив похищенное имущество в обнаруженную на месте преступления матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, Копейкин с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

21. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном следствием транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему НВЮ, через незапертую калитку прошел на территорию частично огороженного дачного участка, подошел к дачному дому, не являющимуся жилищем. Через незапертую дверь незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее СИВ, а именно:

<данные изъяты>

Сложив похищенное имущество в заранее приготовленные и привезенные с собой мешок и сумку, Копейкин вышел из дачного дома и в продолжение своих преступных действий прошел к бане, расположенной на дачном участке. Через незапертую дверь незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее СИВ:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин также поместил в вышеуказанные мешок и сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей СИВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

22. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном следствием транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему БЮИ и находящемуся в пользовании ГАЮ, перебрался через ограждение на территорию участка, подошел к двухэтажному дачному дому, пригодному для временного проживания, и обнаруженным на месте преступления неустановленным металлическим предметом взломал навесной замок на входной двери. После этого Копейкин незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г, а именно:

<данные изъяты>

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

23. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему ШЕА, перебрался через ограждение и неустановленным металлическим предметом повредил стекло в окне дачного дома, который жилищем не является. Далее Копейкин незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Похищенное имущество подсудимый Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку, после чего, в продолжение своих преступных действий, вышел из дачного дома и направился к хозяйственной постройке, где при помощи неустановленного металлического предмета взломал замки на двери и незаконно проник внутрь. Из данной постройки подсудимый тайно похитил сварочный аппарат «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Копейкин поместил в ту же сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ш1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

24. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему ДАЕ, перебрался через ограждение на территорию участка, подошел к дачному дому, жилищем не являющимся, извлек стекло из рамы окна и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

<данные изъяты>

Кроме того, Копейкин демонтировал со стены и тайно похитил электрический провод черного цвета медный, трехжильный, <данные изъяты> Также демонтировал и тайно похитил:

<данные изъяты>

Вышеуказанное имущество подсудимый Копейкин поместил в принесенный с собой мешок, после чего в продолжение своих преступных действий вышел из дачного дома и на территории дачного участка демонтировал и тайно похитил силовой электрический провод <данные изъяты>, который также поместил в заранее приготовленный и привезенный с собой мешок. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

25. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных, побуждений из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №), принадлежащему ТВВ, перебрался через ограждение на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, жилищем не являющимся, разбил стекло одного из окон и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

26. Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где на аллее № подошел к участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему УИГ, перебрался через ограждение на территорию участка, подошел к бане, открыл незапертую дверь и незаконно проник внутрь, где демонтировал и тайно похитил 1 латунный кран, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый Копейкин вышел из бани и на территории дачного участка с водопроводных труб демонтировал и тайно похитил 2 латунных крана, <данные изъяты>. Латунные краны поместил в обнаруженный на месте преступления полимерный мешок, материальной ценности не представляющий.

В продолжение своих преступных действий, Копейкин при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой ножа демонтировал между дачным домом и баней и тайно похитил электрический двухжильный кабель <данные изъяты>

С похищенным имуществом Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

27. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему ТМГ, через ограждение перебрался на территорию участка, подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем, при помощи обнаруженной на территории участка деревянной лестницы поднялся ко второму мансардному этажу дачного дома, руками извлек стекло из окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Т материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

28. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ШСИ, перебрался через ограждение на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, не являющемуся жилищем, подставил к стене дома обнаруженную на территории участка деревянную лестницу, по которой поднялся к окнам второго этажа. Разбив стекло в окне, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

Поместив похищенное в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку, Копейкин с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ШСИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

29. Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ПЕВ Далее Копейкин перебрался через ограждение на территорию дачного участка, при помощи неустановленного предмета взломал входную дверь дачного дома, не являющегося жилищем, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее:

<данные изъяты>

30. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенный на территории <адрес>, подошел к дачному участку №, принадлежащему КИА, перебрался через ограждение на территорию и подошел к хозяйственной постройке. Развязав веревку на двери, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты> Похищенное имущество поместил в обнаруженные на месте преступления полипропиленовые мешки, материальной ценности не представляющие, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

31. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ВОП, перебрался через ограждение на территорию дачного участка, подошел к хозяйственной постройке и неустановленным металлическим предметом взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее ВВА, а именно:

<данные изъяты>

Часть похищенного подсудимый Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой сумку, а часть - взял в руки, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

32. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ГИИ, перебрался через ограждение на территорию, подошел к хозяйственной постройке, где при помощи неустановленного металлического предмета взломал входную дверь и незаконно проник внутрь. Из данной постройки Копейкин тайно похитил два шуруповёрта неустановленной марки, материальной ценности не представляющие.

После этого Копейкин вышел из хозяйственной постройки и в продолжение своих преступных действий подошел к дачному дому, являющемуся жилищем, при помощи того же неустановленного предмета взломал пластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь дачного дома и тайно похитил следующее:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в два обнаруженных на месте преступления мешка, материальной ценности не представляющие, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ГИИ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

33. Кроме того, он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему РЮР, перебрался через ограждение, подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, руками извлек стекло из рамы одного из окон и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Руками демонтировал со стен и тайно похитил электропровод медный двухжильный <данные изъяты>

Кроме того, из дома Копейкин тайно похитил:

<данные изъяты>

Похищенное имущество подсудимый Копейкин поместил в заранее приготовленную и привезенную с собой спортивную сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

34. Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ПЕА, перебрался на территорию через ограждение в виде деревянного штакетника и подошел к дачному дому. При помощи заранее приготовленного и принесенного с собой ножа Копейкин извлек стекло из рамы одного из окон, незаконно проник внутрь дачного дома, не пригодного для проживания, и тайно похитил:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПЕА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

35. Кроме того, он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ОМИ, перебрался на территорию через ограждение, подошел к дачному дому, не пригодному для проживания, разбил стекло в окне, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил газовый баллон без редуктора, газа и шланга, <данные изъяты>. Затем подсудимый Копейкин руками демонтировал и извлек из холодильника морозильную камеру со шлангами, <данные изъяты>. Похищенное имущество перенес на улицу за ограждение дачного участка.

В продолжение своих преступных действий Копейкин прошел к помещению бани, через незапертую дверь незаконно проник внутрь и тайно похитил металлическую емкость из нержавеющей стали квадратной формы, <данные изъяты>, которую также перенес за ограждение дачного участка.

В продолжение своих преступных действий Копейкин подошел к деревянной хозяйственной постройке, снял с петель дверь и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество:

<данные изъяты>

Похищенное поместил в обнаруженное на месте преступления покрывало оранжево-коричневого цвета, материальной ценности не представляющее, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОМИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

36. Кроме того, он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ЛВИ, перебрался через ограждение на территорию участка, подставил найденную на территории лестницу к окну второго этажа дачного дома, жилищем не являющегося, извлек стекло из рамы одного из окон и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЛЕФ:

<данные изъяты>

Похищенное подсудимый поместил в обнаруженные на месте преступления два мешка, материальной ценности не представляющие, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

37. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему ФАВ и ФЛЕ Далее подсудимый Копейкин перебрался через ограждение на территорию дачного участка, при помощи заранее приготовленных и привезенных с собой инструментов взломал замок на входной двери дачного дома, являющегося жилищем, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФЛЕ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Похищенное подсудимый поместил в заранее приготовленную и принесенную с собой спортивную сумку и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

38. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку № на аллее №, имеющему кадастровый №, принадлежащему БВП, перебрался через ограждение на территорию участка, подошел к хозяйственной постройке и неустановленным следствием предметом взломал запертую входную дверь. Далее, подсудимый Копейкин незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее БЛВ:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в обнаруженную на месте преступления матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

39. Кроме того, он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему НДЕ, через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания, руками извлек стекло из рамы одного из окон дачного дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее НЛА:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в найденный там же полимерный пакет, материальной ценности не представляющий и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей НЛА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

40. Он же, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к территории дачного участка №, имеющему кадастровый №, принадлежащего ЛНИ, перебрался через ограждение и подошел к дачному дому, пригодному для проживания. При помощи заранее приготовленного и привезенного с собой складного ножа извлек из рамы одного из окон дачного дома стекло, через оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее РВП, а именно:

<данные изъяты>

С похищенным имуществом подсудимый Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

41. Кроме того, он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему ПАА, перебрался через ограждение на территорию участка и подошел к дачному дому, пригодному для временного проживания. Далее открыл створки одного из окон дома и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ПТВ, а именно:

<данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий подсудимый Копейкин вышел из дачного дома, подошел к бане, расположенной на территории участка, при помощи неустановленного предмета отогнул створку пластикового окна бани и, стоя у окна на улице, увидел находившиеся в помещении бани у окна электроинструменты. Просунув руки через окно в баню, Копейкин таким образом незаконно проник внутрь помещения бани, извлёк и тайно похитил имущество, принадлежащее ПТВ, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в обнаруженные на месте преступления мешок и сумку, материальной ценности не представляющие, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПТВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

42. Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где подошел к дачному участку №, принадлежащему ШФИ, и через ограждение в виде деревянного штакетника перебрался на территорию участка. Воспользовавшись тем, что владелец дачного участка находится в доме и за его действиями не наблюдает, подсудимый Копейкин подошел к столу, расположенному под навесом на территории участка, взял со стола и тайно похитил оставленный владельцем на столе без присмотра сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В продолжение своих преступных действий свободным доступом через незапертую дверь прошел и, тем самым незаконно проник в помещение бани, где извлек из находящейся там сумки и тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Ш2. Осознавая преступный характер своих действий, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

43. Кроме того, подсудимый Копейкин А.Ф. в период ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый № и принадлежащему ИНС Далее Копейкин перебрался через ограждение на территорию участка, неустановленным металлическим предметом взломал врезной замок на входной двери в дачный дом, пригодный для временного проживания, незаконно проник внутрь и тайно похитил имущество, принадлежащее ИАВ:

<данные изъяты>

Похищенное имущество подсудимый поместил в найденные там же матерчатые сумки, материальной ценности не представляющие, вышел из дачного дома, где увидел сварочный аппарат, с которого демонтировал и тайно похитил кабель <данные изъяты>, и кабель в изоляции черного цвета длиной <данные изъяты>, которые так же поместил в вышеуказанные сумки. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИАВ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

44. Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему КВС, перебрался через ограждение и при помощи заранее приготовленного и привезенного с собой ножа извлек стекло из рамы одного из окон дачного дома, пригодного для временного проживания. Затем подсудимый Копейкин через оконный проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КНА, а именно:

<данные изъяты>

С похищенным подсудимый Копейкин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей КНА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

45. Кроме того, подсудимый Копейкин ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, имеющему кадастровый №, принадлежащему БНМ, перебрался через ограждение на территорию дачного участка, извлек стекло из рамы одного из окон дачного дома, который жилищем не является, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил:

<данные изъяты>

Похищенное подсудимый Копейкин поместил в обнаруженный на месте преступления мешок, материальной ценности не представляющий, и с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему БНМ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

46. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из <адрес> на неустановленном транспортном средстве приехал к СНТ «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес>, где на аллее № подошел к дачному участку №, принадлежащему МИГ, через ограждение перебрался на территорию участка и подошел к расположенной на нём хозяйственной постройке, в которую незаконно проник через незапертую дверь и тайно похитил имущество, принадлежащее МСП, а именно:

<данные изъяты>

Похищенное имущество Копейкин поместил в обнаруженные на месте преступления два полимерных пакета, материальной ценности не представляющие, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему МСП материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Копейкин А.Ф. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

1. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ВСВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества в СНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, чтобы сдать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью около 12 часов на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», где на одной из аллей подошел к строящемуся дачному дому с мансардой, выполненному из плит. Дачный участок огорожен не был. Затем он через незапертые двери прошел внутрь дачного дома, где на первом этаже, на полу, с правой стороны от входа обнаружил около 30 метров электрического медного провода в обмотке черного цвета, который решил похитить. Данные электропровода были в двух мотках, которые он сложил в обнаруженный там же полипропиленовый мешок. Затем отправился на поле, где обжёг электропровода, после чего также на маршрутном такси поехал в <адрес>, где на ООТ «<данные изъяты> сдал электропровода в пункт приема металла примерно за <данные изъяты> рублей, а мешок выбросил. Вырученные денежные средства он израсходовал на личные нужды (№).

Из показаний потерпевшего ВСВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории дачного участка расположен двухэтажный дом, выполненный из плит и деревянных перекрытий. В ДД.ММ.ГГГГ года дачный дом ещё строился. Территория дачного участка частично огорожена забором профнастила. В один из дней летом <данные изъяты> года он вышел из дачного дома на работу около 07 часов 30 минут, при этом входные двери в дом он не закрывал. Около 17 часов 30 минут он вернулся на дачу и обнаружил, что из дома пропали медные кабели, которые располагались на первом этаже дома справа от входа, а также пропал полипропиленовый мешок. Количество кабеля – 30 метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб оценивает, как значительный для себя, так как его заработная плата на тот период времени составляла <данные изъяты> рублей. Исковых требований к подсудимому не имеет (т. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЛЕВ следует, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года она приехала в реабилитационный центр, расположенный в <адрес>, где встретила знакомого ей с детства Копейкина А.Ф., стали поддерживать отношения. Позже они стали проживать вместе в <адрес>. В то время Копейкин периодически уезжал в <адрес>, говорил, что работает, привозил деньги. Затем они переехали в <адрес>, снимали комнаты, проживали на даче, расположенной вблизи <адрес>. В тот период времени они оба не работали, но Копейкин периодически куда-то уходил и возвращался с деньгами. Когда они проживали в <адрес>, Копейкин приносил в мешках и в сумках какое-то имущество, в основном это были электроинструменты. На её вопросы о том, откуда он берёт данное имущество, Копейкин ничего конкретного не пояснял. О том, что он совершил ряд краж имущества с дачных участков, ей стало известно от сотрудников полиции. Тогда она поняла, откуда он приносил вещи в мешках и сумках, и зачем он просил её вызывать такси на дачи, расположенные вблизи <адрес>.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она периодически вызывала такси к себе по адресу, после чего ехала до въезда на территорию СНТ, так как в позднее время таксисты ехать на дачи не хотели. Там она звонила Копейкину, и тот подходил к автомашине, при этом у него всегда в руках что-то было - либо мешки, либо сумки. Когда они приезжали по месту жительства, то Копейкин сам рассчитывался за такси. Когда сумки и мешки они приносили домой, то в них она в основном видела электроинструменты. Куда Копейкин продавал электроинструменты, она не знает, так как на все её вопросы он отвечал: «<данные изъяты>». Бывали случаи, когда она по просьбе Копейкина приезжала к территории СНТ, после чего по указанию последнего доезжала до определенной аллеи. Там она выходила из машины и видела, как Копейкин из кустов, либо из высокой травы вытаскивал сумки, либо мешки, в которых что-то находилось. Если таксисты спрашивали, откуда имущество, то Копейкин всегда отвечал, что имущество принадлежит ему.

Когда Копейкина задержали сотрудники полиции, то в ходе разговора он рассказал ей, что в вечернее время он на маршрутном такси уезжал на дачи, расположенные вблизи <адрес>, где совершал кражи ценного имущества, за один раз мог «вскрыть» несколько дач, затем имущество он складывал в сумки или мешки, найденные на дачных участках, после чего прятал их либо в кустах, либо в кюветах поближе к дороге, потом вызывал такси и увозил похищенное. Со слов Копейкина ей также известно, что всё похищенное, выполненное из металла, он сдавал в пункты приема металла, расположенные недалеко от дач. Иногда Копейкин сам относил похищенное до пункта приема металла, где сдавал, а на вырученные деньги вызывал такси и вывозил остальное похищенное имущество. Со слов Копейкина ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он совершил более 40 краж с дачных участков. О совершенных кражах Копейкин стал ей рассказывать только после его задержания сотрудниками полиции (т. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина. При проведении следственного действия также участвовал защитник. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Затем по указанию подозреваемого Копейкина участвующие в следственном действии лица проехали в СНТ «<данные изъяты>» на аллею № к дачному участку №, где Копейкин показал на дачный участок, частично огороженный забором из профнастила зеленого цвета, на котором находился дачный дом с мансардой, выполненный из плит. Копейкин пояснил, что в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года ему были нужны деньги, и он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества. Затем он показал и рассказал, как он подошел к данному дачному участку, рукой открыл незапертую дверь дома, зашел внутрь, где на полу с правой стороны от входа обнаружил два мотка электрического провода, которые похитил, обжег на поле, после чего поехал в <адрес> и сдал в пункт приема за <данные изъяты> рублей. При проведении проверки показаний на месте Копейкин А.Ф. ориентировался на месте уверенно, показания давал добровольно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции (т. №).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>СИС от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о причастности гр. Копейкина А.Ф. к совершению кражи в СНТ «Энергетик» в <адрес> летом ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении оперативно-розыскных мероприятий гр. ВСВ подтвердил, что летом ДД.ММ.ГГГГ года из помещения его дачного дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> действительно была совершена кража (№

- заявление гр. ВСВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое летом <данные изъяты> года из принадлежащего ему дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> совершило хищение имущества (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного <адрес>, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце лета ДД.ММ.ГГГГ года он из одного из дачных домов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитил электрические кабели общей длиной около 30 метров (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права № и свидетельства о государственной регистрации права №, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а в последствии возвращены потерпевшему ВСВ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение двух мотков электрических проводов, принадлежащих потерпевшему ВСВ Произведено фотографирование (№).

2. По эпизоду кражи имущества потерпевшей КНВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием денежных средств он решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества. На маршрутном такси он приехал из <адрес> к СНТ «<данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>, где на одной из аллей подошел к дачному дому, огороженному по периметру забором из штакетника. На данном дачном участке или на соседнем он нашел какой-то металлический предмет, которым взломал навесной замок на двери дачного дома. Затем он прошёл внутрь дома, где из шкафа, расположенного с левой стороны от входа, похитил электроциркулярную пилу, электрический рубанок, зарядное устройство для шуруповерта, два удлинителя на катушке в обмотке черного цвета и аппарат высокого давления. Данное имущество он сложил в найденную там же сумку и на маршрутном такси отвез в <адрес>, где продал на <данные изъяты> рынке КАА. Врученные денежные средства он израсходовал на личные нужды (ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшая КНВ в судебном заседании показала, что в собственности её семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. На территории дачного участка расположен дачный домик в виде вагончика, в котором можно в летнее время года постоянно проживать. В то время там постоянно проживала её мать, а также периодически оставались с ночёвкой другие члены семьи. Когда дачный сезон заканчивается, она хранит в домике имущество. Имеется электричество, поэтому для обогрева можно подключить электрический обогреватель. Кроме того, есть газовая плита с баллоном.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала с дачи в вечернее время, так как нужно было собирать детей в школу. Её мать - АНМ, уехала с дачи ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мать позвонила ей вечером и сообщила, что входной замок на двери вагончика сломан, порядок вещей в домике нарушен, а также пропали электроинструменты. Приехав на дачный участок, она обнаружила, что из домика пропала электрическая дисковая пила «<данные изъяты>», электрорубанок, аппарат высокого давления «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», прочее имущество, указанное в материалах уголовного дела, перечень и стоимость которого она полностью подтверждает. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё существенным, но не значительным. Впоследствии ей было возвращено зарядное устройство, которое ценности из себя не представляет. Гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает, просит взыскать данную сумму с подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля КДВ, АВН, АНМ аналогичны показаниям потерпевшей КНВ№).

Из показаний свидетеля КАА, оглашенных в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей электроинструментов и спецодежды. На Советском рынке, расположенном в <адрес> у него имеются торговые павильоны с номерами №. Иногда он приобретает бывшие в употреблении электроинструменты для разборки по запасным частям и их продажи.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Копейкин А.Ф. 1-2 раза в месяц продавал ему различные бывшие в употреблении электроинструменты, при этом пояснял, что данные электроинструменты принадлежат ему. Он помнит, что в числе электроинструментов были сварочные аппараты, болгарки, электролобзики, в том числе мойка «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета и сварочный аппарат «<данные изъяты>». Никаких документов на приобретение данных инструментов у Копейкина он не оформлял, чеки не выдавал. В последующем приобретенные электроинструменты он продал случайным покупателям, данные которых он не фиксировал.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у него были изъяты электрическая дрель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, электрическая машина плоскошлифовальная «<данные изъяты>», электрическая дрель «SBM-<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», машина полировальная марки Интерскол» черно-серого цвета. Изъятые электроинструменты были также приобретены у Копейкина. В общей сложности Копейкин продавал ему различные предметы около 15 раз. Приобретённые им у Копейкина краны из латуни, медный провод он сам сдавал на рынке приёмщикам. За какие суммы он приобретал имущество у Копейкина, он не помнит (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КНВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени ДД.ММ.ГГГГ из вагончика, расположенного на территории участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и расположенного на нём дачного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема, произведено фотографирование. Изъят след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты, а также металлический лом, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращен потерпевшей КНВ под расписку (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный вагончик, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», откуда совершил хищение электроинструментов (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей КНВ под расписку №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты шлифовальная машинка «<данные изъяты>», электрическая дрель «<данные изъяты>», электрическая дрель «<данные изъяты>», шлифовальная машинка «<данные изъяты>», а также зарядное устройство «<данные изъяты>». Предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Зарядное устройство возвращено потерпевшей КНВ под расписку (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение имущества, принадлежащего КНВ (№).

3. По эпизоду кражи имущества потерпевшего КВА

(СТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у него денежных средств он решил совершить кражу электроинструментов или другого ценного имущества с дачных участков, расположенных вблизи <адрес> и <адрес>, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные деньги израсходовать по своему усмотрению. С этой целью на маршрутном такси он приехал в <адрес> и направился в СТ «<данные изъяты>», где на одной из аллей через забор из штакетника перебрался на территорию дачного участка. Ворота забора были металлические, окрашенные в синий цвет. На территории дачного участка располагался дом с мансардой. Он подошел к окну дачного домика и попытался выставить стекло, но оно разбилось. Через оконный проём проник внутрь, откуда похитил аппарат высокого давления «<данные изъяты>» с проводами и 2-х конфорочную электрическую плиту. Похищенное он сложил в сумку, которую нашел в дачном доме, после чего поехал в <адрес>, где похищенное продал, а вырученные денежные средства израсходовал на личные нужды (<данные изъяты>).

Потерпевший КВА суду пояснил, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории дачного участка расположен дачный дом, в котором он постоянно проживает в летнее время года. В доме имеется электричество и водопровод. Двери в дом закрываются на накладной замок. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга и сообщила, что в дачном доме разбито окно. Приехав на дачу, он обнаружил, что окно в доме действительно разбито, порядок вещей в нём нарушен, пропала 2-х конфорочная электрическая плитка и аппарат высокого давления «<данные изъяты>» вместе со шлангом, соединительной муфтой, и фильтром. На кухонном столе он обнаружил не принадлежащий ему гвоздодер, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, он полностью подтверждает. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КСА (<данные изъяты>).

Исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КВАДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ из дачного <адрес>, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного <адрес>, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема, произведено фотографирование. Изъят след руки на 2 светлые дактилопденки, фотоспособом изъят след обуви, а также изъят металлический гвоздодёр, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ и приложений к нему: плана на участок земли, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, а также гарантийного талона №, кассового чека к нему от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона и акта о ремонте. Документы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему КВА под расписку №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, он похитил автомойку «<данные изъяты>» и 2-х конфорочную плитку №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, когда и где он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КВА (№).

4. По эпизоду кражи имущества потерпевшего КВМ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рыбалку на затон, расположенный у СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Проходя по аллее №, он решил совершить кражу из дачного дома, расположенного с левой стороны. Через забор он перебрался на дачный участок, где с дерева яблони снял скрученные медные провода, а также с пластиковых труб снял 15 латунных кранов. Похищенное имущество он сложил в полиэтиленовый пакет, который нашел на территории данного участка, после чего пешком отправился к пункту приема металла, расположенному по адресу: <адрес>, вблизи которого обжёг провода и сдал в данный пункт приема металла вместе с латунными кранами мужчине по имени О. Пакет он выбросил в мусорный бак рядом с пунктом приема металла. Вырученные денежные средства в последующем израсходовал на личные нужды (№).

Потерпевший КВМ в судебном заседании пояснил, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Дачный участок огорожен высоким деревянным забором. На территории участка расположен деревянный одноэтажный дом и деревянные постройки. В последний раз до обнаружения хищения он был на дачном участке в начале октября 2014 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и сразу обратил внимание, что бак с водой перевернут, а латунный кран на нём отсутствует. Затем он обошел весь дачный участок и обнаружил, что с водопровода пропали латунные краны в общем в количестве 15-ти штук. Кроме этого с дерева, произрастающего у входа на участок, пропал медный провод длиной 15 метров. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем он сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Аналогичны оглашенные в судебном заседании показания свидетеля КОА (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина А.Ф. участвующие лица проехали в СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № Копейкин указал на дачный участок № и пояснил, что в начале октября <данные изъяты> года с данного участка он похитил медный провод и 15 латунных кранов, установленных на пластиковых трубах, которые сложил в полиэтиленовый пакет, найденный на дачном участке и отвёз в <адрес>, где сдал в пункт приема металла, расположенный на <адрес> (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СОВ установлено, что по адресу: <адрес> у него имеется металлический контейнер, в котором он в небольших количествах принимает лом цветного и черного металлов. Журнал учета лиц, которые приносят металл, он не ведет. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография Копейкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он опознал мужчину, сдававшего ему примерно с лета 2015 года лом цветного металла, в том числе и обожжённые медные провода. Всего в 2015 году Копейкин приходил к нему 3-4 раза и сдавал провода на сумму <данные изъяты> рублей. В 2016 году Копейкин также приносил ему медные провода 3-4 раза. Не исключает, что Копейкин сдавал ему лом цветного металла и в <данные изъяты> году. На вопрос, откуда у него лом меди, Копейкин пояснял, что работает на стройке, занимается разбором какого-то здания, и все, что находит - сдаёт <данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции СИС от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Копейкина А.Ф. к совершению хищения из дачного дома (<данные изъяты>);

- заявление КВМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в начале октября <данные изъяты> года с территории дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. изъяты микрочастицы, произведено фотографирование (<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. признаётся и раскаивается в том, что осенью <данные изъяты> года с дачного участка на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» похитил 15 латунных кранов и медный провод (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№№, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшему КВМ под расписку (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КВМ При производстве проверки показаний на месте производилось фотографирование (№).

5. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ИАП

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале ноября 2014 года с целью совершения кражи, около 19:00 часов он приехал из <адрес> к СНТ «Якорь», подошёл к одному из дачных участков, на котором располагались баня, хозяйственные постройки и строящийся дом. Через забор перелез на территорию дачного участка, подошел к бане, дернул рукой дверь - она открылась. В помещении бани он увидел электропроводку, которую при помощи имеющихся при нём плоскогубцев срезал, а также демонтировал два автоматических выключателя. Там же он нашел мешок из-под сахара, в который сложил провода и выключатели, после чего вышел из бани и направился к хозяйственной постройке, открыл дверь, прошёл внутрь, откуда похитил три разводных ключа, два лома и гвоздодёр. Выйдя на улицу, при помощи плоскогубцев снял электрические провода, ведущие от столба к бане, и вместе с остальным похищенным имуществом сложил в тот же мешок, который спрятал в кустах вблизи дома. На следующий день похищенные электрические провода он обжёг и сдал их в пункт приема металла, расположенный на <адрес>ёва, приемщику по имени М. Похищенные разводные ключи, ломы и гвоздодёр он продал на Советском рынке продавцу по имени М. О совершении кражи он никому не рассказывал, вырученные денежные средства он израсходовал на личные нужды (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ИАП следует, что в совместной собственности с супругой у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», территория участка по периметру огорожена деревянным штакетником. На участке расположен двухэтажный дом, а также баня и хозяйственная постройка. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче вместе с супругой в середине октября <данные изъяты> года, всё было в порядке. В ноябре <данные изъяты> года, когда он находился в командировке, ему позвонила жена и сообщила, что на даче вскрыты двери в баню и в хозяйственную постройку. В мае <данные изъяты> года он приехал на дачу и обнаружил отсутствие медного электропровода, ведущего от бани к хозяйственной постройке и к столбу. Кроме того, в бане отсутствовал алюминиевый электропровод и два автоматических выключателя. Из хозяйственной постройки пропали три разводных ключа, два лома и гвоздодёр. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей, заработная плата супруги 8000 рублей. Ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Исковых требований к подсудимому не имеет (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИТИ следует, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда муж находился в командировке, она приехала на дачный участок и обнаружила, что дверь в баню открыта. Из бани пропал электропровод. Также была открыта дверь в хозяйственную постройку, при этом навесной замок висел на пробое, а из хозяйственной постройки пропали три разводных ключа, два лома и гвоздодёр. Кроме того, были срезаны провода на улице. В последующем её муж обратился с заявлением в полицию (т. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина АФ. участвующие в следственном действии лица проследовали в СНТ «<данные изъяты>», где находясь на аллее № у дачного участка №, Копейкин показал и рассказал, каким образом в начале ноября 2014 года совершил кражу из бани и хозяйственной постройки, расположенных на данном дачном участке, похитил электропроводку, два автоматических выключателя, три разводных ключа, два лома и гвоздодёр. Также Копейкин пояснил, что на данном участке он срезал провода, которые располагались на улице, сложил всё в мешок и отправился в <адрес>, где сбыл похищенное (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ММЛ следует, что на «<данные изъяты>» строительном рынке у него имеется контейнер, где он принимает цветные и чёрные металлы. Летом и весной ДД.ММ.ГГГГ года Копейкин А.Ф. сдавал ему обожженные медные провода, латунные краны и изделия из латуни. Все изделия - бывшие в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Копейкина А.Ф. электроинструменты, среди которых был сварочный аппарат «Интерскол» в корпусе серого цвета, тепловентилятор в корпусе черного цвета, аппарат высокого давления «<данные изъяты><данные изъяты>» с двумя пистолетами для подачи воды, дисковая пила «<данные изъяты>» в корпусе серо-зеленого цвета, лобзик «<данные изъяты>» темно-синего цвета, дрель «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, перфоратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, шуруповерт-коробка «<данные изъяты>» (пустая), углошлифавальная машина ручная «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, дрель «<данные изъяты>» черного цвета, углошлифовальная машина «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, дрель электрическая черного цвета. Среди приобретенных им у Копейкина электроинструментов были также триммер и циркулярные пилы. Какие суммы денег он выплачивал Копейкину, он не помнит. Копейкин на его вопросы пояснял, что ранее он занимался ремонтом помещений, а сейчас работы нет, поэтому он перепродает электроинструменты, так как ему нужны деньги. Приобретенные электроинструменты он использовал в своих целях, после чего выставлял на продажу. Оставшиеся электроинструменты были изъяты у него сотрудниками полиции (<данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ИАП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в октябре – ноябре 2014 года с дачного участка № на аллее № в СНТ «Якорь» похитило принадлежащее ему имущество (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование, изъяты микрочастицы (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. признается и раскаивается в том, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года похитил медный электрический провод и ручной инструмент с дачного участка, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ИАП При производстве следственного действия производилось фотографирование (<данные изъяты>).

6. По эпизоду кражи имущества потерпевшего КАМ

(СНТ «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине ноября 2014 года с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал к СНТ «<данные изъяты>», где на одной из аллей подошел к дачному участку, на котором располагались двухэтажный дом, баня и металлический вагончик, окрашенный в зеленый цвет. Через металлический забор он перебрался на территорию дачного участка, где нашел лом, при помощи которого сломал навесной замок на вагончике. Пройдя внутрь, он увидел бухту с электрическим кабелем чёрного цвета, длиной примерно в 50 метров, которую забрал с собой, лом выбросил на дачном участке. Бухту с электрическим кабелем он спрятал в лесу, а на следующий день продал его на Советском рынке. О совершении кражи никому не рассказывал, вырученные денежные средства израсходовал на личные нужды (т. 17 л.д. 211-214, т. 23 л.д. 29-38, 183-185).

Потерпевший КАМ суду пояснил, что на протяжении двух лет у него в пользовании находится дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «Якорь» вблизи <адрес>, принадлежащий ОМИ В.Н. На территории дачного участка расположен двухэтажный дом, а также вагончик, переоборудованный в баню. Вход в данный вагончик осуществляется через металлическую дверь, запирающуюся на навесной замок. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, всё было в порядке. В конце апреля <данные изъяты> года он вместе со своей женой приехал на дачу и обнаружил, что дверь в баню открыта, навесной замок сорван и лежит на земле, а из бани пропала бухта с кабелем длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей. Гражданский иск не заявляет, так как ущерб ему возмещён.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КСВ (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина АФ. участвующие в следственном действии лица проследовали в СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № у дачного участка № Копейкин А.Ф. показал и рассказал, как совершил кражу с данного дачного участка: похитил из помещения бани бухту с электрическим кабелем, который обжёг и продал на Советском рынке №).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КАМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ из бани, расположенной на дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в совершённой краже имущества К2, а именно - бухты электрического кабеля (т. №);

- протокол проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему КАМ из бани, расположенной на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

7. По эпизоду кражи имущества потерпевшей КЛИ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где на одной из аллей подошел к дачному участку с домом, выполненным из красного кирпича. Через забор из деревянного штакетника перебрался на территорию участка, подошел к бане и при помощи найденного там же металлического предмета вытащил петли, на которых крепился навесной замок на двери. Затем он прошел внутрь бани, где под лавочкой с левой стороны обнаружил коптилку из нержавеющей стали, которую положил в полипропиленовый мешок, найденный там же, в бане, и вышел на улицу. По периметру дачного участка он увидел электропровода черного цвета длиной около 50 метров, которые использовались для поддержания кустов малины, которые он снял и также положил в мешок, после чего отправился в <адрес>. В лесном массиве, расположенном вблизи ООТ «<адрес>» он обжег провода, они оказались из меди, и вместе с коптилкой сдал их в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, приемщику по имени М. Мешок он выбросил в мусорный бак, расположенный вблизи остановки на <адрес> денежные средства израсходовал на личные нужды (№).

Из показаний потерпевшей КЛИ, оглашённых в судебном заседании, установлено, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», территория участка огорожена забором из деревянного штакетника. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года на дачном участке велось строительство дома, рядом с домом располагалась построенная баня, которая запиралась на навесной замок. До обнаружения хищения она была на даче в октябре 2014 года, всё было в порядке. В конце декабря 2014 года она приехала на дачный участок и обнаружила, что навесной замок на двери бани отсутствует, металлические петли были вытащены из дверной коробки. Осмотрев помещение бани, она обнаружила, что пропала коптилка из нержавеющей стали. Осмотрев территорию дачного участка, увидела, что пропали электропровода, которые крепились к деревянному штакетнику по периметру участка. Также пропал полипропиленовый мешок. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как она пенсионерка, размер пенсии <данные изъяты> рублей, из которых она ежемесячно <данные изъяты> рублей оплачивает за квартиру. В <данные изъяты> рублей она оценивает поврежденный навесной замок и, таким образом, заявляет гражданский иск на общую сумму <данные изъяты> рублей (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина АФ. участвующие в следственном действии лица проследовали в СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № у дачного участка № Копейкин А.Ф. показал и рассказал, что в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года он из бани, расположенной данном участке, похитил коптилку из нержавеющей стали, а с территории участка - электропровода, которые поддерживали кусты малины. Похищенное сложил в мешок и уехал в <адрес>, где провода обжёг и сдал в приемный пункт (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КЛИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с конца октября по ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникло в помещение бани, расположенной на принадлежащем ей дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –дачного участка №, расположенного на алле № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование (т№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в краже имущества потерпевшей КЛИ: коптилки и электропроводов (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей КЛИ При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

8. По эпизоду кражи имущества потерпевшей СЕП

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в конце февраля <данные изъяты> года с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества из садоводства, расположенного вблизи <адрес>, в вечернее время на маршрутном такси он приехал к СНТ «<данные изъяты>», где на одной из аллей увидел двухэтажный дом и металлический контейнер. Там же нашел металлический предмет, которым взломал навесной замок на двери контейнера, затем прошел внутрь, откуда похитил дрель в корпусе черно-зеленого цвета, электрорубанок в корпусе черно-зеленого цвета, углошлифовальную машину в корпусе зеленого цвета, электрический точильный станок в корпусе серого цвета. Всё похищенное он сложил в спортивную сумку, которая была у него с собой, после чего уехал в <адрес>. На следующий день похищенное продал ТВН Куда дел металлический предмет, которым взламывал контейнер на дачном участке, не помнит (№).

Потерпевшая СЕП суду пояснила, что в собственности её семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На дачном участке расположен кирпичный дом, а также металлический контейнер, в котором хранится различный инвентарь.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с бывшим мужем СБА приехала на дачный участок и обнаружила, что дверь металлического контейнера открыта, металлическая петля запорного устройства срезана, а из контейнера пропали электроинструменты: электроциркулярная пила марки «<данные изъяты>», дрель-шуруповерт марки «<данные изъяты>», электрический ручной рубанок, углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>» электрический точильный станок в корпусе серого цвета отечественного производства. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, она полностью подтверждает. Ущерб составил <данные изъяты> рублей и значительным для неё не является. Во время предварительного следствия ей были возвращены дрель-шуруповерт и электрический рубанок на сумму <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, однако заявлять гражданский иск она не желает.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей СБА и ИЛМ подтверждают показания потерпевшей СЕП о том, что в период с <данные изъяты> из металлического контейнера, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» была совершена кража имущества С (№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТВН следует, что на строительном рынке «На <данные изъяты>» он познакомился с Копейкиным А.Ф. Примерно через неделю после знакомства Копейкин предложил приобрести у него электроинструменты, на что он согласился, так как он занимается отделкой квартир по найму. Какие именно электроинструменты он приобрел - он не помнит, но заплатил за них <данные изъяты> рублей, при этом Копейкин пояснил, что данные электроинструменты принадлежат ему. После этого в течение 3 месяцев Копейкин около семи раз продавал ему по несколько единиц электроинструментов, конкретно даты продаж он не помнит. В последующем в связи с отсутствием денежных средств он часть электроинструментов продал случайным людям. Кроме того, за 3 месяца знакомства он неоднократно забирал Копейкина по его просьбе со строительного рынка «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ к нему вместе с Копейкиным А.Ф. приехали сотрудники полиции, которые при производстве обыска изъяли перфоратор «<данные изъяты>» в чемодане зеленого цвета с набором сверл, удлинитель на катушке красного цвета, бензопилу «<данные изъяты>» с ручкой желто-черного цвета, перфоратор «<данные изъяты>», электролобзик «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>» с зарядкой, электродрель «<данные изъяты>» и ударную дрель «<данные изъяты>». Данные электроинструменты находились у него в пользовании длительное время с ДД.ММ.ГГГГ и приобретены были именно у Копейкина А.Ф. (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление СЕП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца октября 2014 по март 2015 года совершили кражу принадлежащего ей имущества (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории дачного участка №, расположенного на алле № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, фотоспособом изъят след обуви, составлена схема, произведено фотографирование (№ );

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ году незаконно проник в дачный дом и контейнер, расположенные на дачном участке в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил циркулярную пилу, дрель, электрический рубанок и <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», а также точильный станок серого цвета и медную проводку (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии были возвращены потерпевшей СЕП под расписку (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты дрель-шуруповерт аккумуляторная «<данные изъяты>» и рубанок электрический ручной в корпусе зеленого цвета. Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей СЕП под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ –о стоимости похищенного (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал о совершённой им краже имущества С из металлического контейнера, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» (№).

9. По эпизоду кражи имущества потерпевшего МСП в период ДД.ММ.ГГГГ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года ему нужны были деньги, и он решил совершить кражу электроинструментов и ценного имущества. С этой целью на маршрутном такси приехал из <адрес> к СНТ «<данные изъяты>», где на одной из аллей увидел одноэтажный дом, отделанный сайдингом, к которому была пристроена хозяйственная постройка. Время было около 19:00 часов. Через забор соседнего дачного участка он перебрался на данный участок, подошел к хозяйственной постройке, рукой открыл дверь, прошел внутрь, откуда похитил шуруповерт «<данные изъяты>», электрическую дрель, другое имущество, которое сложил в полимерный мешок, найденный в этой же хозяйственной постройке, после чего отправился на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном такси уехал в <адрес>. Мешок с похищенным имуществом он спрятал в лесу возле дома, а на следующий день продал всё похищенное на «<данные изъяты>» рынке ММЛ, которому с ДД.ММ.ГГГГ года сдавал электроинструменты, обожженные провода и латунные краны. О совершении кражи он никому не рассказывал. Вырученные денежные средства израсходовал на личные нужды (том №).

Потерпевший МСП суду пояснил, что у него имеется дачный участок №, расположенный на алле № в СНТ «<данные изъяты>», оформленный на его супругу - МИГ На территории участка расположен одноэтажный дом, а также хозяйственные постройки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража принадлежащего ему имущества, которое он хранил в хозяйственной постройке: шуруповерт марки «<данные изъяты>» в коробке, в корпусе серого цвета, который с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей, в самой коробке находилась пластина пластиковая зеленого цвета с шурупами, дрель электрическая «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, топор с деревянной ручкой стоимостью <данные изъяты> рублей, отвертки, с ручками из полимерного материала черного цвета на сумму <данные изъяты> рублей и ножовка по дереву, которую с учётом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей, который значительным для него не является. Во время следствия ему было всё возвращено. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля МИГ подтверждают показания потерпевшего МСП (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что оба они участвовали в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина А.Ф. участвующие в следственном действии лица проследовали в СНТ «<данные изъяты>», где находясь на аллее №, подозреваемый Копейкин указал на дачный участок № и пояснил, что в начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из <адрес> и через соседний дачный участок проник на вышеуказанный дачный участок, где подошел к хозяйственной постройке, руками открыл дверь и со стеллажа похитил коробку с шуруповертом «<данные изъяты>», дрель электрическую, топор, отвертки в количестве 4-х штук, а также ножовку по дереву, которые сложил в мешок и уехал в <адрес>, где всё похищенное продал (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление МСП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года из хозпостройки на участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка и хозяйственной постройки, расположенных на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование, изъяты микрочастицы (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение хозяйственной постройки на дачном участке СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил электрический и ручной инструменты №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: машина сверлильная марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты><данные изъяты>», в корпусе серого цвета и дрель ударная электрическая «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в комплекте с ключом для патрона. Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему МСП под расписку (<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> на имя МСП, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему МСП под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – о стоимости похищенного (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему МСП При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

10. По эпизоду кражи имущества потерпевшей СТВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения кражи чужого имущества на общественном транспорте он приехал к СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № увидел дачный участок, огороженный деревянным штакетником, перебрался на данный участок и подошел к двери строения, которая оказалась не заперта, прошёл внутрь. Там увидел и похитил болгарку черного цвета, радиоприемник черного цвета, обогреватель черного цвета, вентилятор напольный белого цвета, бухту электропроводов черного цвета, длиной примерно 50 метров, а также мотокультиватор в корпусе оранжевого цвета, которые перенес к забору дачного участка. После этого он пошел на трассу, где остановил автомобиль «<данные изъяты>», договорился с водителем. Тот отвёз его к дачному участку, где в багажник данного автомобиля он погрузил похищенное и уехал в <адрес>. В поселке напротив <данные изъяты> университета он продал мотокультиватор «<данные изъяты>» мужчине казахской национальности, приметы которого не запомнил. Затем водитель отвез его к дому. За поездку он передал водителю <данные изъяты> рублей. Оставшееся похищенное имущество он спрятал в лесу возле дома, а на следующий день продал на строительном рынке «<данные изъяты>» РОН и КНА, которые занимаются продажей строительных материалов. О совершении кражи он никому не рассказывал, вырученные денежные средства израсходовал на личные нужды (№).

Потерпевшая СТВ суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Дачный участок огорожен забором из деревянного штакетника, имеется калитка. На территории дачного участка имеется постройка, которая используется для хранения инвентаря, закрывается она чисто символически, дверь очень легко просто отжать.

В последний раз до кражи она была на даче в октябре ДД.ММ.ГГГГ года - всё было в порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приехала на дачу и обнаружила, что из хозпостройки пропали мотокультиватор марки «<данные изъяты>», углошлифовальная машина марки «<данные изъяты>», радиоприемник, обогреватель и другое имущество, указанное в материалах уголовного дела. Перечень и стоимость подтверждает. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для её семьи не является значительным. Она даже не хотела обращаться в полицию, сотрудники сами её нашли. Во время следствия ей возвратили вентилятор и углошлифовальную машинку, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КНА следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Около <данные изъяты> лет на строительном рынке «<данные изъяты>» занимается торговлей строительными материалами. В конце июня или в ДД.ММ.ГГГГ к ней в торговый павильон пришел мужчина и предложил приобрести электроинструмент: шуруповерт в корпусе черно-серого цвета с зарядным устройством и тепловентилятор в корпусе белого цвета, которые находились в рабочем состоянии, и она приобрела их для личных целей за <данные изъяты> рублей. Мужчина пояснил, что имущество принадлежит ему, а продает он его потому, что ему не на что выпить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей на обозрение был предъявлен гр. Копейкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором я узнала мужчину, который продал ей вышеуказанное имущество.

Не исключает, что Копейкин мог обращаться к ней на рынке в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска сотрудниками полиции у неё были изъяты шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета и тепловентилятор «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. О том, что вышеуказанное имущество было похищено, она не знала и не догадывалась (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля РОН следует, что она работает продавцом в торговом павильоне № на строительном рынке «<данные изъяты>». В начале июня 2016 года к ней обратился мужчина с предложением приобрести у него электроинструменты, пояснив, что инструменты принадлежат ему, а продает он их потому, что нужны деньги. Она приобрела у мужчины сварочный аппарат, миксер и болгарку, за что заплатила <данные изъяты> рублей. Через некоторое время он снова пришел к ней, и она приобрела у него болгарку, электрорубанок и шуруповерт, за что заплатила <данные изъяты> рублей. Через некоторое время снова пришел данный мужчина и продал ей два шуруповерта в нерабочем состоянии, за что она заплатила ему <данные изъяты> рублей. В последующем ей от сотрудников полиции стало известно, что всё вышеперечисленное было похищено. Сотрудниками полиции ей был предъявлен гр. Копейкина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором я узнала мужчину, который продал ей вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска сотрудниками полиции у неё были изъяты шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета в кейсе с батареей и зарядным устройством, сварочный аппарат «<данные изъяты>» желтого цвета, в комплекте со сварочными кабелями, шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с двумя аккумуляторными батареями, болгарка «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, с аккумуляторной батареей в корпусе желтого цвета с аккумуляторной батареей в кейсе черного цвета, электрический рубанок «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета, болгарка «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, строительный миксер в корпусе оранжевого цвета. Именно эти электроинструменты ей принёс Копейкин А.Ф. (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина А.Ф. участвующие в следственном действии лица проследовали в СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № Копейкин указал на дачный участок № и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ совершил с данной дачи кражу болгарки, радиоприемника, обогревателя, вентилятора и другого имущества. Затем Копейкин рассказал, что похищенное он на автомобиле «<данные изъяты>» отвёз в <адрес> и продал, а вырученные деньги израсходовал на личные нужды (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление СТВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с октября 2014 года по май 2015 года совершили кражу принадлежащего ей имущества (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование, изъято микроволокно (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признается и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный домик на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил мотокультиватор и электроинструменты (№);

- протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве обыска в торговом павильоне №, принадлежащего КНА, и в торговом павильоне №, принадлежащего РОО были обнаружены и изъяты тепловентилятор «<данные изъяты>» и углошлифовальная машина торговой марки «<данные изъяты>», соответственно. Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены СТВ под расписку (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей СТВ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей СТВ При производстве следственного действия производилась фотосъёмка (№).

11. По эпизоду кражи имущества потерпевшей СИИ

(СТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, с целью совершения кражи чужого имущества на маршрутном такси он приехал в <адрес>, пешком пришел к СТ «<данные изъяты>». Проходя по одной из аллей, подошел к одному из дачных участков, огороженному забором-штакетником, на территории которого был расположен двухэтажный кирпичный дом. На территории данного дачного участка или на территории соседнего дачного участка он нашел монтировку или какой-то металлический предмет, при помощи которого взломал навесной замок на двери дачного дома. Куда делся навесной замок, он не помнит. Далее он через дверь прошёл в дом, где при помощи принесенных с собой спичек и свечки осветил помещение. Из данного дачного дома он похитил домашний кинотеатр «Самсунг», пневматическую винтовку, шуруповёрт, который находился в коробке с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством. Похищенное сложил в принесённую с собой спортивную сумку и пешком отправился в <адрес>. По пути ему встретился автомобиль «<данные изъяты>», и водитель довез его до ООТ «<данные изъяты>». На следующий день часть имущества он продал на <данные изъяты> рынке. Пневматическую винтовку подарил мужикам в гараже на <адрес> он находился в дачном доме, он обнаружил на веранде системный блок, но поскольку он был не рабочий, он бросил его возле крыльца (№).

Потерпевшая Семёнова И.И. в судебном заседании показала, что в собственности у её бабушки Семёновой М.С. имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На территории дачного участка расположен дом, гараж и баня. В доме никто не проживает, электричества нет. В последний раз до хищения она была на даче в середине ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов она вместе со своей сестрой СМС приехала на дачный участок и обнаружила, что входная дверь дачного дома открыта, а навесной замок отсутствует. На снегу она обнаружила следы обуви. Зайдя в дом и осмотревшись, увидела, что отсутствует домашний кинотеатр «<данные изъяты>» в комплекте 4-мя колонками, сабвуфером и DVD-проигрывателем, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пневматическая винтовка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей. О произошедшем она рассказала своей бабушке и сообщила в полицию. При осмотре места происшествия она рядом с крыльцом дачного дома обнаружила компьютерный процессор, материальной ценности для неё не представляющий, который ранее находился на веранде дома. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ущерб незначительный. Просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля СМИ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление СИИ от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> похитили шуруповерт, домашний кинотеатр и пневматическую винтовку (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты плоскогубцы, следы парафина, коробок спичек, семечки, электрическая вилка и волокна, составлена схема, произведено фотографирование (№). Предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил домашний кинотеатр «<данные изъяты>» серого цвета, пневматическую винтовку, шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядкой (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено СМС под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, когда и где он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей СИИ (№).

12. По эпизоду кражи имущества потерпевшей УИГ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где на одной из аллей подошел к дачному участку, огороженному деревянным штакетником. На территории дачного участка располагался дом, выполненный из сруба. Он перебрался через забор и подошел к веранде дома. На участке нашёл металлический прут, при помощи которого отжал дверь в месте, где был установлен врезной замок. Затем он прошел на веранду дома, откуда похитил чемодан черного цвета с туристической одноконфорочной плиткой, а также бухту с электропроводом черного цвета длиной примерно 30 метров. С похищенным на маршрутном такси уехал в <адрес>, до ООТ «<адрес>». В лесном массиве он обжёг электропровод, который оказался медным, а в последующем сдал его вместе с чемоданом, в котором находилась одноконфорочная плитка, в пункт приема металла на <адрес> мужчине по имени М. О том, что он совершил кражу, он не говорил. Вырученные деньги потратил на личные нужды (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей УИГ установлено, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории участка имеется двухэтажный деревянный дом с верандой, баня из кирпича. Веранда закрывается на металлическую дверь с внутренним замком. Участок огорожен деревянным штакетником с калиткой. В последний раз до хищения она была на дачном участке вместе с мужем в марте ДД.ММ.ГГГГ года - всё было в порядке. В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что дверь, ведущая на веранду дома, открыта, на двери в области внутреннего замка имелись повреждения. Зайдя на веранду, увидели, что пропала туристическая плитка одноконфорочная в чемодане черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также бухта с кабелем в черной обмотке длиной 30 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, была повреждена металлическая входная дверь на веранду, которую оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, заявляет гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества, и в сумме <данные изъяты> рублей за поврежденное имущество (№).

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля УКН (<данные изъяты>).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. По указанию подозреваемого Копейкина участвующие в следственном действии лица проехали к дачному участку №, где последний пояснил, что в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года, около 15:00 часов, он при помощи металлического прута, найденного на данном дачном участке, вскрыл металлическую дверь веранды дома, проник внутрь и из помещения веранды похитил чемодан чёрного цвета с туристической одноконфорочной плиткой и бухту электропровода длиной около 30 метров. Также подозреваемый Копейкин пояснил, что похищенный электропровод он обжёг и вместе с чемоданом с туристической одноконфорочной плиткой сдал в пункт приёма металла, расположенный на <адрес>ёва в <адрес> приемщику по имени М. (<данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление УИГ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в конце апреля <данные изъяты> года проникли в помещение веранды дачного дома участка №, откуда похитили имущество (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на алле № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце 2015 года он незаконно проник на веранду дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электрическую плитку с одной конфоркой и электрические кабели в бухте (<данные изъяты>);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей УИГ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей УИГ При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

13. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ГКА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал в <адрес> и пешком отправился в СНТ «<данные изъяты>». Находясь на одной из аллей, подошёл к дачному участку, на территорию которого залез через соседний дачный участок. На территории участка нашел деревянную лестницу, которую приставил к дачному дому и поднялся на второй этаж, где рукой разбил стекло в окне и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Из мансарды похитил DVD – плеер в корпусе серебристого цвета, бензопилу, шуруповерт, болгарку и тепловую пушку. Затем он спустился на первый этаж по лестнице и из комнаты похитил телевизор, в корпусе серебристого цвета, DVD-плеер в корпусе серебристого цвета. Также в помещении дачного дома он нашёл матерчатую сумку, в которую сложил всё похищенное, затем поднялся на второй этаж, вылез через отверстие в окне и вынес всё похищенное с территории участка. На маршрутном такси уехал в <адрес>, где продал всё похищенное ТВН (№).

Потерпевший ГКА в судебном заседании пояснил, что в собственности у его матери ГЕА имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории дачного участка расположен дачный дом, в котором на момент совершения кражи никто не проживал. Территория дачного участка огорожена деревянным штакетником, ворота и калитка металлические. В летнее время он проводил на участке строительные работы, в связи с чем привёз свои личные вещи, в том числе телевизор, DVD-плееры, электроинструменты, прочее имущество. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ его мать ГЕЛ поехала на дачу и обнаружила, что похитили аппаратуру и электроинструменты, о чём сообщила ему. В тот же день они приехал на дачу и обнаружил, что в мансардном помещении дома разбито стекло, пропали телевизор «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD – плеер «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в мансардном помещении, углошлифовальная машина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также тепловентилятор, модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. О произошедшем он сообщил в полицию. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Во время следствия ему возвращён промышленный тепловентилятор, стоимостью в <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма не возмещённого ущерба оставляет <данные изъяты> рублей, однако заявлять гражданский иск он не желает.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ГЕЛ полностью подтверждают показания потерпевшего ГКА(№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ГКА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный <адрес>, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят след пальца руки на одну светлую дактилоплёнку, составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил телевизор «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>» и тепловую пушку красного цвета» (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве обыска в жилище ТВН по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты перфоратор «Макита» в чемоданчике зеленого цвета с набором сверл, удлинитель на катушке красного цвета, бензопила «<данные изъяты>» с ручкой жёлто-чёрного цвета, перфоратор «<данные изъяты>», электролобизик «<данные изъяты>», шуруповёрт «<данные изъяты>» с зарядкой, электродрель, ударная дрель «<данные изъяты>», а также промышленный тепловентилятор, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён владельцу - потерпевшему ГКА под расписку (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено ГЕА под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость промышленного тепловентилятора модель «<данные изъяты>», артикул №, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла 951 рубль 30 копеек (т. 22 л.д. 134-157)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что подозреваемый Копейкин А.Ф. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ГКА (№).

14. По эпизоду кражи имущества потерпевшего БАА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале мая <данные изъяты> года в связи с тем, что у него были проблемы с деньгами, он решил совершить кражу с какого-нибудь дачного участка. С этой целью на маршрутном такси приехал к СНТ «<данные изъяты>», подошёл к одному из участков, перелез забор из деревянного штакетника. На участке располагались дом, баня и хозяйственные постройки. Пройдя на веранду дома, которая дверей не имела, из шкафа взял нож, после чего подошел к бане, где рукой снял навесной замок и зашел внутрь, откуда похитил удлинитель самодельный с одной розеткой в оплетке черного цвета, затем употребил в пищу колбасу и пряники. На соседней даче он нашел монтировку, возвратился и с её помощью повредил навесы на двери хозяйственной постройки, проник внутрь, откуда похитил углошлифовальную машину в корпусе черного цвета в чемодане черного цвета, с инструментами, дрель электрическую, в корпусе черного цвета, которые находились на деревянном стеллаже. Нож и монтировку он оставил где-то на дачном участке. Всё похищенное он сложил в принесенную с собой сумку, после чего поехал в <адрес>, где продал имущество ММЛ на <адрес> (№).

Потерпевший БАА в судебном заседании показал, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Территория дачного участка огорожена забором. На территории дачного участка расположен дом с верандой, который для проживания не пригоден. Веранда дверей не имеет. Кроме этого на территории дачного участка расположена баня. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов он приехал на дачу и обнаружил, что из веранды дома, из бани и из хозяйственней постройки совершена кража. Список похищенного и его стоимость, указанные в материалах уголовного дела, полностью подтверждает. На предварительном следствии ему была возвращена дрель за <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля БГА (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление БАА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло на принадлежащий ему участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», а также в сарай и в баню, из которых похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – бани и хозяйственной постройки, расположенных на дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты след пальца руки на 1 отрезок светлой дактилопленки с банки, обнаруженной слева от входа в баню, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в хозяйственную постройку и в баню в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил углошлифовальную машину, дрель, электрический удлинитель (<данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Копейкин А.Ф. в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему БАА (ДД.ММ.ГГГГ);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в контейнере, расположенном по адресу: <адрес> (рынок «<данные изъяты>»), были обнаружены и изъяты тепловентилятор в корпусе чёрного цвета, мойка высокого давления с пистолетами для подачи воды, дисковая пила «<данные изъяты>», лобзик «<данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», шуруповёрт «<данные изъяты>», углошлифовальная машинка «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, дрель «Hander», углошлифовальная машинка «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, а также дрель электрическая в корпусе чёрного цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему БАА под расписку (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. № и сер. №№, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему БАА под расписку (№).

15. По эпизоду кражи имущества потерпевшего МАЛ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из оглашённых показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал в <адрес> и пешком направился в садоводство «<данные изъяты>». На одной из аллей подошел к дачному домику, который по периметру был огорожен забором из штакетника. На территории дачного участка также находилась деревянная постройка. Он перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, дёрнул на себя дверь, которая была закрыта на навесной замок, металлическая петля выпала вместе с замком. Затем он прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил мотокультиватор «Крот» голубого цвета. В этот момент его никто не видел и никто его не окликал. Мотокультиватор он перенес к забору. Затем он вызвал такси - а когда оно подъехало, вместе с водителем перекинул мотокультиватор через забор и погрузил в багажник, после чего уехал в <адрес>. Мотокультиватор продал на <данные изъяты> рынке мужчине по имени А. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды №).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего МАЛ следует, что у них с супругой в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. На дачном участке расположен дом из кирпича и хозяйственная постройка, в которой они хранят различное имущество. До обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке. Уходя, он закрыл двери хозяйственной постройки на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ жена сообщила ему, что из хозяйственной постройки похитили мотокультиватор «<данные изъяты>». В настоящее время он оценивает мотокультиватор «<данные изъяты>» с учетом износа в <данные изъяты> рублей, в связи с чем заявляет гражданский иск на указанную сумму (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля МСГ следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что металлический пробой на двери хозяйственной постройки вырван, при этом навесной замок повреждений не имел. Осмотревшись, обнаружила, что отсутствует мотокультиватор в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. О произошедшем она сообщила в полицию и мужу (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление МАЛ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки на его дачном участке № в СНТ «Здоровье» похитили мотокультиватор «<данные изъяты>» (т№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке потерпевшего М. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проник в хозяйственную постройку в СНТ «<данные изъяты>» на дачном участке, откуда похитил мотокультиватор «<данные изъяты>» синего цвета (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>», которая была изъята, осмотрена, признан вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему МАЛ под расписку (№);

16. По эпизоду кражи имущества потерпевшей СКА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал в <адрес>, пешком пришёл к садоводству «<данные изъяты>». Справа, в низине, около небольшого водоема был расположен дачный участок, который частично был огорожен, на территории был небольшой дачный дом из шлакоблоков. Он решил проникнуть в данный дачный дом украсть что-нибудь ценное, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Свободным доступом он прошел на территорию дачного участка и подошел к дачному дому, на дверях которого был навесной замок. На территории дачного участка он нашел металлический предмет, при помощи которого повредил дверной косяк с металлическими петлями. Затем он зашёл внутрь и увидел небольшую лежанку – спальное место, на столе находился компьютер, напротив, возле лестницы, лежал электроинструмент. Из дома он похитил углошлифовальную машину в корпусе серого цвета, сварочный аппарат в корпусе серого цвета, компьютерную акустическую систему, состоящую из сабвуфера и двух колонок и компьютерный жидкокристаллический монитор. Похищенное он сложил в мешок, найденный там же и на маршрутном такси вернулся в <адрес>, где продал имущество на <данные изъяты> рынке парню по имени А. Вырученные деньги потратил на личные нужды (№).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая СКА показала, что в собственности у её семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, оформленный на мужа. На данном участке расположен домик, в котором муж в то время постоянно проживал. Участок частично огорожен.

ДД.ММ.ГГГГ они с мужем уехали с дачи рано утром, при этом входную дверь закрыли на навесной замок. Возвратились поздно вечером, обнаружили, что выломан дверной косяк, а из дома пропали <данные изъяты>. О произошедшем сообщили в полицию. В результате хищения им был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении трое детей. Кроме того, она имеет кредитные обязательства на сумму <данные изъяты> рублей, по которым ежемесячно уплачивает <данные изъяты> рублей. Квартплата в месяц составляет около <данные изъяты> рублей. Её муж официально не трудоустроен. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля СДВ полностью подтверждают показания потерпевшей СКА (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление СКА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ издачного домика, расположенного на участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» похитили принадлежащее ей имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты следы рук на 1 отрезок светлой дактилопленки. Произведено фотографирование (т№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил УГШМ «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», акустическую систему «<данные изъяты>» №);

- протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона №, гарантийный талона – паспорта на сварочный аппарат, а также членской книжки садовода №, гарантийного талона № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей СКА под расписку (№);

17. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ЖВН

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи на маршрутном такси он доехал до остановки общественного транспорта и пешком отправился в СНТ «<данные изъяты>». Подошёл к дачному участку, на котором располагался строящийся двухэтажный кирпичный дом, территория участка была огорожена забором из штакетника. Он перелез через забор и подошёл к дачному дому, найденным там же металлическим предметом в виде прута повредил навесной замок на входной двери, вошёл внутрь. Из помещения похитил шуруповерт, электрическую дрель, электрическую пилу, электролобзик, шлифовальную машинку, перфоратор, углошлифовальную машину в корпусе серого цвета. Всё похищенное он сложил в две принесённые с собой спортивные сумки, после чего на маршрутном такси возвратился в <адрес> и на следующий день продал имущество ТВН по месту его проживания по адресу: <адрес> (т. №).

Потерпевший ЖВН суду пояснил, что у него имеется дачный участок № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», на территории участка расположен дом, строительство которого ещё не закончено и для проживания он не пригоден. Кража была совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ: когда он приехал на участок, то обнаружил, что ворота открыты, навесной замок на входной двери дома взломан. Он зашел в дом и, осмотревшись, установил, что пропали шуруповерт, электродрель, электропила, электрический лобзик «<данные изъяты>», шлифовальная машина, другое имущество, указанное в материалах уголовного дела, перечень и стоимость подтверждает. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей, ущерб существенный, но не значительный для него. Возращён перфоратор за <данные изъяты> рублей, не возмещён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако заявлять гражданский иск не желает.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ЖЛД полностью подтверждают показания потерпевшего ЖВН (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ЖВН от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения навесного замка проникли в строящийся дачный дом, расположенный на участке № на аллее № в садоводстве «Энергетик» откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного <адрес> на аллее № в садоводстве «Энергетик» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проник в хозпостройку на дачном участке СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электроинструменты (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из жилища ТВН по адресу: <адрес>, были изъяты перфоратор «<данные изъяты>» в чемоданчике зеленого цвета с набором сверл, удлинитель на катушке красного цвета, бензопила «<данные изъяты>» с ручкой жёлто-чёрного цвета, электролобизик «<данные изъяты>», шуруповёрт «Бош» с зарядкой, электродрель, ударная дрель «<данные изъяты>», промышленный тепловентилятор, а также перфоратор «<данные изъяты>», который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён потерпевшему ЖВН под расписку (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес> и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему ЖВН под расписку (№);

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ЖВН (№).

18. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ВОП

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, на маршрутном такси он приехал на конечную остановку общественного транспорта дач РЭБ и пешком пошел к садоводству «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>. Подошел к одному из дачных домиков, который по периметру был огорожен деревянным забором. На территории дачного участка находился небольшой дачный домик. Он перепрыгнул через забор и при помощи имеющегося при нём ножа отжал пластиковое окно, через которое проник в помещение, откуда похитил музыкальный центр марки «<данные изъяты>» с двумя колонками в корпусе серого цвета, который стоял на столике. С похищенным музыкальным центром и двумя колонками он вылез на улицу также через окно, поставил их на снег и направился к хозяйственной постройке. На территории дачного участка он нашел металлический предмет, при помощи которого взломал навесной замок, прошел внутрь, откуда похитил автомобильные шины в количестве 4-х штук, которые находились в полимерных пакетах белого цвета. Поочередно он отнёс шины к калитке, погрузил в заранее вызванный автомобиль такси и уехал в <адрес>. В тот же день похищенное продал на Советском рынке, незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№).

Потерпевшая ВОП суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На территории дачного участка расположены дом и бытовка, не пригодные для проживания. В последний раз до обнаружения хищения она была на даче примерно за две недели до ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что совершена кража: калитка была приоткрыта, окно пластиковое повреждено и открыто. Из домика пропал музыкальный центр «<данные изъяты>» стоимостью в <данные изъяты> рублей, а из хозпостройки - 4 колеса по цене за 1 штуку <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который оценивает, как значительный для себя. Её ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении несовершеннолетний ребёнок, платит ипотеку в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Из оглашённых показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Копейкину А.Ф. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь на алле № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, подозреваемый Копейкин А.Ф. указал на дачный участок № и пояснил, что в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года он подошел к данному дачному участку, перепрыгнул через забор, подошел к дачному дому и при помощи ножа отжал пластиковое окно, затем проник в дачный дом, из которого похитил музыкальный центр «Samsung» с двумя колонками. Затем, как пояснил подозреваемый Копейкин А.Ф., он подошел к хозяйственной постройке, где при помощи металлического предмета сломал навесной замок и похитил шины от автомобиля в количестве 4 штук. Также подозреваемый Копейкин А.Ф. пояснил, что похищенное имущество он на автомобиле такси увез в <адрес>, где продал на Советском рынке и вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ВОП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникло на участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного домика и хозпостройки, расположенных на дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, составлена схема. произведено фотографирование. Изъят навесной замок, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён потерпевшей ВОП под расписку (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проник в дачный дом, а также в хозяйственную постройку в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил 4 шины и музыкальный центр (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей ВОП под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ВОП При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

19. По эпизоду кражи имущества потерпевшего КАМ

(СНТ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, он приехал в СНТ «<данные изъяты>», подошел к дачному участку, на котором находился двухэтажный дом, баня и металлический вагончик. Ранее, примерно в <данные изъяты> из данного металлического вагончика он похищал бухту с кабелем. Он перелез через металлический забор и подошёл к дачному дому, где при помощи какого-то металлического предмета, найденного на территории участка, сломал косяк входной двери, открыл дверь и прошёл в дом. Из данного дома он похитил дрель в корпусе черно-синего цвета и шуруповерт в корпусе серо-черного цвета, которые положил в пакет, который также нашел в доме, после чего с похищенным отправился на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси уехал в <адрес>. Похищенное продал КАА и КНА, вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№).

Потерпевший КАМ суду пояснил, что в пользовании у него находится дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», на территории участка расположен двухэтажный дом, а также вагончик, переоборудованный в баню. Жилищем дом не является, так как никто там не проживает. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче вместе со своей супругой в конце ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой приехал на дачу и обнаружил, что замок поврежден, порядок вещей в доме нарушен. Осмотревшись, обнаружили, что из шкафа, расположенного на кухне, пропала дрель марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, корпус которой был перемотан изолентой черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и шуруповерт марки «<данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого был похищен пакет чёрного цвета, который материальной ценности для него не представляет. О произошедшем он сообщил в полицию. На предварительном следствии похищенное ему было возвращено, поэтому исковых требований не имеет.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля КСВ подтверждают показания потерпевшего КАМ (№).

Из показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому Копейкину А.Ф. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», подозреваемый Копейкин указал на дачный участок № и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, он подошел к данному дачному участку, перелез через забор и подошел к дачному дому, где нашел металлический предмет, при помощи которого сломал косяк на входной двери, затем открыл входную дверь в дом и оказался на кухне. Из шкафа похитил дрель и шуруповерт, после чего уехал в <адрес>, где продал похищенное (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КАМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ проникли в дачный <адрес> СНТ «<данные изъяты>», откуда похитили имущество, причинив ему материальный ущерб (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>»» <адрес>, откуда похитил дрель и шуруповерт зеленого цвета (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода на участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> на имя ОМИ В.Н., которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему КАМ под расписку (№);

- протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве обыска в торговом павильоне КАА№ по адресу: <адрес> у КНА в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электрическая дрель ударная «<данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе сине-черного цвета и дрель-шуруповерт аккумуляторной «<данные изъяты>», соответственно, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возращены потерпевшему КАМ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему КАМ При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

20. По эпизоду кражи имущества потерпевшей БТС

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в зимний период времени, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он на маршрутном такси из <адрес> приехал в <адрес> и пешком направился к садоводству «<данные изъяты>». На одной из аллей подошел к дачному участку, огороженному штакетником, на котором находился кирпичный двухэтажный дом. Он перелез через забор и обратил внимание на то, что от домика к бане были протянуты провода в гофре чёрного цвета, которые он решил похитить. Он потянул за кабель и кабель оторвался. Затем он подошел к окну дома, с которого убрал фанеру, затем руками убрал штапики с окна, при этом стекло разбилось. Через данное окно он проник в дом и поднялся на второй этаж, где стал искать что-нибудь ценное, но ничего не нашел. Затем он увидел электропроводку, которую вытащил из гофры серого цвета и перерезал при помощи принесённого с собой ножа. В домике он нашел матерчатую сумку, в которую сложил похищенную электропроводку, после чего выбрался через окно на улицу и направился на остановку общественного транспорта. Затем он на маршрутном такси доехал до ООТ «<адрес>», где в лесу обжег кабель и медный провод сдал в пункт приема металла на <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Сумку он выбросил в мусорный бак возле пункта приема металла (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей БТС следует, что у неё в пользовании имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На территории дачного участка расположен кирпичный дом с мансардой. Кроме этого имеется баня и теплица. Территория дачного участка огорожена профнастилом и деревянным штакетником. В зимнее время на дачном участке она и её семья не находятся, а только иногда приезжают, чтобы проверить, всё ли в порядке. Дача оформлена на её родную сестру ПНС. До обнаружения хищения они были на даче ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мужу позвонили и сообщили, что в их дачном доме разбито стекло в окне, а также оторван лист фанеры, который закрывал окно. В тот же день они вместе с мужем приехали на дачу и обнаружили, что на первом этаже разбито стекло в окне, фанера лежала на снегу и была сломана. Также они обнаружили, что отсутствует двухжильная медная электрическая проводка, которая соединяла баню и дачный дом. Общая длина электрической проводки составила 20 метров. В мансарде также отсутствовала электрическая двухжильная медная проводка, которая находилась в кабель канале серого цвета. Электрическая проводка проходила между розетками по всему этажу, общей длиной 20 метров. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого была похищена матерчатая сумка, которая материальной ценности не представляет. Заявлять гражданский иск не желает (№).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля БАИ полностью подтверждают показания потерпевшей БТС (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля РИН следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный на аллее №.

ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в <адрес>, расположенном на аллее № разбито стекло и оторван лист фанеры, который закрывал окно. Об увиденном он сообщил БАИ, которому принадлежит данный земельный участок. В тот же день Б1 приехали на участок, от которых ему стало известно, что в их дачный дом проникли неизвестные лица и похитили принадлежащее им имущество (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ПНС следует, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», которым она не пользуется. Более <данные изъяты> лет вышеуказанным дачным участком пользуется её родная сестра - БТС и ее супруг. Все имущество, которое имеется на территории участка и в дачном доме принадлежит БТС и БАИ

В феврале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила, что с дачи совершена кража электропроводки (ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. В их присутствии, а также в присутствии защитника, Копейкин А.Ф. показал и рассказал, каким образом и когда он совершил кражу имущества Б1 на участке № аллеи № в СНТ «<данные изъяты>». Копейкин пояснил также, что похищенный электропровод он обжёг в лесу и сдал в пункт приема металла на <адрес> в <адрес> (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление БТС от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили с дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> медный провод общей длиной 40 м (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и расположенного на нём дома Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что зимой 2016 года, находясь на аллее 4 в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, с территории дачного участка и из дачного дома похитил около 40 метров медного провода (т. №);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено БТС под расписку (№);

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей БТС При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

21. По эпизоду кражи имущества потерпевшей СИВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов он на маршрутном такси приехал в СНТ «<данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>. На одной из аллей подошел к дачному участку, огороженному деревянным штакетником. На территории участка он увидел следы обуви, прошёл по этим следам к дачному дому. На входной двери в дом были повреждения, дверь была открыта. Войдя в дом, увидел, что всё разбросано. Из дома он похитил чайник электрический, фонарь электрический, удлинитель-катушку, две мужские куртки, радиоприемник. Затем он прошел в баню, дверь которой также не была запета. Из бани похитил самодельный сварочный аппарат, триммер в корпусе сине-зеленого цвета, ножницы по металлу, самодельный удлинитель, провод и шлифовальную машинку ленточную в корпусе темно-сине-зеленого цвета. Всё похищенное сложил в мешок и клетчатую сумку, которые были у него с собой. Затем на маршрутном такси уехал в <адрес>, где всё похищенное продал на Волгоградском рынке продавцу по имени М (№).

Потерпевшая СИВ суду пояснила, что в собственности её дочери НВЮ имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, который находится у неё в пользовании. В последний раз до кражи она была на дачном участке ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачный участок и обнаружила, что навесной замок на двери дома отсутствует, порядок вещей в доме был нарушен. Осмотревшись, обнаружила, что пропал электрический чайник, электрический фонарь, 2 мужские куртки, а также другое имущество, указанное в материалах уголовного дела, перечень которого и стоимость она полностью подтверждает. Дом на участке не жилой, никто никогда в нём не проживает. Кроме того, из бани, расположенной на дачном участке была снята дверь. Осмотревшись, она обнаружила, что из бани пропали самодельный сварочный аппарат, электрический триммер, циркулярная пила, другое имущество, указанное в материалах уголовного дела, перечень и стоимость которого она также подтверждает. Похищенное имущество принадлежало ей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, а в то время, когда было похищено данное имущество, заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. На даче ведётся строительство, поэтому утрата инструментов значительна для неё, купить новые инструменты проблематично. Заявленный иск в размере <данные изъяты> рублей поддерживает (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля НВЮ следует, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Дачным участком пользуется её мама и на даче в основном хранятся вещи мамы. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что на даче произошло хищение имущества: обнаружили, что двери в дом открыты, сломано запорное устройство, в доме беспорядок, также беспорядок был и в бане. Была выявлена пропажа имущества в большом количестве (№).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в их присутствии, а также в присутствии защитника, указал на аллеею № участок № в СНТ «<данные изъяты>» и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с целью кражи пришел к данному дачному участку, прошел по имеющимся на территории следам к дачному дому, дверь которого была взломана, а в доме было все разбросано. Из дома похитил чайник электрический, фонарь электрический, удлинитель-катушку, две куртки мужские, радиоприемник, а из бани - сварочный аппарат самодельный, триммер, ножницы по металлу, удлинитель самодельный, провод, углошлифовальную машинку ленточную. Все похищенное вынес из дома в мешке, вызвал такси и уехал в <адрес>, где имущество продал (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление СИВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика и бани, расположенных на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома и бани, расположенных на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. изъят фрагмент входной двери со следом орудия взлома, замок. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей СИВ При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

22. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ГАЮ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>. Он долго ходил по садоводству, ждал, когда все садоводы улягутся спать. В утреннее время он подошел к одному дачному участку, который по периметру был огорожен забором из штакетника с металлическими воротами. Через ограждение он проник на территорию дачного участка и подошел к двухэтажному кирпичному дому. На территории дачного участка он нашёл металлический прут – кусок арматуры, при помощи которого я взломал навесной замок на дверях дачного домика, после чего прошел внутрь и похитил электроциркулярную пилу. Когда он проникал на данный дачный участок, он знал, что соседи слева постоянно проживают на даче, поэтому был очень осторожен. В то время, когда он находился в дачном доме, услышал со стороны улицы какой-то шум, поэтому схватил инструмент в упаковке и две бутылки водки емкостью 0,5 литров, после чего выбежал из дачного дома, хотя внутри еще было ценное имущество. Пешком он дошел до ООТ «<данные изъяты>», где остановил такси, на котором доехал до ООО «<данные изъяты>». Было уже утро. Утром похищенную циркулярную пилу он сдал на рынке «<данные изъяты>» мужчине по имени М. Две бутылки водки он выбросил на аллее, так как они были открыты (№).

Свои оглашённые показания подсудимый Копейкин подтвердил, пояснил, что действительно данное преступление было совершено им в ДД.ММ.ГГГГ года, а не в феврале, как указано в обвинительном заключении.

Потерпевшая ГАЮ суду пояснила, что дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», принадлежит её отцу - БЮИ Отец на даче бывает очень редко. Все имущество, которое имеется в дачном домике, принадлежит её семье. На дачном участке расположен двухэтажный дачный дом, в котором они проживают в тёплое время года с пятницы по понедельник. Территория дачного участка огорожена сеткой - рабицей и металлическим профнастилом. Кража с дачного участка была совершена в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ они уехали с дачи в <адрес>, всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, приехав с мужем на дачу, обнаружили, что входная дверь открыта, на печи лежал навесной замок в открытом состоянии, порядок в доме был нарушен. Исчезла циркулярная пила по металлу в картонной коробке с документами, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также две бутылки водки емкостью <данные изъяты> литров «<данные изъяты>», в которых оставалось немного водки, которые материальной ценности для неё представляют. О произошедшем они сообщили в полицию. На территории дачного участка она нашла гранёный стакан, металлический прут и нож, которые ей не принадлежали. Заявляет гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ГПГ полностью подтверждают показания потерпевшей ГАЮ (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля БЮП следует, что в собственности у него имеется земельный участок, который расположен по адресу: участок № аллея № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Сам он на дачном участке бывает крайне редко, в основном участком занимается его дочь - ГАЮ, и всё имущество, которое находится на дачном участке, принадлежит дочери и её семье. ДД.ММ.ГГГГ ему от дочери стало известно, что неизвестное лицо путем повреждения навесного замка на двери проникло в дачный домик, откуда похитило циркулярную пилу марки «<данные изъяты>». Более о краже дочь ему ничего не рассказывала (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ГАЮ от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дачного домика № на 2-й аллее в СНТ «<данные изъяты>», расположенном вблизи <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят навесной замок со следами взлома. Фотоспособом изъяты 2 следа обуви. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, путем взлома навесного замка незаконно проник в дачный дом, откуда похитил электрическую циркулярку (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельств о государственной регистрации права сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ГАЮ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ГАЮ При проведении проверки показаний на месте производилось фотографирование (№).

23. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ШЕА

(СНТ «№»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», подошел к дачному участку, который по периметру был огорожен забором из штакетника и частично - из профнастила зеленого цвета. Через ограждение он проник на территорию дачного участка и подошел к одноэтажному кирпичному дому с мансардой. При помощи найденного на участке металлического предмета он стал отжимать стекло, от чего оно лопнуло. Затем через образовавшееся отверстие он залез в дом, где из комнаты на первом этаже похитил фен в корпусе черного цвета, который лежал на диване, а также медный трехжильный электрический кабель, длиной около 3-х метров в обмотке черного цвета и нож хозяйственный с деревянной рукояткой, который лежал на столе. Затем он прошел в помещение бани, которая находится в доме, откуда похитил два смесителя от душа с шлангами. Затем он поднялся в мансардное помещение, откуда похитил фонарик в корпусе белого цвета. Всё похищенное он сложил в спортивную сумку, которая была у него с собой, после чего через отверстие в окне вылез из дома. Затем он прошел к сараю, где при помощи металлического предмета повредил два навесных замка и зашел внутрь, откуда похитил сварочный аппарат с двумя сварочными кабелями, которые также положил в спортивную сумку. Затем он отправился на остановку и на маршрутном такси уехал в <адрес>, где продал похищенное на <данные изъяты> рынке Похищенный фен он подарил своей знакомой - ЛЕМ Металлический предмет он выбросил где-то на аллее (т<данные изъяты>).

Потерпевшая ШЕА суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На дачном участке расположен двухэтажный дом из кирпича, который жилищем не является. В дачном доме имеется баня. Территория дачного участка огорожена профнастилом зеленого цвета и штакетником. В последний раз до хищения она была на даче ДД.ММ.ГГГГ - все было в порядке. Днём ДД.ММ.ГГГГ они с мужем приехали на дачный участок и обнаружили, что из дачного дома совершена кража: <данные изъяты>. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным, так как совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, в собственности квартира, дача, два автомобиля. У семьи имеются кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетняя дочь.

С имеющимся в материалах уголовного дела заключением товароведческой экспертизы о стоимости сварочного аппарата «<данные изъяты>» с двумя сварочными кабелями в обмотке черного и белого цветов с электродержателем и зажимом на массу, она не согласна, настаивает на той стоимости, которую она определила сама – <данные изъяты> рублей. К настоящему времени сварочный аппарат ей возвращён. Сумма не возмещённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей, заявлять гражданский иск не желает.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ШЕВ полностью подтверждают показания потерпевшей ШЕА (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЛЕВ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Копейкин А.Ф. подарил ей фен «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, которым она попользовалась в течение двух недель, а после этого выбросила в мусорный бак возле своего дома, так как фен сломался (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ШЕА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли на ее дачный участок №, расположенный на аллее № СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, откуда тайно похитили, принадлежащее ей имущество (т. ДД.ММ.ГГГГ);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование. Изъяты навесные замки, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела №);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому навесной замок в пакете №, изъятый в ходе осмотре места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, исправен и для запирания пригоден. Навесной замок в пакете №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не исправен и не пригоден для запирания, на корпус замка оказывалось воздействие постороннего предмета с усилием, превышающим крепость металла, из которого изготовлен засов замка, в результате чего замок был взломан и преодолен как препятствие (т№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где от Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в домик и хозяйственную постройку в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил: смесители 2 шт., фен черного цвета, нож, электрический кабель черного цвета, сварочный аппарат желтого цвета (т. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, у РОО был обнаружен и изъят сварочный аппарат «<данные изъяты>» в комплекте со сварочными кабелями, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, а в последующем возвращён потерпевшей ШЕА под расписку (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода №, аллея №, СНТ «<данные изъяты>» <адрес> на имя ШЕА, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а в последующем возвращена потерпевшей ШЕА под расписку (№;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость аппарата сварочного инверторного «<данные изъяты>» в комплекте со сварочными кабелями, с учетом фактического состояния, при условии работоспособности, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ШЕА (№).

24. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ДАЕ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», где подошел к крайнему дачному участку со стороны центральной аллеи. На территории участка был небольшой домик или вагончик. Через деревянный штакетник он проник на участок, подошел к домику и с левой стороны от входа, руками убрал штапики в окне, стекло поставил на землю. Через образовавшееся отверстие проник внутрь и похитил смеситель и сифон от раковины. На веранде от стены оторвал руками гофру серого цвета, откуда вытащил электрический провод черного цвета длиной примерно 15 метров. Затем из холодильника, расположенного на веранде, вырвал морозильную камеру с дверцей и полки металлические в виде решеток в количестве 3 штук. Их холодильника, расположенного в комнате дачного дома, он также вырвал морозильную камеру. Все похищенное он сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок, после чего через отверстие в окне вылез на улицу, где похитил медный электрический силовой провод и оторвал руками провод, ведущий от дачного дома к столбу. Затем на маршрутном такси он уехал в <адрес>. Похищенное сдал в пункт приема металла. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№)

Потерпевшая ДЕА в судебном заседании пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». По периметру участок огорожен деревянным штакетником, вход на участок осуществляется через калитку, которая запирается на навесной замок. На дачном участке расположен металлический вагончик с верандой, который жилищем не является. В вагончике хранятся инструменты, садовый инвентарь, предметы обихода.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка МЛА и сообщила, что в вагончике открыта дверь и выставлено стекло в окне. Она приехала на участок и обнаружила, что совершена кража: были похищены <данные изъяты>. Ущерб оценивает, как значительный для себя, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, пенсия по инвалидности - <данные изъяты> рублей. Иждивенцев нет. Проживает совместно с отцом и бабушкой, совокупный доход семьи – <данные изъяты> рублей в месяц.

О краже она сообщила в полицию. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного кражей принадлежащего ей имущества, а также в сумме <данные изъяты> рублей - в счёт возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, так как холодильники восстановлению не подлежат.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ПИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь его жены - ДАЕ, которая сообщила, что на принадлежащий ей дачный участок, со слов соседки МН, проникли неизвестные лица. Все вместе они приехали на участок и обнаружили, что выставлено окно в веранде домика. Была взломана дверь, ведущая в домик, сам замок повреждений не имел, но закрывался не плотно. В домике была похищена вся электропроводка и электропроводка, ведущая от домика к столбу. В домике так же был похищен сифон, смеситель от раковины, запчасти от холодильников. Сами холодильники для дальнейшей эксплуатации не пригодны. В последний раз на даче находились в ДД.ММ.ГГГГ - все было в порядке №).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ЗЕА следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери ДАЕ ей стало известно, что на ее дачный участок проникли и выставили окно в веранде. Вместе с дочерью и мужем ПИА она приехала на дачный участок, и они обнаружили повреждения окна в веранде. Из дачного строения были похищены электропроводка, смеситель, сифон, запчасти от холодильника, в результате чего её дочери был причинен материальный ущерб от хищения имущества и от повреждения имущества (№).

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля МЛА (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ДАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения окна проникли в дачное строение, расположенное на дачном участке № на аллея № в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и расположенного на нём дачного домика. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъято микроволокно, а также фотоспособом изъят след обуви. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в марте 2016 года он незаконно проник в дачный дом в СНТ «Горячий <данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электрические кабеля, сифон, смеситель, корпус морозильной камеры с крышкой, решетки от холодильника (3 штуки). (т. №

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода №, аллея №, СНТ «<данные изъяты>» на имя ДАЕ, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей ДАЕ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, когда и каким образом совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ДАЕ (т. №).

25. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ТВВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в конце <данные изъяты>, около 17:00 часов, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>». На аллее № через соседний участок перелез на дачный участок, на котором располагался двухэтажный дом, огороженный профнастилом. Затем он подошел к окну и попытался вытащить руками стекло, но оно разбилось. Затем он открыл щеколду на раме и открыл створки. Через окно он проник в дом, где в комоде нашел коробку с шуруповертом «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством и с документами, которые взял с собой и поднялся на второй этаж. В кладовке он нашел три удочки в чехле черного цвета, два спиннинга и небольшой чемодан с катушками и с крючками. Он взял всё в руки и вылез через то же окно. Затем он перелез через забор и пошел на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном такси уехал в <адрес>. Шуруповерт «<данные изъяты>» с зарядным устройством он сдал приемщику М на <адрес> в <адрес>. Удочки, спиннинги и чемодан с катушками и крючками он продал нескольким продавцам на <адрес> в <адрес>. О совершении кражи он никому не рассказывал. Вырученные деньги он потратил на личные нужды (№).

Потерпевшая ТВВ в судебном заседании пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На дачном участке расположен двухэтажный дом из кирпича, а также имеется металлический контейнер. Дачный участок огорожен профнастилом зеленого цвета. В дачном доме никто не проживает, поэтому жилищем он не является.

В последний раз до хищения она была на даче в начале ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и обнаружила, что в окне дачного дома разбито стекло. Войдя в дом, увидела, что порядок вещей нарушен, а из комода пропал шуруповерт «<данные изъяты>» в коробке, с документами и с зарядным устройством. Из кладовки пропали удочки, которые находились в черном матерчатом чехле. Кроме этого, пропал чемодан черного цвета с набором рыболовных снастей с катушками и <данные изъяты>. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, полностью подтверждает. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который значительным для неё не является. К настоящему времени ей возвращён шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещённого материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, однако заявлять гражданский иск она не желает.

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ, которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении показаний на месте, следует, что в их присутствии подозреваемый Копейкин А.Ф., находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, указал на дачный участок №, на котором находился двухэтажный дом, огороженный профнастилом и пояснил, что в <данные изъяты> около 20 часов 00 минут он приехал в данное садоводство, подошел к дачному участку, перелез со стороны соседей через деревянный штакетник, подошел к окну и попытался вытащить стекло, но стекло разбилось. После этого он открыл щеколду на раме и через окно проник в дачный дом, где из комода похитил коробку с шуруповертом «<данные изъяты>» с зарядным устройством и с документами, на втором этаже из кладовки похитил три удочки в чехле черного цвета, два спиннинга и небольшой чемодан с катушками и крючками, после чего уехал в <адрес>, где всё похищенное сдал приемщику М на <адрес>. (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с начала апреля 2016 года по начало мая 2016 года проникло в её дачный <адрес>, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте преступления. изъяты микрочастицы, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что весной 2016 года из дачного дома на аллее № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитил спиннинги, удочки и шуруповерт «<данные изъяты>» зеленого цвета (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, у РОО была обнаружена и изъята дрель-шуруповерт аккумуляторная «<данные изъяты>» в корпусе черно-зеленого цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей ТВВ, под расписку №);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость дрели-шуруповерта аккумуляторной <данные изъяты> в корпусе черно-зеленого цвета, принадлежащей ТВВ, с учетом фактического состояния, при условии работоспособности в ценах, действовавших в <данные изъяты>, составляла <данные изъяты> рублей (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес> и сер. <адрес>, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ТВВ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника и понятых показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ТВВ При проведении следственного действия производилось фотографирование (т. №).

26. По эпизоду кражи имущества потерпевшей УИГ

(СНТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», прошел к дачному участку, где он ранее совершил хищение чемодана с газовой плитой и бухты с кабелем из веранды. На дачном участке находится дачный дом, выполненный из сруба, и баня. Участок был огорожен деревянным штакетником. Он перебрался через забор и подошел к бане. Дверь в баню закрывалась на гвоздь. Он открыл дверь и прошел в помещение, откуда похитил латунный кран, который открутил с трубы руками. В помещении бани он нашел цветной полимерный пакет, в который положил кран. Затем он вышел из бани и с левой стороны от входа, на стене бани увидел латунный кран, который также открутил руками и положил в пакет. Затем с трубы, расположенной на дачном участке, он открутил еще один латунный кран, который также положил в пакет. Затем он отрезал имеющимся при себе ножом электропровод в обмотке черного цвета длиной около 30 м, ведущий от дома к бане. Данный электропровод он также положил в пакет, после чего вышел с территории дачного участка и направился на остановку общественного транспорта и на маршрутном такси уехал в <адрес>. Доехав до ООТ «<адрес>», в лесном массиве он обжёг похищенный провод - он оказался медным, а затем сдал его вместе с латунными кранами на <адрес> в пункт приема металла приемщику по имени М. О совершении кражи он никому не рассказывал. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (№).

Из оглашённых показаний потерпевшей УИГ установлено, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории участка имеется двухэтажный деревянный дом с верандой, а также баня из кирпича. Веранда закрывается на металлическую дверь с внутренним запирающимся устройством, а баня закрывается на деревянную дверь. Дверь в баню замка не имеет и закрывается только на гвоздь. Участок огорожен деревянным штакетником.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с мужем на дачном участке отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они приехали на дачу и обнаружили, что с участка пропали 3 латунных крана, 1 из которых был в помещении бани, а 2 других находились не территории участка. Также был похищен кабель длиной 30 м, который был проведен от дома до бани. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, она полностью подтверждает. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. Заявляет гражданский иск на указанную сумму (№).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля УКН полностью подтверждают показания потерпевшей УИГ (№).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Подозреваемому Копейкину А.Ф. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый Копейкин А.Ф. указал на дачный участок №, где находился дачный дом, выполненный из сруба, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в садоводство, подошел к дачному участку, перепрыгнул через забор и подошел к бане. Дверь в баню закрывалась на гвоздь. Он открыл дверь, прошел в баню, где с трубы похитил латунный кран. В бане нашёл пакет, в который положил кран, затем вышел из бани и со стены бани похитил латунный кран, который также положил в пакет. После чего на участке на трубе он увидел еще один латунный кран, который похитил и также положил в пакет. Кроме этого он похитил электропровод длиной около 30 м, ведущий от дома к бане, который перерезал ножом, после чего уехал в <адрес>, где обжег кабель и сдал его вместе с кранами на <адрес> приемщику М. (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление УИГ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли на дачный участок № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. изъяты микрочастицы (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале мая 2016 года незаконно проник на дачный участок в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил 3 латунных крана и электрический кабель №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда похитил имущество, принадлежащее потерпевшей УИГ При производстве следственного действия производилось фотографирование (№).

27. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ТМГ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в конце мая 2016 года, около 23:00 часов, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>, где подошёл к дачному участку, на территории которого был расположен двухэтажный кирпичный домик. Второй этаж был в виде мансарды. Он перепрыгнул через деревянный забор, нашел на территории дачного участка деревянную лестницу, которую приставил к дому и поднялся на второй этаж, где в большом окне стал выставлять стекло, которое лопнуло и разбилось. Через окно он проник в помещение дачного дома, где из комода, расположенного в комнате на первом этаже, похитил углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, два удлинителя, один из которых был с кабелем черного цвета и с тремя розетками длиной примерно 20 метров, другой с кабелем белого цвета с одной розеткой длиной примерно 3 метра, а также похитил распылитель жидкости из нержавеющей стали и кран для подачи воды, выполненный из дюралюминия. Похищенное имущество он сложил в принесенную с собой спортивную сумку, после чего на маршрутном такси уехал в <адрес>. Похищенное имущество на следующий день продал на Волгоградском или на Советском рынке. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Пакет с секатором и плоскогубцами, которые были обнаружены при осмотре места происшествия на территории дачного участка №, ему не принадлежат (№).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ТМГ пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> На дачном участке расположен двухэтажный дом из кирпича, который жилищем не является: никогда и никто в нём не проживал, хотя в доме имеется электричество и газовая плита. Дачный участок огорожен деревянным штакетником. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с женой приехали на дачный участок и обнаружили, что в окне на втором этаже дома разбито стекло, а принадлежащая ему лестница лежит рядом с домом. Он зашел в дом и, осмотревшись, обнаружил, что из комода, расположенного в комнате на первом этаже, пропала углошлифовальная машина «BOSCH» в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также пропал распылитель жидкости «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и удлинитель с кабелем в обмотке черного цвета с тремя розетками длиной 20 метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме этого, пропал удлинитель с кабелем в обмотке белого цвета с одной розеткой, длиной 3 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей. и кран для подачи воды диаметром 20 мм, выполненный из дюральалюминия, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ТОН полностью подтверждают показания потерпевшего ТМГ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ТМГ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дачного <адрес>, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитили принадлежащее ему имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № и расположенного на нём дома на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы, лакокрасочное покрытие, секатор с ручками желто-красного цвета. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце мая 2016 года незаконно проник в дачный домик в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил шлифовальную машинку «<данные изъяты>», электрическую проводку, распылитель, кран (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>» на имя ТМГ, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему ТМГ под расписку (№);

28. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ШСИ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 07:00 часов, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он приехал в садоводство «<данные изъяты> где подошел к одному дачному участку, на территории которого был расположен двухэтажный кирпичный дом. Частично территория данного дачного участка была огорожена штакетником, частично - забором из профнастила. Через забор он перелез на территорию дачного участка, где нашел деревянную лестницу, которую приставил к дому и поднялся на второй этаж, где разбил стекло в балконном окне дачного домика. Со второго этажа дачного дома не было лестницы на первый этаж, поэтому он спрыгнул на кухонный стол. В комнате за дверью он обнаружил матерчатую сумку, в которой находился электроинструмент, который он решил похитить. Он похитил дрель ударную в корпусе сине-зеленого цвета, радиоприемник - транзистор старый на батарейках, серебристого цвета, секаторы садовые, 2 штуки, в корпусе красно-желтого цвета, две банки краски «эмаль». Он не помнит, брал ли он со стола конфеты карамель и печенье, возможно, что брал. С собой у него была спортивная черная сумка, в которую он сложил вышеуказанное имущество, после чего также через второй этаж спустился на дачный участок. На остановке он дождался утра и на маршрутном такси уехал в <адрес>. Похищенное имущество он продал ТВН№).

Потерпевшая ШСИ суду пояснила, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты> вблизи <адрес>. На территории дачного участка расположен двухэтажный дом из кирпича. Второй этаж дома в виде мансарды. В дачном доме имеется кухня и комната. В дачном доме имеется электричество и водопровод, однако жилищем он не является: никто в нём не проживает. Дачный участок огорожен профнастилом серого цвета и штакетником. В последний раз до обнаружения хищения она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, уехала в 13:00 часов, все было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачный участок и обнаружила, что окно на втором этаже дома разбито. Она зашла в дом и, осмотревшись, обнаружила, что <данные изъяты>, пропала <данные изъяты>. О произошедшем она сообщила в полицию. На предварительном следствии ей возвратили дрель и секатор садовый на сумму <данные изъяты> рублей. Не возмещен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает.

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ШСИ от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 29 по ДД.ММ.ГГГГ из её дачного <адрес> на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитили принадлежащее ей имущество (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты следы пальцев рук и микрочастичцы. Составлена схема, произведено фотографирование №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом СНТ «<данные изъяты> откуда похитил дрель - шуруповерт, транзистор и 2 секатора (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – договора купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращён потерпевшей ШСИ под расписку (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве обыска у ТВН по адресу: <адрес> «а», была обнаружена и изъята ударная дрель «<данные изъяты>» (№);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости секатора садового (т№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - секатора садового торговой марки «<данные изъяты>» и дрели ударной торговой марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», артикул №, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ШСИ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ШСИ При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

29. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ПЕВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце <данные изъяты>, около 20:00 часов, с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал к СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где на одной из аллей увидел дачный дом из кирпича с мансардой. Участок был огорожен деревянным штакетником. Он перебрался через забор, обошел дом. На дачном участке он нашел какой-то металлический предмет, при помощи которого открыл входную дверь, повредив при этом внутренний замок. Войдя в дом, под лестницей, ведущей на мансарду, он увидел электродрель «Макита» в корпусе зеленого цвета и электролобзик «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, которые похитил и положил их в пакет черного цвета, который также нашёл в доме. После этого он вышел из дома и отправился на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном такси уехал в <адрес>. Пакет с похищенными инструментами он оставил в лесу возле дома, а на следующий день продал на Советском рынке продавцу по имени А. О совершённой краже никому не рассказывал. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Пакет он выбросил в мусорный бак на Советском рынке в <адрес>.. (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ПЕВ следует, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На участке расположен дачный дом из кирпича с мансардой, входная дверь деревянная, закрывается на внутренний врезной замок, имеется электричество, водопровод и печь. В дачном доме на первом этаже под лестницей с правой стороны от входа лежали инструменты. В последний раз её сожитель - лвю., был на дачном участке в конце ДД.ММ.ГГГГ года - всё было в порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они вместе приехали на участок и обнаружили, что врезной замок на входной двери сломан и из домика похищены электролобзик «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и дрель ударная «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который она оценивает, как значительный для себя, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, их которых 3000 рублей в месяц она платит за квартиру. Ежемесячный доход её сожителя составляет <данные изъяты> рублей. Также был похищен полиэтиленовый пакет черного цвета, материальной ценности не представляющий. Заявлять гражданский иск она не желает (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Лёзина В.Ю. установлено, что в собственности у его сожительницы ПЕВ имеется дачный участок в СНТ «<данные изъяты>», на котором расположен дом. В доме они хранили различные вещи, в том числе электроинструменты, а именно электоролобзик «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бывший в употреблении, но в хорошем состоянии, и ударную дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, также бывшую в употреблении. В последних числах мая он был на даче - всё было на своих местах. В первых числах июня он и ПЕВ приехали на дачу, где обнаружили, что дверь вскрыта, замок сломан, а из дачного дома пропали вышеуказанные инструменты. Ущерб в <данные изъяты> рублей для них является значительным, так как их доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, за квартиру оплачивают <данные изъяты> рублей. Кроме того, на его имя оформлен кредит, плата за который в месяц составляет <данные изъяты> рублей (№).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф. По указанию подозреваемого Копейкина участвующие в следственном действии лица проехали на аллею № к дачному участку №, где Копейкин прошел на дачный участок и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал в садоводство, подошел к данному дачному участку, перебрался через забор, обошел дом и металлическим предметом повредил дверной проем, после чего прошел в дом и под лестницей, ведущей в мансардное помещение, обнаружил электродрель «Макита» и электролобзик «<данные изъяты>», которые похитил. С похищенным с места преступления скрылся, уехал в <адрес>, где продал инструменты на Советском рынке продавцу по имени А (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ПЕВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в конце мая - начале июня 2016 года из помещения, принадлежащего ей <адрес>, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного дома, расположенного на участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. На светлую дактилоплёнку изъяты микрочастицы с дверного косяка. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце мая - начале июня 2016 года из дачного дома на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитил электролобзик «<данные изъяты>» и ударную дрель зеленого цвета (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ПЕВ на земельный участок с кадастровым номером №, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей ПЕВ под расписку (№)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ПЕВ При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

30. По эпизоду кражи имущества потерпевшей КИА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», где подошел к даче, на которой велось строительство. Территория дачного участка была огорожена деревянным забором. В заборе была небольшая металлическая калитка. Он перешагнул через металлическую калитку и подошел к хозяйственной постройке. Одна дверь была завязана на верёвочку, вторая была заперта на навесной замок. Сломать навесной замок он не смог, поэтому на другой двери развязал верёвку и прошел в помещение постройки, откуда похитил сварочный аппарат, перфоратор, углошлифовальную машину (болгарку), 2 удлинителя длиной примерно 40 и 30 метров. Помещение хозяйственной постройки он освещал имеющейся при нём зажигалкой. Похищенное он сложил в белые полипропиленовые мешки, отнёс в лесополосу и спрятал, после чего уехал домой на маршрутном такси. Утром на маршрутном такси он перевез похищенное в <адрес> и продал на Советском рынке КАА (№

Потерпевшая КИА в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На дачном участке находится хозяйственная постройка, сарай и строящийся дом. Дачный участок огорожен деревянным штакетником, вход осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на навесной замок.

ДД.ММ.ГГГГ её муж - КАН, ушёл к соседу, а она уехала домой. На следующий день он позвонил ей по телефону и сообщил, что из хозяйственной постройки похитили электроинструменты. О произошедшем сообщили в полицию. Из хозяйственной постройки были похищены: <данные изъяты> рублей, который является для семьи значительным, так как они с мужем оба пенсионеры, размер пенсии в совокупности составляет около 20000 рублей, из которых квартплата в месяц - <данные изъяты> рублей. Им пришлось всё покупать заново, так как на даче у них велось строительство, для этого она заложила в ломбард свои серьги. В сентябре 2016 года муж умер, поэтому она была признана по делу потерпевшей.

На предварительном следствии она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, с которым она не согласна, настаивает на той стоимости углошлифовальной машины марки «Интерскол», которую определила она сама. К настоящему времени ей возвращена углошлифовальная машина марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма не возмещенного материального ущерба составляет 14400 рублей, заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания потерпевшего КАН (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КАН от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из сарая похитили принадлежащие ему электроинструменты (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хозяйственной постройки, расположенной на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№)

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в вечернее время, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно проник в хозяйственную постройку на дачном участке, откуда похитил сварочный аппарат, перфоратор, углошлифовальную машинку и два удлинителя (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>» <адрес> на имя КИА, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена КАН под расписку (№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, у КАА была обнаружена и изъята машина ручная электрическая угловая полировальная «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей КИА под расписку (том №)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость машины ручной электрической угловой полировальной <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, с учетом фактического состояния в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей (т. № );

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей КИА№).

31. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ВВА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, на маршрутном такси с целью совершения кражи он приехал в СНТ «<данные изъяты>», где подошел к дачному участку, который по периметру был огорожен высоким забором. На территории данного участка была хозяйственная постройка. На территорию данного участка он перелез через забор соседнего участка. Там же на участке он подобрал металлическое изделие, которым подломил навесной замок на хозяйственной постройке и прошел в помещение постройки, откуда похитил газонокосилку в корпусе голубого цвета, перфоратор в чемоданчике «Макита», в корпусе черно-зеленого цвета, шлифовальную машину в корпусе черного цвета, газовую плиту в чемодане черного цвета, переноску длиной 20 метров, с кабелем белого цвета. Часть похищенного он сложил в спортивную сумку, которая была у него с собой, а часть - взял в руки. Затем на остановке общественного транспорта он дождался утра и на маршрутном такси уехал в <адрес>, где часть похищенного продал КАА на Советском рынке, а часть продал ТВН Что конкретно и кому продавал, он уже не помнит. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. №).

Потерпевший ВВА суду пояснил, что в собственности его семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», по периметру огорожен деревянным забором. На территории дачного участка расположен дом, хозяйственная постройка.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругой приехали на дачный участок и обнаружили следы взлома в хозяйственной постройке. Осмотрев хозяйственную постройку, он установил, что пропала <данные изъяты>. Таким образом, в результате хищения был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который хотя и не поставил его семью в трудное материальное положение, но всё равно является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет 15000 рублей, заработная плата супруги – <данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги они ежемесячно оплачивают около 5000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, у него с супругой имеется ипотечный кредит, ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> рублей. В собственности есть квартира, дача, автомобиль «Тойота РАФ-4». На предварительном следствии ему был возвращен перфоратор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», который он оценил в <данные изъяты> рублей. Сумма не возмещённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который указал на дачный участок № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал на дачные участки с целью кражи, подошел к данному дачному участку и проник на его территорию через ограждение соседнего участка, после чего подошел к хозяйственной постройке и при помощи металлического предмета взломал навесной замок на двери. Далее проник внутрь и похитил газонокосилку, перфоратор, вентилятор, туристическую газовую плиту, переноску с кабелем. Также подозреваемый Копейкин пояснил, что всё похищенное он продал в <адрес> (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ВВА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в хозяйственную постройку на принадлежащем ему дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, оттуда похитило принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка № на аллее № в СНТ «№» <адрес> и расположенной на нём хозяйственной постройки. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в хозяйственную постройку на дачном участке в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил перфоратор «<данные изъяты>», газонокосилку «<данные изъяты>», тепловентилятор, переноску (т№);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого у ТВН по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят перфоратор «<данные изъяты>» в корпусе чёрно-зеленого цвета с комплектом буров и фирменным чемоданом. Изъятое было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела, а в последующем возвращено потерпевшему ВВА под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ВВА При проведении проверки показаний на месте производилось фотографирование (т. №

32. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ГИИ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>». Около 22:00 часов подошел к угловой даче, территория которой была огорожена штакетником, через который он перебрался на территорию дачного участка, где нашёл металлический предмет, взломал навесной замок на двери сарая, прошел внутрь, откуда похитил шуруповерт в корпусе зеленого цвета и шуруповерт в корпусе черного цвета. Затем он при помощи металлического предмета открыл пластиковое окно дома, расположенное с правой стороны от входа, и через окно проник внутрь дома. В комнате у дивана он увидел электроинструменты, которые похитил: перфоратор в корпусе темно-зеленого цвета, электролобзик в корпусе черно-зеленого цвета, два шуруповерта в корпусе серо-зеленого цвета, болгарку в корпусе темно-зеленого цвета, ударную дрель в корпусе темно-зеленого цвета. Все похищенное он сложил в два белых полипропиленовых мешка, которые нашел там же. Похищенное он спрятал в лесополосе, а на следующий день увёз в <адрес> и продал на Советском рынке знакомому по имени А (№).

Потерпевшая ГИИ в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», имеется жилой дом, в котором она проживает в летний период.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала в город. Через некоторое время ей позвонила соседка и сообщила, что в её дачном доме вскрыто окно. Возвратившись на дачу, она обнаружила, что вскрыта дверь в хозяйственную постройку - замок был взломан и лежал на улице на столе. Из хозяйственной постройки пропали 2 шуруповерта. Было также вскрыто пластиковое окно в доме, из которого было похищено следующее: перфоратор марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-зеленого цвета с красной полосой, стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, другое имущество, указанное в материалах уголовного дела, перечень и стоимость полностью подтверждает.

В результате кражи ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным, так как она пенсионерка (бывший учитель), проживает одна, размер пенсии <данные изъяты> рублей, За коммунальные услуги она ежемесячно оплачивает по <данные изъяты> рублей. В тот период времени на даче велось строительство, и хищение инструментов поставило её в сложное положение.

Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КАИ полностью подтверждают показания потерпевшей ГИИ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ГИИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из сарая и дома, расположенного на её дачном участке, похитили принадлежащие ей электроинструменты (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома и хозяйственной постройки, расположенных на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят навесной замок, след перчатки на 1 отрезок светлой дактилоплёнки, а также фотоспособом изъят след обуви. Составлена схема. произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил перфоратор, шлифовальную машину, электрический лобзик, электрическую дрель и два шуруповерта (т. №);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – изъяты свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес> и гарантийный талон № № от ДД.ММ.ГГГГ на изделие <данные изъяты>. Указанные документы, а также навесной замок с ключом были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ГИИ под расписку (№)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ГИИ При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

33. По эпизоду кражи имущества потерпевшего РЮР

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине <данные изъяты>, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он доехал до ООТ «<данные изъяты>» и направился в сторону дач, расположенных вблизи <адрес>. Дойдя до СНТ «<данные изъяты>», около 07:00 часов он подошел к одному из дачных участков, который по периметру был огорожен забором из штакетника, через который он перелез на территорию участка. Он обошел дом, открыл деревянные ставни, после чего убрал руками штапики и выставил стекло в окне. Влез внутрь дома, откуда похитил медный кабель в обмотке чёрного цвета длиной около 20 м, который снял со стены и с потолка, из комнаты похитил кабель в мотке белого цвета длиной около 25 м, переноску электрическую в черной изоляции длиной примерно 20 метров, электрическую переноску длиной около 10 метров белого цвета. Из сумки, которая находилась в комнате, взял молоток с красно-черной ручкой, плоскогубцы с рукояткой зеленого цвета, нож кухонный. Также из комнаты он похитил куртку от спортивного костюма, в которую сложил весь кабель. Похищал ли он пляжную матерчатую шляпу светло-бежевого цвета, он не помнит. Затем все похищенное он сложил в принесённую с собой спортивную сумку чёрного цвета и на маршрутном такси поехал в <адрес>. Похищенные кабеля он обжёг в лесополосе возле дома, а позже сдал их на <адрес>ММЛ Матерчатую куртку за ненадобностью он выбросил в мусорный бак возле пункта приема. Похищенный молоток, плоскогубцы и кухонный нож он продал на рынке «<данные изъяты>» (№).

Потерпевший РЮР суду пояснил, что в СНТ «<данные изъяты>» расположен принадлежащий ему дачный участок № на аллее №, который по периметру частично огорожен деревянным штакетником, частично - листами шифера. На территории дачного участка имеется кирпичная баня, а также дом, выполненный из шлакоблоков, который для проживания непригоден: никто и никогда в нём не проживал. В доме имеется электричество. Входная дверь деревянная, запирается на 1 внутренний замок. В последний раз до обнаружения хищения он был на даче ДД.ММ.ГГГГ - все было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он вместе с супругой приехал на дачный участок и обнаружил, что порядок вещей в доме нарушен, окно взломано, в доме срезана электропроподка, похищены электрические переноски, молоток, плоскогубцы, нож, то есть всё то, что указано в материалах уголовного дела - перечень и стоимость полностью подтверждает. Он также обнаружил чужие бутылки из-под пива, банки из-под консервов.

В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля РЖВ полностью подтверждают показания потерпевшего РЮР (<данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление РЮР от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома окна незаконно проникли в дачный домик, расположенный на участке № на аллея № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (т. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы, следы рук, металлическая банка «<данные изъяты>». Составлена схема (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине <данные изъяты> проник в один из дачных домов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электрические кабели, плоскогубцы, нож, молоток (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. №№, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшему РЮР под расписку (№)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда им было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшему РЮР (№).

34. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ПЕА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине июня 2016 года на маршрутном такси он приехал к дачным участкам, расположенным вблизи <адрес>, после чего пешком направился в СНТ «ДД.ММ.ГГГГ». Было около 02:00 часов. Находясь на одной из аллей, он подошел к одному дачному участку, который был огорожен забором в виде штакетника. На территории участка находился двухэтажный кирпичный домик. Он перепрыгнул через деревянный штакетник, прошел к дачному дому и при помощи имеющегося при себе ножа убрал штапики в оконной раме, после чего выставил стекло, которое поставил на землю и проник внутрь. Из помещения кухни он похитил топор с прорезиненной ручкой оранжевого цвета. Затем прошел в комнату, откуда похитил пластиковую удочку с удилищем длиной в 5 метров, а с вешалки - куртку зеленого цвета. После этого он вышел из дома через дверь, выставленное им стекло он вставил обратно. Затем он подошёл к деревянной постройке, через отверстие посмотрел, что находится внутри, но ничего ценного не увидел, поэтому проникать туда не стал. Он покинул территорию дачного участка, вызвал такси, на котором уехал в <адрес>, где продал похищенное КАА на Советском рынке. Куртку он носил, а когда она порвалась – выбросил её. Удочку оставил у реки Иртыш, когда ходил на рыбалку (№).

Потерпевшая ПЕА суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ « <данные изъяты>» вблизи <адрес>, на котором имеется дачный дом с мансардой. В доме никто и никогда не проживает. Участок по периметру огорожен деревянным забором с калиткой. До обнаружения хищения она была на даче ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с КПС приехала на дачный участок и обнаружила, что калитка и входная дверь в дом были открыты, на земле с левой стороны от входа лежали штапики от оконной рамы. Она зашла в дом и, осмотревшись, обнаружила, что из деревянного ящика, расположенного на кухне, пропал топор с прорезиненной ручкой, из комнаты пропала удочка, куртка зеленого цвета Стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещён. Заявлять гражданский иск не желает.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля КПС подтверждают показания потерпевшей ПЕА (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ПЕА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение принадлежащего ей дачного <адрес>, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> ключ <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного дома, принадлежащего потерпевшей ПЕА. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы, а также фотоспособом изъят след орудия взлома. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он проник в один из дачных домов СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда совершил хищение имущества (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Яблонька – <данные изъяты>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей ПЕА под расписку (№);

35. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОМИ

(СНТ «№»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в конце <данные изъяты>, в утреннее время, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он приехал в <адрес> и направился в СНТ «<данные изъяты>». Около 12:00 часов он подошел к дачному участку, который по периметру был огорожен забором из штакетника. На территории дачного участка находилась хозяйственная постройка, баня, а также одноэтажный кирпичный дом. Через ограждение он проник на территорию дачного участка, рукой разбил стекло в окне дачного домика, расположенное с правой стороны от входа, проник внутрь и похитил газовый баллон объемом 50 литров, без редуктора и шланга, из холодильника руками вырвал морозильную камеру, после чего похищенное вынес на улицу. Затем он прошел в баню, дверь в которую не была заперта, откуда похитил бачок из нержавеющей стали и вынес его на улицу. Далее он прошел к деревянной хозяйственной постройке, где руками снял с петель дверь, прошел внутрь и похитил дрель в корпусе серого цвета в коробке, электрическую чудо-печку, электрическую вафельницу, две кастрюли алюминиевые, ложки, вилки, ножи из нержавеющей стали, которые сложил в покрывало оранжевого цвета и вышел на участок. Газовый баллон он вынес с участка и спрятал в кустах, морозильную камеру завернул в покрывало и на маршрутке уехал в <адрес>. Изделия из металла и дрель он продал МВП о Позже он вернулся в садоводство за газовым баллоном, но не нашёл его. Покрывало выбросил в мусорный бак на рынке «<данные изъяты>» (№)

Потерпевшая ОМИ суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». Участок огорожен деревянным штакетником, вход на участок через калитку. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом, который жилищем не является. Имеются также кирпичная баня, теплица и деревянный сарай. В последний раз до кражи она была на даче ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке. Уезжая, дом и сарай она закрыла. Дверь в баню не закрывается.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08:00 часов, она приехала на дачу и обнаружила, что совершена кража: из дверного косяка на сарае была вырвана петля, пропали электрическая дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая чудо-печка, стоимостью <данные изъяты> рублей, другое имущество, указанное в материалах уголовного дела. В окне дома отсутствовало стекло. Входная дверь в дом повреждений не имела. Порядок вещей в доме также был нарушен, пропал газовый баллон без редуктора, стоимостью <данные изъяты> рублей, из холодильника была вырвана морозильная камера со шлангами, стоимостью <данные изъяты> рублей. Из помещения бани пропала емкость из нержавеющей стали квадратной формы, объемом 30 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей был причин материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещён. Заявляет гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ОМИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию её дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитили различное имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, бани и хозяйственной постройки, расположенных на участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, из дачного дома, сарая и бани, расположенных на одном из участков на №-й аллее, похитил имущество (т. №);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такого к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей ОМИ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ОМИ№).

36. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ЛЕФ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с целью совершения кражи, на маршрутном такси он приехал к дачам и направился к СНТ «<данные изъяты>», расположенному вблизи <адрес>. Время было около 07 часов утра. Он подошел к одному дачному участку, через ограждение перелез на территорию и подошел к дачному дому. Затем по выступам из кирпичей на стене дачного дома забрался на второй этаж. Через прутья металлической решетки он проник на балкон, затем через открытую дверь прошел в комнату мансардного помещения. По лестнице спустился на первый этаж, где в одной из комнат первого этажа похитил микроволновую печь, небольшой телевизор, музыкальный центр в корпусе серого цвета, а также алюминиевую посуду: кастрюли, ножи, канистру алюминиевую емкостью 10 литров. Кроме этого, он взял свитера, которыми обмотал все металлические изделия, чтобы они не гремели. Все похищенное имущество он сложил в два мешка, которые нашел там же, и вышел из дома через дверь. На маршрутке уехал в <адрес>. Микроволновую печь он продал женщине, которая часто приходит на строительный рынок «<данные изъяты>». Музыкальный центр и телевизор он выбросил за территорией рынка «Волгоградский», так как они были в нерабочем состоянии. Изделия из металла он сдал в пункт приема металла, расположенный на ООТ «<данные изъяты>». Свитера выбросил возле приемного пункта в мусорный бак, за ненадобностью. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Когда находился в дачном домике, взял там бутылку красного вина, которую выпил. Похищал ли он из домика подсолнечное масло - не помнит, но возможно, что похищал. (№)

Потерпевшая ЛЕФ суду пояснила, что у её семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. На территории есть дом, в котором они не проживают, то есть жилищем он не является.

ДД.ММ.ГГГГ она была на даче - всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приехала на дачу вместе с сыном и его семьёй. Обнаружили, что из домика совершена кража: были похищены микроволновая печь «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», музыкальный центр, алюминиевая посуда, другое имущество, указанное в материалах уголовного дела - перечень и стоимость полностью подтверждает. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещён. Заявляет иск на указанную сумму.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ЛВИ, ЛИВ и ЛСС подтверждают показания потерпевшей ЛЕФ (т№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ЛЕФ от ДД.ММ.ГГГГ года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дачный дом, расположенный на участке № аллеи № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество (т№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, принадлежащего потерпевшей Л, в СНТ «<данные изъяты>». Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты микрочастицы и след руки на 1 отрезок тёмной дактилопленки. Составлена схема, произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> незаконно проник в дачный дом через балкон, откуда похитил микроволновую печь, телевизор черного цвета, музыкальный центр, алюминиевую посуду, кухонные ножи, бутылку вина, бутылку масла (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф, который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ЛЕФ (№).

37. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ФЛЕ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что вечером в конце ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он приехал к дачам и пешком направился в СНТ «<данные изъяты>». С собой у него был пакет, в котором находилась монтировка, газовый ключ и небольшая отвертка для вскрытия дверей и окон на дачных участках. Около 23:00 часов он перелез через забор одного из дачных участков, взломал монтировкой на двери домика навесной замок и проник внутрь. Из шкафа, расположенного в комнате на первом этаже похитил коробку с замком. С полки, которая находилась рядом с телевизором, похитил цифровой приемник в корпусе черного цвета с коробкой и документами. Из холодильника и из кухонного стола похитил продукты питания. В комнате под вешалкой он увидел коробку с минимойкой в корпусе зеленого цвета с набором щеток, которую также похитил. Всё похищенное он сложил в принесенную с собой спортивную сумку чёрного цвета, после чего на маршрутном такси уехал в <адрес>, где продал похищенное на рынке «<данные изъяты>». Продукты питания употребил в пищу. Домой ничего не приносил. Пакет, в котором находилась монтировка, газовый ключ и небольшая отвертка, он оставил на дачном участке, так как забыл (т№)

Потерпевшая ФЛЕ суду пояснила, что у её семьи имеются дачные участки № и № в СНТ «<данные изъяты>». На дачном участке № расположен деревянный двухэтажный дом, в котором они проживают в весеннее, летнее и осеннее время года. Здесь же расположена баня. Входные двери в дом и баню металлические, запираются на взломостойкие замки. По периметру дачные участки огорожены деревянным забором с калиткой.

Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ они уехали в город. ДД.ММ.ГГГГ вернулись на дачу и обнаружили, что входная дверь в дачный дом открыта, в районе замка имелись повреждения. Она прошла в дом и обнаружила, что из шкафа, расположенного в комнате на первом этаже пропал новый взломостойкий замок <данные изъяты>» в коробке, стоимостью <данные изъяты> рублей, с полки, расположенной рядом с телевизором, пропал цифровой приемник - приставка в корпусе черного цвета с документами и коробкой, стоимостью <данные изъяты> рублей. Из морозильной камеры холодильника были похищены продукты питания. Также она обнаружила, что отсутствует минимойка для автомобилей «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в коробке с набором щеток, стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. На территории своего участка она обнаружила пакет - майку «<данные изъяты>», газовый ключ №, гвоздодер и отвертку, которые ей не принадлежат. Заявлять гражданский иск не желает.

Аналогичны оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФВМ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ФЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>», повредив замок на входной двери дачного дома, расположенного на участке №, аллея № незаконно проникло внутрь, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество и продукты питания (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачных участков № в СНТ « <данные изъяты>» <адрес> и расположенного на них дачного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят пакет-майка с надписью «<данные изъяты>» с находящимися в нём газовым ключом №, гвоздодёром, отверткой, а также изъяты замок с ключом. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ проник в один из дачных домов в СНТ «<данные изъяты><адрес>, откуда похитил продукты питания, дверной замок, цифровой приемник (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – изъято свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права было осмотрено вместе с двумя врезными замками с ключами были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей ФЛЕ под расписку №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, когда и где им было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФЛЕ (№).

38. По эпизоду кражи имущества потерпевшей БЛВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часа, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, перебрался через калитку на один из участков и подошел к хозяйственной постройке. Найденным на участке металлическим прутом выдернул из дверного косяка металлический пробой с навесным замком, вошёл внутрь. Там нашел матерчатую сумку, в которую сложил обнаруженные там же 4 отвертки, плоскогубцы в количестве 2-х штук, 6 латунных кранов, кусачки и два мотка кабеля. После этого он отправился на остановку общественного транспорта и уехал в <адрес>. Сумку с похищенным он оставил в лесу возле дома, металлический прут выбросил. Отвертки, плоскогубцы, латунные краны, кусачки и кабели он продал на следующий день на <данные изъяты> рынке продавцу по имени А. Сумку выбросил в мусорный бак (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей БЛВ следует, что у её семьи имеется дачный участок № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На территории имеется кирпичный дачный дом с мансардой, баня и сарай. В сарае хранились разные инструменты и два мотка медного провода длиной по 25 метров каждый. В последний раз до обнаружения хищения они с мужем были на даче в конце июня ДД.ММ.ГГГГ - всё было в порядке.

В начале ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачный участок и обнаружили, что из дверного косяка сарая вытащен металлический пробой, навесной замок висел на пробое. Из сарая пропали два мотка медного провода длиной по 25 метров каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, на деревянной полке отсутствовали отвертки в количестве 4 штук, на сумму 200 рублей, двое плоскогубцев, на сумму <данные изъяты> рублей, кусачки металлические, стоимостью <данные изъяты> рублей, 6 латунных кранов, на сумму 300 рублей. Кроме этого, была похищена матерчатая сумка, материальной ценности не представляющая. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск не желает (№).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля БВП подтверждают показания потерпевшей БЛВ (№).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ, оглашённых в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника, находясь в СНТ «<данные изъяты>» на аллее №, подошел к дачному участку № и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он перебрался на территорию данного участка, прошел к сараю, где при помощи прута сломал металлический пробой с замком, проник внутрь и похитил два мотка кабеля приблизительно по 25 метров каждый, 4 отвертки, 2 плоскогубцев. Всё сложил в сумку и продал в <адрес> (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БЛВ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце июня - начале июля 2016 года из хозяйственной постройки на её дачном участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитили принадлежащее ей имущество (№);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ПКМ, о получении оперативной информации о причастности Копейкина А.Ф. к совершению кражи в конце июня - начале ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № в СНТ «<данные изъяты>» и расположенного на нём сарая. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он из хозяйственной постройки дачного участка в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> похитил 2 мотка медного провода и ручной инструмент (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшей БЛВ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей БЛВ При проведении проверки показаний на месте производилось фотографирование (№).

39. По эпизоду кражи имущества НЛА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, на маршрутном такси он приехал к СНТ «<данные изъяты>», подошел к дачному участку на аллее №, где располагались одноэтажный кирпичный дом с мансардой, теплица и баня. Через металлическую калитку он проник на участок, подошел к дачному дому, выставил руками стекло с левой стороны от входа, которое положил на землю рядом с окном. Затем через окно проник в дачный дом, откуда похитил трёхлитровую стеклянную банку с мёдом. Из-под лестницы он похитил бухту оранжевого цвета с кабелем черного цвета. Из мансардной комнаты - обогреватель в корпусе черного цвета. Там же в доме нашел полимерный пакет черного цвета, в который сложил обогреватель и банку с мёдом, а бухту с кабелем взял в руки. Выйдя на аллею, пошел по направлению к <адрес>. По пути позвонил своей знакомой ЛЕМ, которая через некоторое время приехала на автомобиле «Рено-Логан», на котором они вместе уехали домой в <адрес>. За поездку он передал водителю <данные изъяты> рублей. Пакет с похищенным имуществом и с бухтой кабеля он оставил в лесу возле дома. Банку мёда на следующий день он отдал двум детям, которые проходили мимо его дома. В тот же день похищенное он продал ТВН и ММЛ, пакет выбросил (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей НЛА следует, что в СНТ «<данные изъяты>» у неё имеется дачный участок №, на котором расположен одноэтажный кирпичный дом с мансардой, в котором имеется кухня и комната. Еще одна комната расположена в мансарде дома. Дачный участок оформлен на её дочь - НДЕ, но пользуется им она.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала с дачи около 19:00 часов. На следующее утро возвратилась на дачу около 11:00 часов и обнаружила, что входная дверь в дом открыта, с левой стороны от входа было выставлено стекло из окна, стекло стояло на полу рядом с окном. Пройдя в дом, увидела, что шкаф на кухне открыт, а из него пропала банка с мёдом емкостью 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, под лестницей отсутствовала бухта «<данные изъяты>» оранжевого цвета с кабелем КГ 2х1,5 длиной 50 метров, черного цвета, с вилкой в корпусе белого цвета с кольцом, по цене за 1 метр <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме этого отсутствовал обогреватель марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в мансардной комнате у окна. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как равен размеру её заработной платы. К настоящему времени ей возвращены катушка (бухта) кабельная «<данные изъяты>» оранжевого и черного цвета с кабелем КГ 2х1,5 черного цвета длиной 20,5 м с вилкой в корпусе белого цвета с кольцом и тепловентилятор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. На катушке осталось кабеля КГ 2х1,5 черного цвета -20,5 м., отсутствует 29,5 м кабеля. Таким образом, ей не возмещен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, не возмещённый ущерб составляет <данные изъяты> рублей, однако заявлять гражданский иск она не желает (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля НДЕ следует, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На дачном участке находится дом одноэтажный с мансардой, выполненный из кирпича, также имеется баня и теплица. Дом состоит из кухни и комнаты, в мансарде находится ещё одна комната. Дачным участком пользуется её мать - НЛА, и всё имущество, находящееся на даче, принадлежит её матери. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила что из дачного дома неизвестными лицами была совершена кража (№).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии защитника, находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», указал на дачный участок № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, он приехал в садоводство, подошел к данному дачному участку, через металлическую калитку проник на территорию, подошел к дачному дому, выставил руками стекло с левой стороны от входа, проник внутрь и совершил кражу: похитил стеклянную трёхлитровую банку с мёдом, бухту оранжевого цвета и обогреватель. Похищенное сложил в пакет и уехал в <адрес> (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции СИС о получении оперативной информации о причастности Копейкина А.Ф., к совершению кражи в июле 2016 года в СНТ «<данные изъяты>». Информация подтвердилась, в ходе телефонного разговора с НЛА последняя пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из её дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» была совершена кража (№);

- заявление НЛА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей дачный <адрес>, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитило принадлежащее ей имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил трёхлитровую банку мёда, обогреватель, бухту электрических проводов (№);

- протоколы обыска от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ТВН по адресу: <адрес> и у ММЛ по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты удлинитель на катушке кабельная торговой марки «<данные изъяты>» из пластика оранжевого и чёрного цвета и тепловентилятор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, соответственно, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшей НЛА под расписку (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - членской книжки садовода на имя НДЕ, выданной ДД.ММ.ГГГГ на садовый участок № по аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, которая была изъята, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей НЛА под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей НЛА При проведении следственного действия производилось фотографирование (т. №).

40. По эпизоду кражи имущества потерпевшего РВП

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», решив совершить кражу с какой-либо дачи. Проник на территорию дачного участка с двухэтажным домом, который был обшит сайдингом белого цвета, подошел к дому и при помощи имеющегося при нём небольшого складного ножа оторвал штапик на окне с правой стороны от входа. Затем выставил стекло, влез в дом, откуда похитил автомойку в коробке с документами, с двумя пистолетами для подачи воды. С похищенным он также через окно вылез из дома, затем вызвал такси, на котором уехал домой. Похищенное спрятал рядом с домом, а на следующий день продал мужчине по имени М (т. №).

Потерпевший РВП суду пояснил, что в собственности его тёщи ЛНИ имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес> Данным дачным участком также пользуются он и его жена. На участке расположен двухэтажный дом из кирпича и обшитый сайдингом белого цвета. Территория дачного участка огорожена профнастилом шоколадного цвета и деревянным штакетником. В доме они проживают в тёплое время года.

В конце июня он привез на дачный участок мойку высокого давления «<данные изъяты>» с двумя пистолетами для подачи воды и прямо в коробке положил её в дачном доме на втором этаже. Днём ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ЛНИ и сообщила, что она приехала на дачу и войдя в дом, обнаружила беспорядок. На первом этаже было выставлено стекло в оконной раме, а мойка высокого давления пропала вместе с коробкой и документами. В 14:00 часов он приехал на дачный участок и обнаружил, что с правой стороны от входа в дом выставлено стекло, которое находилось на земле, рядом лежали штапики. Похищенную мойку он оценивает в <данные изъяты> рублей. В результате кражи его семья не была поставлена в трудное материальное положение. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости мойки он не согласен, настаивает на той стоимости похищенной мойки, которую он определил сам. К настоящему времени похищенное ему возвращено, исковых требований не имеет.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей ЛНИ и РОИ подтверждают показания потерпевшего РВП (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление РВП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из дачного домика №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, автомойку в корпусе синего цвета в коробке с документами (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъято микроволокно. Составлена схема. произведено фотографирование (т№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно проник в дачный дом, откуда похитил автомойку синего цвета (т. №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в контейнере на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у ММЛ была обнаружена и изъята мойка высокого давления «<данные изъяты>» синего цвета с двумя пистолетами для подачи воды, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такого к материалам уголовного дела, а в последующем возвращена потерпевшему РВП под расписку (т. №)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мойки высокого давления бытовой электрической <данные изъяты> принадлежащей РВП, с учетом фактического состояния в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубль (т№

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. А впоследствии возвращено ЛНИ под расписку (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему РВП При проведении следственного действия производилось фотографирование (т№).

41. По эпизоду кражи имущества потерпевшей ПТВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. установлено, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси приехал к дачам в СНТ «<данные изъяты>», где подошел к одной из дач, на которой были расположены двухэтажный деревянный домик и кирпичная баня. Время было около 23:00 часов. Через забор он проник на территорию участка. Окна в доме были закрыты на гвоздики, которые он отогнул руками и обе створки окна распахнулись наружу. Через окно он проник в дом, откуда похитил перфоратор, лобзик электрический и плиткорез. Там же он нашёл полипропиленовый мешок и клетчатую сумку, в которые сложил все похищенное. Затем он вылез из дома и подошел к бане. На территории дачного участка она нашел монтировку, которой пытался открыть дверь бани, но у него ничего не получилось. С левой стороны от входа в баню было пластиковое окно, раму которого он отогнул при помощи той же монтировки и через данное окно стал осматривать помещение. В бане на полу он увидел электроинструменты, а именно: циркулярную пилу в корпусе серо-зеленого цвета, шлифовальную машину (болгарку) в корпусе зеленого цвета, электрорубанок в корпусе зеленого цвета, которые он достал руками и также сложил в сумку. С похищенным имуществом он отправился на остановку общественного транспорта. Сумку с похищенным он спрятал в кустах, недалеко от остановки, после чего на попутном автомобиле доехал до <адрес>. Утром на маршрутке он вернулся за сумкой с похищенным, а позже всё продал ММЛ (№).

Потерпевшая ПТВ суду пояснила, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», на котором есть дом с мансардой и баня. В доме они проживают в тёплое время года. На период кражи её семья также проживала в дачном доме. Там же, в доме, её муж - ПАА, хранит электроинструменты.

ДД.ММ.ГГГГ она поехала провожать племянника, а когда вернулась и зашла в дом, увидела, что в кухне на полу рассыпана крупа. Затем она прошла в комнату и обнаружила, что в окне нет стекла, и что в коробках и ящиках у окна отсутствуют электроинструменты, а именно <данные изъяты>. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным, так как она пенсионерка, размер пенсии <данные изъяты> рублей, у мужа заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей. Квартплата в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Кроме этого у них имеется кредит, ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> рублей. На предварительном следствии она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы о стоимости дисковой пилы, с которым она не согласна, настаивает на той сумме, которую она определила сама – <данные изъяты> рублей. К настоящему моменту дисковая пила ей возвращена. Сумма не возмещённого ущерба составляет <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с подсудимого.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ПАА подтверждают показания потерпевшей ПТВ (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в дачный <адрес>, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного дома и бани, расположенных на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят след орудия взлома, микроволокно, вещество бурого цвета. Произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электрическую пилу, электрический лобзик, электрический рубанок, перфоратор, шлифовальную машинку, плиткорез №);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в контейнере на рынке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у ММЛ была обнаружена и изъята дисковая пила «<данные изъяты>» в корпусе серо-зеленого цвета, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшей ПТВ под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дисковой пилы «<данные изъяты>», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> (№);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – членской книжки садовода № СНТ «<данные изъяты>» на имя ПАА, гарантийного талона и кассового чека на дисковую пилу «<данные изъяты>», которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, в впоследствии возвращены потерпевшей ПТВ под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ПТВ При проведении следственного действия производилось фотографирование (т. №).

42. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ШФИ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине <данные изъяты>, около 23:00 часов, на маршрутном такси он приехал к дачам, расположенным в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, подошел к участку, огороженному забором из штакетника, через забор проник на территорию, спрятался за вишней и стал наблюдать за садоводами, которые находились на соседнем участке. Он точно помнит, что на дачном участке находился мужчина. Когда мужчина пошел в помещение бани, он проник на его дачный участок и прошел под навес, где находился стол, с которого он похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он сразу же выключил телефон и убрал его в карман своей одежды. Затем он спрятался на территории дачного участка. Когда мужчина прошел в помещение дачного домика, он направился в сторону бани, где через незапертую дверь прошел в предбанник, где из женской сумки, находившейся на угловой скамейке с левой стороны от входа, вытащил кошелек темного цвета с деньгами. Затем он вышел из предбанника, перебрался через забор и направился в сторону <адрес>. Его никто не видел. По пути он открыл кошелёк, в нём находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей и двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Деньги он вытащил, а кошелёк выбросил. Телефон выпал у него из кармана. В <адрес> он приехал на попутном автомобиле. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена детализация телефонных соединений его абонентского номера, после осмотра которой он пояснил, что данная кража была им совершена с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ШФИ следует, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На дачном участке расположен одноэтажный кирпичный дом, баня и хозяйственная постройка. Территория участка огорожена деревянным штакетником.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой и гостями он находился на даче. Около 22:00 часов гости разошлись. Они сидели на улице. Когда супруга ходила в баню, оставила там сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Его сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета находился на улице, на столе. Около 23:00 часов они легли спать. Никакого шума не слышали, посторонних лиц не видели. Баню не закрыли. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и стал искать свой сотовый телефон, но так и не нашёл. Супруга пошла в баню за сумкой и обнаружила, что попал кошелек с деньгами.

Свой сотовый телефон он оценивает в 1200 рублей. У супруги в кошельке находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одной купюрой в <данные изъяты> рублей и двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. Кошелек, в котором лежали деньги, материальной ценности не представляет. В результате хищения был причинён материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей, который является значительным. Заявлять гражданский иск не желает (№).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ШТВ подтверждают показания потерпевшего ШФИ (т№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АСЮ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он ездил купаться на реку Иртыш на «<данные изъяты>». В вечернее время, когда он собрался домой, возле дороги в траве нашел сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, кнопочный. Некоторое время он пользовался данным телефоном со своей сим-картой. Он также давал пользоваться этим телефоном своей сожительнице - ККР Впоследствии данный телефон сломался, и он его выбросил. О том, что данный телефон был похищен Копейкиным А.Ф. в СНТ «<данные изъяты>» и впоследствии выброшен в траву возле пляжа, он узнал от сотрудников полиции. Кто такой Копейкин А.Ф., ему неизвестно (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ККР следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости с ночевкой к своему знакомому АСЮ У неё сломался сотовый телефон и, находясь в гостях, она попросила у Алексеева телефон в пользование на пару дней. А С.Ю. дал ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кнопочный. Она вставила свою сим-карту с абонентским номером № и пользовалась данным телефоном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока находилась в гостях. После этого вытащила свою сим-карту и отдала телефон АСЮ Откуда у него был данный телефон, она не спрашивала, а он не рассказывал (т. №).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ШФИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории дачного участка №, расположенном на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», совершили хищение мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также похитили кошелек с <данные изъяты> рублей из дамской сумки, находившейся в бане (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и расположенной на нём бани. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток он незаконно проник на дачный участок в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитил <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного, а впоследствии возвращено потерпевшему ШФИ под расписку №

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ШФИ№).

43. По эпизоду кражи имущества потерпевшего ИАВ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, на маршрутном такси с целью совершения кражи он приехал к дачам, расположенным вблизи <адрес>, по асфальтированной дороге вдоль берега <адрес> пришёл в СНТ «<данные изъяты>», подошел к дачному участку, через ограждение проник на территорию, где располагался одноэтажный кирпичный дом. Снаружи дачного домика велись строительные работы – пристраивалась веранда. На территории дачного участка он нашел монтировку, при помощи которой отжал входную дверь и вошёл в дачный домик. Сразу при входе на полу он увидел электроинструмент, который решил похитить. Время было около 08:00 часов. Там же он нашел 2 матерчатые сумки, в которые сложил электрическую дрель «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета в чемодане, болгарку (углошлифовальную машину) в корпусе зеленого цвета, перфоратор черного цвета, бензопилу в корпусе желтого цвета и электрический лобзик в корпусе темно синего цвета, после чего через дверь вышел из дачного дома. На улице увидел сварочный аппарат, на который были намотаны кабеля черного цвета. Руками вырвал кабеля от сварочного аппарата, но похищать сварочный аппарат не стал, так как он был тяжелый и старый. Сварочные кабеля он также сложил в сумку, после чего с похищенным направился в сторону остановки общественного транспорта. На маршрутном такси доехал до ООТ «<данные изъяты>» и пошел в сторону рынка на <данные изъяты>. Электролобзик и болгарку он продал на рынке продавцам в контейнерах. Бензопилу подарил своему знакомому - ТВН, всё остальное продал на <данные изъяты> рынке парню по имени А. Провода от сварочного аппарата он обжег в лесу и сдал в пункт приема металла на рынке «<данные изъяты>» приемщику по имени М. Монтировку, которой взламывал дачный домик, он оставил на даче, откуда совершил кражу (№ ).

Потерпевший ИАВ суду пояснил, что у его матери ИНС в собственности имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. На дачном участке имеется жилой дом из кирпича, одноэтажный. Участок огорожен забором, имеются металлические ворота и калитка, которые закрываются на навесной замок. В доме их семья проживает в тёплое время года. В ДД.ММ.ГГГГ на даче он строил веранду в связи с чем там находились принадлежащие ему электроинструменты.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут он уехал в город, на даче в тот день никого больше не было. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на дачу, обнаружил, что дверь дома открыта, инструменты из дома пропали. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, он полностью подтверждает. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для него значительный, так как в то время он учился на дневном отделении, его доход в месяц составлял около <данные изъяты> рублей, из которых ежемесячно он оплачивал коммунальные услуги около <данные изъяты> рублей и кредит <данные изъяты> рублей. Во время следствия ему возвращена бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Не возмещённый ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Заявляет иск на данную сумму.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИНС следует, что в собственности у неё имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» вблизи <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ её сын ИАВ решил построить веранду и перевез на дачный участок принадлежащий ему электроинструмент. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сын и сообщил, что из дачного дома были похищены электроинструменты, о чем он сообщил в полицию (т№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в дачный <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и расположенного на нём дачного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фотоспособом изъят след орудия взлома. Составлена схема, произведено фотографирование (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф, чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно проник в дачный дом, откуда похитил электрическую дрель, болгарку, перфоратор, бензопилу «<данные изъяты>», электрический лобзик, кабеля от сварочного аппарата №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. №№, которое было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращено потерпевшему ИАВ под расписку (№)

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ТВН по адресу: <адрес> «а» была обнаружена и изъята бензопила торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета модель «№», серийный №, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращена потерпевшему ИАВ под расписку (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда им было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ИАВ При проведении проверки показания на месте производилось фотографирование (№).

44. По эпизоду кражи имущества потерпевшей КНА

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», расположенное вблизи <адрес>. На одной из аллей он увидел двухэтажный дачный дом, огороженный деревянным штакетником. Он перепрыгнул через забор и подошел к окну, расположенному с правой стороны от входа в дом, где при помощи имеющегося при нём раскладного ножа убрал штапики. Когда он вытаскивал стекло, оно разбилось. Через окно он проник в дом, где из шкафа, расположенного на первом этаже, похитил шуруповерт в корпусе зеленого цвета с зарядным устройством. Также он увидел банку стеклянную из-под кофе с монетами достоинствами <данные изъяты> рублей, которые высыпал из банки в карман брюк. Затем он поднялся на второй этаж, где похитил пластиковый чемодан черного цвета с набором ключей. На чемодане была надпись «<данные изъяты>». Затем он спустился на первый этаж, через окно вылез из дома, перепрыгнул через забор и пошел на остановку общественного транспорта, откуда уехал в <адрес>. На стоянке дальнобойщиков он продал мужчине на автомобиле «<данные изъяты>», кабина фиолетового цвета, шуруповерт и чемодан с ключами. Раскладной нож он, возможно, потерял, когда шел на остановку. Мелочи было около <данные изъяты> рублей: он посчитал, когда шел на остановку (№).

Потерпевшая КНА суду пояснила, что у её семьи имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», на территории расположен двухэтажный кирпичный дом, а также хозяйственные постройки и баня. Дом пригоден для проживания в летнее время года. Семья проживает в нём в течение нескольких дней в неделю. Входная дверь в дом деревянная, закрывается на замок. Территория дачного участка огорожена деревянным штакетником.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что в окне дома разбито стекло. Порядок вещей в доме был нарушен. Пропал набор инструментов в чемодане черного цвета с надписью «<данные изъяты>» со 143 предметами и шуруповерт «<данные изъяты>» с зарядным устройством в кейсе. Кроме этого была похищена стеклянная банка из-под кофе с металлической крышкой, в которой находились монеты различного достоинства общей суммой <данные изъяты> рублей. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, она полностью подтверждает. В результате хищения ей был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Дачный участок, дом и баня застрахованы. В настоящее время страховая компания выплатила причиненный кражей ущерб, поэтому гражданский иск не заявляет.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля КВС полностью подтверждают показания потерпевшей КНА (т. №).

Из показаний свидетелей ЗЛД и РАВ, оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» указал на дачный участок № и пояснил, что в середине августа ДД.ММ.ГГГГ года, около 20:00 часов, он подошел к данному дачному участку, перепрыгнул через забор и подошел к окну дачного дома. При помощи раскладного ножа убрал штапики, стал вытаскивать стекло и разбил его. Через образовавшееся отверстие в окне он проник в дом, похитил шуруповерт с зарядным устройством, стеклянную банку с монетами и чемодан пластиковый с набором ключей с надписью «<данные изъяты>» (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление КНА от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в дачный <адрес> на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», откуда похитили набор гаечных, накидных ключей в комплекте с насадками в чемодане черного цвета (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и расположенного на нём дачного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фотоспособом изъят след взлома, изъяты микроволокна с места взлома, 5 следов рук, а также носок. Составлена схема (№);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в дачный дом СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил чемодан черного цвета с набором гаечных ключей (№);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ сер. <адрес>, а также товарных чеков № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены КВС под расписку (№);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда он совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей КНА При проведении следственного действия производилось фотографирование (№).

45. По эпизоду кражи имущества потерпевшего БНМ

(СНТ «<данные изъяты>»)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, с целью совершения кражи на маршрутном такси он приехал в СНТ «<данные изъяты>», где подошел к одному из дачных участков, огороженному профнастилом зеленого цвета, на территорию которого перелез через соседний участок. Затем он подошёл к дому и в окне, расположенном с левой стороны от входа, руками выставил стекло. Через данное окно он проник в дом, где из дивана похитил шуруповерт, электродрель, два удлинителя, набор стамесок в количестве 5 штук, струбцину, фонарь «Эра» в корпусе черного цвета. В доме он нашел мешок белого цвета, в который сложил вышеуказанное имущество, через окно вылез из дома и пошел на остановку общественного транспорта. На маршрутном такси он доехал до стоянки дальнобойщиков, где всё похищенное продал. Мешок выбросил там же (№).

Потерпевший БНМ в судебном заседании пояснил, что в собственности у него имеется дачный участок №, расположенный на аллее № в СНТ «<данные изъяты>». На территории участка расположен дом, который в качестве жилища ими не используется, хотя проживать в летний и весенний период в нём можно.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачный участок, где обнаружил, что в окне, расположенном с левой стороны от входной двери, выставлено стекло. Он зашел в дом и, осмотревшись, обнаружил, что пропали электроинструменты, а также удлинители, набор стамесок, струбцины и фонарь «<данные изъяты>», которые находились в диване. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в материалах уголовного дела, он полностью подтверждает. О произошедшем он сообщил в полицию. В результате хищения ему был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который значительным для него не является. Ущерб не возмещён. Заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Из оглашённых показаний свидетелей РАВ и ЗЛД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>», указал на дачный участок №, огороженный забором из профнастила зеленого цвета, с домом из кирпича, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, он подошел к данному участку, перебрался на него через соседний участок, после чего подошел к окну, выставил стекло, влез внутрь дома. Похитил шурповерт, электродрель, два удлинителя, набор стамесок, струбцину, фонарь «<данные изъяты>» черного цвета. Указанное имущество сложил в мешок и уехал в <адрес>, где продал мужчине дальнобойщику (№).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление БНМ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитили из дачного домика, расположенного на дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, принадлежащие ему электроинструменты (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дачного участка № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> и расположенного на нём дачного дома. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фотоспособом изъят след обуви. Составлена схема. произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дачный дом в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда похитил электрическую дрель синего цвета, шуруповерт, 2 удлинителя оранжевого и белого цвета, набор стамесок и фонарь (т. №);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда им было совершено хищение имущества, принадлежащего потерпевшему БНМ При проведении следственного действия производилось фотографирование (т. №).

46. По эпизоду кражи имущества потерпевшего МСП

(СНТ «<данные изъяты>», с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний подсудимого Копейкина А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24:00 часов, на маршрутном такси он доехал до ООТ «<данные изъяты>», после чего пешком направился в СНТ «<данные изъяты>», где на аллее № подошел к дачному участку, где ранее совершал кражу электроинструментов. На данный участок он проник через соседний участок, подошел к хозяйственной постройке, дверь которой не закрывалась, и с деревянного стеллажа похитил циркулярную пилу «<данные изъяты>» в коробке с документами, а также триммер «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Всё похищенное он сложил в два пакета, которые нашел там же. Затем также через соседний участок он вышел на аллею, прошел на другую аллею, где в одном из заброшенных дачных домов оставил в мешках триммер и циркулярную пилу. После этого он отправился домой и хотел забрать похищенное позже, но был задержан сотрудниками полиции №).

Потерпевший МСП в судебном заседании показал, что у него имеется дачный участок №, расположенный на алле № в СНТ «<данные изъяты>», оформленный на его супругу, на территории участка расположен одноэтажный дом, с пристроенными хозяйственными постройками. Также на дачном участке имеется баня. При входе на дачный участок с правой стороны вдоль дачного дома с двух сторон имеется навес от крыши до заграждения, который образует хозяйственную постройку – кладовку, в которой он хранит различный электроинструмент.

ДД.ММ.ГГГГ он был на даче и уехал после 22:00 часов, при этом двери в хозяйственную постройку не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему позвонила его супруга и сообщила, что из хозяйственной постройки совершена кража, так как там было всё перевернуто. Около 15:00 часов он приехал на дачный участок и обнаружил, что с деревянных стеллажей похитили ручную циркулярную пилу «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета в коробке с документами, стоимостью <данные изъяты> рублей и бензиновый триммер марки «Патриот» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. На данном триммере находился металлический диск вместо лески, который он приобрел отдельно и оценивает его в <данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него существенным, но не значительным. К настоящему времени все похищенное имущество ему возвращено.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля МИГ подтверждают показания потерпевшего МСП (т. №).

Из оглашённых показаний свидетелей РАВ и ЗЛД следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который находясь на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» указал на дачный участок № и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он подошел к данному дачному участку, где ранее он уже совершал кражу электроинструментов, через соседний участок проник на данный дачный участок, подошел к хозяйственной постройке, помещение которой было открыто, и с деревянного стеллажа похитил циркулярную пилу «<данные изъяты>» в коробке с документами и триммер в корпусе оранжевого цвета, которые сложил в два пакета, найденные там же, и через соседний участок вышел на аллею. Затем прошел на другую аллею, где в одном из заброшенных дачных домов оставил в пакетах триммер и циркулярную пилу. После этого он отправился домой в <адрес>, хотел позже забрать похищенное, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т<данные изъяты>).

Были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР полиции ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции СИС от ДД.ММ.ГГГГ, о получении оперативной информации о причастности Копейкина А.Ф. к совершению кражи в ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. Информация подтвердилась, в ходе телефонного разговора с МСП последний пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки с его дачного участка в СНТ «<данные изъяты>» действительно была совершена кража (т. №);

- заявление МСП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки на его дачном участке № на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» похитили принадлежащее ему имущество (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка, принадлежащего потерпевшему ФИО164, и расположенной на нём хозяйственной постройки. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, произведено фотографирование (т. №);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Копейкин А.Ф. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение хозяйственной постройки на участке ФИО164, откуда похитил триммер и дисковую пилу (т. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дачного участка №, расположенного на аллее № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. Произведено фотографирование. Изъяты циркулярная пила марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, бензиновый триммер, в корпусе оранжевого цвета с металлическим диском, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, а впоследствии возвращены потерпевшему МСП под расписку (т. №)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Копейкина А.Ф., который в присутствии понятых и защитника показал и рассказал, каким образом и когда совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему МСП При производстве следственного действия производилось фотографирование (т. №).

Свои оглашённые показания по всем эпизодам предъявленного обвинения подсудимый Копейкин А.Ф. подтвердил в судебном заседании. Исковые требования потерпевших признал.

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Копейкина по предъявленному обвинению установленной. Его действия суд квалифицирует следующим образом.

1. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ВСВ 20-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд полагает, что кража кабеля на сумму <данные изъяты> рублей в данном случае не повлекла за собой причинение потерпевшему значительного ущерба, стоимость похищенного лишь незначительно превышает размер в <данные изъяты> рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, необходимый для возможности квалификации преступления по данному признаку. Кроме того, данное имущество не является предметом первой необходимости.

2. по эпизоду хищения имущества потерпевшей К 31.08-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая К пояснила, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причинённый ей в результате кражи, значительным для неё не является.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как установлено, что в дачном домике имелось всё необходимое для проживания, и члены семьи постоянно проживали в нём в период совершения Копейкиным кражи.

3. по эпизоду хищения имущества потерпевшего К1 23-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что на момент кражи потерпевший К1 постоянно проживал в дачном домике, пригодном для постоянного проживания в летний период.

4. по эпизоду хищения имущества потерпевшего К 01-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. по эпизоду хищения имущества потерпевшего И1 в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд полагает, что кража гвоздодёра, разводных ключей и 2 металлических ломов на сумму <данные изъяты> рублей в данном случае не повлекла за собой причинение потерпевшему значительного ущерба, стоимость похищенного лишь незначительно превышает размер в <данные изъяты> рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, необходимый для квалификации преступления по данному признаку. Кроме того, данное имущество не является предметами первой необходимости. Заявлять гражданский иск потерпевший отказался.

6. по эпизоду хищения имущества потерпевшего К2 в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в «иное хранилище». Потерпевший К2 пояснил, что кража была совершена из помещения бани. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

7. по эпизоду хищения имущества потерпевшей КЛИ в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение».

Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый, так как установлено, что кража совершена из помещения бани. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учётом перечня похищенного имущества (коптилка и электропровода), его стоимости (<данные изъяты> рублей) и его значимости в повседневной жизни потерпевшей.

8. по эпизоду хищения имущества потерпевшей С в период с октября 2014 по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в помещение», так как потерпевшая пояснила, что кража совершена из металлического контейнера, который она использует в качестве хранилища для инструментов и различной дачной утвари. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшая пояснила в судебном заседании, что ущерб от кражи значительным для неё не является.

9. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО164 в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «помещение», как излишне вменённый, так как установлено, что кража совершена из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения различного инвентаря (так пояснил потерпевший). Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб от кражи значительным для него не является.

10. по эпизоду хищения имущества потерпевшего СТВ в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки незаконного проникновения «в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая пояснила, что кража совершена из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения хозяйственного инвентаря, а причинённый кражей ущерб значительным для неё не является. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

11. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Семёновой в период с середины февраля по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением с помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище», поскольку потерпевшая пояснила в судебном заседании, что дачный дом, из которого совершена кража, жильём не является.

Кроме того, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая суду пояснила, что причинённый кражей ущерб в <данные изъяты> рублей значительным для неё не является. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

12. по эпизоду хищения имущества потерпевшей У в ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что кража совершена из помещения, поскольку из показаний потерпевшей У однозначно следует, что дачный дом на принадлежащем ей участке жилищем не являлся.

13. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что дом, расположенный на его дачном участке, из которого совершена кража, жилищем не является.

14. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Б2 04-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Установлено, что кража совершена из помещения веранды, бани и из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дачного инвентаря.

15. по эпизоду хищения имущества потерпевшего М 03-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в помещение», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Установлено, что кража совершена из хозяйственной постройки, где потерпевший хранил различное имущество.

16. по эпизоду хищения имущества потерпевшей СДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что в домике в тот момент проживали члены её семьи на постоянной основе. Ущерб <данные изъяты> рублей в данном случае следует признать значительным для потерпевшей, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении трое детей, есть кредитные обязательства, квартплата около <данные изъяты> рублей, муж официально не трудоустроен.

17. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ж 20-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Установлено, что кража совершена из помещения строящегося дома.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший пояснил, что ущерб от кражи для него существенный, но не значительный. Возмещено на <данные изъяты> рублей. Заявлять гражданский иск отказался.

18. по эпизоду хищения имущества потерпевшей В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Установлено, что кража совершена из нежилого дома и из хозяйственной постройки.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного (<данные изъяты> рублей) незначительно превышает размер в <данные изъяты> рублей, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, необходимый для квалификации преступления по данному признаку. Кроме того, похищенное имущество не является предметами первой необходимости.

19. по эпизоду хищения имущества потерпевшего К2 в период с октября 2015 по апрель 2016 года: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», так как потерпевший в судебном заседании показал, что дачный дом, из которого была совершена кража, жилищем не является, и в нём никто не проживает.

20. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Кража совершена из нежилого дома, а также со двора. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

21. по эпизоду хищения имущества потерпевшей СИВДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Установлено, что кража совершена из нежилого дома и из бани.

Подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище». Потерпевшая СИВ показала, что дом, расположенный на её дачном участке, жилищем не является.

Ущерб 27660 рублей следует признать значительным для потерпевшей, с учётом её материального положения и значения похищенного имущества для потерпевшей (ведётся строительство дачи).

22. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ГДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что дачный дом, из которого совершена кража, в тот период являлся жилищем. Как пояснила потерпевшая, в данном доме её семья в тот период проживала с пятницы по понедельник.

23. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ш1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», так как потерпевшая в судебном заседании пояснила, что дачный дом, из которого совершена кража, жилищем не является, в период совершения кражи никто в нём не проживал. Установлено также, что кража совершена не только из дачного дома, который жилищем не является, но и из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дачного инвентаря.

Суд также исключает из обвинения признак причинения «значительного ущерба гражданину», с учётом материального положения семьи и значимости похищенного имущества в повседневной жизни. От исковых требований отказалась.

24. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Д в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», так как потерпевшая суду пояснила, что металлический вагончик, установленный на дачном участке, из которого была совершена кража, жилищем не является.

Подлежит также исключению признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб в <данные изъяты> рублей в данном случае нельзя признать значительным, с учётом материального положения потерпевшей, а также значимости похищенного имущества в повседневной жизни её семьи.

25. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ТВВ в ДД.ММ.ГГГГ года : по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», так как потерпевшая суду пояснила, что дачный домик, из которого совершена кража, жилищем не является, в нём никто не проживал.

Подлежит также исключению из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевшая суду пояснила, что причинённый кражей ущерб в размере 17000 рублей значительным для неё не является.

26. по эпизоду хищения имущества потерпевшей УДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части. Установлено, что кража совершена из помещения бани.

27. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ТДД.ММ.ГГГГ–ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище». Потерпевший суду пояснил, что кража совершена из дачного дома, который жилищем не является, в нём никто никогда не проживал.

28. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ШСИДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», так как потерпевшая суду пояснила, что кража совершена из дачного дома, который жилищем не является и в нём никто не проживал.

29. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ПЕВ в период с конца мая по начало июня 2016 года: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище». Из показаний потерпевшей ПЕВ и свидетеля Лёзина усматривается, что в дачном доме они не проживали и жилищем он не является.

Суд также исключает из обвинения признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учётом количества и стоимости похищенного имущества, его значимости в повседневной жизни потерпевшей и материального положения её семьи. От исковых требований потерпевшая отказалась.

30. по эпизоду хищения имущества потерпевшей КДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что кража совершена из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения инструментов. Суд исключает из обвинения признак незаконного проникновения «в помещение», как излишне вменённый.

Ущерб в <данные изъяты> рублей в данном случае следует признать значительным для потерпевшей, с учётом её материального положения и значимости похищенного в её повседневной жизни на тот период времени.

31. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ВДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из обвинения признак «с незаконным проникновением в помещение», так как кража совершена из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дачного инвентаря.

Подлежит также исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учётом материального положения потерпевшего, суммы ущерба, которая лишь незначительно превышает 5000 рублей, необходимые для квалификации преступления по данному признаку, значимости похищенного имущества в повседневной жизни семьи потерпевшего (предметами первой необходимости не являются).

32. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ГДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что на момент совершения кражи потерпевшая проживала в дачном доме. С учётом материального положения потерпевшей, а также значимости для неё на тот момент похищенного имущества (стройка), ущерб от кражи следует признать значительным для неё.

33. по эпизоду хищения имущества потерпевшего РДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», поскольку потерпевший в судебном заседании показал, что дачный дом, из которого была совершена кража, для проживания не пригоден, никто и никогда в нём не проживал.

34. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ПЕАДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения «в жилище», поскольку потерпевшая в судебном заседании показала, что дачный дом, из которого была совершена кража, для проживания не пригоден, никто и никогда в нём не проживал.

35. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ОМИДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

Установлено, что кража совершена из дачного домика, не являющегося жилищем, из помещения бани, а также из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения дачного инвентаря.

36. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ЛДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

37. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ф в период с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что семья потерпевшей на момент кражи проживала в дачном доме.

38. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Б в период с конца июня до начала июля 2016 года: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Установлено, что кража совершена из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения различной дачной утвари, в связи с чем подлежит исключению из обвинения признак незаконного проникновения «в помещение», как излишне вменённый.

39. по эпизоду хищения имущества потерпевшей НДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что на момент совершения кражи дачный дом являлся жилищем потерпевшей.

Подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как стоимость похищенного (6000 рублей) лишь незначительно превышает 5000 рублей, необходимый для квалификации преступления по данному признаку. Кроме того, похищенное имущество предметами первой необходимости не являлось. Заявлять гражданский иск отказалась.

40. по эпизоду хищения имущества потерпевшего РДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что в период кражи семья потерпевшего проживала в дачном доме.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как стоимость похищенного (<данные изъяты> рублей) лишь незначительно превышает размер в 5000 рублей, необходимый для квалификации преступления по данному признаку. Кроме того, похищенная мойка предметом первой необходимости не являлась, а потерпевший Р суду пояснил, что его семья в результате кражи не была поставлена в трудное материальное положение.

41. по эпизоду хищения имущества потерпевшей ПДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что в период кражи семья потерпевшей проживала в дачном доме. Кража также совершена из помещения бани.

Ущерб в <данные изъяты> рублей следует признать значительным для потерпевшей, с учётом ей материального положения. Сама потерпевшая оценивает причинённый ей ущерб, как значительный для себя.

Подлежит исключению из обвинения признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый.

42. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Ш2ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что кража совершена из помещения бани.

Подлежит исключению из обвинения признак незаконного проникновения в «иное хранилище», как излишне вменённый. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Суд также исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учётом вида похищенного имущества и его стоимости (<данные изъяты> рублей), которая лишь незначительно превышает размер в 5000 рублей, необходимый для квалификации преступления по данному признаку. Иск не заявлен. В суд потерпевший не явился, несмотря на неоднократные вызовы.

43. по эпизоду хищения имущества потерпевшего И2ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что в период кражи семья потерпевшего проживала в дачном доме. Ущерб в <данные изъяты> рублей следует признать значительным для потерпевшего, который в период совершения кражи являлся студентом, имел доход, который составлял сумму, меньшую стоимости причинённого кражей ущерба.

44. по эпизоду хищения имущества потерпевшей М<данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что на момент совершения кражи семья потерпевшей проживала в дачном доме в течение нескольких дней в неделю.

45. по эпизоду хищения имущества потерпевшего БНМ 16-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки незаконного проникновения «в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», так как потерпевший в судебном заседании показал, что дачный дом, из которого была совершена кража, жилищем не является, причинённый кражей ущерб не является значительным для него.

46. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО164 24-ДД.ММ.ГГГГ: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подлежит исключению признак незаконного проникновения в «помещение», как излишне вменённый. Потерпевший пояснил, что кража была совершена из хозяйственной постройки, используемой им для хранения инструментов и дачного инвентаря. Государственный обвинитель отказался от обвинения в этой части.

Суд также исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший пояснил, что ущерб от кражи значительным для него не является.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к различной категории тяжести (тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести).

Подсудимый Копейкин ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

С учётом изложенного, наказание подсудимому Копейкину А.Ф. следует определить в виде реального лишения свободы.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению <данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> не могут быть рассмотрены в связи с отсутствием документов в обоснование исковых требований, поэтому их следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Копейкина А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.3 п. «а» 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б» 158 ч.2 п. «б» УК РФ, за совершение которых назначить следующее наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ВСВ) – 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении К) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении К1) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (в отношении К) – 9 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении И1) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении К2) - 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении КЛИ) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении С) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ФИО164) - 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении СТВ) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении С) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении У) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Г) – 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Б2) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении М) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении С) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Ж) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении В) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении К2) - 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Б1) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в отношении СИВ) – 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Г) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Ш1) - 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Д) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ТВВ) -1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении У) -1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Т) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ШСИ) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ПЕВ) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в отношении К) - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении В) - 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Г) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Р) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ПЕА) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ОМИ) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Л) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Ф) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Б) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Н) - 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Р) - 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении П) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении Ш2) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении И2) - 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении М) - 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении БНМ) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в отношении ФИО164) - 1 год 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательно 7 (семь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевших <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Копейкина А.Ф. в пользу потерпевших: <данные изъяты> рублей - в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Исковые требования потерпевших <данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Обратить в счёт погашения гражданского иска имущество осуждённого Копейкина А.Ф., на которое наложен арест, <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Копейкиным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный Копейкин в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, может заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Александрова