Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, занимая на основании приказа № 1 от 22.12.2014 года должность директора ООО "ТЕХСТРОЙРЕСУРС", ИНН-№, с местом расположения по <адрес> в <адрес> ЕАО, являющегося субъектом предпринимательской деятельности и одним из видов деятельности которого, являлись сбор, очистка и распределение воды, обладая должностными обязанностями и полномочиями, в перечень которых том числе, в соответствии с п.п. 12.1 и 12.7 Устава, входит руководство текущей деятельностью общества в качестве единоличного исполнительного органа, действия без доверенности от имени общества, представление его интересов и совершение сделок, иные полномочия не отнесенных действующим законодательством РФ или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, в период времени с 23 декабря 2014 года по 26 февраля 2016 года, умышленно, в целях извлечения дохода, заведомо зная, что ООО "ТЕХСТРОЙРЕСУРС" не имеет соответствующей обязательной лицензии на добычу подземных вод и будучи осведомленным о необходимости получения лицензии на право пользования недрами, путем фактического руководства, действуя из корыстных побуждений, незаконно осуществил на территории <адрес> добычу подземной воды, и ее последующую реализацию физическим и юридическим лицам указанного населенного пункта, без лицензии, которая согласно ст. 11 Федерального Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 "О недрах", является лицензируемым видом деятельности, и в нарушение требований п.п. п.2 ст. 2, п.4 ст. 5 Закона ЕАО от 28.03.2012 г. № 45-ОЗ "О порядке предоставления и пользования на территории Еврейской автономной области участками недр местного значения", устанавливающих порядок предоставления и пользования на территории Еврейской автономной области участками недр местного значения, оформление, регистрацию и выдачу лицензий, и в ходе осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, извлек доход на общую сумму 4760500 рублей 67 копеек, что относится к крупному размеру.

На досудебной стадии производства по уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 80-83). Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно.

Опрошенный, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 в присутствии своего защитника Бублик А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Позднякова М.Н. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, как осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступление, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания для ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором и администрацией муниципального образования характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, и считает, что оно должно быть назначено ФИО1 в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом категории совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы или иного дохода, с рассрочкой его уплаты частями.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по ЕАО – DVD-R диск с записанной на него базой 1 с ООО «ТехСтройРесурс»; журнал первый с названием «Касса ноябрь 2015»; журнал второй с названием «Касса октябрь 2015»; журнал третий с названием «Касса сентябрь 2015»; журнал четвертый с названием «Касса август 2015»; журнал пятый с названием «Касса июль 2015»; журнал шестой с названием «Касса июнь 2015»; журнал седьмой с названием «Касса май 2015»; журнал восьмой с названием «Касса апрель 2015»; журнал девятый с названием «Касса март 2015»; журнал десятый с названием «Касса февраль 2015»; журнал одиннадцатый с названием «Касса январь 2015»; журнал двенадцатый с названием «Касса декабрь 2015»; журнал первый с названием «Касса апрель 2016»; журнал второй с названием «Касса март 2016»; журнал третий с названием «Касса февраль 2016»; журнал четвертый с названием «Касса январь 2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за период с 01.12.2014 по 31.12.2015»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.1 за период с 01.12.2014 по 31.12.2015»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.02.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.02.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за период с 01.01.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.01.2016 по 26.02.2016», журнал учета добытой воды ООО «ТехСтройРесурс», подлежат возвращению ООО "ТЕХСТРОЙРЕСУРС"; 2) находящиеся в уголовном деле в качестве иных документов копии – приказа ООО «ТехСтройРесурс» о вступлении в должность директора ФИО1; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2015 №; устава ООО «ТехСтройРесурс»; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 23 декабря 2014года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 июня 2015 года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 декабря 2014 года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 января 2014 года, приложение № 1 к данному договору; протокола № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды в отношении муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания, предназначенных для организации теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> городского поселения «<адрес>» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области по извещению № 171215/11486522/01 от 22 января 2016 года; договора № 2 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Николаевского городского поселения от 25 января 2016 года, приложение № 1, № 2 и № 3 к данному договору; лицензии на право пользования недрами серии - БИР, номер - №, вид лицензии - ВЭ; приказа № 11/2-П от 14 июня 2014 года Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области, приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к данному приказу, подлежат оставлению там же.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Соколенко М.В. и Бублик А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (Восьмидесяти тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 16 000 (Шестнадцати тысяч) рублей на срок 5 (пять) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК РФ по ЕАО – DVD-R диск с записанной на него базой 1 с ООО «ТехСтройРесурс»; журнал первый с названием «Касса ноябрь 2015»; журнал второй с названием «Касса октябрь 2015»; журнал третий с названием «Касса сентябрь 2015»; журнал четвертый с названием «Касса август 2015»; журнал пятый с названием «Касса июль 2015»; журнал шестой с названием «Касса июнь 2015»; журнал седьмой с названием «Касса май 2015»; журнал восьмой с названием «Касса апрель 2015»; журнал девятый с названием «Касса март 2015»; журнал десятый с названием «Касса февраль 2015»; журнал одиннадцатый с названием «Касса январь 2015»; журнал двенадцатый с названием «Касса декабрь 2015»; журнал первый с названием «Касса апрель 2016»; журнал второй с названием «Касса март 2016»; журнал третий с названием «Касса февраль 2016»; журнал четвертый с названием «Касса январь 2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за период с 01.12.2014 по 31.12.2015»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.1 за период с 01.12.2014 по 31.12.2015»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.02.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.02.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 50 за период с 01.01.2016 по 26.02.2016»; «оборотно-сальдовая ведомость по счету 90.01.1 за период с 01.01.2016 по 26.02.2016», журнал учета добытой воды ООО «ТехСтройРесурс», подлежат возвращению ООО "ТЕХСТРОЙРЕСУРС"; 2) находящиеся в уголовном деле в качестве иных документов копии – приказа ООО «ТехСтройРесурс» о вступлении в должность директора ФИО1; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2015 №; устава ООО «ТехСтройРесурс»; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 23 декабря 2014года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 июня 2015 года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 декабря 2014 года, приложение № 1 и приложение № 2 к данному договору; договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры от 1 января 2014 года, приложение № 1 к данному договору; протокола № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договоров аренды в отношении муниципальных объектов коммунальной инфраструктуры и имущества, необходимого для его обслуживания, предназначенных для организации теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> городского поселения «<адрес>» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области по извещению № 171215/11486522/01 от 22 января 2016 года; договора № 2 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Николаевского городского поселения от 25 января 2016 года, приложение № 1, № 2 и № 3 к данному договору; лицензии на право пользования недрами серии - БИР, номер - 00349, вид лицензии - ВЭ; приказа № 11/2-П от 14 июня 2014 года Комитета тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области, приложения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 к данному приказу, подлежат оставлению там же.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Соколенко М.В. и Бублик А.А., за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или в своем заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин