Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 30 апреля 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Фуршет», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер свих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с витрины магазина, продукты питания на общую сумму 713 рублей 67 копеек, спрятав их в находящуюся при себе сумку, а именно: кефир (код товара 461001790428) «Джанкойское молоко» массой 900 гр., массовой долей жира 2,5%, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 59 рублей 47 копеек; мороженое шоколадное/шоколадная крошка вафельный стаканчик «Рудь» (код товара 4660017460813) «Крымское мороженное» массой 70 гр. в количестве 1 штука стоимостью без учета НДС 20 рублей 90 копеек; мороженное (код товара 4820193550061) «Пломбир 28 копеек» (сл.глаз./арах.эскимо) массой 80 гр. в количестве 1 штука стоимостью без учета НДС 34 рублей 36 копеек; эскимо (код товара 8714100784709) «Магнат Шоколадный трюфель» массой 72 гр. в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку без учета НДС 56 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 112 рублей 40 копеек; киндер Бисквитное пирожное Милк Парадиз «Kinder Paradisо» (код товара 80052807) массой 29 гр. в количестве 1 штука стоимостью 37 рублей 50 копеек; слайсы Киндер Милк Слайс бисквит (код товара 40084725) «Kinder Молочный ломтик» массой 28 гр. в количестве 1 штука стоимостью без учета НДС 26 рублей 70 копеек; слайсы Киндер Пингви Бисквит (бисквитное пирожное) «Kinder Pinqui» «карамель» (код товара 5024111117322) массой 30 гр. в количестве 1 штука стоимостью без учета НДС 33 рубля 40 копеек; слайсы Киндер Макси Кинг (код товара 4008400553023) (бисквитное пирожное) «Kinder Maxiking» массой 35 гр. стоимостью без учета НДС 45 рублей 90 копеек; слайсы Киндер Пинви Карамель (вафли) «Kinder Pinqui» (код товара 8000500220115) массой 30 гр. в количестве 1 штука стоимостью без учета НДС 33 рубля 40 копеек; сыр «Топленное молочко» весовой, круг, ТМ «Крымская коровка» стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 530 рублей 91 копейка, всего похищено массой 0,356 кг., на общую сумму 189 рублей; сыр «Маасдам» «ФИО3 продукт 45%» стоимостью без учета НДС за 1 килограмм 520 рублей, всего похищено массой 0,232 кг., на общую сумму 120 рублей 64 копейки. После чего ФИО2 направилась к выходу из магазина, при этом не произведя оплату вышеуказанного имущества на кассе. Будучи изобличенной на выходе из магазина в преступной деятельности, ФИО2 от своих преступных намерений не отказалась, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина, удерживая при себе похищенное имущество, действуя умышленно и открыто, осознавая общественно-опасный характер своих действий, попыталась похитить указанный выше товар и скрыться с ним, при этом не реагируя на законное требование сотрудника магазина прекратить противоправное деяние, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как, скрываясь, была вынуждена выбросить похищенное имущество на участке местности, расположенном вблизи дома №32 по пер. Кооперативному в г.Керчи, скрывшись с места совершения преступления, тем самым не довела до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Бизнес-Юг», на общую сумму 713 рублей 67 копеек, по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учётом мнения прокурора, представителя потерпевшего, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимой с предъявленным обвинением, заявленное ею в присутствии защитника, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; ФИО2 виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО2 совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Степень общественной опасности совершённого ею преступления, является невысокой, материальный ущерб в результате совершения преступления причинён не был.

По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, суд признаёт и учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д. 37), активное способствование расследованию преступления, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, учитывая характеристику личности подсудимой, наличие у неё судимости, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в том числе, в силу мягкости указанного вида наказания.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимой, наличие у неё малолетних детей, наличие смягчающих вину и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что применение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы в отношении ФИО2 не будет в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ в силу чрезмерной строгости указанных видов наказания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с учетом данных о личности, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%, данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, наличие в её действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённой 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Разъяснить осуждённой ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественное доказательство:

- кефир «Джанкойское молоко», мороженое шоколадное «Крымское мороженное», мороженное «Пломбир 28 копеек», мороженное «Магнат» «Шоколадный трюфель», бисквитное пирожное «Kinder Paradisо», бисквитное пирожное «Kinder Молочный ломтик», бисквитное пирожное «Kinder Pinqui» «карамель», бисквитное пирожное «Kinder Pinqui» «шоколад», вафли «Kinder Maxiking», сыр «Топленное молоко 50%» «Крымская коровка», сыр «Маасдам» «ФИО3 продукт», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Бизнес-Юг» ФИО1, согласно расписке (л.д. 95), - оставить по принадлежности ООО «Бизнес-Юг»;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фуршет», на DVD-диске, хранящемся в материалах уголовного дела (л.д. 134), - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Цораева