ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-495/2010 от 09.07.2010 Мещанского районного суда (Город Москва)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва. Дата обезличена года.

Судья Мещанского районного суда города Москвы Прощенко В.П., с участием:

помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы М,

подсудимого Ш,

защитника - адвоката Т,

при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживавшего без регистрации по адресу: ..., ..., д. Большое Грызлово, ..., ..., гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: Дата обезличена... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена г. условно-досрочно на 6 месяцев 30 дней; Дата обезличена... районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ш совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ШДата обезличена года примерно в 09 часов 30 минут на платформе станции «...» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ..., ..., ..., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к готовящейся на посадку в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «Новослободская», ранее незнакомой потерпевшей К, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, проник своей правой рукой в сумку, висевшую на плече потерпевшей, откуда достал принадлежащий К кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3420 рублей, карта медицинского страхования, социальная карта студента «VISA» на имя К, проездной билет на наземный транспорт для студента на май месяц, пластиковая карта почетного гостя «ROSINTER» на имя К Ларисы, дисконтная карта «CITY», а всего на сумму 3420 рублей.

Однако преступление довести до конца Ш не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками милиции, и похищаемое имущество у него было изъято.

Подсудимый Ш виновным себя в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, признал.

Ш после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и такое решение суда соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ш по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ш: ранее судим, по месту отбытия наказания в исправительной колонии характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ш, суд признает наличие у него матери инвалида второй группы. Обстоятельством, отягчающим наказание Ш, суд признает рецидив преступлений.

Ш ранее судим, а потому согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

При рецидиве согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ш совершил покушение на преступление, а потому согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что исправление Ш возможно в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Ш следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ш исчислять с зачетом предварительного заключения с Дата обезличена года.

Меру пресечения Ш - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 3420 рублей, карту медицинского страхования, социальную карту студента «VISA» на имя К, проездной билет на наземный транспорт для студента на май месяц, пластиковую карту почетного гостя «ROSINTER» на имя К Ларисы, дисконтную карту «CITY», переданные на хранение К, возвратить ей же по принадлежности; полиэтиленовый пакет, находящийся на хранении в управлении по расследованию преступлений на ММ ГСУ при ГУВД по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: