ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-49/2012 от 08.06.2012 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)

  ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 гор. Кизилюрт 08 июня 2012 года

 Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

 председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

 участием: государственного обвинителя – первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Шабанова А.Г.,

 подсудимого Сурхаева Ш.М.,

 защитника Сурхаева Ш.М. – адвоката Мирзаевой З.М., действующей на основании удостоверения № 171 и ордера № 180 от 8.06.2012 года,

 при секретаре Идрисовой Ф.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сурхаева Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес> <адрес>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

 УСТАНОВИЛ :

 Примерно в июле 2011 года, точная дата и время не установлены, Иманшапиев И.А. обратился с заявлением к Сурхаеву Ш.М., который представился ему как помощник главы муниципального образования «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Республики Дагестан, о выделении ему земельного участка под личное подсобное хозяйство бесплатно однократно. В связи с тем, что Иманшапиев И.А. не был прописан в <адрес>, Сурхаев Ш.М. прописал Иманшапиева И.А, к своему брату Сурхаеву Г. в <адрес> <адрес>, после чего подготовил документы о выделении свободного земельного участка Иманшапиеву И. в районе въезда в г.Кизилюрт площадью 0,48га. и представил на подпись главе МО «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района Булатову А. К. На вопрос Булатова А.К, что за земельный участок и кто такой Иманшапиев И., Сурхаев Ш.М. сказал, что Иманшапиев И. является его родственником, что он давно обращался с заявлением о выделении ему земельного участка и попросил Булатова А.К. подписать документы о выделении земельного участка Иманшапиеву И.А.

 Булатов А.К., поверив словам Сурхаева Ш.М., подписал документы о выделении земельного участка Иманшапиеву И.А.:

 -решение земельной комиссии МО «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского района от 29 июля 2011 года №178 об удовлетворении заявления гражданина Иманшапиева И.А. и предоставлении земельного участка площадью 5237 кв.м. для личного подсобного хозяйства, изменив вид разрешенного использования;

 -распоряжение главы МО «Село Нижний Чирюрт» Кизилюртовского
района от 18 августа 2011 года № о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, бесплатно в собственность Иманшапиеву И.А., изменив вид разрешенного использования «Для сельскохозяйственного использования» на разрешенное использование «Для ведения личного подсобного хозяйства» земельного участка с кадастровым номером №

 После того, как были подготовлены и подписаны все документы на этот земельный участок, Сурхаев Ш.М., имея умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, сказал Иманшапиеву И.А., что за выделяемый ему земельный участок нужно заплатить Булатову А. два миллиона рублей, хотя он об этом с Булатовым А.К. разговор не вел и последний деньги за выделение земельного участка Иманшапиеву И.А. не требовал.

 Иманшапиев И.А. согласился с предложением Сурхаева Ш.М. и обещал передать деньги в сумме два миллиона рублей после передачи ему подписанных Булатовым А.К. документов на земельный участок. 23.08.2011 Сурхаев Ш.М, встретившись в пивном баре «Зодиак» г.Кизилюрта, сказал Иманшапиеву И.А., чтобы он на следующий день, т.е.
24.08.2011 г. принес деньги в сумме два миллиона и получил документы о выделении ему оговоренного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. После этого разговора в бар пришел Гасанов Ш. который о разговоре Сурхаева Ш.М. с Иманшапиевым И.А. о деньгах не знал при этом разговоре не присутствовал.

 Договорившись о том, что он на следующий день, т.е. 24.08.2011 г. сообщит ему по телефону о готовности передать деньги и месте встречи Сурхаев Ш.М. и Иманшапиев И.А. расстались.

 24.08.2011 г., согласно достигнутой договоренности, Иманшапиев И. А. позвонил Сурхаеву Ш.М. на мобильный телефон и сообщил, что он принес деньги в сумме два миллиона рублей и хочет встретиться с ним для передачи этих денег и получения документов на земельный участок. В ходе телефонного разговора Иманшапиев И.А., сказал, что он находится на ул. Малагусейнова г.Кизилюрта, на станции техобслуживания автомобилей и предложил Сурхаеву Ш.М. приехать туда, на что Сурхаев Ш.М. согласился на предложение Иманшапиева И.А., с Сурхаевым Ш.М. в это время находился Гасанов Ш., машина которого находилась на автостоянке. Гасанов Ш.М. также изъявил желание поехать с Сурхаевым Ш.М. до станции
технического обслуживания автомобилей.

 24.08.2011 г. в 14 часов 40 минут Сурхаев Ш.М. на принадлежащей ему автомашине «Nissan-x-trail» с государственным регистрационным знаком №, вместе с Гасановым Ш. подъехал к месту нахождения Иманшапиева И.А. по ул. Малагусейнова г. Кизилюрта, Сурхаев Ш.М. сидел за рулем указанной автомашины, а Гасанов Ш.М. сидел рядом с ним, на пассажирском сидении. Подъехав к автомашине Иманшапиева И.А., Сурхаев Ш.М. остановил свою автомашину и предложил Гасанову Ш. выйти из машины, пока он переговорит с Иманшапиевым И., чтобы Гасанов Ш. не слышал их разговор о деньгах. Гасанов Ш. вышел из машины и отошел на несколько метров от машины.

 После того, как Гасанов Ш. вышел из машины, на его место сел Иманшапиев И.А., который сообщил, что он приехал с деньгами и попросил Сурхаева Ш.М. показать документы на земельный участок. После этого Сурхаев Ш.М. показал Иманшапиеву И.А. все документы на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> за кадастровым номером №.

 Иманшапиев И.А., убедившись в достоверности переданных ему Сурхаевым Ш.М. документов на земельный участок, сказал, что документы в порядке и предложил Сурхаеву Ш.М. деньги в сумме два миллиона рублей., после чего Сурхаев Ш.М. указал Иманшапиеву И.А. жестом правой руки положить деньги между передними сидениями автомашины.

 Иманшапиев И.А. положил пакет с деньгами в сумме два миллиона рублей на место, куда указал Сурхаев Ш.М., т.е. между передними сидениями автомашины.

 После передачи Иманшапиевым И.А. Сурхаеву Ш.М. денег в сумме два миллиона рублей, сотрудниками МРО ОРЧ-1 по ЭБ и ПК МВД РФ по РД они были задержаны и доставлены в ОВД «Кизилюртовский».

 В ходе осмотра принадлежащей Сурхаеву Ш.М. автомашины Nissan-x-trail» с государственным регистрационным знаком №, были обнаружены и изъяты деньги в сумме два миллиона рублей, переданных Иманшапиевым И. А. Сурхаеву Ш.М. за земельный участок. Таким образом, Сурхаев Ш.М., сообщив Булатову А.К. и Иманшапиеву И.А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Иманшапиев И.А. является его родственником, что Булатов А.К требует за предоставление Иманшапиеву И.А. земельного участка денег в сумме два миллиона рублей, Сурхаев Ш.М. завладел деньгами Иманшапиева И.А. в сумме два миллиона рублей путем обмана, однако распорядиться ими не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

 Сурхаев Ш.М. своими действиями, характеризуемыми: наличием активных действий на покушение в хищении чужого имущества в особо крупном размере; наличием прямого умысла, обусловленного корыстным мотивом, при котором Сурхаев Ш.М. осознавал общественную опасность своих действий в мошенничестве при получении от Иманшапиева И.А. денег в особо крупном размере, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба гражданину и желал наступления указанных последствий.

 Таким образом, Сурхаев Ш.М. своими действиями совершил покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, т.е. есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

 Подсудимый Сурхаев Ш.М. вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

 В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

 Потерпевший Иманшапиев И.А. обратился в суд с заявлением, что он согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

 Вина Сурхаева Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Действия подсудимого Сурхаева Ш.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

 При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

 Подсудимый Сурхаев Ш.М. характеризуется положительно, собрание депутатов сел. Нижний Чириюрт и имам мечети сел. Нижний Чириюрт ходатайствуют не лишать свободы Сурхаева Ш.М. ссылаясь на то что, у него на иждивении трое малолетних детей и отец –инвалид второй группы, ранее к ответственности не привлекался. Из ответа начальника ФКУ ИЗ 5/1 го. Махачкалы усматривается что Сурхаев Ш.М. в период его нахождения в указанном учреждении с 28.08.2011 года по 3.04.2012 года режим внутреннего распорядка не нарушал, взысканиям не подвергался. Из справки УУП МО МВД России «Кизилюртовский от 8.06.2012 года усматривается, что за время нахождения под домашним арестом Сурхаев Ш.М. нарушений не допустил, возложенные на него судом обязанности выполнял.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие трех малолетних детей.

 Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не имеются.

 Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

 С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, Сурхаеву Ш.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Обсуждая вопрос о назначении Сурхаеву Ш.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, с учетом вышеизложенного и отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает его назначение нецелесообразным.

 Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Обсуждая вопрос о сохранении Сурхаеву Ш.М. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить ее на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 316 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Сурхаева Шамиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

 В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Сурхаеву Ш.М. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

 Обязать Сурхаева Ш.М. не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

 Ранее избранную в отношении Сурхаева Ш.М. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, сданные на хранения в финансовый отдел СУ СК РФ по РД по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ; автомобиль «Nissan-x-trail» с государственным регистрационным знаком М051НХ 05 RUS находящийся на ответственном хранении у Сурхаева Ш.М. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; цифровой диктофон «Olimpus VN 7700» находящийся в комнате вещественных доказательств первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД, по вступлении настоящего приговора в законную силу вернуть по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела - диск CD-R, распоряжение главы МО «Село Нижний Чирюрт» №76 от 18.08.2011 в 2-х экз., решение земельной комиссии МО «Село Нижний Чирюрт» от 29.07.2011 №178 в 2-х экз., ответ на обращение Иманшапиева И.А. в 2-х экз., заявление юридического лица в управление Росреестра по РД о госрегистрации прав на недвижимое имущество в 1 экз., заявление юридического лица в управление Росреестра по РД о внесение изменений в ЕГР прав на недвижимое имущество в 1 экз., всего на 8 л., по вступлении настоящего приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.