Гражданский кодекс часть 1

Головацкий , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца образование среднее, разведенного, работающего без оформления трудового договора, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Головацкий незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства каннабис (марихуана) в значительном размере, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотические средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Головацкий зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные, приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, незаконное изготовление, хранение, наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 1 километре в южном направлении от , где руками собрал лиственные и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет. Таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее грамм., которое перенес по месту своего жительства по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов 00 минут Головацкий , находясь по месту своего жительства, по адресу , из части ранее приобретенного наркотикосодержащего растения конопля- каннабис (марихуана) на сковороде, путем термического и химического воздействия незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее грамм (в не высушенном состоянии грамма. Часть из которого употребил, оставшуюся часть смеси вещества массой в высушенном состоянии грамма хранил по месту своего жительства, в летней кухне, по адресу , до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Головацкий приобретенное наркотикосодержащее растение конопля- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии грамм разложил в различные емкости и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу , а именно: часть наркотикосодержащего растения конопля каннабис (марихуана) в высушенном состоянии грамма (в невысушенном состоянии грамма) поместил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить в бане; часть наркотикосодержащего растения конопля каннабис (марихуана) в высушенном состоянии грамма, поместил в полимерный пакет розового цвета и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке.

В период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: , было обнаружено и изъято: в зимней кухне металлическая сковорода с наркотическим средством растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии грамма (в невысушенном состоянии грамма); в бане полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии грамма (в невысушенном состоянии грамма); в хозяйственной постройке полимерный пакет розового цвета с наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном состоянии 65,97 грамма (в невысушенном состоянии 73,42 грамма) относится к наркотическим средствам в крупном размере; каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 86,17 грамма, относится наркотическим средствам в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой в невысушенном состоянии грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу , является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет грамма.

Вещество, массой в высушенном состоянии грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу , является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Смесь, массой в невысушенном состоянии грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу , содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси в высушенном состоянии с учетом смеси, израсходованной на исследовании, составляет грамм.

Подсудимый Головацкий в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 1 километре от села Болхуны руками сорвал листья и верхушки растений конопли, сложил в пакет, которое принес домой. Из части растения конопля изготовил «кашу», часть употребил, а часть со сковородой хранил в кухне. Оставшуюся коноплю в пакетах стал хранить в бане и гараже. На другой день прибыли сотрудники полиции, которые с его согласия осмотрели домовладение, обнаружили и изъяли сковороду, в которой находилась «каша», пакеты с коноплей. Добровольно не выдал находящуюся коноплю, поскольку предполагал, что сотрудники полиции ничего не обнаружат.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит доказанной вину Головацкий в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она состоит на должности следователя следственного отдела ОМВД России по Ахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ахтубинскому району. В 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №2, о том, что по адресу , у Головацкий обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего следственно оперативной группой был совершен выезд по указанному адресу. На территории по адресу: , принадлежащего Головацкий , с разрешения последнего, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра участвовали понятые Грязнова, Калюжная, оперуполномоченный ОУР Свидетель №3. Перед началом осмотра понятым и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Напротив входной калитки, на расстоянии 25 метров, находится деревянная хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется комната, на полу которой обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет зеленого цвета. Далее слева от хозяйственной постройки имеется деревянный пристрой, внутри которого на полу был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет розового цвета, в котором находились изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет белого цвета. На полу была обнаружена отрезанная часть прозрачной пластиковой емкости, внутри которой находилась разрезанная пополам пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «растворитель 646». Данные пластиковые емкости были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет. Справа от входной калитки на территории домовладения расположена зимняя кухня, где в ходе осмотра была обнаружена металлическая сковорода черного цвета, накрытая сверху металлической крышкой зеленого цвета. В сковороде была обнаружена маслянистая масса вещества темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Обнаруженное в сковороде вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Металлическая сковорода черного цвета с металлической крышкой зеленого цвета и металлической ложкой были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанные изъятые пакеты были скреплены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатаны печатью «Для документов СО ОМВД России по Ахтубинскому району», заверены подписью понятых и участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и расписались. Далее по указанию Головацкий был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенный на расстоянии 1 километра в южном направлении от , где Головацкий пояснил, что на данном месте он собирал растения конопля для личного употребления без цели сбыта. По окончании следственных действий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. (т.1, л.д.83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группе ОМВД России по Ахтубинскому району. В 12 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №2, что по адресу , у Головацкий , обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего следственно оперативная группы выехала по указанному адресу. На территории домовладения, принадлежащего Головацкий , с разрешения последнего, с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра понятым и участвующим лицам следователем Вискалиной были разъяснены права, обязанности, ответственность и также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Напротив входной калитки, на расстоянии 25 метров имеется деревянная хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется комната, на полу которой обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет зеленого цвета. Далее слева от хозяйственной постройки имеется деревянный пристрой, внутри которого на полу был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет розового цвета, в котором находились изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет белого цвета. На полу была обнаружена отрезанная часть прозрачной пластиковой емкости, внутри которой находилась разрезанная пополам пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «растворитель 646». Данные пластиковые емкости были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее справа от входной калитки на территории домовладения расположена зимняя кухня, где в ходе осмотра была обнаружена металлическая сковорода черного цвета, накрытая сверху металлической крышкой зеленого цвета. В сковороде была обнаружена маслянистая масса вещества темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которое было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Металлическая сковорода черного цвета с металлической крышкой зеленого цвета и металлической ложкой были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанные изъятые пакеты были скреплены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатаны печатью «Для документов СО ОМВД России по Ахтубинскому району», заверены подписью понятых и участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и расписались. Далее по указанию Головацкий был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенный на расстоянии 1 километра в южном направлении от , где Головацкий пояснил, что на данном месте он собирал растения конопля для личного употребления без цели сбыта. По окончании следственных действий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. (т.1, л.д.87-89)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Свидетель №8 был совершен выезд для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На причастность к данному преступлению проверялся житель Головацкий , проживающий по . В ходе устного опроса Головацкий пояснил, что ничего противозаконного в его жилище и хозяйственных постройках не имеется. После чего Головацкий в подтверждении своих слов предложил осмотреть хозяйственные постройки, расположенные на территории его домовладения. Далее Головацкий открыл входную дверь в баню, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Об указанном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, где в ходе проведенного осмотра в указанной деревянной хозяйственной постройке было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее произведен осмотр в деревянной пристройке полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля было надлежащим образом изъято. Далее произведен осмотр летней кухни, где была обнаружена металлическая сковорода, внутри которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего вышеуказанная сковорода с веществом была изъята. В ходе опроса Головацкий пояснил, что собрал растения конопля для личного употребления без цели сбыта на участке местности в лесной зоне, расположенный на расстоянии 1 километра в южном направлении от . (т.1, л.д.90-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ахтубинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сопровождения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего Насруллаеву был совершен выезд для проведения оперативно-розыскных мероприятий. На причастность к данному преступлению проверялся житель Головацкий , проживающий по . В ходе устного опроса Головацкий пояснил, что ничего противозаконного в его жилище и хозяйственных постройках не имеется. После чего Головацкий в подтверждении своих слов предложил осмотреть хозяйственные постройки, расположенные на территории его домовладения. Далее Головацкий открыл входную дверь в баню, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Об указанном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, где в ходе проведенного осмотра в указанной деревянной хозяйственной постройке было изъято обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее произведен осмотр в деревянной пристройке, где был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего обнаруженное вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля было надлежащим образом изъято. Далее произведен осмотр летней кухни, где была обнаружена металлическая сковорода, внутри которой находилось вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. После чего вышеуказанная сковорода с веществом была изъята. В ходе опроса Головацкий пояснил, что собрал растения конопля для личного употребления без цели сбыта на участке местности в лесной зоне, расположенный на расстоянии 1 километра в южном направлении от . (т.1, л.д.92-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу . Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия, который проводился по месту жительства Головацкий , проживающего по соседству в . В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №6. Следственное действие проводилось с участием Головацкий и сотрудников полиции. Перед началом осмотра им, как понятым, следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Далее приступили к осмотру территории домовладения Головацкий , где напротив входной калитки на расстоянии 25 метров имеется деревянная хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется комната, на полу которой обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет зеленого цвета. Далее слева от хозяйственной постройки имеется деревянный пристрой, внутри которого на полу был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет розового цвета, в котором находились изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет белого цвета. На полу была обнаружена отрезанная часть прозрачной пластиковой емкости, внутри которой находилась разрезанная пополам пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «растворитель 646». Данные пластиковые емкости были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее справа от входной калитки на территории домовладения расположена зимняя кухня, где в ходе осмотра была обнаружена металлическая сковорода черного цвета, накрытая сверху металлической крышкой зеленого цвета. Подняв данную крышку, в сковороде была обнаружена маслянистая масса вещества темного цвета, растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Обнаруженное в сковороде вышеуказанное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Металлическая сковорода черного цвета с металлической крышкой зеленого цвета и металлической ложкой были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанные изъятые пакеты были скреплены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатаны печатью «Для документов СО ОМВД России по Ахтубинскому району», заверены подписью понятых и участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и расписались. Головацкий пояснил, что собрал растение конопля для личного употребления в лесной зоне, расположенной на расстоянии 1 километре в южном направлении от . (т.1, л.д.94-96)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу . Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия, который проводился по месту жительства Головацкий , проживающего по соседству в . В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №5. Следственное действие проводилось с участием Головацкий и сотрудников полиции. Перед началом осмотра им, как понятым следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Далее приступили к осмотру территории домовладения Головацкий , где напротив входной калитки на расстоянии 25 метров имеется деревянная хозяйственная постройка, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется комната, на полу которой обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет черного цвета, в котором находились изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет зеленого цвета. Далее слева от хозяйственной постройки имеется деревянный пристрой, внутри которого на полу был обнаружен полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. Данное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Полимерный пакет розового цвета, в котором находились изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля был также изъят и упакован надлежащим образом в полимерный пакет белого цвета. На полу была обнаружена отрезанная часть прозрачной пластиковой емкости, внутри которой находилась разрезанная пополам пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «растворитель 646». Данные пластиковые емкости были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее справа от входной калитки на территории домовладения расположена зимняя кухня, где в ходе осмотра была обнаружена металлическая сковорода черного цвета, накрытая сверху металлической крышкой зеленого цвета, в которой находилась маслянистая масса вещества темного цвета растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Обнаруженное в сковороде вышеуказанное вещество было надлежащим образом изъято и упаковано в картонную коробку. Металлическая сковорода черного цвета с металлической крышкой зеленого цвета и металлической ложкой были надлежащим образом изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанные изъятые пакеты были скреплены бумажной биркой с пояснительным рукописным текстом, опечатаны печатью «Для документов СО ОМВД России по Ахтубинскому району», заверены подписью понятых и участвующих лиц, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились путем личного прочтения и расписались. Головацкий пояснил, что собрал растение конопля для личного употребления в лесной зоне, расположенной на расстоянии 1 километра в южном направлении от . (т.1, л.д.97-99)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в , является главой администрации муниципального образования «». На протяжении долгого времени, с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: , проживает Головацкий , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин . По месту жительства гражданин Головацкий характеризуется удовлетворительно. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало. С жителями села конфликтов не имеет. В общении с людьми вежлив. Не часто, но бывает замечен в состоянии алкогольного опьянения, возможно данный факт побудило семейный развод. Головацкий официально не трудоустроен, но подрабатывает на строительных работах в , человек он работящий. От жителей села известно, что по месту жительства Головацкий , сотрудниками полиции обнаружено наркотическое вещество. Подробности нахождения наркотического вещества ему не известны. (т.1, л.д.100-101)

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому с участием Головацкий , осмотрено домовладение № по . В ходе которого обнаружено и изъято: в хозяйственной постройке пакет полимерный с веществом растительного происхождения с запахом конопли; в деревянном пристрое полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; фрагмент пластиковой емкости, в которой находится фрагмент пластиковой бутылки зеленого цвета с надписью «Растворитель 646»; в зимней кухне, в диване, сковорода металлическая с крышкой, внутри которой вещество темного цвета растительного происхождения, с запахом конопли, ложка. (т.1, л.д.6-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому с участием Головацкий , осмотрен участок местности, расположенный в 1 километре в южном направлении от . Участвующий при осмотре Головацкий указал, что на данном участке местности осуществил сбор дикорастущей конопли. (т.1, л.д.16-21)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Головацкий сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в лесополосе собрал дикорастущую коноплю, сложил в полимерный пакет. Из которой утром дома приготовил «кашу», которую употребил. (т.1, л.д.22-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено: бумажный конверт со смывами губ, кистей, пальцев рук Головацкий ; полимерный пакет, в котором находятся два фрагмента пластиковых емкостей; картонная коробка, в которой находится сковорода, ложка, крышка; полимерный пакет с картонной коробкой с веществом гашишное масло; полимерный пакет с картонной коробкой с веществом марихуана; полимерный пакет в котором находится картонная коробка с веществом марихуана. Которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1, л.д.52-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которого осмотрено: бумажный конверт, в котором находится полимерная палочка ватная; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет черного цвета с запахом конопли; полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет розового цвета с запахом конопли. Которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1, л.д.102-111)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На внутренней поверхности сковороды, на поверхности крышки и ложки, на внутренней поверхности трех фрагментов бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу , обнаружены следы вещества, содержащие следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Масса сухих остатков ниже чувствительности весов.

Вещество, массой в не высушенном состоянии грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: , является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии с учетом вещества, израсходованного на исследование, составляет грамм. Вещество, массой в высушенном состоянии грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: , является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Смесь, массой в не высушенном состоянии грамма, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении зимней кухни на территории домовладения по адресу: , содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси в высушенном состоянии с учетом смеси, израсходованной на исследование, составляет грамм. (т. 1 л.д. 121-126)

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Головацкий в инкриминируемом ему деянии.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Головацкий не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу обвинения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, как не имеется и оснований подвергать данные показания сомнениям, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в незаконном осуждении подсудимого и его оговоре по делу не имеется.

Суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины подсудимого, как показания самого подсудимого Головацкий , об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления, наряду с исследованными в судебном заседании доказательствами, и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Головацкий в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Головацкий в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Головацкий по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Головацкий , осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии грамм, изготовил и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии грамма.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным, масло каннабиса (гашишное масло) является крупным размером, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Головацкий не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, главой администрации МО «», характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, разведен, работает без оформления трудового договора.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№, Головацкий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и в настоящее время и не страдал ранее. В интересующий следствие период у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства. Головацкий мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1, л.д.140-142)

У суда психическая полноценность Головацкий не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головацкий суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и ограничения свободы, в виду обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применений положений ст. 76.2 УК РФ.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимого, Головацкий не признан нуждающимся в лечении социальной реабилитации у наркологов.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головацкий признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного Головацкий возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока, осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения Головацкий в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ахтубинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов