Гражданский кодекс часть 1

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пустогачев И.М., являющийся индивидуальным предпринимателем и имеющий у себя в подчинении лесозаготовительную бригаду, находился на базе, расположенной на реке Чулта на территории <данные изъяты> в <адрес>, где проживала его бригада в период работы по лесозаготовке. В это время Пустогачев И.М., достоверно зная, что на деляну, расположенную в <данные изъяты>, отвод, которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел по указанию Пустогачева И.М. ФИО3, нет договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, решил произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих в данной деляне, посредством использования другого лица.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пустогачев И.М., находясь на базе, расположенной на реке Чулта на территории <данные изъяты> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, осознавая незаконный характер своих действий, достоверно зная, что у него не имеется специального разрешения, то есть договора купли - продажи лесных насаждений, который даёт право на осуществление лесопользования, дал указание бригадиру лесозаготовительной бригады ФИО4 приступить к лесозаготовительным работам в деляне, расположенной в <данные изъяты>, а именно рубить, произрастающие в указанной деляне сырорастущие деревья. При этом Пустогачев И.М., с целью сокрытия своего преступного умысла и незаконности действий, пояснил, что все необходимые документы, разрешающие рубку сырорастущих деревьев в данной деляне имеются, при этом достоверно зная, что таких документов нет.

Выполняя указание Пустогачева И.М., бригадир ФИО4, не зная о незаконности действий Пустогачева И.М., полагая, что в наличии имеются все необходимые документы на осуществление лесопользования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дал указание лесозаготовительной бригаде, в том числе вальщику ФИО5, приступать к работе по лесозаготовке в <данные изъяты>.

2778554 рубля 21 копейка, породы кедр в количестве 49 штук общим объемом 298,46 метра кубических, на сумму 1917605 рублей 50 копеек и породы осина в количестве 4 штук, общим объемом 2,88 метра кубических на сумму 1555 рублей 20 копеек, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 4697714 рублей 91 копейку.

Таким образом, Пустогачев И.М. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев в указанном объеме, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму

4697714 рублей 91 копейку, посредством использования другого лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так как это лицо не знало о незаконности действий Пустогачева И.М. и производило рубку сырорастущих деревьев по его указанию.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пустогачев И.М., являющийся индивидуальным предпринимателем и имеющий у себя в подчинении лесозаготовительную бригаду, находился на базе, расположенной на реке Чулта на территории <данные изъяты>, где проживала его бригада в период работы по лесозаготовке. В это время Пустогачев И.М., достоверно зная, что на деляну, расположенную в <данные изъяты>, отвод которой ДД.ММ.ГГГГ произвел по просьбе Пустогачева И.М. ФИО6, нет договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, решил произвести незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих в данной деляне, посредством использования другого лица.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пустогачев И.М., находясь на базе, расположенной на реке Чулта на территории <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, осознавая незаконный характер своих действий, достоверно зная, что у него не имеется специального разрешения, то есть договора купли - продажи лесных насаждений, который даёт право на осуществление лесопользования, дал указание бригадиру лесозаготовительной бригады ФИО4 приступить к лесозаготовительным работам в деляне, расположенной в <данные изъяты>, а именно рубить, произрастающие в указанной деляне сырорастущие деревья. При этом Пустогачев И.М., с целью сокрытия своего преступного умысла и незаконности действий, пояснил, что все необходимые документы, разрешающие рубку сырорастущих деревьев в данной деляне имеются, при этом достоверно зная, что таких документов нет.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, не зная о незаконности действий Пустогачева И.М., выполняя указание бригадира ФИО4, полагая, что действует на законных основаниях, с использованием бензопилы «Stihl МS 440», в <данные изъяты> произвел рубку сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 58 штук общим объемом 77,737 метра кубических на сумму 747829 рублей 94 копейки и породы кедр в количестве 26 штук общим объемом 107,08 метра кубических на сумму 1375978 рублей, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 2123807 рублей 94 копейки.

2123807 рублей 94 копейки, посредством использования другого лица, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности, так как это лицо не знало о незаконности действий Пустогачева И.М. и производило рубку сырорастущих деревьев по его указанию.

В судебном заседании Пустогачев И.М. свою вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что осенью 2011 года его знакомый ФИО7 познакомил его с ФИО22, который сказал, что ему для строительства нужен пиломатериал. Они договорились, что он отвечает за отвод, так как лесники Майского лесничества ближе к нему, а ФИО5 занимается всеми остальными документами. Он свою работу сделал, лесники нашли деляну. А ФИО5 никаких документов ему не передавал. Он сказал лесникам, чтобы они искали еще деляны, сколько их будет не важно, главное, чтобы по объему совпадало. ФИО13 предложил лесника ФИО3, который может отвести деляну. Он привез ФИО3, который произвел отвод деляны, расположенной примерно в 3 км от базы вверх по реке Чулта. Периодически созванивались с Козловым, последний постоянно говорил, что ему нужен лес и он сам договорится обо всем с лесхозом. В начале декабря 2011 года он опять позвонил ФИО5 и спросил, готовы ли у него документы на деляну, на что ФИО5 сказал, что он все решил, документы готовы и можно приступать к рубке, сами документы он у ФИО5 не спрашивал. ФИО5 постоянно уклонялся от заключения договора подряда. ФИО22 у него была устная договоренность о том, что они работали пополам. Он сказал ФИО4, что можно приступать к работе, то есть к заготовке древесины в деляне, отведенной ФИО3. Рабочие приступили к рубке. Примерно в 20-х числах декабря 2011 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и спросил, а есть ли у него документы на деляну. Сказал, что прошел по деляне, визиры видел, завизирной рубки нет, но ему надо посмотреть документы. Он сказал, что у него на руках документов нет, они у ФИО22. ФИО11 сказал, что он подъедет в город Таштагол, чтобы встретиться с ним. Он сразу позвонил ФИО22 и сказал, что приехала проверка и нужны документы на деляну. ФИО5 ему сказал, что решит этот вопрос, что аукциона не было. После этого узнал, что документов никаких нет. Он сразу же прекратил все работы. Он сказал ФИО11 о том, что оказывается на данную деляну нет документов, т.к. ФИО5 их не сделал. В процессе разговора ФИО9 сказал, что есть выход и предложил оформить данную деляну через покупку справок у населения. Он согласился и даже купил две справки у ФИО9 за 100000 рублей. Купив у населения еще справки, он отдал их ФИО6, чтобы тот оформил данную деляну, но ФИО6 отказался оформлять и он тогда не стал больше заниматься этой деляной. По второй деляне ФИО5 позвонил ему и сказал, что с аукционом все в порядке, документы он заберет. Он не знал, что ее сняли с аукциона и поэтому в начале января 2012 года, они заехали в новую деляну и приступили к работе. ФИО5 говорил ему, что отдаст договоры купли-продажи с аукциона и еще сказал, что надо отвести рядом еще деляну, так как деревьев не хватает. Он спросил, как можно передвинуть, если аукцион уже прошел, но тот ему сказал, что им все уже решено. Он взял ФИО6 и еще одного лесника и они поехали в деляну передвигать ее. Когда они приехали в деляну, там были его рабочие, которые занимались прокладкой волока, так как к деляне ни с какой стороны нельзя подъехать. В это время в деляну приехал ФИО9, ФИО11 и другие работники лесничества. Они ему сказали, что деляну сняли с аукциона. Он сказал, что об этом не знает. Он дал указание рабочим прекращать работу в данной деляне и выезжать с нее. Из первой деляны весь спиленный кедр забрал ФИО5, остальные кубометров 30 пихты забрал он сам. А из второй деляны лес не вывозился, он остался весь там. Он доверял ФИО5, так как с ним его познакомил сотрудник полиции ФИО7, оснований не доверять этим лицам у него не было.

Проанализировав показания подсудимого Пустогачева И.М. в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд относится к ним критически, считает их недостоверными, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Отрицанием своей вины в незаконных рубках лесных насаждений, он пытается избежать уголовной ответственности и умалить свою вину в содеянном. Суд расценивает избранную им позицию как способ защиты от предъявленного обвинения и принимает во внимание его показания лишь в той части, которая подтверждается другими доказательствами и не противоречит им.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Пустогачевым И.М., его виновность по каждому эпизоду незаконной рубки лесных насаждений полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, представитель потерпевшего ФИО35 в судебном заседании показал, что в январе 2012 года ФИО8, совместно с работником МЛХ ФИО11, инженером ФИО14 и ФИО9, выезжали на рейдовые мероприятия в Майское участковое лесничество. По приезду, ему пояснили, что ими была обнаружена незаконная рубка деревьев на территории <данные изъяты>. Были подготовлены материалы по данным лесонарушениям, на основании которых, был составлен расчет размера вреда. До января 2012 года, т.е. до момента реорганизации лесничества Майское, участковое лесничество относилось к ГУ РА Байгольское лесничество, и обращаться должны были именно туда. После объединения в январе 2012 года в отдел «Турочакское лесничество» с просьбой или заявлением официально разрешить рубку деревьев в квартале 2 выделах 5,20,25 никто не обращался.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что в декабре 2011 года он, совместно с ФИО11, проводили рейдовое мероприятие по выявлению незаконных рубок деревьев на территории <адрес>. В ходе указанных мероприятий они проверяли территорию лесного фонда за поселком Килинск, где увидели дорогу, проехали по ней и обнаружили лесоделяну. В данной деляне на момент проверки была техника и рабочие, производящие заготовку древесины. Они спросили, кто главный, на что один из мужчин сказал, что он бригадир данной бригады и лесозаготовительная бригада работает под руководством предпринимателя Пустогачева И.М.. Они прошли по деляне, проверили ее и установили, что все деляночные столбы установлены и подписаны, визиры лесоделяны протесаны качественно. Они спросили договор купли-продажи лесных насаждений на данную лесоделяну, на что рабочие пояснили, что документы у Пустогачева. Один из рабочих дал им номер телефона Пустогачева и они выехали в город Таштагол, где нашли Пустогачева И.М. и спросили у него документы на данную лесоделяну. Пустогачев ответил, что документы на деляну находятся в городе Горно-Алтайске у ФИО5. Поверив на слово, и убедившись, что лесосека отведена в натуре правильно, они решили не ехать в ГУРА «Байгольское лесничество», для уточнения данной лесоделяны, а поехали далее проводить рейдовые мероприятия. Через месяц он с ФИО11, работниками отдела «Турочакское лесничество» ФИО8 и ФИО14 заехали на территорию Майского участкового лесничества, которое находится за поселком Килинск. Спустились с перевала и обнаружили следы от грузового автомобиля, ведущие вверх по реке. Проехав по следам, они попали на погрузочную площадку, где находилась техника и на площадке был складирован в штабеля лес различных диаметров, породы кедр, пихта. Там же находилась лесозаготовительная бригада, под руководством Пустогачева. Проследовав по трелевочному волоку, они обнаружили, что в данном месте ведется заготовка леса. На их просьбу показать документы на заготовку леса, Пустогачев И.М. пояснил, что у него ни каких документов на заготовку леса нет и производит заготовку леса по устному указанию ФИО22 Для определения размера ущерба от незаконной рубки ими были обмерены все диаметры пней, а также составлены пересчетные ведомости, по приезду в лесничество, был подсчитан ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки леса. В ходе разбирательства было выяснено, что разрешительных документов на заготовку древесины не выписывалось, то есть рубка леса была незаконной. Когда они заехали в деляну, расположенную в <данные изъяты> повторно уже в январе 2012 года, то было видно, что еще в этой деляне работали, так как, когда они были в декабре 2011 года в ней, то деревьев еще было много, а в январе 2012 года она была почти вся выработана, деревьев осталось мало. Перед Новым годом ему позвонил Пустогачев и спросил о том, где можно достать справки от населения на лес. Он сказал, что у него имеются две справки, и Пустогачев купил у него эти справки. В последующем, в ходе разбирательства по факту незаконной рубки леса в <данные изъяты>, было выяснено, что разрешительных документов на заготовку древесины так же не выписывалось, то есть рубка леса <данные изъяты> тоже была незаконной. Пустогачев ему позвонил и попросил встретиться, Пустогачев спрашивал, что теперь ему делать. Он не отрицал, что в обеих делянах валил лес.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 66-70)

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе судебного заседания следует, что в январе 2012 года руководитель ФИО8 проводил рейдовое мероприятие по выявлению незаконных рубок деревьев на территории <адрес> и было выявлено лесонарушение. Из Горно-Алтайска вызвали участкового ФИО9 и вместе с ним поехали в Майское лесничество в район поселка Килинск. По дороге увидели старую дорогу, проехали по ней и обнаружили лесоделяну. В данной лесосеке на момент проверки была техника и рабочие, производящие заготовку древесины. Там были установлены деляночные столбы и подписаны, визиры лесоделяны были протесаны. Было много снега, часть пней не было видно, они стали отгребать снег и замерять пни, делали их перечет. Подготовили документы, отдали их участковому и он увез их в Горно-Алтайск. С ними были инспектор ФИО14 и два понятых, которых взяли в Турочаке.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Пустогачев, с просьбой подыскать ему деляну и провести отвод. Пустогачев говорил, что надо отвести 1500 кубометров пихты. Участок искали дня три-четыре. Вскоре нашли подходящий участок, поставили деляночные столбы и проставили на деревьях затески. Пустогачев пояснял, что деляна будет вырубаться под какой-то муниципальный заказ. Во второй половине декабря 2011 года к нему в лесничество прибыл начальник отдела МЛХ ФИО11 и полицейский ФИО9 и спросили у него, есть ли какие-либо разрешительные документы на заготовку леса в отведенной деляне. Он ответил, что разрешительных документов нет, а деляну окантуривал он лично для Пустогачева. В середине января 2012 года к нему опять обратился Пустогачев И.М. и попросил оформить материалы отвода на ранее оконтуренную им деляну, что он и сделал. Документы он отвез в Бийку и отдал ФИО6, который оставил их себе. Пустогачев заплатил ему вознаграждение в размере 15 тысяч рублей. Кто производил отвод в выделе № 5, он не знает.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 71-74)

Свидетель ФИО6 в ходе судебного заседания показал, что в ноябре 2011 года он встретил ранее ему знакомого работника АУРА «Турочак лес» ФИО3, который сообщил, что к нему обратился Пустогачев И.М. и попросил произвести отвод деляны для аукциона. В ноябре 2011 года в Бийку приехал сам Пустогачев и привез распоряжение с Министерства лесного хозяйства об отводе деляны на 1500 кубометров для аукциона, а именно для организации «Комплекс», на основании ходатайства Майминской администрации. Заиров стал отводить деляну для аукциона. Потом к нему опять приехал Пустогачев и сказал, что Заиров не подготовил документы по отводу и попросил его съездить вместе с ним и мастерами из Турочака, чтобы отвести деляну в месте, которое Пустогачев выбрал на территории Майского участкового лесничества. Он согласился, они заехали в Турочак, но мастеров свободных не было и Пустогачев его уговорил отвести деляну. Они проехали в лес, где Пустогачев указал место, где бы хотел отвести деляну. Он произвел отвод деляны совместно с Пустогачевым, они поставили по углам визирные столбы, сделали затески на деревьях. Деляна находилась на реке Чулта в квартале 2 выдел 5, при отводе он набирал 1500 кубов. Они произвели отвод, он в течение недели подготовил документы и отправил на аукцион, но впоследствии он, совместно с Салдаевой, еще раз проверили материалы отвода и установили, что имеется расхождение между материалами отвода и материалами лесоустройства, а именно согласно материалов лесоустройства на данном месте преобладают деревья лиственных пород, а на самом деле преобладает хвойный лес, и кедр произрастает более 30 % на данной площади, и значит, сплошная рубка в таких делянах запрещена. Он подготовил ходатайство о снятии данной деляны с аукциона. Это было ближе к декабрю 2011 года. Он также, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, позвонил Пустогачеву и сообщил о том, что данная деляна снята с аукциона, т.к. не соответствует материалам лесоустройства. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к нему приехал Пустогачев и сказал, что раз деляну сняли с аукциона, то он присмотрел рядом еще деляну и попросил выехать вместе с ним, для нового отвода. Он согласился, и они поехали, с собой он взял мастера леса ФИО12, они приехали к ранее отведенной им деляне. На месте он увидел находящуюся технику, один трактор ТТ4 - трелевочник, автомобиль Урал - с кониками для вывоза древесины, трактор ТТ4 - погрузчик, две будки, используемые в качестве домиков для рабочих. На месте были рабочие Пустогачева, человек 5. Когда они приезжали, во всю шла рубка леса, а именно, при нем трелевали лес с деляны на погрузочную площадку. На погрузочной площадке лежали штабеля леса, примерно кубов 20, породы пихта, кедр. Он вновь сказал, что деляна снята с аукциона и рубка в этом месте не разрешена, и не будет разрешена. Пустогачев ему на это ничего внятного не сказал. Он пошел в деляну и увидел, что в деляне вдоль границы вырублены деревья на площади ширина ленты, на которой вырублены деревья, метров 10- 15, и длина метров 300. На расстоянии метров 300 от деляны, вдоль реки Чулта имелся волок, ведущий к погрузочной площадке. Рабочие Пустогачева при нем ходили с бензопилами. Автомобиль Урал, когда они приехали, стоял еще не груженный, погрузили его пока они ходили по лесу. Грузили погрузчиком, стоящим тут же. Пустогачев попросил его отвести еще одну деляну так, чтобы место незаконно срубленных деревьев оказалось в новой отведенной деляне. Он прошел там по лесу и сообщил Пустогачеву, что в этом месте также нельзя отвести деляну, т.к. там тоже преобладают пихта и кедр. Когда он вышел из леса на площадку, то увидел, что приехали работник Министерства лесного хозяйства ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО14. ФИО11 у него, как у подчиненного, спросил, что здесь происходит и почему ведется рубка, если данная деляна снята с аукциона. На что он ответил, что сам только сегодня увидел незаконную рубку. ФИО11 и другие приехавшие пошли осматривать место незаконной рубки. В январе 2012 года к нему в Бийку приехал ФИО3 и передал ему материалы отвода деляны в <данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что данные материалы отвода, он готовил для Пустогачева И.М., но тот их так и не забрал. После этого к нему в Бийку приехал Пустогачев и сказал, что собирает необходимые документы для последующего заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. Пустогачев сказал, что ищет граждан с разрешительными документами по 100 кубов, выдаваемых для строительства. На тот момент он уже знал о том, что в деляне, отведенной ФИО3, Пустогачев уже вырубил лес полностью. Пустогачев попросил его задним числом оформить договора купли-продажи лесных насаждений, на что он ему ничего не ответил. Он посмотрел документы и сказал Пустогачеву, что там не хватает документов и их меньше чем, кубатура на той деляне. После этого Пустогачев забрал эти документы и уехал. Пустогачев ему не объяснял, почему он вырубил данную деляну без разрешительных документов. Также ему Пустогачев не объяснял, зачем он ему отводил деляну вторую в выделе № 5, когда ФИО3 уже под аукцион отвел деляну в выделах 20 и 25. Без материалов отвода, выполненных ФИО3, заключить договора купли-продажи лесных насаждений в данной деляне, невозможно

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО6 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 75-80)

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с руководителем группы «Лесник» ФИО9, проводили рейдовое мероприятие по соблюдению лесного законодательства, выявлению и пресечению фактов незаконных рубок деревьев на территории <адрес>. В ходе указанных мероприятий они проверяли арендаторов за поселком Килинск, и, проследовав, для проверки арендатора ООО <данные изъяты>, увидели дорогу из леса, где по их сведениям, нет отведенных делян. Они решили проехать по данной дороге и посмотреть, куда она приведет. Проехав по дороге, в <данные изъяты>, они обнаружили лесоделяну. В данной лесосеке на момент проверки была техника, 5-6 человек рабочих, производящих заготовку древесины. Они спросили, кто главный, один из мужчин сказал, что он бригадир данной бригады и лесозаготовительная бригада работает под руководством предпринимателя Пустогачева И.М.. Проверка указанной лесосеки показала, что все деляночные столбы установлены и подписаны, визиры лесоделяны протесаны качественно. Они спросили договор купли-продажи лесных насаждений на данную лесоделяну, на что рабочие пояснили, что документы у Пустогачева И.М., которого на момент проверки не было в лесоделяне. Один из рабочих дал им номер телефона Пустогачева и они выехали в город Таштагол, где нашли Пустогачева. У последнего спросили документы на данную лесоделяну. Пустогачев ответил, что данная лесосека отведена под муниципальный заказ, для строительства и ремонта социальных объектов МО «Майминский район» и документы на деляну находятся в городе Горно-Алтайске у директора ООО <данные изъяты> ФИО5. Пустогачев дал ему трубку своего телефона и попросил поговорить по телефону. Он взял телефон на другом конце был ФИО7, который спросил, что случилось. На что он ему ответил, что выявили деляну, на которой идет заготовка леса, т.е. рубка бригадой Пустогачева, а сам Пустогачев говорит, что документы в городе у ФИО5, и возможен факт незаконной рубки леса. ФИО7 сказал, что такого не может быть. После они с ФИО9 поехали в <адрес>. Уже ночью в <адрес> в лесничество, где они ночевали, приехал Пустогачев и ФИО7. Он с ФИО7 вышел на улицу, где ФИО7 сказал, чтобы они пока ничего не оформляли, т.к. бумаги должны быть у ФИО5, а тот пьет, что ФИО5 потом выйдет на связь и документы покажет. Поверив на слово, и убедившись, что лесосека отведена в натуре правильно, они решили не ехать в ГУРА «Байгольское лесничество», для уточнения данной лесоделяны, а поехали далее, проводить рейдовые мероприятия. Позже, в ходе разбирательства по факту незаконной рубки леса в <данные изъяты>, было выяснено, что разрешительных документов в урочище «Чулта» Майского участкового лесничества на заготовку древесины не выписывалось. Следовательно, рубка леса в <данные изъяты> была незаконной. В ходе чего были проведены работы по установлению ущерба, причиненного Государственному лесному фонду. В министерстве он узнал, что документов разрешающих рубку лесных насаждений в данной деляне нет, а следовательно Пустогачев работает на данной деляне незаконно. Когда они заехали в деляну, расположенную в <данные изъяты> повторно в январе 2012 года, то было видно, что еще в этой деляне работали, т.к. когда они были ДД.ММ.ГГГГ в ней, то там еще были деревья для рубки, а когда заехали ДД.ММ.ГГГГ, то она была почти вся выработана, деревьев осталось мало, только одиночно стоящие. Был обнаружен факт лесонарушения еще и на деляне, которая была снята с аукциона.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО11 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 48-51)

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе судебного заседания следует, что в АУРА «Турочак-лес» осенью 2011 года с заявлением об отводе деляны для аукциона на территории <данные изъяты> гражданин Пустогачев или кто-либо другой не обращались. Точно он месяц не помнит, но это было осенью 2011 года, ему на рабочий телефон позвонил ранее знакомый ФИО7, и попросил его помочь отвести деляну на территории Майского участкового лесничества. Номер квартала и деляны при этом ФИО7 не называл, для кого деляна тоже не говорил. Он ФИО7 сказал, чтобы они писали официально заявление об отводе. Однако к нему такое заявление не поступало и он никому из своих подчиненных не поручал производство отвода в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО9, ФИО11 и ФИО14, выехали на рейдовое мероприятие по выявлению незаконных рубок деревьев на территории Майского участкового лесничества. Когда они проезжали около поселка Килинск, то заехав на территорию Республики Алтай, они с перевала спустились к реке Чулта и обнаружили следы от грузового автомобиля, ведущие вверх по реке. Проехав по следам, они пришли на погрузочную площадку, где находилась трелевочная техника, погрузочный трактор и три лесовоза марки «УРАЛ», а так же на площадке был складирован в штабеля лес различных диаметров, породы кедр, пихта. Так же в данном месте находилась лесозаготовительная бригада, под руководством Пустогачева, работник Бийкинского участкового лесничества - ФИО6 и работник АУРА Байголлес - ФИО12 Проследовав по трелевочному волоку, они обнаружили, что в данном месте ведется заготовка леса. На тот момент они все знали, что в этом месте была ранее отведена деляна под аукцион, но в связи с некачественно проведенным отводом данная деляна была снята с аукциона еще в декабре 2011 года. Данная деляна под сплошной вид рубки никому бы никогда не была выписана. Подрядчиком на данную деляну выступал Пустогачев И.М., который находился на месте незаконной рубки. Они спросили у Пустогачева, что они делают и почему идет рубка деревьев без разрешительных документов. Пустогачев сказал, что все документы готовы и находятся в городе. ФИО11 определил место данной рубки леса, которое находилось в <данные изъяты>. Они обмерили все диаметры пней, и составили пересчетные ведомости, по приезду в лесничество, был подсчитан ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки леса. Когда он с ФИО11, ФИО9 приехали посмотреть вторую деляну, в которой в декабре 2011 года работал Пустогачев, то обнаружили, что деляна полностью выработана, в деляне были вырублены деревья, техники на месте никакой не было, была припорошенная снегом погрузочная площадка с остатками вершинника хвойных пород. После чего, ФИО11 по GPS-навигации определил место данной рубки леса, которое находилось в <данные изъяты>. Было поздно и они сразу замеры не стали делать. На данную деляну никаких разрешительных документов на рубку также не выписывалось, о чем он и сказал ФИО11 Впоследствии, ФИО9 с ФИО14 выехали в данную деляну, для осмотра и производства подсчета и замеров пней от незаконно срубленных деревьев. ФИО14 подготовил материалы по выявленному лесонарушению, и был составлен расчет размера вреда.

Из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, с ФИО9, ФИО11 и ФИО8, выехали на рейдовое мероприятие по выявлению незаконных рубок деревьев на территории Майского участкового лесничества. Когда они проезжали около поселка Килинск, то, заехав на территорию Республики Алтай, они с перевала спустились к реке Чулта и обнаружили следы от грузового автомобиля, ведущие вверх по реке. Проехав по следам, они оказались на погрузочной площадке, где находилась трелевочная техника, погрузочный трактор и три лесовоза марки «УРАЛ», а так же на площадке был складирован в штабеля лес различных диаметров, породы кедр, пихта. В данном месте находилась лесозаготовительная бригада, под руководством Пустогачева и находился работник <данные изъяты> – ФИО6 и работник АУРА <данные изъяты> – ФИО12. Проследовав по трелевочному волоку, они обнаружили, что в данном месте ведется заготовка леса. На тот момент они все знали, что в этом месте была ранее отведена деляна под аукцион, но она была снята с аукциона еще в декабре 2011 года. ФИО11 по GРS-навигации определил место рубки, которое находилось в <данные изъяты>. Для определения размера ущерба от незаконной рубки они обмерили диаметры пней, а также составили пересчетные ведомости, а когда приехали в лесничество, подсчитали ущерб. Когда они обнаружили незаконную рубку и увидели на месте ФИО6 и ФИО12, то ФИО8 спросил у них, почему они допускают в их присутствии незаконную рубку деревьев. ФИО6 знал о том, что данная деляна снята с аукциона и разрешительных документов на рубку деревьев в данной деляне нет. ФИО6 им сообщил, что они сами только что приехали на место для отвода новой деляны, и он сам не знал о том, что Пустогачев незаконно готовит лес в этой деляне. После того, как они произвели замеры со всех пней, то, выезжая с данной деляны, ФИО11 сказал, что необходимо проверить еще одну деляну, в которой в декабре 2011 года работал Пустогачев. Они приехали в деляну, которая располагалась недалеко от аукционной деляны. Приехав на место, они обнаружили, что деляна полностью выработана, в деляне были вырублены деревья, техники на месте никакой не было, была припорошенная снегом погрузочная площадка с остатками вершинника хвойных пород. ФИО11 определил место рубки леса, которое находилось в <данные изъяты>. Было уже поздно и они сразу замеры не стали делать, так как объем вырубленных деревьев там был большой и площадь тоже была большая. На данную деляну никаких разрешительных документов на рубку также не выписывалось. Впоследствии, он с ФИО9 выехали в данную деляну, для осмотра и производства подсчета и замеров пней от незаконно срубленных деревьев. Он подготовил материалы по лесонарушению, был составлен расчет размера ущерба.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала лесничим ГУ РА <данные изъяты>. В ее подчинении находилось <данные изъяты> и <данные изъяты>. Примерно в конце октября, начале ноября 2011 года, к ней приехали Пустогачев И. М. с ФИО7 Пустогачев подал ей распоряжение с МЛХ и ходатайство от <адрес> об отводе деляны в количестве 1500 метров кубических. ФИО7 попросил, чтобы она отпустила ФИО6 на отвод деляны. Она ФИО6 не отпустила, сказав, что это не входит в его функциональные обязанности и сказала, чтобы они обращались в АУРА <данные изъяты>. Деляну они хотели на территории Майского участкового лесничества под аукцион. Пустогачев и ФИО7 уехали. Больше они к ней не обращались. Пустогачев с просьбой, заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в <данные изъяты>, к ней не обращался. (т. 1, л.д. 157-160)

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что в должности инженера охраны труда АУРА <данные изъяты> он работает около трех лет. В <данные изъяты> он никогда не был, отводы лесосек он не производил, указаний на производство там отводов ни от кого не получал. Никаких документов по отводу лесосек в <данные изъяты> он не составлял. Ему следователем были представлены материалы отвода в лесосеке в <данные изъяты>, данные документы он видит в первый раз, к их составлению никакого отношения не имеет, подпись в них не его.

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что в январе 2012 года ему его руководитель ФИО16 сказал, чтобы он выехал в <адрес> и там на территории <данные изъяты> отвел деляну. Он совместно с ФИО6 и Пустогачевым И.М., выехали в <адрес>. Когда приехали в деляну, он там увидел жилой вагончик, баню, тракторы-трелевочники, погрузчик, работа по заготовке древесины уже шла. Здесь же стояли три автомобиля УРАЛ, на которые при них грузили лес. Пустогачев привез запчасти на тракторы. Видно было, что он здесь хозяин и начальник, рабочие говорили с ним уважительно. Потом Пустогачев и ФИО6 уехали на снегоходе, а он остался на площадке. В это время приехали ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО11, стали спрашивать, что здесь происходит, почему идет рубка деревьев на деляне без разрешительных документов. При разговоре Пустогачева с комиссией он не присутствовал.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что в начале ноября 2011 года он, вместе с бригадой, в которой он являлся бригадиром, приехал на их базу, расположенную на реке Чулта, туда же они пригнали технику по указанию Пустогачева И.М., которого он считал своим руководителем. Вместе с ним приехали ФИО32, ФИО28, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО17. После этого к ним на базу приехал Пустогачев И. М. и привез лесника ФИО3. Пустогачев сказал, что ФИО3 будет отводить им деляну для работы, а они ему помогать в этом. В первый день ФИО3 ушел в лес с ФИО5 выбирать деляну. ФИО5 пошли с ФИО3, так как он вальщик и именно он будет валить лес. На второй день пошли он, ФИО3, ФИО5 и ФИО17. ФИО3 сказал ему, что они примерно нашли, где отводить деляну. ФИО3 занимался отводом, ФИО5 ставил деляночные столбы, ФИО17 делал затески на деревьях, т.е. визиры, а он, как бригадир, контролировал отвод и смотрел границы деляны. На второй день они не успели все сделать и на третий день ФИО3 и ФИО5 опять пошли в деляну доделывать деляночные столбы. После трех дней отвода ФИО3 ушел от них. Дня через три после отвода ФИО3, Пустогачев ему сказал, что можно приступать к рубке леса на деляне, отведенной ФИО3. Он дал указание своей бригаде приступать к рубке, а именно начать валить лес. В деляне они приступили к работе, а именно ФИО5 с помощью бензопилы «Штиль 440» стал валить лес. ФИО18 и ФИО19 с помощью двух бензопил «Штиль 180» пилили сучки на хлыстах, Козлов потом хлысты пилил на сортименты, ФИО20 также пилил хлысты. Перед тем как хлысты делить на сортименты, он их на тракторе ТТ4 треливал на погрузочную площадку. ФИО28 уже грузил сортименты на погрузчике ПТ 65 на приезжавшие за лесом машины. За лесом, который они заготовили, в основном приезжали Уралы, Камазы, кто был водителем, он не знает. Пустогачев И.М. привозил им продукты, солярку и интересовался, как идут работы по заготовке леса. Он ему постоянно все докладывал. В деляне они в основном валили пихту и немного кедра. Сколько кубов они повалили, он точно не знает. В данной деляне они работали до конца декабря 2011 года, потом на новогодние праздники уехали домой. В один из дней декабря 2011 года, когда они работали в деляне, к ним приехали двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второй сотрудником лесничества. Сотрудник полиции и сотрудник лесничества спросили, на кого они работают, он ответил, что на Пустогачева И.М. Сотрудник полиции и сотрудник лесничества посмотрели, что на деляне есть визиры, деляночные столбы и спросили, где документы на деляну. Он ответил, что все документы у Пустогачева И.М., после чего они уехали. После Новогодних праздников он встретился с Пустогачевым И.М. и последний сказал, что они переезжают на новую деляну. Он сказал об этом своей бригаде и они перегнали технику ПТ 65-погрузчик, ТТ4-трелёвщик, а также с реки Отто они перевезли жилой вагончик, чтобы в нем жить на деляне. Деляна была примерно в метрах 500 от погрузочной площадки. Точную дату, когда они приступили к валке леса, он не помнит, это было в начале января 2012 года. Они пробыли там около недели, когда приехал Пустогачев И.М., он увидел еще 5 мужчин, а может больше, он точно не знает. Один из них был в форме сотрудника полиции, этот полицейский приезжал в декабре на деляну на реке Чулта. О чем все эти мужчины разговаривали он не знает, он в это время стрепевал с деляны хлысты деревьев. На погрузочной площадке в это время стояли автомашины Уралы, которые грузились лесом. Сотрудник полиции сказал, чтобы они сворачивались и прекращали работать. Пустогачев сказал, что с этой деляны они съезжают и переезжают вместе с техникой и жилым вагончиком на деляну на реку Отто. Больше они в этой деляне не работали. На этой деляне они заготавливали лес породы пихта и кедр, всего заготовили около 130 м?, может чуть больше, может чуть меньше. Во время работы в ноябре, декабре, январе, не знал о том, что лес они готовили незаконно, он думал, что все законно и все необходимые для этого документы имеются, тем более, он видел, как отводилась лесником первая деляна, а на второй деляне он видел визиры и деленочные столбы, т.е. она была официально отведена.

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе судебного заседания следует, что примерно с октября 2011 года он работал у Пустогачева И.М. в бригаде по лесозаготовке. В начале ноября 2011 года, они всей бригадой переехали на базу, расположенную на реке Чулта. ФИО4 предложил ему работать в новой деляне чекеровщиком, и он согласился. В их бригаде ФИО28 работал на погрузчике ТТ4, ФИО4 на трелевщике ТТ4, ФИО5 вальщиком, ФИО20 разнорабочим, ФИО19 сучкорубом, ФИО18 также сучкорубом, ФИО29 ремонтником. Пустогачев И.М. привез лесника ФИО3,который отвел им деляну. Примерно дня через три после отвода, точную дату он не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как бригадир, сказал, что можно приступать к рубке леса в деляне, отведенной ФИО3 Он знал, что лесник деляну отвел, визиры и деляночные столбы в деляне имелись, значит, разрешение уже получено и он думал, что документы на рубку имеются. О том, что их нет, он не знал и не догадывался. Они приступили к рубке. ФИО5 с помощью бензопилы валил лес, ФИО19 обрубал сучки, ФИО5 распиливал хлысты на сортименты по 5 метров, он чекеровал к трактору, а ФИО4 трелевал сортименты на погрузочную площадку, которая располагалась не на базе, а примерно в 1 км от деляны, Пустогачев приезжал, смотрел, как идут работы, давал указания ФИО4, как бригадиру. Работали они всегда в дневное время, примерно с 08 до 16 часов, т.к. быстро темнелось, а на базу ехать далеко. База была примерно в 2-х км от погрузочной площадки. В один из дней декабря, когда они работали в данной деляне, в деляну пришли двое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второй работником по лесу. Он сам с ними не разговаривал. Ему рассказали парни, что они посмотрели деляну, увидели деляночные столбы и визиры, спросили на кого они работают и документы на деляну. Данным мужчинам сообщили, что они работают на Пустогачева И.М. и то, что все документы у него. После этого эти мужчины уехали. В данной деляне они работали до конца декабря 2011 года, точную дату не помнит. Заготовленную ими древесину вывозили на автомобилях УРАЛ отец и сын ФИО2. После выработки данной деляны, они уехали на новогодние праздники, во время которых были дома. После новогодних праздников, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО4 собрал их и сказал, что они будут переезжать на новую деляну, которая располагается дальше той, которая вырабатывалась ими в декабре 2011 года. Они перегнали туда технику, притащили вагончик для жилья. ФИО5 показал им деляну, которая располагалась примерно на расстоянии 500 метров от погрузочной площадки. Они преступили к валке леса. Работали в составе той же бригады. В данной деляне он также увидел визиры и деляночные столбы, поэтому думал, что все законно и документы, разрешающие рубку, имеются. Несколько раз приезжал Пустогачев и проверял, как идут работы по заготовке леса. За заготовленной древесиной приезжали отец и сын ФИО2, приезжал ли еще кто-то, он точно не знает, т.к. днем был в деляне, а погрузка шла на самой погрузочной площадке. В январе 2012 года, точную дату не помнит, они уже неделю работали в деляне на валке леса, когда приехал Пустогачев И.М. с двумя лесниками. Через некоторое время после них на деляну приехали сотрудник полиции и еще три лесника. На погрузочной площадке в это время были отец и сын ФИО2 на своих Уралах, грузили лес. ФИО4 трелевал лес с погрузочной площадки. О чем разговаривали Пустогачев и приехавшие, он не знает, но в тот же день Пустогачев сказал им, что в этой деляне они больше не будут работать. На следующий день они перегнали технику на Отто, вагончик перевезли туда же. В этой деляне больше не работали, а стали работать на другой деляне у ФИО25, но работали на Пустогачева. Сколько заготовили кубов во второй деляне, точно не знает, т.к. не считал.

Из показаний свидетеля ФИО18 в ходе судебного заседания следует, что его сосед ФИО4 предложил ему должность повара в лесозаготовительной бригаде Пустогачева, он согласился. После новогодних праздников 2012 года, его и других членов бригады отвезли на базу в районе реки Чулта. В бригаде были ФИО4,бригадир и трелеровщик, ФИО22,вальщик, ФИО20, работал в деляне, что именно он делал, не знает, ФИО17, чегеровщик, ФИО28, отгружал лес в грузовики на погрузчике, ФИО19, сучкоруб. На деляне, которую разрабатывала бригада в январе, он не был. Разработка деляны длилась примерно с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно раз в неделю на деляну приезжал Пустогачев И.М и привозил продукты, ГСМ для работы. За заготовительной древесиной приезжали отец и сын ФИО2 на автомобилях Урал, приезжал ли еще кто-то, он н нзнает, так как все время был на базе. В январе 2012 года, дней через 10-15 после заезда на базу, во время лесозаготовки приехал Пустогачев И.М. с неизвестным ему мужчиной в форме лейтенанта полиции, кто был за рулем автомобиля, он не знает, автомобиль был марки УАЗ, государственный номер не помнит. Пустогачев с лейтенантом попили чай на базе, переговорили наедине и уехали. Через несколько дней, по указанию ФИО4, вместе с техникой переехали на новое место лесозаготовки в район реки Отто. Какой лес бригада готовила в январе, он не знает, так как работ в деляне не касался. Об отводах делян, разрешительных документов на рубку ему ничего неизвестно. Как ему известно, из разговоров в бригаде, вся техника для валки и трелевки леса принадлежит Пустогачеву И.М.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе судебного заседания следует, что примерно со второй половины января 2012 года он работал у Пустогачева И.М. сучкорубом. Он вышел на работу в деляны, когда бригада уже разрабатывала деляну в районе реки Отто. К разработке делян в районе реки Чулта он никакого отношения не имеет, при разработках не присутствовал, об отводах ничего не знает. Лесозаготовительную бригаду Пустогачева возглавлял ФИО4, был бригадиром. Пустогачев периодически приезжает на деляну, контролировать работы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия следует, что в начале ноября 2011 года он с бригадой, по указанию бригадира ФИО4, заехали на реку Чулта, где у них была база, стоял жилой домик. Они перевезли туда технику - трактор ТТ4 - погрузчик, ТТ4 - трелевочник. Как только они заехали на базу, приехал Пустогачев И.М. и привез лесника ФИО3. Пустогачев сказал, что ФИО3 будет отводить деляну для работы. ФИО3 отвел деляну за три дня. После того как ФИО3 уехал, дня через три ФИО4 им сказал, что будут приступать к валке и заготовке леса на этой деляне. В деляне работали ФИО5 вальщиком, ФИО33 сучкорубом, ФИО20 разнорабочим, ФИО4 трелевал лес с деляны на погрузочную площадку, где ФИО5 и ФИО20 распиливали хлысты на сортименты. Он на погрузочной площадке складывал заготовленный сортимент леса и грузил приезжающие за лесом машины. Заготавливали в основном деревья породы пихта, было немного кедра. Сколько заготовили кубов, он не знает, так как не считал. Заготовленную ими древесину приезжали забирать на автомашине Урал отец и сын ФИО2. Грузил их он на погрузчике ТТ4. Проработали они на данной деляне до конца декабря 2011 года, выработали деляну и уехали на новогодние праздники по домам. В январе 2012 года ФИО5 или Пустогачев ему сказали, что они заезжают на новую деляну, дальше той, которую разрабатывали в декабре. Сначала они сделали дорогу к погрузочной площадке, а потом приступили непосредственно к рубке леса в самой деляне. Работали бригадой в том же составе. Валили деревья породы пихта и кедр, пихты было побольше. В один из дней в январе 2011 года, на деляну на Уралах приехали отец и сын ФИО2, он стал их грузить лесом. В это время на погрузочную площадку приехал Пустогачев на снегоходе с двумя мужчинами. А через некоторое время приехали на автомашине УАЗ сотрудник полиции и с ним еще работники лесничества. Пустогачев или ФИО5 сказали, чтобы они сворачивались и уезжали с этой деляны. После этого они выехали с данной деляны и больше на ней не работали. Всего на данной деляне они заготовили около 120 м? деловой древесины. (т. 2, л.д. 148-154)

Из показаний свидетеля ФИО20 в ходе судебного заседания следует, что в начале ноября 2011 года, они всей бригадой переехали на базу, расположенную на реке Чулта. Руководил бригадой ФИО4, ФИО5 был вальщиком, ФИО19 сучкорубом, ФИО29 ремонтником, но ФИО29 в деляне не работал. Как только в начале ноября 2011 года бригада заехала на базу на реке Чулта, приехал Пустогачев И.М. и привез лесника ФИО3 Пустогачев сказал, что ФИО3 отведет для них деляну. Как отводилась деляна, он не видел, ФИО3 помогал в отводе ФИО5. Примерно через три дня после отвода, ФИО4 приказал приступить к вырубке деляны. На вырубке той деляны он ни разу не был, он резал на разделочной деляне стволы деревьев на сортимент длиной 5 метров. На площадке были только стволы пихт. Раза два в неделю в бригаду приезжал Пустогачев и проверял ход заготовки леса, давал указания ФИО4, как руководителю бригады. В один из дней декабря, во время разработки деляны, на базу пришли двое мужчин, один из которых был в форме лейтенанта милиции и начали фотографировать рубку леса, резку леса на сортимент. Часа через полтора приехал Пустогачев и стал с ними разговаривать, о чем ему не известно. В данной деляне бригада работала до конца декабря 2011 года. Лес с этой деляны вывозили отец и сын ФИО2. После разработки деляны начались новогодние праздники, на которые бригада отдыхала. На второй деляне заготовили 120 кубов древесины породы пихты, кедра не было. В январе 2012 года во время заготовки Пустогачев привез двух лесников на машине «УАЗ» и стали осматривать деляну. Через некоторое время приехали три лесника и сотрудник полиции. О чем разговаривали приезжие и Пустогачев ему не известно, но в этот же день Пустогачев сказал, что в этой деляне они работать больше не будут и на следующий день перегнали всю технику в район реки Отто, где стали валить лес для предпринимателя ФИО25. Никаких документов по отводу делян и разрешительных документов он не видел, и не спрашивал, так как был уверен в законности рубки - вторая и первая деляна разрабатывались открыто, никого не боялись.

Из показаний свидетеля ФИО5 в ходе судебного заседания следует, что в начале ноября 2011 года он со всей бригадой, по указанию Пустогачева И.М., заехали вместе с техникой на базу, расположенную на реке Чулта. В это же время на базу приехал сам Пустогачев и привез лесника ФИО3. Пустогачев сказал, что ФИО3 отведет им деляну на реке Чулта, в которой они и будут работать. Также Пустогачев сказал, чтобы они помогли ФИО3 в отводе деляны. В первый день на отвод с ФИО3 пошел он один, они смотрели место под деляну. На второй день на отвод пошли он, ФИО3, ФИО4 и ФИО17. Он, по указанию ФИО4, ставил деляночные столбы, ФИО17 делал затески на деревьях, визиры. ФИО4 ходил с ними просто как бригадир. Сколько надо было отвести кубов древесины, он не знает, делал, что ему говорили. Во второй день они не успели доделать отвод, и на третий день он один пошел с ФИО3 доотводить деляну. На третий день они отвод полностью закончили. Отведенная ФИО3 деляна находилась от базы вверх по реке Чулта на расстоянии примерно 3 км. Дня через три после отвода, на базу приехал Пустогачев и сказал, что документы на рубку в деляне, отведенной ФИО3, готовы и можно приступать к рубке. После указания Пустогачева их бригада приступила к лесозаготовке на деляне, отведенной ФИО3. На тот момент в деляне работали: он вальщиком, валил лес бензопилой « Stihl 440» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащей Пустогачеву И.М., ФИО19 работал в деляне сучкорубом, ФИО20 разнорабочим, ФИО4 был у них бригадиром и так же на тракторе ТТ4, принадлежавшем Пустогачеву, трелевал спиленные им деревья на погрузочную площадку, расположенную примерно в 1 км от деляны в сторону базы, где они ночевали. На погрузочной площадке хлысты распиливал ФИО20 на сортименты по 4 м., 5 м., 6 м., иногда распиливал полученные сортименты он. ФИО28 на погрузчике тракторе ПТ 65 на базе ТТ4, принадлежащей также Пустогачеву, грузил и складывал в штабели, а когда приезжали машины за лесом, то грузил. Также, еще в деляне работал ФИО17 чекеровщиком. Заготовленную ими древесину, с погрузочной площадки забирали отец и сын ФИО2. Приезжали сразу на двух Уралах. Других машин, забирающих заготовленную ими древесину, он не видел. Сколько всего они заготовили в данной деляне кубов леса, он не знает, но более 300 кубов. Заготавливали в основном деловую древесину породы пихта и кедр. Работали они в данной деляне до конца декабря 2011 года. Примерно в середине декабря 2011 года он был в деляне, когда на деляну приехали двое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, а второй лесник. Они спросили, на кого они работают, они сказали, что работают на Пустогачева. Лесник и полицейский пошли смотреть деляну, он пошел с ними, показал деляночные столбы, визиры, то, что они завизирную рубку не совершали. Они попросили показать документы на деляну, на что они им ответили, что все документы у Пустогачева И.М. После этого сотрудник полиции и лесник уехали. Когда он валил лес в деляне, то не знал и не догадывался о том, что это все незаконно. Он думал, что все необходимые документы, для осуществления рубки, имеются в наличии. Лес валил только в пределах отведенной ФИО3 деляны, за визиры не заходил. Пустогачев периодически приезжал на деляну и контролировал, смотрел, как идет рубка, заготовка леса. Выехали они с данной деляны 27 или 28 декабря, поехали по домам на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ они, по указанию Пустогачева, собрались опять на работу в деляну. Приехали на базу на реке Чулта, туда приехал Пустогачев И.М. и сказал, что они будут работать в другой деляне, т.к. эту выработали. Документы на новую деляну имеются в наличии. На базе в Чулте они жили в жилом домике, а на новую деляну они перетащили вагончик с реки Отто, чтобы в нем жить, когда работать. Туда же перегнали технику. Новая деляна располагалась дальше первой примерно в 2-х километрах вверх по реке Чулта. Они в данной деляне работали бригадой в том же составе, не было только ФИО29 и добавился ФИО18, был поваром. Начали они работать в деляне по валке леса примерно числа ДД.ММ.ГГГГ. Лес там был хороший, большого диаметра. Он зайдя в деляну стал валить лес вдоль линии визиров с левой стороны. Успел навалить примерно около 130 м. куб., получилось метров 20 шириной и 400-500 метров длинной полоса срубленного им леса. Валил он деловой лес породы пихта и кедр. Они проработали несколько дней в деляне, когда в саму деляну на Буране приехал Пустогачев И.М. с лесником ФИО6. Пустогачев сказал, что хочет отвести деляну немного в сторону, чтобы убрать кедр и было больше пихты. В этот день приехали сотрудник полиции, лесники. На площадке стояли Уралы, грузились лесом, грузил их Орехов на своем погрузчике ЛТ 65. Пустогачев стал разговаривать с этими мужчинами. Потом Пустогачев им сказал, что всё, они больше в этой деляне работать не будут и надо съезжать. Они вывезли всю технику и вагончик жилой на реку Отто, где у них также была деляна.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 60-63)

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе судебного заседания следует, что он является с 2007 года индивидуальным предпринимателем, он осуществляет грузоперевозки, на принадлежащих ему грузовых автомобилях и сдает их в аренду. У него в собственности имеются следующие автомобили автомобиль Урал гос.номер №, кабина зеленого цвета бортовой, 1973 года выпуска, автомобиль Урал гос.номер №, бортовой, кабина зеленого цвета, 1993 года выпуска, автомобиль УРАЛ гос.номер №, кабина песочного цвета - лесовоз, 1996 года выпуска. Данные автомобили у него в собственности около 5 лет. На этих автомобилях за рулем ездит он сам, его отец ФИО1, на третьем автомобиле у него водителя в то время не было. На грузоперевозках он работает в основном с лесозаготовителями. В середине декабря 2011 года, к нему обратился Пустогачев И.М. и сказал, что у него за Килинском имеется лесоделяна, на которой он готовит со своей бригадой лес и необходимо уже заготовленный сортимент леса вывезти из деляны на пилораму. Пустогачев сказал, что древесину породы кедр необходимо доставлять под кран в Килинск и на пилораму в Алтамаш, а пихту на пилораму ИП ФИО26 в Шалыме. Он согласился, и они стали обсуждать оплату за работу. Пустогачева не устроили его цены, и поторговавшись, они сошлись на цене 2500 рублей за рейс в Алтамаш, 1000 рублей в Килинск, 4000 рублей за рейс в Шалым. Платил ему лично сам Пустогачев. На автомобиль грузилось за 1 рейс около 10 кубов леса. Пустогачев объяснил, что деляна расположена от Килинска по дороге примерно километров 5-6 основная дорога и 2-4 км ответвление от основной дороги по зимнику. После разговора с Пустогачевым, он на автомобиле Урал гос. номер №, его отец на автомобиле Урал гос. номер № стали ездить на указанную Пустогачевым деляну, за лесом. Он у Пустогачева не спрашивал, имеются или у него документы на деляну, т.к. думал, что имеются, а сам ему Пустогачев не рассказывал, о том имеются ли у него документы или нет, на кого оформлена деляна, ему также Пустогачев не рассказывал. Пустогачев ему выдал копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Пустогачевым и ООО <данные изъяты> и сказал, чтобы он возил лес по данным документам. Когда он первый раз приехал на деляну то, увидел, что там стоит жилой вагончик для проживания рабочих, работают два трактора ТТ 4 - трелевщик, в кабине красного цвета и ТТ 4 - погрузчик, в кабине красного цвета. Он ранее данные трактора видел у Пустогачева и знает, что эти трактора принадлежат последнему. Также в деляне работала бригада Пустогачева, т.е. рабочие. Он вместе с отцом сделал 5-6 поездок. Они вместе с отцом вывезли около 120 кубов древесины, породы и кедр и пихта. Пустогачев у него попросил его третий автомобиль, на котором ездил водитель Пустогачева. Он разрешил взять за отдельную плату его автомобиль Урал гос. номер №. Пустогачев взял его автомобиль в декабре 2011 года, дня на 4. С данной деляны, заготовленную древесину, вывозил не только он с отцом, а также и другие машины, он лично видел автомобиль КАМАЗ, гос. номер не рассматривал, кабина белого цвета, регион 42, чей автомобиль, он не знает, и также видел 2 автомобиля УРАЛ с транзитными номерами 04 региона, номера сами он не запомнил, кабина зеленого цвета у обоих, водителей он не рассмотрел. Когда он приезжал на погрузочную площадку, то лес туда постоянно трелевали с деляны рабочие Пустогачева, т.е. он не был складирован в больших количествах, а значит, заготовка шла полным ходом в период вывоза древесины. Сортименты были длинной пихта - 5 метров, кедр длинной 4, 5 и 6 метров. Закончил вывоз древесины с данной деляны в конце декабря 2011 года. В начале января 2012 года к нему обратился. Пустогачев И.М. и сказал, что взял еще одну деляну, туда уже заехала его бригада на лесозаготовку и нужно вывозить заготовленную древесину. Он сказал, что на праздниках работать не собирается, а хочет отдохнуть. Тогда Пустогачев попросил у него его три автомобиля Урал, чтобы вывозить древесину, на что он согласился и дал Пустогачеву все три Урала. Пустогачев проработал на вывозе древесины на его трех машинах числа до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он с отцом сами стали вывозить заготовленный лес с деляны. Это была уже другая деляна, она расположена дальше первой деляны и немного в другую сторону, там есть ответвление от основной дороги вправо. Когда он первый раз приехал в данную деляну, то увидел, что жилой вагончик с первой деляны стоит уже на второй деляне. Оба трактора ТТ 4 - погрузчик и трелевщик уже перегнаны с первой деляны на вторую. Бригада рабочих была та же, что и в первой деляне. Он у Пустогачева не спрашивал, имеются или у него документы на деляну, т.к. думал, что имеются, а сам ему Пустогачев не рассказывал о том, имеются ли у него документы или нет, на кого оформлена деляна, ему также Пустогачев не рассказывал. Пустогачев выдал ему копию договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Пустогачевым и ООО <данные изъяты> и сказал, чтобы он возил лес по данным документам. Они вместе с отцом сделали примерно 5-8 рейсов каждый, т.е. вывезли около 160 кубов леса породы пихта и кедр. Вывозили заготовленную древесину до конца января. Он помнит, что в январе 2012 года, когда он грузился лесом, приезжали работники лесничества, несколько человек, полицейский и сам Пустогачев И.М.. Он у Пустогачева И.М. не спрашивал, почему приехали лесники, думал просто очередная проверка, т.к. им вывозить лес никто не воспрепятствовал. Погрузчик грузил заготовленную древесину в его автомобиль прямо в присутствии лесников и он вывез данную древесину.

Из показаний свидетеля ФИО22 в ходе судебного заседания следует, что директором ООО <данные изъяты> он является с момента его образования в 2006 году. Общество занимается строительством жилых домов и иных сооружений. Так как <данные изъяты> планировал строить детский сад и два дома для сирот по контракту с МО «Майминский район», то он обратился к главе района с письмом, в данном письме он изложил просьбу о содействии в получении древесины. После чего, он подошел к заместителю министра ФИО21, с которым ранее был знаком, и тот дал команду кому-то из подчиненных, подыскать ему деляну. Пока подыскивалась деляна, он начал искать бригаду для лесозаготовки. С этой целью он обратился к знакомому майору ФИО7, который был старшим группы «Лесник», и ФИО7 познакомил его с Пустогачевым И.М., при этом ФИО7 гарантировал качество выполненных работ и порядочность Пустогачева. Пустогачеву И.М. он сказал, что после заключения договора на заготовку леса с Министерством лесного хозяйства, он заключит с ним договор подряда. Пустогачев И.М. должен был ждать от него разрешения на работу, т.е. заключения договора купли-продажи лесных насаждений и договора подряда. После чего, он узнал от ФИО21, что деляну сняли с аукциона, поэтому договора с ним на заготовку не заключал. Причина снятия деляны с торгов - общий объем кедров был выше допустимого. Все вопросы в Министерстве решал он лично, Пустогачев ничего не решал. О том, что Пустогачев И.М. вырубил деляну, он узнал от сотрудников полиции. Всю древесину, заготовленную на деляне в <адрес>, он не намерен был продавать, вся она должна была пойти на строительство объектов в <адрес>. О том, что деляну сняли с аукциона, он сообщил Пустогачеву, сразу же после снятия деляны с аукциона, когда точно, не помнит. В этом телефонном разговоре Пустогачев Игорь сообщил ему, что подготовил волок, к разработке самой деляны еще не приступил. Ни каких документов от Министерства лесного хозяйства и ООО <данные изъяты> на заготовку леса у Пустогачева не было. Никого из рабочих, работавших у Пустогачева, он не знает. У его организации в <адрес> имеется своя пилорама, поэтому они сразу с Пустогачевым обговорили, что заготовленную Пустогачевым древесину, он будет забирать своим автотранспортом в виде сортимента, т.е. кругляком. Пилмат заготавливать из этой древесины ему выгодно у себя на пилораме. Изначально, насколько он знает, Пустогачев, отвел одну первую деляну, но там не хватало кубатуры, и он стал отводить вторую деляну. Про первую сказал, что она ему больше и не нужна, т.к. вторая отведенная деляна как раз на 1500 кубов. Он про первую деляну и забыл, ничего больше у Пустогачева про нее не спрашивал. Он думал, что Пустогачев просто от нее отказался и все. Ему для работы понадобилась древесина и он спросил у Пустогачева, не даст ли тот взаймы ему со своих запасов древесины, сколько сможет, а он уже с деляны, которая им будет разрешена в рубку отдаст древесиной или в крайнем случае, деньгами. Пустогачев согласился, и он вывез три Камаза древесины. Он знает, что Камазы забирали древесину с площадки из- под крана в <адрес>, то есть не с каких-то делян. Он сам даже один раз туда выехал посмотреть и увидел, что там, на площадке, у Пустогачева лежит заготовленный лес.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО22 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 53-59)

Из показаний свидетеля ФИО7 в ходе судебного заседания следует, что в сентябре 2011 года, он встретился со своим знакомым ФИО5, являющимся директором ООО <данные изъяты>, занимающимся строительством. В ходе разговора с ФИО5, тот ему сообщил, что у него на руках имеются документы от администрации <адрес>, а именно, ходатайство об отводе лесного участка для рубки леса, необходимого для строительства муниципальных объектов. Но он, имея на руках данное ходатайство, уже год не может произвести отводы данного лесного участка и оформить разрешительные документы на рубку леса. Сам он рубкой леса бы не занимался, а нанял бы бригаду. ФИО5 также сказал, что хочет отвести деляну в Турочакском лесничестве. Он объяснил, что в Турочакском лесничестве таких объемов леса нет, а если и есть, то это в болотистых, труднодоступных местах. Примерно через неделю или две после разговора с ФИО5, он случайно встретил ранее ему знакомого Пустогачева И.М., который как он знал, занимается заготовкой леса и является жителем г. Таштагола. Тогда он вспомнил свой разговор с ФИО22 и подумал о том, что ФИО5 может нанять работать в деляне Пустогачева, который живет недалеко от территории Майского участкового лесничества и, в основном, работает на той территории по лесозаготовке, а в тех местах возможно ФИО5 отвести деляну, с необходимой для ФИО5 кубомассой в 1500 кубов. Он сказал Пустогачеву о том, что у него есть знакомый предприниматель ФИО5, которому нужна бригада для лесозаготовки под муниципальный заказ. Пустогачев заинтересовался этим, т.к. у него на тот момент на зиму никакой еще работы для своей бригады не было. Примерно недели через две, он с Пустогачевым приехали к ФИО5 на пилораму, расположенную по <адрес> в <адрес>. ФИО5 стал разговаривать с Пустогачевым, их обоих заинтересовало взаимовыгодное сотрудничество и они стали обсуждать условия работы Пустогачева, а именно они договорились, что оплачивать отводы, работу мастеров по отводам, попенную плату будет ФИО22, как директор ООО <данные изъяты>. При победе ООО <данные изъяты> на аукционе и заключении между ним и Министерством лесного хозяйства РА договора купли-продажи лесных насаждений, Пустогачев и ООО <данные изъяты> заключат договор подряда, где ООО <данные изъяты> выступит заказчиком, а Пустогачев подрядчиком. Только при наличии этих договоров Пустогачев имеет право заготавливать древесину. В качестве оплаты работ Пустогачева, ООО <данные изъяты> должно было передать Пустогачеву 50% заготовленной древесины по каждой породе. Свою часть заготовленной древесины ООО <данные изъяты> должно было забирать с деляны своим транспортом. При этом, все расходы по заготовке древесины, ГСМ, запчасти, наём рабочих и другие, несет Пустогачев. Эти предварительные договоренности устроили, как ФИО5, так и Пустогачева. По окончанию переговоров, ФИО5 передал ему и Пустогачеву ходатайство МО «<адрес>» и распоряжение Министерства лесного хозяйства на отвод 1500 куб.м, в ГУ РА <данные изъяты>. И в этот же день, он с Пустогачевым прибыл в <данные изъяты> в <адрес>, где они предъявили документы, полученные от ФИО5 ФИО15. ФИО15 забрала документы себе, и пообещала подготовить все необходимые документы для проведения аукциона. При этом, он лично, как бывший руководитель группы «Лесник» и оперативный сотрудник УБЭП, курирующий лесопромышленный комплекс, походатайствовал о необходимости подготовки документов для проведения аукциона в кратчайшие сроки. Никаких просьб о выделении конкретных сотрудников лесничества, в том числе ФИО6, он не высказывал. Через 3-4 недели ему позвонил Пустогачев и сообщил, что ему 2 недели искал и отводил деляну ФИО3, причем отвел только 450 куб.м., вместо полагающихся 1500 куб.м. Сколько именно кубов отвел ФИО3, он знает, только со слов Пустогачева. Как сказал ему Пустогачев, ФИО3 материалы отвода увез в Майское участковое лесничество, и в Байгольское лесничество не передал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он, прибыв в Турочакский суд для допроса в качестве свидетеля, встретил на крыльце суда лесничего ФИО23 и спросил его об отводе, который сделал ФИО3 для Пустогачева. ФИО23 ему сказал, что ФИО3 деляну оконтурил, но не смог привязать деляну к конкретной местности, в связи чем, материалы отводы не сделаны. Он об этом сообщил ФИО5, порекомендовал поставить в известность заместителя министра ФИО21, чтобы тот ускорил процесс по отводу деляны. Затем ему позвонил Пустогачев и сообщил, что лесники ему отвели одной деляной 1500 кубов и теперь всё нормально. Он сказал, что хорошо, работайте теперь дальше. Через некоторое время после этого, ему позвонила ФИО15 и спросила у него, может ли он связаться с Пустогачевым, сообщив, что она привезла материалы отвода на аукцион для ООО «<данные изъяты> а в материалах отвода отсутствует расшифровка подписи лица, сделавшего отвод и нигде не указана его фамилия, поэтому ей срочно надо узнать, кто именно производил отвод, т.к. в таком виде материалы отвода не пройдут на аукцион. Он позвонил Пустогачеву и спросил, кто производил отвод новой деляны на всю кубатуру 1500. Пустогачев ему сказал, что были два лесника и еще ФИО6. Тогда он позвонил ФИО8, рассказал про ситуацию, описал подпись и тот сказал, что это, возможно, ФИО24, но его сейчас нет на работе, и тот не может уточнить так это или нет. Он позвонил ФИО15 и сказал, что, скорее всего, это был ФИО24 Салдаева сказала хорошо и отключилась. Это было в ноябре 2011 года, ближе к концу ноября. Потом он отвлекся на свои дела и ничего долгое время не знал про работу Пустогачева. Примерно в середине декабря 2011 года, ему на сотовый телефон позвонил Пустогачев И.М. и сообщил, что у него в деляне были лесники ФИО9 и ФИО11 и они ему предъявляют незаконную рубку. Он спросил у Пустогачева, оформили или нет факт незаконной рубки лесники документально. Пустогачев сказал, что его работники ему сообщили, что лесники крутнулись в деляне и уехали и, кажется, ничего не оформляли документально. Потом Пустогачев ему сказал, что он сейчас с ними будет встречаться. Он у Пустогачева спросил, действительно ли тот там рубил, на что Пустогачев сказал, что ничего не рубил, а морозил дорогу. Тогда он сказал Пустогачеву, чтобы тот дал трубку ФИО11. Когда ФИО11 взял трубку, он спросил у ФИО11, рубил что-то Пустогачев или нет. На что ФИО11 ему сообщил, что Пустогачев вообще совершил незаконную рубку в большом объеме. Потом Пустогачев взял трубку и он спросил у него, что происходит. Пустогачев сказал, что вообще не знает, что происходит и положил трубку. Он сначала стал звонить ФИО22, чтобы выяснить у него, готовы ли документы по аукционной деляне или нет. Но ФИО5 он найти не мог, т.к. тот не брал трубку. Он посидел дома, подумал и решил съездить к Пустогачеву, чтобы узнать, что происходит. Он приехал к Пустогачеву в г. Таштагол, где Пустогачев ему сказал, что ФИО11 и ФИО9 уехали в <адрес>. Он предложил съездить в <адрес>, чтобы все выяснить до конца. Они приехали в <адрес>, где встретились с ФИО11 и ФИО9. Он спросил у ФИО11, что происходит. Пустогачев сказал, что ничего не рубил. ФИО11 ему пояснил, что обнаружили место незаконной рубки в границах отведенной деляны в урочище Чулта. Кто- то из них также ему сказал, что вырублена деляна, которую отводил ФИО3 для Пустогачева. ФИО11 также сказал, что он достоверно знает, что никаких аукционов по Майскому лесничеству в ближайшее время не было. Тогда он спросил у Пустогачева, что он творит, на что Пустогачев сказал, что он здесь просто подрядчик и «делов не знает». Он точно понял, что Пустогачев совершил незаконную рубку, ведь Пустогачев уже отвел для аукциона другую деляну в 1500 кубов, и ходатайство от Майминской администрации было только одно и на 1500 кубов, а значит, на деляну ФИО3, никаких документов не могло быть и не было, т.к. от нее отказались из-за отсутствия материалов отвода. А без материалов отвода невозможно получить разрешения на рубку деревьев. Он все на тот момент понял, вмешиваться ни куда не стал, а ФИО11 сказал, чтобы они разбирались сами с Пустогачевым. Через несколько дней, по возвращению с Майска, он встретился с ФИО5 и спросил про аукцион, на что ФИО5 ему ответил, что аукцион не производился, оформление документов на вновь отведенную деляну 1500 кубов с места не сдвинулось. Ещё через несколько дней, он встретился в <адрес> с Пустогачевым и сказал тому, что он совершил незаконную рубку, на что Пустогачев не стал с ним дискутировать, пояснив при этом, что не факт, что ОВД установят, что именно он совершил рубку, а не кто-то другой. Через несколько дней ему опять позвонил Пустогачев и спросил, можно ли узаконить рубку, выписав деляну задним числом для собственных нужд населения по 100 куб.м, на гражданина. Он Пустогачеву ответил, что это невозможно, но тот может попробовать. О том, что это ему предложили ФИО11 или ФИО9, Пустогачев ему не говорил. После этого он Пустогачева долгое время не видел и с ним не общался. В середине января 2012 года ему позвонил на сотовый телефон ФИО22 и сообщил, что тому стало известно, что Пустогачев опять там что-то нарубил незаконно. Он сказал, что не представляет, что мог опять Пустогачев нарубить незаконно, поэтому предложил ФИО5 съездить в Килинск и самим все посмотреть. Дозвониться до Пустогачева они не смогли. Отъехав от <адрес> они встретили ехавшего ФИО9, у которого он спросил, что опять и где Пустогачев нарубил незаконно. ФИО9 ему сказал, что Пустогачев совершил незаконную рубку в новой деляне, отведенной под аукцион на 1500 кубов. Он сказал ФИО5, что тогда им вообще делать нечего и они поехали. В это время ему на телефон поступило сообщение, что Пустогачев стал доступен для звонка. Он позвонил Пустогачеву, тот был в Таштаголе, он сказал Пустогачеву, чтобы тот дожидался их. Они встретились с Пустогачевым, у которого он спросил, зачем он залез с рубкой в новую аукционную деляну, на которую еще нет разрешительных документов. Пустогачев удивленно на него открыл глаза и стал говорить, что он ничего не рубил, что он с бригадой только делали дорогу, объезжая при этом деревья, чтобы их не повредить и не срубить и он готов это ему показать в деляне. Он сказал Пустогачеву, что никуда он с ним не поедет и смотреть ему ничего не нужно, он и так все понял и ему все с ним ясно. Разговора между Пустогачевым и ФИО22, когда ФИО5 сказал, что документы на деляну, отведенную ФИО3, все готовы и можно приступать к рубке деревьев не было, он при нем не присутствовал, он знает, что ФИО5 всегда говорил о том, что документы не готовы, что лесники плохо работают, что аукцион еще не проводился. О том, чтобы ФИО5 говорил кому-либо, что все документы готовы, он не слышал.

При проведении очной ставки с подозреваемым Пустогачевым И.М. свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, что усматривается из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3, л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля ФИО21 в ходе судебного заседания следует, что в октябре 2010 года к нему обратился его знакомый ФИО22 с ходатайством от администрации села Майма о заготовке древесины для строительства детского сада. Он распорядился найти деляну для заготовки и выставить ее на аукцион. После объявления аукциона, ему начальник отдела ФИО11 доложил, что деляна в рубку не подлежит, так как там много кедра. Деляна с аукциона была снята, о чем он по телефону информировал ФИО5. Однако Пустогачев И.М. начал разрабатывать деляну. После новогодних праздников ему позвонил ФИО11 и сообщил, что он, вместе с ФИО9, обнаружили факт незаконной рубки. Оказалось, что не только эта была деляна вырублена, но и еще одна. Все материалы по обнаруженным лесонарушениям в двух делянах были подготовлены, произведены расчеты ущерба и направлены материалы в полицию, для принятия решения.

Из показаний свидетеля ФИО25 в ходе судебного заседания следует, что знаком с Пустогачевым И.М. с ДД.ММ.ГГГГ, и узнав, что у того есть бригада, предложил заключить договор подряда. Пустогачев согласился и, после заключения договора подряда, приступил со своей бригадой к заготовке. Пустогачев И.М. был у него заготовителем леса с 2010 года по 2012 годы. Пустогачев сам лес лично не валил, а руководил бригадой, подвозил продукты. Никого из работников бригады он не знает. Рассчитывался он с Пустогачевым древесиной. В декабре 2011 года, ему позвонил на телефон Пустогачев и сообщил, что видел около Таштагола ФИО11 и спросил у него о цели визита ФИО11. О визите ФИО11 он ничего не знал, что и сказал Пустогачеву. На каких делянах работала бригада Пустогачева в декабре 2011 - январе 2012 года, он не знает. В Майском участковом лесничестве он участков не арендует, никаких указаний Пустогачеву по заготовке древесины в Майском лесничестве он не давал.

Из показаний свидетеля ФИО26 в ходе судебного заседания следует, что он является с 2001 года индивидуальным предпринимателем. Его основной вид деятельности переработка древесины. Для этих целей у него в собственности имеется пилорама, расположенная рядом с г. Таштаголом, в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он встретил Пустогачева И.М. в <адрес> и в ходе разговора, Пустогачев сказал, что ему необходимо в течение зимы распиливать на пиломатериал заготовленную им древесину, и он хочет воспользоваться услугами его пилорамы. Как он понял, со слов Пустогачева, тот собирается готовить с бригадой лес в деляне где-то около <адрес>. Договорились, что Пустогачев будет оплачивать его работу за 1 куб.м, предоставленной на распиловку древесины 600 рублей. Возить древесину Пустогачев начал после ДД.ММ.ГГГГ. В основном Пустогачев возил пихту, иногда попадался кедр, но немного. Пустогачев ему поставил древесину на распиловку около 400 куб.м. До настоящего времени Пустогачев с ним так и не рассчитался. Куда вывозил и реализовывал Пустогачев пиломатериал, изготовленный на его пилораме, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО27 в ходе судебного заседания следует, что у ФИО26 работает около пяти лет на пилораме, распильщиком. Зимой 2011-2012 годов жители города Таштагол ФИО2 и его отец ФИО1 на автомобилях УРАЛ привозили на пилораму по <адрес> круглый лес пород пихта и кедр. Какой объем они привезли, затрудняется сказать, даже примерно. Откуда они привозили лес, он не знает, ему не поясняли.

Оценивая показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей, суд считает их достоверными, они последовательные, логичные, не противоречивые, согласуются между собой. Поэтому у суда нет каких-либо оснований не верить данным показаниям.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине января 2012 года ему позвонил ФИО8 и сказал, что имеется распоряжение МЛХ о производстве отвода деляны на 1500 куб. метров леса. Ранее отвод производился, но та деляна была снята с аукциона из-за некачественно произведенного отвода. Он отправил ФИО12 произвести отвод, за ФИО12 приехал Пустогачев И.М. и сказал, что отвод будет производиться для него. Но ФИО12 быстро в тот же день вернулся и сообщил ему, что отвод он не произвел, т.к. на месте была обнаружена незаконная рубка деревьев. Кто совершил незаконную рубку он не знает, ФИО12 и ФИО6 ему об этом не говорили. (т. 2, л.д. 110-112)

Достоверность данных показаний свидетелем ФИО16 подтверждена в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде в связи с противоречиями, следует, что с марта 2011 года он работает у предпринимателя Пустогачева И.М., в качестве слесаря по ремонту техники. У Пустогачева работают ТТ4 - трелевшик, ТТ4- погрузчик, и с апреля 2012 года работает китайский колесный погрузчик. Он в период лесозаготовки живет и работает на базе, которая располагается не в самой деляне, а недалеко от нее. На базе рабочие после работы ночуют. Он сам, в деляне, на лесозаготовке не работает, занимается только ремонтом техники. У Пустогачева И.М. в бригаде работают на погрузчике ФИО28, на трелевщике ФИО4, иногда ФИО20, ФИО5 вальщиком, ФИО17 чекеровщиком, ФИО19 сучкорезом, ФИО18 сучкорезом. До ноября 2011 года бригада Пустогачева работала в разных местах, а с конца ноября 2011 года вся бригада приехала на базу, расположенную на реке Чулта. Деляна, в которой работала бригада, была вверх по реке Чулта, точное расстояние от базы от деляны, он не знает, так как в самой деляне он не был. Если техника ломалась, то её пригоняли ремонтировать к нему на базу. Бригада утром на трелевочнике уезжала на деляну, а возвращалась каждый вечер на базу. В данной деляне работали с конца ноября 2011 года до конца 2011 года, потом он уехал на выходные и стал продолжать работать уже с ДД.ММ.ГГГГ, бригада в это время базировалась на реке Отта. В декабре 2011 года, когда он был на базе на реке Чулта, приехали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они спросили, где находится деляна, в которой работает бригада и на кого работает. Он сказал, что они работают на Пустогачева И.М., бригада работает в деляне вверх по реке Чулта, точное место он не знает. Он видел, что заготовленную древесину с деляны приезжали забирать на Уралах отец и сын ФИО2, кто еще забирал, он не знает, так как база находилась в стороне от погрузочной площадки. (т. 2, л.д. 163-167)

В судебном заседании свидетель ФИО29 частично изменил показания и пояснил, что в декабре 2011 года, когда он был на базе на реке Чулта, приезжали двое мужчин, которые не представлялись. Они были в гражданской одежде, спросили, где находится деляна, он показал в какую сторону все уезжают, так как сам в деляне не был. С отцом ФИО2 он знаком, так как он приезжал и привозил ему продукты на базу. В Чулте он ни одной машины с лесом не видел.

Из показаний свидетеля ФИО1 в ходе судебного заседания следует, что его сын ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, и он осуществляет грузоперевозки, на принадлежащих сыну грузовых автомобилях. Он возил лес на Урале, древесину породы кедр в Килинск и на пилораму в Алтамаш, а пихту на пилораму ИП Рогозик в Шалыме, это было зимой 2011 года и в январе 2012 года. Лес возили с территории Республики Алтай за Килинском. Всеми его поездками руководил его сын, куда он говорил, туда он и ехал. К нему лично Пустогачев не обращался, платил ему также сын. С деляны Пустогачева он сделал около 7-8 рейсов. Сын тоже возил лес на Урале, есть у него еще один Урал, но он не использовался, стоял в Килинске. В деляне видел технику: трелевочник, погрузчики, трактора. Лес всегда возили днем, не по ночам, он не думал, что все это незаконно.

В связи с противоречиями, в судебном заседании частично оглашались показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у сына в собственности имеются следующие автомобили Урал гос. номер №, кабина зеленого цвета, бортовой, 1973 года выпуска и Урал гос. номер №, бортовой, кабина зеленого цвета, 1993 года выпуска, УРАЛ гос. номер №, кабина песочного цвета, лесовоз, 1996 года выпуска. Данные автомобили в собственности сына около 5 лет. На этих автомобилях за рулем ездит его сын, а также он сам. Он является пенсионером, основной работы у него нет, и он часто помогает сыну в его предпринимательской деятельности. На третьем автомобиле у сына водителя в то время не было. На грузоперевозках сын работает в основном с лесозаготовителями. Среди лесозаготовителей у сына имеется друг Пустогачев И.М., который сына также нанимает для грузоперевозок. В ДД.ММ.ГГГГ к сыну обратился Пустогачев И.М. и сказал, что у него за Килинском имеется лесоделяна, на которой готовит со своей бригадой лес, и необходимо уже заготовленный лес вывезти из деляны на пилораму. Ему об этом разговоре рассказал сын. Сын также сказал, что Пустогачев ему сказал, что древесину породы кедр необходимо доставлять под кран в Килинск и на пилораму в Алтамаш, а пихту на пилораму ИП ФИО26 в Шалыме. Сын на предложение Пустогачева согласился. На каждый автомобиль грузилось за 1 рейс около 10 кубов леса. Пустогачев объяснил, что деляна расположена от Килинска по дороге примерно километров 5-6 основная дорога и 2-4 км ответвление от основной дороги по зимнику. После разговора с Пустогачевым, сын на автомобиле Урал гос. номер №, а он на автомобиле Урал гос. номер № стали ездить на указанную Пустогачевым деляну, за лесом. Ни он ни сын у Пустогачева не спрашивали, имеются или у того документы на деляну или нет. Сам Пустогачев не рассказывал им, о том имеются ли у него документы или нет и на кого оформлена деляна, Пустогачев не рассказывал. Пустогачев сыну выдал копию договора подряда и сказал, чтобы они возили лес по данным документам. Когда он и сын первый раз приехали на деляну, то увидели, что там стоит жилой вагончик для проживания рабочих, работают два трактора ТТ 4 - трелевщик, в кабине красного цвета и ТТ 4 - погрузчик, в кабине красного цвета. Он ранее данные трактора видел уже у Пустогачева и предположил, что эти трактора принадлежат ему. Также в деляне работала бригада Пустогачева, т.е. рабочие, которые, как он знает, работали и ранее на Пустогачева. Помнит, что видел ФИО4, ФИО34, ФИО22 с Алтамаша, ФИО20 с поселка Каз и еще двоих видел, но имен не знает. Он вместе с сыном сделали 5-6 поездок каждый. Ездили они всегда в паре, он на одном Урале, а сын на другом Урале. Они вместе с сыном вывезли около 120 кубов древесины, породы и кедр и пихта. Пустогачев у сына попросил его третий автомобиль, на котором ездил водитель Пустогачева. Сын разрешил взять за отдельную плату его автомобиль Урал гос. номер №. Пустогачев взял этот автомобиль в декабре 2011 года, в общем дня на 4. Кроме того, он знает, что с данной деляны заготовленную древесину вывозил не только он с сыном, а также и другие машины, он лично видел автомобиль КАМАЗ, гос. номер не рассматривал, кабина белого цвета, регион 42, чей автомобиль, он не знает, и также видел 2 автомобиля УРАЛ с транзитными номерами 04 региона, номера сами он не запомнил, кабина зеленого цвета у обоих, водителей он не рассмотрел. Когда они приезжали на погрузочную площадку, то лес туда постоянно трелевали с деляны рабочие Пустогачева, т.е. он не был складирован в больших количествах, а значит, заготовка шла полным ходом в период вывоза древесины. Бывало, они вывозили весь заготовленный лес и на погрузочной площадке леса не оставалась, а потом приезжали, лес опять лежал. Сортименты были длинной пихта - 5 метров, кедр длинной 4, 5 и 6 метров. Закончили вывоз древесины с данной деляны они в конце декабря 2011 года. В начале января 2012 года ему со слов сына стало известно о том, что к нему обратился Пустогачев И.М. и сказал, что взял еще одну деляну, туда уже заехала его бригада на лесозаготовку и нужно вывозить заготовленную древесину. Сын сказал, что на праздниках работать они не собираются, а хотят отдохнуть. Они приступят к работе только после новогодних праздников. Тогда Пустогачев попросил у сына все три его автомобиля Урал, чтобы вывозить древесину. Сын согласился и дал Пустогачеву все три Урала, они, т.е. он и о сын отогнали 2 автомобиля в <адрес>, а там Пустогачев должен был их уже забрать для вывоза древесины. Автомобиль Урал гос. номер № уже был в Килинске. Пустогачев проработал на вывозе древесины на трех машинах сына числа до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он с сыном сами стали вывозить заготовленный лес с деляны. Это была уже другая деляна, она расположена дальше первой деляны и немного в другую сторону, там есть ответвление от основной дороги вправо. Когда он первый раз вместе с сыном приехали в данную деляну, то он увидел, что жилой вагончик с первой деляны стоит уже на второй деляне. Оба трактора ТТ 4 - погрузчик и трелевщик уже перегнаны с первой деляны на вторую. Бригада рабочих была та же, что и в первой деляне. Он у Пустогачева не спрашивал, имеются или у него документы на деляну. Сам ему Пустогачев не рассказывал, о том имеются ли у него документы или нет, на кого оформлена деляна, ни ему, ни сыну также Пустогачев не рассказывал. Он им опять выдал копию договора подряда и сказал, чтобы они возили лес по данным документам. Он вместе и сын сделали примерно 7-8 рейсов каждый, т.е. вывезли около 160 кубов леса породы пихта и кедр. Вывозили заготовленную древесину до конца января 2012 года. Он помнит, что в январе 2012 года, когда он и сын грузились лесом, приезжали работники лесничества, несколько человек, полицейский и сам Пустогачев И.М.. Он у Пустогачева не спрашивал, почему приехали лесники, думал просто очередная проверка, т.к. им вывозить лес никто не воспрепятствовал. Погрузчик грузил заготовленную древесину в его автомобиль и сына прямо в присутствии лесников и он вывез данную древесину. О том, что Пустогачев готовил незаконно, он не знал и не догадывался. (т. 1, л.д. 166-170)

Из показаний свидетеля ФИО30 в ходе судебного заседания следует, что они с Пустогачевым в 2009 году работали, который поставлял лес, а он его пилил. Он был учредителем в Алтамаше, у него было 2 пилорамы. С февраля 2010 года он распиловкой не занимался, так как обанкротился, одну пилораму забрали приставы за долги, а вторая перешла к Фазилу, где в настоящее время он является управляющим.

В связи с противоречиями, в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с мая 2009 года он работает в ООО <данные изъяты>, изначально он был учредителем, а потом стал генеральным директором. У ООО <данные изъяты> имелась пилорама, расположенная в поселке Алтамаш. На территории пилорамы два деревообрабатывающих станка - ленточные пилорамы. На данных пилорамах он занимался распиловкой закупленной им древесины на пиломатериал. Примерно в сентябре 2009 года, он познакомился с Пустогачевым И. М., жителем города Таштогол, занимающимся заготовкой древесины. Изначально ООО <данные изъяты> закупала у Пустогачева, заготовленную им древесину, которая впоследствии ими перерабатывалась на пиломатериал, а далее продавалась. В декабре 2009 года у ООО <данные изъяты> сложилась задолженность в размере 1000000 рублей перед Пустогачевым И.М., которую они впоследствии отдать не смогли и в связи с этим, ему пришлось отдать свою пилораму Пустогачеву И.М. Пустогачев И.М. продал его пилораму ФИО25, который его трудоустроил на эту же пилораму управляющим. В связи с тем, что у Фазила какие-то свои дела с Пустогачевым, то Пустогачев часто привозит на пилораму сортименты деревьев породы кедр на распиловку. В декабре 2011 года и январе 2012 года Пустогачев привозил несколько автомобилей деревьев породы кедр. Сортименты привозили на автомобилях Урал отец и сын ФИО2. Сколько было машин с кедром, он не знает, но может пояснить, что не менее 200 кубов деловой древесины. Они распилили на пилораме данный лес. Впоследствии в конце апреля Пустогачев позвонил ему и сказал, что от него приедет фура, и в нее надо загрузить 30 кубов лафета. Затем, действительно пришел автомобиль фура, марку не знает, водителя также не знает, внешность не запомнил. Также от Пустогачева пришел автомобиль «Сам гружу, сам везу», водителя он не знает. Он проконтролировал загрузку. Грузить помогали мужчины, которых он нанял, и работу которых оплатил сам Пустогачев. Они загрузили 30 кубометров лафета породы кедр, привезенного Пустогачевым в декабре 2011 - январе 2012 года. Пустогачев сказал, что данный лафет он отправляет покупателю в город Москва. После этого Пустогачев позвонил еще и сказал, что от него придет автомобиль МАЗ и надо в него загрузить лафет. МАЗ приходил два раза и вывез 30 кубометров лафета по 15 кубометров за одну поездку. Потом Пустогачев вывез и доску обрезную. Пустогачев вывез весь пиломатериал, изготовленный из древесины, привезенной в декабре 2011-январе 2012 года. У них на пилораме остались сортименты деревьев породы кедр, привезенные Пустогачевым ранее, т.е. до декабря 2011 года. Всего сортимента примерно 50 кубометров, но в основном сортимент не ликвид, так как середка гнилая, и еще лежат доски, брус, сколько точно, он не знает, может быть, 60 кубометров. Он знает, что Пустогачев возил в декабре 2011 года и в январе 2012 года древесину с деляны, расположенной где-то около поселка Килинск. Пустогачев в ходе беседы ему говорил, что работает в деляне ФИО25. От Пустогачева возил сортименты в декабре 2011 года-январе 2012 года только отец и сын ФИО2. Привозили только породу кедр. Он знал, что у Пустогачева своя лесозаготовительная бригада, состоящая из людей, работающих на него уже длительное время. Он считает, что эти люди полностью зависят от Пустогачева, и в материальном смысле тоже. Поэтому люди, работающие в бригаде Пустогачева, никогда не расскажут правду, если это навредит самому Пустогачеву И.М. (т. 2, л.д. 134-139)

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что в ходе предварительного следствия они давали более правдивые показания, они соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами. Частичное изменение показаний в судебном заседании свидетелями, свидетельствует о желании свидетелей помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное, в виду их приятельских отношений.

Помимо приведённых доказательств вина Пустогачева И.М. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено место происшествия - участок местности в <данные изъяты>. В ходе осмотра зафиксированы и осмотрены с описанием диаметров пни от незаконно срубленных деревьев породы пихта в количестве 58 штук и породы кедр в количестве 26 штук. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 35 хлыстов деревьев породы кедр по 4 метра, 37 хлыстов кедра по 6 метров, 36 хлыстов деревьев породы кедр по 5 метров, 127 хлыстов дерева породы пихта сортиментом по 5 метров. В связи с труднодоступностью хлысты оставлены на месте и не вывозились после изъятия. (т. 1, л.д. 5-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено место происшествия – участок местности <данные изъяты>. В ходе осмотра зафиксированы и осмотрены с описанием диаметров пни от незаконно срубленных деревьев породы пихта в количестве 406 штук, породы кедр в количестве 49 штук и породы осина в количестве 4 штук. (т. 2, л.д. 8-64)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено место происшествия – территория базы лесозаготовительной бригады ИП Пустогачева И.М., расположенная на участки местности в <данные изъяты>, которым зафиксированы и осмотрены два жилых вагончика и стоящая рядом техника. В ходе осмотра были изъяты две бензопилы «Stihl MS 440», две бензопилы «Stihl MS 180», трактор погрузчик китайского производства XMG LW 300F номер двигателя G2GYMCL0687F60, автомобиль УАЗ 396255 регистрационный знак №, трактор ТТ 4 трелевочник и трактор ЛТ 65 погрузчик. (т. 2, л.д. 185-201)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены находящиеся на территории базы лесозаготовительной бригады ИП Пустогачева И.М., расположенной на участке местности в <данные изъяты>, и изъятые в ходе осмотра места происшествия две бензопилы «Stihl MS 440», две бензопилы «Stihl MS 180», трактор погрузчик китайского производства XMG LW 300F номер двигателя G2GYMCL0687F60, автомобиль УАЗ 396255 регистрационный знак №, трактор ТТ-4 трелевочник и трактор ЛТ 65 погрузчик. (т. 2, л.д. 202-204)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были изъяты автомобиль Урал гос. номер №, автомобиль Урал гос. номер № и автомобиль УРАЛ гос. номер №, копии двух договоров подряда между Пустогачевым И.М. и ООО «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 185-187)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО2 автомобиль Урал гос. номер №, автомобиль Урал гос. номер № и автомобиль УРАЛ гос. номер №, копии двух договоров подряда между Пустогачевым И.М. и ООО «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 188-202)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО31 были изъяты письмо от МО <адрес>, письмо от ООО «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 210-212)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО6 были изъяты схематический чертеж отвода в количестве 3 штук, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку в количестве 2 штук, ведомость материально-денежной оценки лесосек в количестве 2 штук, должностная инструкция инженера лесопользования. (т. 2, л.д. 107-109)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у свидетеля ФИО26 были изъяты договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. (т. 2, л.д. 127-129)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Пустогачева И.М. были изъяты три бензомоторные пилы – «Stihl MS 180», «Stihl MS 180», «Stihl MS 440». (т. 2, л.д. 238-240)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены три бензомоторные пилы - «Stihl MS 180», «Stihl MS 180», «Stihl MS 440», схематический чертеж отвода в количестве 3 штук, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку в количестве 2 штук, ведомость материально-денежной оценки лесосек в количестве 2 штук, должностная инструкция инженера лесопользования, письмо от МО <адрес>, письмо от ООО «<данные изъяты>», договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. (т. 3, л.д. 14-35)

Согласно расчета размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты> незаконно срублены деревья породы пихта в количестве 58 штук общим объемом 77,737 метра кубических и породы кедр в количестве 26 штук общим объемом 107,08 метра кубических, чем причинил лесному фонду РФ ущерб на общую сумму 2123807 рублей 94 копейки.(т. 2, л.д. 48)

Согласно справки Отдела «Турочакское лесничество», лесные насаждения в <данные изъяты> расположены на землях лесного фонда и относятся к категории «Эксплуатационные леса». (т. 1, л.д. 59)

Согласно справки Отдела «Турочакское лесничество» в <данные изъяты> отводились лесосека на лесной аукцион. Разрешительные документы для заготовки лесных насаждений никому не выдавались.(т. 2, л.д. 60)

Согласно расчета размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в квартале <данные изъяты>, незаконно срублены деревья породы пихта в количестве 406 штук общим объемом 579, 741 метра кубических, на сумму 1917605 рублей 50 копеек, деревья породы кедр в количестве 49 штук общим объемом 298,46 метра кубических на сумму 2778554 рубля 21 копейку и породы осина в количестве 4 штук, общим объемом 2,88 метра кубических на сумму 1555 рублей 20 копеек. Общий размер вреда, причиненного лесному фонду, составил 4697714 рублей 91 копейка. (т. 2, л.д. 97)

Согласно справки Отдела «Турочакское лесничество», леса в <данные изъяты> относятся по целевому назначению к эксплуатационным лесам. (т. 2, л.д. 70)

Согласно справки Отдела «Турочакское лесничество», в <данные изъяты> отводились лесосеки. Разрешительные документы на рубку делян не выдавались. (т. 2, л.д. 71)

Давая правовую оценку действиям подсудимого Пустогачева И.М. суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Пустогачев И.М. умышленно произвел незаконные рубки лесных насаждений в особо крупном размере в квартале 2 <данные изъяты>». Факт указанных лесонарушений подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО22, ФИО6, ФИО21, ФИО12, ФИО13, ФИО7, и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, который являлся бригадиром лесозаготовительной бригады Пустогачева И.М., следует, что именно Пустогачев И.М. дал ему указание приступать к рубке леса на делянах и руководил работами по заготовке леса, он лишь выполнял указание последнего. Ему не было известно о том, что у Пустогачева И.М. отсутствуют разрешительные документы на заготовку древесины.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО28, ФИО5, ФИО17, ФИО29, ФИО20, членов бригады, установлено, что они работали в лесозаготовительной бригаде Пустогачева И.М. и именно он проверял ход заготовки леса и давал указания Печенкину, как руководителю их бригады. За работу с ними рассчитывался Пустогачев И.М., привозил им продукты, солярку, необходимые запасные части, в делянах была техника, которая принадлежала Пустогачеву И.М..

Факт наличия лесонарушений в <данные изъяты> подтвержден показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО6 и указанными выше письменными доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО3 показали, что именно Пустогачев обращался к ним по вопросу отвода делян. Кроме того свидетель ФИО6 показал, что когда Пустогачев собирал необходимые документы для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, то в деляне, отведенной ФИО3, он уже вырубил лес полностью и просил его задним числом оформить договора купли-продажи лесных насаждений.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что они по просьбе Пустогачева И.М. вывозили заготовленный лес с двух делян на своих автомобилях марки Урал, а также давали три автомобиля Урал в аренду Пустогачеву И.М. в январе 2012 года. Доводы подсудимого Пустогачева И.М. и его защитника о том, что Пустогачев был введен в заблуждение ФИО22 относительно того, что все документы, разрешающие рубку на делянах в <данные изъяты>, в порядке и в наличии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. В судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что он не давал распоряжений Пустогачеву И.М. по поводу заготовки древесины в отведенных делянах. Он не говорил Пустогачеву И.М. о том, что разрешительные документы на заготовку древесины оформлены и имеются в наличии. После того, как деляна была снята с аукциона, он сразу позвонил Пустогачеву и сообщил ему об этом. Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Пустогачевым И.М. и свидетелем ФИО22 следует, что ФИО22 в присутствии Пустогачева И.М. пояснил о том, что он Пустогачеву И.М. не говорил о том, что документы на первую и вторую деляны готовы и можно приступать к рубке леса на данных делянах. Пустогачев не мог у него спрашивать есть или нет документы, потому что он сам знал, что документов нет.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Пустогачев И.М., достоверно зная, что он не имеет соответствующих разрешений на рубку древесины, дал указание рабочим производить рубки деревьев <данные изъяты>.

Согласно примечания к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Ущерб исчислен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно приложения № 1, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более взыскивается 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная на ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; согласно приложения 3 пункта 9 размер ущерба исчисленного в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; согласно приложения 3 пункта 10 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубок деревьев хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. Общая сумма ущерба, причиненная незаконной рубкой сырорастущих деревьев в <данные изъяты> составляет 4697714 рублей 91 копейку. Общая сумма ущерба, причиненная незаконной рубкой сырорастущих деревьев хвойных пород в <данные изъяты> составляет 2123807 рублей 94 копейки.

Разрешая ходатайство защитника о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, суд считает, что данные ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку данные доказательства получены с соблюдением основополагающих требований уголовно-процессуального законодательства, были подписаны участниками следственных действий без замечаний и дополнений, и нарушений при их проведении суд не усматривает.

Расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (т. 1 л.д. 48) суд считает допустимым доказательством, поскольку он исполнен и подписан надлежащими должностными лицами, отсутствие печати на данном расчете ущерба не может служить основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку данный документ не предусматривает какой-либо специальной формы и законодательством не предусмотрено обязательное наличие печати, у суда нет оснований сомневаться в произведенных расчетах размеров причиненного вреда, рассчитанного в период предварительного следствия. Ведомость пересчета деревьев (т. 2 л.д. 66-68), суд также считает допустимым доказательством, поскольку из содержания этой ведомости усматривается, что пересчет деревьев производился в <данные изъяты> в связи с незаконным порубом деревьев.

Возбуждение уголовного дела за пределами продленного срока для проверки сообщения о преступлении является нарушением уголовно-процессуального закона. Однако данное нарушение не является основанием для признания всех следственных действий по уголовному делу не допустимыми доказательствами, в том числе и постановлений о возбуждении уголовного дела. Следственные действия были выполнены после возбуждения уголовного дела, что соответствует УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Пустогачев И.М. с 2008 года занимается лесозаготовительной деятельностью, в связи с этим ему известно о том, что необходимы разрешительные документы на рубку деревьев, оформление договора купли-продажи.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Пустогачева И.М. в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере; по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит, на основании требований ст. 60 УК РФ, из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пустогачеву И.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пустогачеву И.М., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целом по материалам дела подсудимый Пустогачев И.М. характеризуется удовлетворительно.

Пустогачев И.М. совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, учитывая конкретные обстоятельства по делу, последствия совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Пустогачеву И.М. наказание в виде лишения свободы. Суд не применяет к подсудимому Пустогачеву И.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку он занимается только лесозаготовительной деятельностью, доходы от этой деятельности являются единственным источником доходов его семьи, на иждивении Пустогачева И.М. двое несовершеннолетних детей.

С учетом указанных смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд применяет к Пустогачеву И.М. ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого Пустогачева И.М. суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении заявленного гражданского иска в сумме 6821522 рубля 85 копеек, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пустогачева И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по эпизоду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения Пустогачеву И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного Пустогачева И.М. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, возвратить владельцу ФИО2; трактор ТТ 4 трелевочник, трактор ЛТ 65 погрузчик, бензопилы «Stihl MS 180», «Stihl MS 180», «Stihl MS 440» возвратить владельцу Пустогачеву И.М.; пакет с документами (схематический чертеж отвода в количестве 3 штук, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку в количестве 2 штук, ведомость материально-денежной оценки лесосек в количестве 2 штук, должностная инструкция инженера лесопользования, письмо от МО Майминский район, письмо от ООО «<данные изъяты>») – возвратить в Министерство лесного хозяйства Республики Алтай; договор о предоставлении услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух договоров подряда уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пустогачева И.М. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 6821522 рубля 85 копеек (шесть миллионов восемьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать два рубля восемьдесят пять копеек) в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через суд Турочакского района.

Председательствующий Филатова Н.Л.