Гражданский кодекс часть 1

Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю. примерно во ДД.ММ.ГГГГ., на предложение не установленного следствием лица заняться незаконными культивированием запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, дали свое согласие и в период примерно до ДД.ММ.ГГГГ., включительно, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с вышеуказанным не установленным следствием лицом, достоверно зная о том, что культивирование растений конопли запрещено законом, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, в тепличном комплексе, находящемся на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, осуществили высадку в почву растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, в количестве 210 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 24.11.2010г., является крупным размером, после чего в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ., действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с вышеуказанным не установленным следствием лицом, стали осуществлять действия, направленные на незаконное культивирование вышеуказанных растений конопли, систематически ухаживая за ними путем формирования лунок; прополки, рыхления, удобрения и полива почвы у корней растений; подвязывания стеблей растений к опорным кольям, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области были обнаружены и изъяты произраставшие в почве вышеуказанные растения семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, в количестве 210 штук (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в крупном размере.

Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в тепличном комплексе, расположенном на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных и листовых частей растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, ранее незаконно выращенных ими совместно с не установленным следствием лицом, в тепличном комплексе указанного приусадебного участка, собрали наркотическое средство марихуану общей постоянной массой 1639 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является крупным размером, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с той же целью, стали хранить в вышеуказанном тепличном комплексе.

05.08.2013г., в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области было обнаружено и изъято принадлежащее им, Корбановичу А.В., Ряхину Г.Ю., Парфенову Р.Ю. вышеуказанное наркотическое средство марихуана общей постоянной массой 1639 гр. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в крупном размере.

Суд считает необходимым излагать эпизоды в хронологическом порядке, излагая доказательства отдельно по каждому подсудимому, а квалификацию действиям каждого подсудимого изложить после изложения всех доказательств.

Подсудимый Корбанович А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., они приехали строить теплицу по предложению ФИО38 для огурцов и помидор во дворе дома ФИО4. Строили ее, примерно, неделю- он. Ряхин, Парфенов. Построили теплицу, вскопали землю, посадили саженцы помидоров, огурцов. Жили в <адрес>, куда их поселил ФИО39. Они охраняли пруд и, примерно 20 раз ночевали в этом доме. Через 2 недели помидоры и огурцы пропали. В июне они с Парфеновым решили посадить в теплице коноплю, которая росла во дворе, за сараем. Они пересадили ее в теплице, рыхлили землю, два раза поливали, и больше там не появлялись. Поливали со шланга, который провели весной. Ряхин один раз участвовал в поливе конопли. Посадили для себя корней 215-220. Верхушки конопли срывали для культивации. Их складывали в углу теплицы. Хранить никто не собирался. По ст. 228 УК РФ виновным себя не признает. Марихуану употреблял, ту которая росла в теплице. ДД.ММ.ГГГГ они (он, Ряхин, Парфенов) находились на приусадебном участке, он культивировал коноплю. Когда срывал верхушки конопли в теплице, его задержали. Ряхин и Парфенов находились во дворе.

Допросив в судебном заседании подсудимых Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю., свидетелей, заслушав государственного обвинителя прокурора Тюльганского района Третьякова М.Г., поддержавшего обвинение Корбановичу А.В., Ряхину Г.Ю., Парфенову Р.Ю. каждому по п. «а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, защитников Исхакова Э.М., Морозова С.В., Утяганова А.З., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что:

1) вина Корбановича А.В. по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Ряхиным Г.Ю., Парфеновым Р.Ю. и не установленным следствием лицом полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

Показаниями самого подсудимого Корбанович А.В., подсудимых Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и в суде.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО40 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении сделки ФИО41 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО42. ФИО43 и осматривала дом. ФИО44 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спросил у ФИО6, для чего стоит теплица, тот ответил, что для огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО45 ФИО46 привез подсудимых в <адрес> в <адрес> г.. ФИО47 там купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они( подсудимые) там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО48 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО49 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес>, увидел этих ребят, ФИО50 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», ФИО51 был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, в стаканчиках были растения- саженцы конопли, высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках. Эти саженцы привез ФИО52 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. ФИО53 там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал ФИО54, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). ФИО55 ответил, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что Парфенов окучивал, Ряхин поливал, а Корбанович- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. ФИО56 предлагал и ему заниматься культивированием конопли, но он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с ФИО57 заодно, и уехал в Оренбург, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что ФИО58 курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Показаниями свидетеля ФИО5, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседания по ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями, который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в <данные изъяты>

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с ФИО59 по прозвищу «ФИО60», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 что работает <данные изъяты> и в зону его обслуживания входит территория <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. ФИО61, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В., которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 пригласил его на шашлыки в дом по указанному адресу, где, зайдя в теплицу, он увидел произраставшие в почве в лунках саженцы растений конопли высотой около 10-15 см. Саженцев было 3-4 ряда, примерно по 10-15 кустиков в каждом ряде. В тот момент Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В. находились так же по данному адресу, один из них жарил шашлык, двое других высаживали в указанной теплице саженцы конопли в лунки. Он возмутился и свое недовольство стал высказывать ФИО62., на что тот уговорил упокоил его, что все будет в порядке. После этого они прошли к столу, который находился в беседке. ФИО63. пригласил Парфенова Р.Ю., Ряхина Г.Ю. и Корбановича А.В. и сказал, что данные парни будут проживать в доме, ухаживать, поливать, орошать посевы конопли. После этого он продолжал общаться с ФИО30 Пару раз они жарили у того шашлыки во дворе указанного дома. Мясом и спиртным при этом угощал ФИО30 Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В. так же были дома, занимались какими-то бытовыми вопросами.

О конопле в теплице он долгое время не спрашивал и лишь в конце июня, при встрече с ФИО30, он в очередной раз задал вопрос по поводу конопли в теплице на его участке, на что тот стал угрожать и ему пришлось молча наблюдать за незаконными действиями ФИО30, надеяться, что тот вскоре прекратит выращивание конопли.

ДД.ММ.ГГГГ г., он, проезжая мимо дома ФИО30 увидел, что открыты ворота, заметил там сотрудников в форме (как выяснилось позже, это были сотрудники наркоконтроля). Зайдя во двор, он поинтересовался, что случилось, представился. В тот момент Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В. показывали теплицу и растения конопли, произрастающие в ней. Затем сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых, обследовали территорию дома ФИО30 по адресу: <адрес>.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «Удобрение», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО64 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО65 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Согласно служебной проверки, проведенной по данному заявлению ФИО5, его утверждения, что его угощали спиртными напитками- не подтвердились.

Показаниями свидетеля ФИО23, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО66» и прозвищу «ФИО67», а в теплице будут выращиваться огурцы. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО68», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

В судебном заседании свидетель ФИО23 подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу: <адрес>.

Недалеко от его места жительства расположен дом, где он знает, что построили теплицу по <адрес> в <адрес>, там ранее жил ФИО28. Теплица имеет размеры 30 м. От ФИО4 узнал, что дом ФИО28 продан, купил кто- то из <адрес>. С их слов знает, что хотели заниматься огурцами. Подсудимых видел на улице <адрес>, видно, что они не местные. Он 2-3 раза в неделю проезжал мимо этого дома, подсудимых видел во дворе этого дома. Возле дома видел незнакомые автомобили.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО69 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО70, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО71 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в <данные изъяты> он в составе СОГ- ФИО27, ФИО72, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Около 7 часов вечера выставили наблюдение. В теплице кто- тот находился. Было принято решение о задержании. Задержали троих молодых людей- Ряхина, Корбанович и Парфенова. Вывели их во двор, показали постановление о проведении обследования в присутствии понятых и приступили к обследованию. Перед осмотром предложили добровольно выдать оружие, наркотики. Они показали теплицу. Ничего не поясняли. В ходе обследования в теплице обнаружены около 210 кустов растения конопли, просматривались следы того, что за растениями ухаживали- политы, стволы привязаны, т. е. культивировали их. Растения были высажены: просматривалось, что были рядки, лунки, следы от прополки, полива. Обнаружены грабли, удобрения. Были изъяты отпечатки. Были обнаружены окурки. Кусты конопли были упакованы в пакет светлого цвета, связаны нитью, наклеены фрагменты бумаги с печатью. Был составлен соответствующий акт изъятия, был произведен досмотр, изъяты были только смывы с рук. С места происшествия было изъято: 210 кустов конопли извлечены из грунта, фрагмент материала- на чем были сорванные верхушки конопли, грабли, лейку, окурки. Фрагмент навоза около входа в теплицу Проследовали в <адрес> в ГНК. Задержанные были допрошены

В тот момент, когда ФИО27 допрашивал, он за остальными присматривал в коридоре. Они находились вдали друг от друга, чтобы исключить сговор. Свозили на освидетельствование. Прибыв назад в управление, ждали следователя.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в начале августа 2013 г. совместно с другими оперативниками, спецназом приехали в <адрес>. Была информация, что там культивируют коноплю. 5 августа приехали на <адрес> в <адрес>. Зашли во двор. В теплице находились трое, были задержания. При досмотре одному задержанному он предложил выдать запрещенные предметы. Ничего не оказалось. В отношении других задержанных другие сотрудники также предлагали выдать запрещенные предметы. В отношении подсудимых на тот момент меры психического и физического давления не применяли. Он вышел из теплицы, находился во дворе. В теплице росла конопля выше человеческого роста. Другие сотрудники проводили осмотр. После чего он провел личный досмотр в присутствии понятых. Составили протокол, акт. С места происшествия было изъято: конопля, клеенка, навоз, какое- то удобрение- все, что было обнаружено в теплице.

Свидетель ФИО26 в судебном заедании показал, что подсудимых видел в селе <адрес>. Его пригласили в качестве понятого, их было двое. Права им разъясняли. Зашли во двор. Подсудимым было предложено выдать запрещенные предметы: наркотики, оружие. Но ничего не было. За сараем была теплица, размером, примерно, 10х20, высотой метра 2, из полиэтилена. В теплице росли кусты конопли. Эта конопля от дикорастущей отличается высотой. Эту коноплю в теплице специально посадили, так как там все было облагорожено, полито, земля была сырая, прополото некоторые корни были подвязаны. Сотрудники осмотр производили с участием подсудимых. В теплице было около 200 кустов, высотой более 185 см. А также еще что-то сохло. Сотрудники изъяли кусты конопли, пакеты, удобрения, все изъятое упаковывали в полиэтилен, опечатывали, затем они ставили подписи. Подсудимые что-то рассказывали, на них физическое психическое насилие не оказывалось. Затем, во дворе появился участковый инспектор.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен быть понятым при изъятии наркотиков в <адрес> в <адрес>. Приехали по <адрес>. Сотрудники предложили подсудимым добровольно сдать оружие, наркотики, запрещенные предметы. Они ничего не ответили. Права им разъяснили. Во дворе, за сараем была обустроена теплица, размером, примерно, 12х15,высотой метра два, каркас деревянный, обтянут полиэтиленовой пленкой. В этой теплице была обнаружена посаженная конопля, очень много кустов, более 200, высотой, примерно, 150- 170 см., по лункам определил, что её специально посадили, они были рядами посажены, были лунки, удобрения, почва недавно полита, некоторые кусты были подвязаны к опорам. На входе в теплицу обнаружена полиэтиленовая пленка, на которой находились несколько головок конопли. Их упаковали и изъяли. Ростки конопли была выкопаны, некоторые срублены, упакованы в полиэтилен, опечатаны, они поставили подписи. Были изъяты кроме этого лопаты, лейка, грабли, 3 пакета удобрений Подсудимые присутствовали при осмотре. Сотрудники ГНК задавали им какие-то вопросы, подсудимые дали пояснения, на них никакого давления не оказывали. Добровольно подсудимые ничего не выдавали. Подсудимые уже потом, когда их обнаружили в теплице, показывали внутри содержимое теплицы.

Кроме перечисленных доказательств, вина Корбановича А.В. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-договором предварительной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО28 за ДД.ММ.ГГГГ руб. продал домовладение по адресу: <адрес> гражданину ФИО4 (Т. 2 л.д.160);

-протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103); -

-показаниями Корбановича А.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и согласия сторон, из которых следует, что примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ. он временно проживал по адресу - <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, он познакомился с ФИО73, по прозвищу «ФИО74», который проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 предложил ему и двум его приятелям – Парфенову ФИО75 и Ряхину ФИО76 подзаработать. ФИО30 сообщил, что в <адрес>, собирался заниматься выращиванием огурцов и ему необходимо отстроить там теплицу. Они согласились. Он вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. приехали в <адрес>, где стали проживать в доме по адресу: <адрес>, где на приусадебном участке дома примерно за 10 дней отстроили теплицу из досок и полиэтилена. Затем они уехали в <адрес>. Примерно через десять дней они вновь приехали в <адрес>, где вскопали землю под будущие насаждения. За все это ФИО30 заплатил им около <данные изъяты> руб. Примерно в <данные изъяты> он, Парфенов Р. и Ряхин Г., по приглашению ФИО30 вновь приехали в <адрес>, где ФИО30 устроил их на работу охранниками на пруд, расположенный примерно в <адрес>. от села. Тогда они и увидели, что в теплице, которую они отстроили, расположенной на участке в доме по адресу: <адрес>, вместо огурцов, в ухоженных лунках произрастает конопля, в большом количестве (около 200 кустов). Конопля на тот момент была высотой около 20 см. и произрастала по всей площади теплицы. ФИО30 предложил им работать на пруду (не официально), проживать в доме по указанному адресу и осуществлять уход за указанными растениями конопли, т.е. полоть, рыхлить почву, поливать данные растения. Уход они должны были осуществлять до ДД.ММ.ГГГГ. За это ФИО30 обещал хорошо заплатить, поэтому они и согласились, хотя знали, что это незаконно. С тех пор они, работая охранниками на пруду, в свободное от работы время, иногда все вместе, иногда по очереди, стали время от времени полоть, рыхлить почву, поливать данные растения конопли. Пололи и рыхлили при помощи мотыги и в ручную, поливали водой при помощи лейки, а так же подведенного от водопровода шланга. Причем указанные действия осуществлял каждый из них. Иногда они для личного употребления обрывали верхушечные и листовые части конопли, которые сушили и курили, получая таким образом состояние наркотического опьянения. Саму теплицу, дом и калитку двора они, когда уходили на работу, запирали, причем дом и теплицу – на навесные замки.

ФИО30 появлялся время от времени, примерно раз в неделю и осматривал коноплю в теплице. Несколько раз вместе с ФИО30 приходил и районный участковый уполномоченный полиции ФИО5. ФИО30 и ФИО5 находились в дружеских отношениях, т.к. неоднократно вместе распивали спиртное и делали шашлыки, в том числе и в доме по адресу: <адрес>. ФИО30 и ФИО5 приходили в дом, когда в теплице уже произрастала в лунках конопля. Он видел, как примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 сам заходил в теплицу и рассматривал растущую там коноплю. При нем ФИО5 никогда не высказывал свои возмущения ФИО30 по поводу произрастания в указанной теплице конопли.

За несколько дней перед задержанием их сотрудниками наркоконтроля (ДД.ММ.ГГГГ.), он, Парфенов Р. и Ряхин Г. оборвали часть верхушечных и листовых частей растений конопли из указанной теплицы, причем коноплю обрывал каждый из них, которые сложили внутри теплицы, недалеко от входа, на материале светлого цвета, для просушки. После просушки данную коноплю они хотели разделить между собой, чтобы затем употреблять полученную таким образом марихуану путем курения. Нарвали много, с запасом на осень и зиму.

ДД.ММ.ГГГГ. он, Парфенов Р. и Ряхин Г. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые разъяснили им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и предъявили постановление на обследование по адресу: <адрес>. С данным постановлением они ознакомились и расписались в нем. Им так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом обследования, которое производилось в присутствии понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Перед началом обследования ему, Парфенову Р. и Ряхину Г., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что они ничего не пояснили, т.к. были растеряны. Чуть позже подъехал и ФИО5, который так же принял участие в проведении обследования.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «Удобрение», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.89-92

В судебном заседании подсудимый Корбанович не согласился с оглашенными показаниями, пояснив, что ему вопросы не задавали.

Суд критически относится к данному заявлению Корбанович, т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с участием защитника ФИО12, по окончании допроса Корбанович лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Замечаний по поводу допроса не поступило. Нарушений норм УПК РФ при допросе Корбанович в качестве подозреваемого, судом не установлено.

По результатам служебной проверки фактов нарушений действующего законодательства в ходе предварительного следствия по данному делу, в том числе обмана и злоупотребления доверием, сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области не установлено.

Показания, данные Корбанович в ходе следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При постановлении приговора, суд берет за основу показания Корбанович в качестве подозреваемого, т.к. данные показания объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: актом обследования теплицы, где были обнаружено 210 кустов растений конопли, посаженной и выращенной, заключением экспертизы заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО77 показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице.

- протоколами допроса Ряхина Г.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д.131, 140, 145);

- протоколами допроса Парфенова Р.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д.169, 178, 183);

- протоколами допроса ФИО5 в качестве свидетеля, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д.235, 240, 245);

<данные изъяты>

- что подтверждает показания ФИО4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ., он был очевидцем того, как Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В., в том числе при руководстве ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ.), осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. (Т.2, л.д.202-210);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым детализации телефонных соединений абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2 л.д.202-208);

- детализациями телефонных переговоров и протоколом осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов <данные изъяты>

<данные изъяты>

- что подтверждает показания ФИО5 о том, что в примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он был очевидцем того, как Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В., под руководством ФИО13, осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>.(Т.2, л.д.202-210);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обследования теплицы, расположенной в домовладении по адресу: <адрес>, были обнаружены произрастающие в земле, в формированиях, похожих на лунки, растения конопли, высотой примерно 170-190 см., в количестве 210 штук. Почва, на которой произрастали указанные растения, имела следы прополки и в некоторых местах полива. Часть стеблей растений конопли были подвязаны к размещенным в земле опорным кольям. Указанные растения были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу находился резиновый шланг, рядом с которым была обнаружена лейка, которая была изъята, упакована и опечатана. В ходе дальнейшего обследования было обнаружено и изъято: грабли с зубцами и разрыхлителем; три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>»; фрагмент материала белого цвета, на котором лежали верхушечные и листовые части растений конопли; рулон полиэтилена, аналогичный тому, которым была покрыта теплица; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета; четыре окурка сигарет; навоз. Так же специалистом были изъяты следы рук на дактилопленки: с пакета из-под удобрения «<данные изъяты>»; с пакета «<данные изъяты>»; со стеклянной банки; с бутылки зеленого цвета; с бумажной этикетки от металлических скоб; с рулона полимерной пленки. Все изъятое было упаковано в пакеты и свертки, которые были опечатаны. (Т.1, л.д.23-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной.

Часть представленных растений, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, имеют признаки механического воздействия и биологического воздействия.

Представленные растения, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, находятся в фазе плодоношения.

Из конопли получают следующие наркотические средства: марихуану, гашиш, гашишное масло. Из представленных растений возможно получить вышеуказанные наркотические средства, при условии наличия в них наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола. (Т.2, л.д.40-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (Т.2, л.д.54-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 1639 гр. (Т.1, л.д.47-49, Т.2, л.д.25-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы рук на дактилопленках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>:

1) с поверхности бутылки – для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки Ряхина Г.Ю.,

2) с поверхности пакета с надписью «<данные изъяты>» – для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки Корбановича А.В.,

3) с поверхности стеклянной банки – для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Парфенова Р.Ю.,

4) с поверхности рулона с полимерной пленкой – для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Парфенова Р.Ю. (Т.2, л.д.75-94);

- заключением эксперта <данные изъяты>., согласно которому на поверхностях фильтров двух сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>, обнаружена слюна ФИО5 (Т.2, л.д.114-116);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., постановленими следователей от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым наркотическое средство марихуана; 210 растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла; дактилопленки со следами рук Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю.; окурки сигарет со слюной ФИО5; лейка; грабли с зубцами и разрыхлителем; три полимерных пакета с надписями «...удобрение.. .»; фрагмент материала белого цвета, на котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; рулон полиэтилена; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета; навоз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.144-146, 149-151);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Корбанович А.В. страдает наркотической зависимостью первой стадии, о чем свидетельствует непреодолимое желание к употреблению наркотических средств, снижение контроля приема повышение толерантности, психическая зависимость от употребления наркотических средств. (Т.2, л.д.124-125);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Корбанович А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.1, л.д.75);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ряхин Г.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.1, л.д.77);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Парфенов Р.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.1, л.д.79).

В судебном заседании свидетели ФИО78, ФИО25, ФИО26, ФИО79 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО80 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Корбанович А.В. в той части, что из его показаний следует, что он с Парфеновым и Ряхиным в ДД.ММ.ГГГГ года не высаживал коноплю в теплице, привезенную ФИО81, и в той части, что в июне он и Парфенов выкапывали дикую коноплю во дворе <адрес> и высадили её в теплице. Его показания в этой части опровергаются заключением эксперта № №, из которого следует, что обнаруженная конопля в теплице не дикая, а культивированная, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые лично видели в ДД.ММ.ГГГГ года как подсудимые Корбанович, Парфенов и Ряхин высаживали саженцы конопли в грунт в теплице. Из показаний ФИО4, данные саженцы были привезены ФИО82 в пластмассовых стаканчиках. Суд признает показания ФИО4 в этой части достоверными, объективно подтвержденными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседания. Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной.

Также свидетель ФИО26 в суде показал, что обнаруженная в теплице конопля отличалась от дикой конопли высоким ростом.

Свидетель ФИО83 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были задержаны подсудимые в теплице, далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО84, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО85 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании показал также, что подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Обстоятельства, на которые подсудимый Корбанович ссылается по факту культивирования наркосодержащих растений, не в полной мере соответствуют действительным, установленным в суде. В показаниях подсудимого Корбанович прослеживается желание ввести суд в заблуждение относительно своей роли в преступной деятельности, а также помочь избежать уголовной ответственности соучастнику этой преступной деятельности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд считает, что подсудимый Корбанович воспользовался своим правом на защиту, полагая этим, он облегчит свою ответственности за культивирование конопли.

Суд критически относится к показаниям Корбанович в той части, что подсудимый Ряхин участвовал лишь один раз в поливе конопли. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО87 показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице.

Согласованные действия подсудимых Парфенова, Корбанович и Ряхина, которые вместе занимались посадкой конопли, его поливом, прополкой, подвязыванием- свидетельствуют о предварительном сговоре группой лиц в незаконном культивировании растений содержащих наркотические средства.

Допрошенный в качестве подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ Корбанович виновным себя не признал, в судебном заседании показал, что

верхушки конопли в теплице срывали для культивации. Их складывали в углу теплицы. Хранить никто не собирался. Их надо было выбросить. Марихуану употреблял, ту которая росла в теплице. Когда срывал верхушки конопли, его задержали. Ряхин и Парфенов находились во дворе.

По эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, вина Корбановича А.В. подтверждается:

Показаниями самого подсудимого Корбанович А.В., подсудимых Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых с участием защитников, которые показали, что в ДД.ММ.ГГГГ года они сорвали верхушки растения конопли, в достаточном для зимы количестве, сушили в теплице для дальнейшего употребления.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> он продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО88 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении сделки ФИО89 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО90. Жена ФИО91 и осматривала дом. ФИО92 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Участковый сказал, чтоб только в дом не заходил. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спрашивал у ФИО6, для чего теплица стоит, тот ответил, что огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО93 ФИО94. ФИО95 привез их в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО96 там он купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО97 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО98 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес>, увидел этих ребят, ФИО99 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», ФИО100 был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, там были растения- саженцы конопли были высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках, эти саженцы привез ФИО101 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. ФИО102 там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал ФИО103, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). ФИО104 сказал, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что Парфенов окучивал, Ряхин поливал, а Корбанович- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. ФИО105 предлагал и ему заниматься культивированием конопли, он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с ФИО106 заодно, и уехал в <адрес>, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что ФИО107 курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с ФИО108», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 что работает <данные изъяты> и в зону его обслуживания входит территория <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. ФИО109, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В., которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 пригласил его на шашлыки в дом по указанному адресу, где зайдя в теплицу, он увидел произраставшие в почве в лунках саженцы растений конопли высотой около 10-15 см. Саженцев было 3-4 ряда, примерно по 10-15 кустиков в каждом ряде. В тот момент Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В. находились так же по данному адресу, один из них жарил шашлык, двое других высаживали в указанной теплице саженцы конопли в лунки. После этого они прошли к столу, который находился в беседке. ФИО30 пригласил Парфенова Р.Ю., Ряхина Г.Ю. и Корбановича А.В. и сказал, что данные парни будут проживать в доме, ухаживать, поливать, орошать посевы конопли. После этого он продолжал общаться с ФИО30 Пару раз они жарили у того шашлыки во дворе указанного дома. Мясом и спиртным при этом угощал ФИО30 Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В. так же были дома, занимались какими-то бытовыми вопросами.

О конопле в теплице он долгое время не спрашивал и лишь в конце июня, при встречи с ФИО30, он в очередной раз задал вопрос по поводу конопли в теплице на его участке, на что тот стал угрожать и ему пришлось молча наблюдать за незаконными действиями ФИО30, надеяться, что тот вскоре прекратит выращивание конопли.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО110 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО111 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО23, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО112» и прозвищу «ФИО113», а в теплице будут выращиваться огурцы. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО114», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО115 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО116, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО117 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в августе прошлого года он в составе СОГ- ФИО27, ФИО118, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Около <данные изъяты> часов вечера выставили наблюдение. В теплице кто- то находился. Было принято решение о задержании. Задержали троих молодых людей- Ряхина, Корбанович и Парфенова. Вывели их во двор, показали постановление о проведении обследования в присутствии понятых и приступили к обследованию. Перед осмотром предложили добровольно выдать оружие, наркотики. Они ничего не поясняли. Ходе обследования в теплице обнаружены около 210 кустов растения конопли, просматривались следы того, что за растениями ухаживали- политы, стволы привязаны, т. е. культивировали их. Растения были высажены: просматривалось, что были рядки, лунки, следы от прополки, полива.

Обнаружены грабли, удобрения. Были изъяты отпечатки. Были обнаружены окурки. Кусты конопли были упакованы в пакет светлого цвета, связаны нитью, наклеены фрагменты бумаги с печатью. Был составлен соответствующий акт изъятия, был произведен досмотр, изъяты были только смывы с рук. С места происшествия было изъято: 210 кустов конопли извлечены из грунта, фрагмент материала- на чем были сорванные верхушки конопли, грабли, лейку, окурки. Фрагмент навоза около входа в теплицу Проследовали в <адрес> в ГНК. Задержанные были допрошены

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с другими оперативниками, спецназом приехали в <адрес>. Была информация, что там культивируют коноплю. ДД.ММ.ГГГГ приехали на <адрес> в <адрес>. Зашли во двор. В теплице находились трое, были задержания. При досмотре одному задержанному он предложил выдать запрещенные предметы. Ничего не оказалось. В отношении других задержанных другие сотрудники также предлагали выдать запрещенные предметы. В отношении подсудимых на тот момент меры психического и физического давления не применяли. Он вышел из теплицы, находился во дворе. В теплице росла конопля выше человеческого роста. Другие сотрудники проводили осмотр. После чего он провел личный досмотр в присутствии понятых. Составили протокол, акт. С места происшествия было изъято: конопля, клеенка, навоз, какое- то удобрение- все что было обнаружено в теплице.

Свидетель ФИО26 в судебном заедании показал, что подсудимых видел в селе <адрес>. Его пригласили в качестве понятого. Права им разъясняли. Зашли во двор. Подсудимым было предложено выдать запрещенные предметы: наркотики, оружие. Но ничего не было. За сараем была теплица, размером, примерно, 10х20, высотой метра 2, из полиэтилена. В теплице росли кусты конопли. Эта конопля от дикорастущей отличается высотой. Эту коноплю в теплице специально посадили, так как там все было облагорожено, полито, земля была сырая, прополото некоторые корни были подвязаны. Сотрудники осмотр производили с участием подсудимых. В теплице было около 200 кустов, высотой более 185 см. А также еще что-то сохло. Сотрудники изъяли кусты конопли, пакеты, удобрения, все изъятое упаковывали в полиэтилен, опечатывали, затем они ставили подписи. Подсудимые что-то рассказывали, на них физическое психическое насилие не оказывалось. Затем, во дворе появился участковый инспектор.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина Корбановича А.В. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- договором предварительной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО28 за <данные изъяты> руб. продал домовладение по адресу: <адрес> гражданину ФИО4 (Т. 2 л.д.160);

- протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103);

- детализациями телефонных переговоров и протокол осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов №., из которых следует, что:

1) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Парфенова Р.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Парфенова Р.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано. В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

4) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО4) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО4) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО13). сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- что подтверждает показания ФИО4 о том, что в двадцатых числах мая 2013г. и начале десятых чисел июля 2013г., он был очевидцем того, как ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в том числе при руководстве ФИО13 (в ДД.ММ.ГГГГ.), осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. (Т.2, л.д.202-210);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым детализации телефонных соединений абонентских номеров №, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2 л.д.202-208);

- детализациями телефонных переговоров и протокол осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что:

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента №находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано.

4) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО13). сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО5) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- что подтверждает показания ФИО5 о том, что в примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. он был очевидцем того, как Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В., под руководством ФИО13, осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. (Т.2, л.д.202-210);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхностях фильтров двух сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>, обнаружена слюна ФИО5 (Т.2, л.д.114-116);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., постановлениями следователей от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым наркотическое средство марихуана; 210 растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла; дактилопленки со следами рук Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю.; окурки сигарет со слюной ФИО5; лейка; грабли с зубцами и разрыхлителем; три полимерных пакета с надписями «...удобрение.. .»; фрагмент материала белого цвета, на котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; рулон полиэтилена; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета; навоз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 55 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.144-146, 149-151);

Свидетель ФИО119 в судебном заседании показал, что подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

В ходе предварительного следствия, подсудимый Корбанович, допрошенный в качестве подозреваемого, с участием защитника, показал, что за несколько дней перед задержанием их сотрудниками наркоконтроля (ДД.ММ.ГГГГ.), он, Парфенов Р. и Ряхин Г. оборвали часть верхушечных и листовых частей растений конопли из указанной теплицы, причем коноплю обрывал каждый из них, которые сложили внутри теплицы, недалеко от входа, на материале светлого цвета, для просушки. После просушки данную коноплю они хотели разделить между собой, чтобы затем употреблять полученную таким образом марихуану путем курения. Нарвали много, с запасом на осень и зиму.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.89-92

Аналогичные показания в качестве подозреваемых, в ходе предварительного следствия, дали подсудимые Парфенов и Ряхин.

Суд критически относится к данному заявлению Корбанович, т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с участием защитника ФИО12, по окончании допроса Корбанович лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Нарушений норм УПК РФ при допросе Корбанович в качестве подозреваемого, судом не установлено.

По результатам служебной проверки фактов нарушений действующего законодательства в ходе предварительного следствия по данному делу в отношении подсудимых Корбанович, Ряхина, Парфенова, в том числе обмана и злоупотребления доверием, сотрудниками УФСКН России по Оренбургской области не установлено.

Показания, данные Корбанович в ходе следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При постановлении приговора, суд берет за основу показания Корбанович в качестве подозреваемого, т.к. данные показания объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: актом обследования теплицы, где были обнаружено 210 кустов растений конопли, посаженной и выращенной, заключением экспертизы заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО120 показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что при осмотре теплицы на белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО121, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО122 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей.

Свидетель ФИО24 в суде показал, что с места происшествия было изъято: 210 кустов конопли извлечены из грунта, фрагмент материала- на чем были сорванные верхушки конопли, грабли, лейку, окурки.

В судебном заседании свидетели ФИО123, ФИО25, ФИО26, ФИО124 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО125 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они сами прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Проведя анализ собранным и исследованным в судебном заседании доказательств вины Корбанович по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу об исключении из обвинения Корбанович по данной статье квалифицирующего признака «приобретение», т.к. данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что подсудимый Корбанович объективно наркотическое средство не приобретал, а предварительно он с другими подсудимыми Парфеновым и Ряхиным посеяли и вырастили растение конопли в теплице, а затем с целью потребления срывал верхушки и другие части выращенного ими растения, в теплице на фрагменте белой ткани высушивал коноплю, хранил и употреблял с другими подсудимыми.

2) Подсудимый Ряхин Г.Ю. вину свою в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ признал и в судебном заседании показал, признает свою вину только по ст. 231 УК РФ в культивировании конопли. В судебном заседании показал, что строили теплицу в начале мая с Парфеновым, Корбановичем в <адрес> по заказу ФИО126. Построили, примерно, за неделю. ФИО127 заплатил им за эту работу. Строили, чтобы в дальнейшем выращивать огурцы, помидоры. После окончания посадки помидоров он уехал в город, некоторое время там не появлялся. В ДД.ММ.ГГГГ, он приехал туда подработать на пруд. Его позвал Корбанович ФИО128. Они собирали деньги с рыбаков. Пруд принадлежал ФИО129, фамилию не знает. С ФИО130 знаком, работали в <адрес>, делали автомойку, ФИО131 пригласил их построить теплицу, посадить рассаду. ФИО132 давал им работу, оплачивал ее. Он вернулся работать на пруд в конце июля. Они приезжали в <адрес> зарядить телефоны, переночевать. Узнал, что там растет конопля, примерно, 26 июля, когда зашел в теплицу. Он принимал участия в культивировании конопли, один раз поливал коноплю в теплице и один раз употреблял коноплю, сам сорвал ветку. ФИО5 и ФИО4 знает, у них нет оснований для его оговора, т.к.отношения с ними у него были нейтральные. ФИО5 и ФИО133 весной приходили в <адрес>. В день задержания он находился в дворе по <адрес>. В содеянном раскаивается.Затем его допрашивали в качестве подозреваемого, его заставили дать признательные показания, допрашивали без адвоката. Не согласен с обвинением его по ст. 228 УК РФ.

Вина Ряхина Г.Ю. по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Корбановичем А.В., Парфеновым Р.Ю. и не установленным следствием лицом полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

Показаниями самого подсудимого Ряхина Г.Ю., подсудимых Корбановича Г.Ю., Парфенова Р.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, где они показали, что по предложению ФИО134) поливали, пололи, подвязывали растения конопли в теплице, понимая незаконность своих действий.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> он дом продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО135 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении сделки ФИО136 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО137 и осматривала дом. ФИО138 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Участковый сказал, чтоб только в дом не заходил. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спрашивал у ФИО6, для чего теплица стоит, тот ответил, что для огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО139 ФИО140 привез подсудимых в <адрес> в <адрес> г.. ФИО141 там купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они( подсудимые) там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО142 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО143 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес>, увидел этих ребят, ФИО144 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», ФИО145 был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, в стаканчиках были растения- саженцы конопли, высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках. Эти саженцы привез ФИО146 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. ФИО147 там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал ФИО148, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). ФИО149 ответил, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что Парфенов окучивал, Ряхин поливал, а Корбанович- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. ФИО150 предлагал и ему заниматься культивированием конопли, но он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с ФИО151 заодно, и уехал в <адрес>, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что ФИО152 и ФИО153 курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с ФИО154», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 что <данные изъяты> и в зону его обслуживания входит территория <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, весной 2013г., ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. Хуснутдинов, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В., которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 пригласил его на шашлыки в дом по указанному адресу, где зайдя в теплицу, он увидел произраставшие в почве в лунках саженцы растений конопли высотой около 10-15 см. Саженцев было 3-4 ряда, примерно по 10-15 кустиков в каждом ряде. В тот момент Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В. находились так же по данному адресу, один из них жарил шашлык, двое других высаживали в указанной теплице саженцы конопли в лунки. Он возмутился и свое недовольство стал высказывать ФИО30, на что тот уговорил упокоил его, что все будет в порядке. После этого они прошли к столу, который находился в беседке. ФИО30 пригласил Парфенова Р.Ю., Ряхина Г.Ю. и Корбановича А.В. и сказал, что данные парни будут проживать в доме, ухаживать, поливать, орошать посевы конопли. После этого он продолжал общаться с ФИО30 Пару раз они жарили у того шашлыки во дворе указанного дома. Мясом и спиртным при этом угощал ФИО30 Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В. так же были дома, занимались какими-то бытовыми вопросами.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО156 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО157 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО23, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО158» и прозвищу «ФИО159», а в теплице будут выращиваться огурцы. С конца ДД.ММ.ГГГГ. он не видел ФИО4 в <адрес>. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО160», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО161 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО163, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО162 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в августе прошлого года он в составе СОГ- ФИО27, ФИО155, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 05. 08. 2013 г. он был приглашен быть понятым при изъятии наркотиков в <адрес> в <адрес>. Приехали по <адрес>. Сотрудники предложили подсудимым добровольно сдать оружие, наркотики, запрещенные предметы. Они ничего не ответили. Права им разъяснили. Во двор, за сараем была обустроена теплица, размером, примерно, 12х15,высотой метра два, каркас деревянный, обтянут полиэтиленовой пленкой. В этой теплице была обнаружена посаженная конопля, очень много кустов, более 200, высотой, примерно, 150- 170 см., по лункам определил, что её специально посадили, они были рядами посажены, были лунки, удобрения, почва недавно полита, некоторые кусты были подвязаны к опорам. На входе в теплицу обнаружена полиэтиленовая пленка, на которой находились несколько головок конопли. Их упаковали и изъяли. Ростки конопли была выкопаны, некоторые срублены, упакованы в полиэтилен, опечатаны, они поставили подписи. Были изъяты кроме этого лопаты, лейка, грабли, 3 пакета удобрений Подсудимые присутствовали при осмотре. Сотрудники ГНК задавали им какие-то вопросы, подсудимые дали пояснения, на них никакого давления не оказывали. Добровольно подсудимые ничего не выдавали. Подсудимые уже потом, когда их обнаружили в теплице, показывали внутри содержимое теплицы.

Кроме перечисленных доказательств вина Ряхина Г.Ю. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103);

- детализациями телефонных переговоров и протокол осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов №, из которых следует, что:

В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента №находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

4) В период с <данные изъяты>., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО4) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- что подтверждает показания ФИО4 о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ. и начале десятых чисел ДД.ММ.ГГГГ., он был очевидцем того, как Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В., в том числе при руководстве ФИО13 (в ДД.ММ.ГГГГ.), осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. (Т.2, л.д.202-210);

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано.

Часть представленных растений, обнаруженных и изъятых 05.08.2013г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, имеют признаки механического воздействия и биологического воздействия.

- заключением эксперта № №., согласно которому на поверхностях фильтров двух сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>, обнаружена слюна ФИО5(Т.2, л.д.114-116);

- протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Корбанович А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.1, л.д.75);

- протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ряхин Г.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.1, л.д.77);

- показаниями Ряхина Г.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что до задержания он употреблял наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ г. он впервые попробовал марихуану путем курени. Последний раз марихуану употреблял примерно за неделю до задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г. знакомый его приятеля Корбановича А. - ФИО30, по прозвищу «ФИО164», предложил ему, их товарищу Парфенову Р. и Корбановичу А. построить теплицу для огурцов в одной из деревень <адрес>, как потом оказалось – в <адрес>. Они согласились. Приехав в <адрес> они жили в доме по адресу: <адрес>, где на приусадебном участке из бревен, бруса и пленки построили теплицу размерами примерно 20м х 30м. Строительство заняло у них примерно 10 дней. Затем они уехали в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. они уехали в <адрес> работать охранниками на пруд, куда их устроил ФИО30 Тогда они и увидели, что в теплице, которую они построили на участке <адрес>, вместо огурцов в лунках растут растения конопли. ФИО30 предложил им не только работать на пруду охранниками, но и ухаживать за растущей в теплице коноплей. Им надо было поливать ее, рыхлить землю, удобрять. Они согласились, хотя и знали, что их действия уголовно-наказуемы. Согласились потому, что ФИО30 обещал очень хорошо заплатить ДД.ММ.ГГГГ г., по окончанию их работы. С тех пор они, в свободное время, когда вместе, когда по очереди, стали полоть коноплю, рыхлить землю, добавлять удобрения. Иногда они обрывали некоторые растения и сушили коноплю для того, чтобы самим ее покурить. В теплице для конопли находились все необходимые удобрения – навоз, подкормка. ФИО30 иногда приезжал по указанному адресу, заходил в теплицу, осматривал ее. Несколько раз вместе с ФИО30 приходил участковый полиции ФИО5. ФИО30 и ФИО5 были друзьями и когда приезжали к <адрес>, где находились он, Корбанович и Парфенов, они вместе выпивали, жарили шашлыки, общались. ФИО5 знал, что в теплице растет конопля. Он видел, как ФИО5 заходил в теплицу, когда кусты конопли были совсем большие. ФИО5 не имел ничего против того, что в теплице у ФИО30 растет конопля. Примерно в конце июля – начале августа 2013 года он с Парфеновым и Корбановичем вместе нарвали конопли из теплицы и положили ее там же сушиться, чтобы потом покурить ее и получить расслабление. Нарвали много, для того, чтобы потом курить всю осень и зиму.

ДД.ММ.ГГГГ он, Парфенов Р., Корбанович А. находились в <адрес>, куда приехали полить растения, где и были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что их задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники предъявили им постановление на обследование дома и территории, с которым они ознакомились и расписались в нем. Перед началом обследования, которое производилось в присутствии понятых, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Ему, Парфенову Р. и Корбановичу А., было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, на что они ничего не пояснили, т.к. были растеряны. Чуть позже подъехал и ФИО5

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.131-134

Аналогичные показания в качестве подозреваемых, в ходе предварительного следствия, дали подсудимые Корбанович и Парфенов.

В судебном заседании подсудимый Ряхин не согласился с оглашенными показаниями, пояснив, что первые показания его заставили подписать- капитан ФИО27, еще оперативники. ФИО27 допрашивал его ночью. Сказал, если он не подпишет показания, то его закроют в «петушатник», там его изнасилуют. Если подпишет, то его отпустят под подписку, и он подписал.

Суд критически относится к данному заявлению Ряхина Г.Ю., т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с участием защитника ФИО16 не ФИО165, а следователем ФИО24, по окончании допроса Ряхин Г.Ю. лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Нарушений норм УПК РФ при допросе Ряхина Г.Ю. в качестве подозреваемого, судом не установлено.

Показания, данные Ряхиным Г.Ю. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, нашли свое подтверждение в судебном заседании. При постановлении приговора, суд берет за основу показания Ряхина Г.Ю. в качестве подозреваемого, т.к. данные показания объективно подтверждены в судебном заседании совокупностью всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: актом обследования теплицы, где были обнаружено 210 кустов растений конопли, посаженной и выращенной, заключением экспертизы заключением эксперта № от 22.08.2013г., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО166 показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице.

В судебном заседании свидетели ФИО167, ФИО25, ФИО26, ФИО168 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО169 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Ряхина Г.Ю. в той части, что из его показаний следует, что он с Корбанович А.В. и Парфеновым в ДД.ММ.ГГГГ года не высаживал коноплю в теплице, привезенную ФИО170, и в той части, что он только один раз участвовал в культивировании конопли, один раз принимал участие в поливе конопли. Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые лично видели в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года как подсудимые Корбанович, Парфенов и Ряхин высаживали саженцы конопли в грунт в теплице. Из показаний ФИО4, данные саженцы были привезены ФИО171 в пластмассовых стаканчиках. Суд признает показания ФИО4 в этой части достоверными, объективно подтвержденными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседания. Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной.

Также свидетель ФИО26 в суде показал, что обнаруженная в теплице конопля отличалась от дикой конопли высоким ростом..

Свидетель ФИО172 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были задержаны подсудимые в теплице, далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО173, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО174 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли.

Свидетель ФИО176 в судебном заседании также показал, что подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков:-непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Обстоятельства, на которые подсудимый Ряхин Г.Ю. ссылается по факту культивирования наркосодержащих растений, не в полной мере соответствуют действительным, установленным в суде. В показаниях подсудимого Ряхина Г.Ю. прослеживается желание ввести суд в заблуждение относительно своей роли в преступной деятельности, а также помочь избежать уголовной ответственности соучастнику этой преступной деятельности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд считает, что подсудимый Ряхин Г.Ю. воспользовался своим правом на защиту, полагая этим он облегчит свою ответственности за культивирование конопли.

Суд критически относится к показаниям Ряхина Г.Ю. в той части, что он участвовал лишь один раз в поливе конопли. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО177 показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице.

Подсудимый Ряхин Г.Ю. вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ, в хранении наркотических средств не признал. В суде пояснил, что не совершал таких действий.

По эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере вина Ряхина Г.Ю. подтверждается:

Показаниями самого подсудимого Ряхина Г.Ю., подсудимых Корбановича Г.Ю., Парфенова Р.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, где они показали, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года все трое срывали верхушки конопли, и сушили в теплице с целью дальнейшего потребления.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> он продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО178 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении сделки ФИО179 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО180 и осматривала дом. ФИО181 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Участковый сказал, чтоб только в дом не заходил. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спрашивал у ФИО6, для чего теплица стоит, тот ответил, что для огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО182 ФИО183 привез подсудимых в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО184 там купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они( подсудимые) там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО185 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО186 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес>, увидел этих ребят, ФИО187 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», ФИО188 был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, в стаканчиках были растения- саженцы конопли, высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках. Эти саженцы привез ФИО189 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. ФИО190 там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал ФИО191, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). ФИО192 ответил, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что Парфенов окучивал, Ряхин поливал, а Корбанович- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. ФИО193 предлагал и ему заниматься культивированием конопли, но он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с ФИО194 заодно, и уехал в Оренбург, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что ФИО195 и ФИО196 курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с ФИО197», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 что <данные изъяты> <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. ФИО198, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В., которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 пригласил его на шашлыки в дом по указанному адресу, где зайдя в теплицу, он увидел произраставшие в почве в лунках саженцы растений конопли высотой около 10-15 см. Саженцев было 3-4 ряда, примерно по 10-15 кустиков в каждом ряде. В тот момент Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В. находились так же по данному адресу, один из них жарил шашлык, двое других высаживали в указанной теплице саженцы конопли в лунки. Он возмутился и свое недовольство стал высказывать ФИО30, на что тот уговорил упокоил его, что все будет в порядке. После этого они прошли к столу, который находился в беседке. ФИО30 пригласил Парфенова Р.Ю., Ряхина Г.Ю. и Корбановича А.В. и сказал, что данные парни будут проживать в доме, ухаживать, поливать, орошать посевы конопли. После этого он продолжал общаться с ФИО30 Пару раз они жарили у того шашлыки во дворе указанного дома. Мясом и спиртным при этом угощал ФИО30 Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В. так же были дома, занимались какими-то бытовыми вопросами.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО199 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО200 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО17, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО201» и прозвищу «ФИО202», а в теплице будут выращиваться огурцы. С конца ДД.ММ.ГГГГ. он не видел ФИО4 в <адрес>. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО203», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО204 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО206, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО205 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в августе прошлого года он в составе СОГ- ФИО27, ФИО207, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с другими оперативниками, спецназом приехали в <адрес>. Была информация, что там культивируют коноплю. 5 августа приехали на <адрес> в <адрес>. Зашли во двор. В теплице находились трое, были задержания. При досмотре одному задержанному он предложил выдать запрещенные предметы. Ничего не оказалось. В отношении других задержанных другие сотрудники также предлагали выдать запрещенные предметы. В отношении подсудимых на тот момент меры психического и физического давления не применяли. Он вышел из теплицы, находился во дворе. В теплице росла конопля выше человеческого роста. Другие сотрудники проводили осмотр. После чего он провел личный досмотр в присутствии понятых. Составили протокол, акт. С места происшествия было изъято: конопля, клеенка, навоз, какое- то удобрение- все что было обнаружено в теплице.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен быть понятым при изъятии наркотиков в <адрес> в <адрес>. Приехали по <адрес>. Сотрудники предложили подсудимым добровольно сдать оружие, наркотики, запрещенные предметы. Они ничего не ответили. Права им разъяснили. Во двор, за сараем была обустроена теплица, размером, примерно, 12х15,высотой метра два, каркас деревянный, обтянут полиэтиленовой пленкой. В этой теплице была обнаружена посаженная конопля, очень много кустов, более 200, высотой, примерно, 150- 170 см., по лункам определил, что её специально посадили, они были рядами посажены, были лунки, удобрения, почва недавно полита, некоторые кусты были подвязаны к опорам. На входе в теплицу обнаружена полиэтиленовая пленка, на которой находились несколько головок конопли. Их упаковали и изъяли. Ростки конопли была выкопаны, некоторые срублены, упакованы в полиэтилен, опечатаны, они поставили подписи. Были изъяты кроме этого лопаты, лейка, грабли, 3 пакета удобрений Подсудимые присутствовали при осмотре. Сотрудники ГНК задавали им какие-то вопросы, подсудимые дали пояснения, на них никакого давления не оказывали. Добровольно подсудимые ничего не выдавали. Подсудимые уже потом, когда их обнаружили в теплице, показывали внутри содержимое теплицы.

Кроме перечисленных доказательств вина Ряхина Г.Ю. по данному эпизоду подтверждается:

- протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103);

1) В период ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО4) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым детализации телефонных соединений абонентских номеров №, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2 л.д.202-208);

- детализациями телефонных переговоров и протоколом осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что:

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано.

5) В период ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО5) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следы рук на дактилопленках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования надворных построек по адресу: <адрес>:

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., постановлениями следователей от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым наркотическое средство марихуана; 210 растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла; дактилопленки со следами рук Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю.; окурки сигарет со слюной ФИО5; лейка; грабли с зубцами и разрыхлителем; три полимерных пакета с надписями «...удобрение.. .»; фрагмент материала белого цвета, на котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; рулон полиэтилена; полимерный пакет с надписью «Обжорка»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета; навоз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.144-146, 149-151);

- протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Корбанович А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами.

Т.1, л.д.75

Свидетель ФИО208 в судебном заседании показал, что подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

В ходе предварительного следствия, подсудимый Ряхин, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО16 показал, что примерно в конце июля – начале ДД.ММ.ГГГГ года он с Парфеновым и Корбановичем вместе нарвали конопли из теплицы и положили ее там же сушиться, чтобы потом покурить ее и получить расслабление. Нарвали много, для того, чтобы потом курить всю осень и зиму.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.131-134

В судебном заседании подсудимый Ряхин не согласился с оглашенными показаниями, пояснив, что первые показания его заставили подписать- капитан ФИО27, еще оперативники. ФИО209 допрашивал его ночью. Сказал, если он не подпишет показания, то его закроют в «петушатник», там его изнасилуют. Если подпишет, то его отпустят под подписку, и он подписал.

Суд критически относится к данному заявлению Ряхина Г.Ю., т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с участием защитника ФИО16 не ФИО210, а следователем ФИО24, по окончании допроса Ряхин Г.Ю. лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Замечаний на содержание протокола не поступило. Нарушений норм УПК РФ при допросе Ряхина Г.Ю. в качестве подозреваемого, судом не установлено. Показания, данные Ряхиным Г.Ю. в ходе следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По результатам служебной проверки фактов нарушений действующего законодательства в ходе предварительного следствия по данному делу, в том числе обмана и злоупотребления доверием в отношении подсудимых Корбанович, Ряхина, Парфенова, сотрудниками УФСКН России по <адрес> не установлено.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что при осмотре теплицы на белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО211, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО212 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей.

В судебном заседании свидетели ФИО213, ФИО25, ФИО26, ФИО214 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО215 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они сами прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Проведя анализ собранным и исследованным в судебном заседании доказательств вины Ряхина Г.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу об исключении из обвинения Ряхина Г.Ю. по данной статье квалифицирующего признака «приобретение», т.к. данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что подсудимый Ряхин Г.Ю. объективно наркотическое средство не приобретал, а предварительно он с другими подсудимыми Парфеновым и Корбанович посеяли и вырастили растение конопли в теплице, а затем с целью потребления срывал верхушки и другие части выращенного ими растения, в теплице на фрагменте белой ткани высушивал коноплю, хранил и употреблял с другими подсудимыми.

3) Подсудимый Парфенов Р.Ю. в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ в судебном заседании вину признал, пояснил, что культивировал коноплю. В судебном заседании показал, что втроем строили теплицу, где вскопали землю, за это им ФИО216 заплатил по <данные изъяты> рублей. Сначала посадили помидоры, огурцы, потом решили посадить коноплю. С Корбанович, Ряхиным знаком давно. В дальнейшем работали вместе, потом поехали строить теплицу по приглашению ФИО217. По приглашению ФИО218 они жили в <адрес> проживанию квартплату не никому не платили. Посторонние в этот дом не приходили. Примерно, за неделю построили теплицу, вернулись в <адрес>. Огурцы, помидоры в начале июне пропали. И в ДД.ММ.ГГГГ они посадили коноплю. Выкопали они ее с Корбановичем во дворе. Ряхина тогда еще не было, пересадили в теплицу. Выкапывали и сажали вдвоем. Коноплю поливали, обрывали, чтобы она разрасталась, культивировали, некоторые кусты подвязывали. Ряхин участвовал в культивировании конопли, поливал её. ФИО219 саженцы конопли им не привозил. В день задержания они коноплю культивировали, обрывали коноплю. В это время их задержали сотрудники. Он и Корбанович находились в теплице, а Ряхин во дворе. Вместе с Корбанович и Ряхиным они употребляли коноплю. Вину признает в том, что сажали и культивировали коноплю. Обвинение в хранении наркотических средств не признает. Обнаруженные верхушки конопли они на ткань не складывали, просто аккуратно обрывали. Выращенную коноплю они хотели употреблять вдвоем с Корбанович. В период отъезда они дом и теплицу закрывали на замок, чтоб не заходили посторонние. Сотрудники полиции изъяли кусты конопли, окурки, какие- то бутылки, пакет, что- то еще. Сотрудники предлагали им сдать оружие, наркотики, они показали им все, что произрастает.

Вина Парфенова Р.Ю. по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Корбанович А.В., Ряхиным Г.Ю. и не установленным следствием лицом полностью подтверждается материалами предварительного и судебного следствия, а именно:

Показаниями самого подсудимого Парфенова Р.Ю., подсудимых Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых, где они показали, что по приглашению ФИО220 жили в <адрес> в <адрес>, где в теплице росла посаженная конопля. По предложению ФИО221 они регулярно поливали эту коноплю, пололи, подвязывали.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> он продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО222 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении сделки ФИО223 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО224 его жене. Жена ФИО225 и осматривала дом. ФИО226 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Участковый сказал, чтоб только в дом не заходил. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спрашивал у ФИО6, для чего теплица стоит, тот ответил, что для огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО227 ФИО228 привез подсудимых в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО229 там купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они( подсудимые) там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО230 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО231 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес>, увидел этих ребят, ФИО232 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», <адрес> был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, в стаканчиках были растения- саженцы конопли, высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках. Эти саженцы привез ФИО233 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. Хуснутдинов Марат там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал Марату, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). Хуснутдинов ответил, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что ФИО3 окучивал, ФИО2 поливал, а ФИО32- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. Хуснутдинов предлагал и ему заниматься культивированием конопли, но он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с Хуснутдиновым заодно, и уехал в Оренбург, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что Хуснутдинов и Сатббаев курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с Хуснутдиновым Маратом по прозвищу «Марадонна», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 что работает ОПМО МВД России «Октябрьский» в должности участкового уполномоченного полиции и в зону его обслуживания входит территория <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, весной 2013г., ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. Хуснутдинов, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

Примерно в конце мая 2013г., ФИО30 пригласил его на шашлыки в дом по указанному адресу, где зайдя в теплицу, он увидел произраставшие в почве в лунках саженцы растений конопли высотой около 10-15 см. Саженцев было 3-4 ряда, примерно по 10-15 кустиков в каждом ряде. В тот момент ФИО3, ФИО2, ФИО1 находились так же по данному адресу, один из них жарил шашлык, двое других высаживали в указанной теплице саженцы конопли в лунки. Он возмутился и свое недовольство стал высказывать ФИО30, на что тот уговорил упокоил его, что все будет в порядке. После этого они прошли к столу, который находился в беседке. ФИО30 пригласил ФИО3, ФИО2 и ФИО1 и сказал, что данные парни будут проживать в доме, ухаживать, поливать, орошать посевы конопли. После этого он продолжал общаться с ФИО30 Пару раз они жарили у того шашлыки во дворе указанного дома. Мясом и спиртным при этом угощал ФИО30 ФИО3, ФИО2 и ФИО1 так же были дома, занимались какими-то бытовыми вопросами.

ДД.ММ.ГГГГ г., он, проезжая мимо дома ФИО30 увидел, что открыты ворота, заметил там сотрудников в форме (как выяснилось позже, это были сотрудники наркоконтроля). Зайдя во двор, он поинтересовался, что случилось, представился. В тот момент ФИО3, ФИО2 и ФИО1 показывали теплицу и растения конопли, произрастающие в ней. Затем сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых, обследовали территорию дома ФИО30 по адресу: <адрес>.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО234 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО235 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО17, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где до весны 2013г. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО236» и прозвищу «ФИО237», а в теплице будут выращиваться огурцы. С конца ДД.ММ.ГГГГ. он не видел ФИО4 в <адрес>. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО238», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО239 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО240, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО241 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в августе прошлого года он в составе СОГ- ФИО27, ФИО242, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Кроме перечисленных доказательств, вина Парфенова Р.Ю. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103);

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения абонента №находился в пользовании Парфенова Р.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ телефонные соединения абонента № (находился в пользовании Ряхина Г.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

2) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента №находился в пользовании Парфенова Р.Ю.) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано.

5) В период с ДД.ММ.ГГГГ., телефонные соединения абонента № (находился в пользовании ФИО5) сопровождала базовая станция, расположенная в <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной.

- справкой об исследовании № от 06.08.2013г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым астительная масса, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 1639 гр. (Т.1, л.д.47-49, Т.2, л.д.25-31);

- показания Парфенова Р.Ю., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что впервые наркотическое средство марихуану он употребил за два месяца до задержания его сотрудниками наркоконтроля. В последний раз употреблял марихуану примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомый Корбанович А. предложил ему и его товарищу Ряхину Г.Ю. работу на <данные изъяты>. Там же Корбанович А. познакомил их с ФИО243».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО30 предложил им подзаработать – построить теплицу для выращивания огурцов в <адрес>. Они согласились.

Когда он, Корбанович А. и Ряхин Г. приехали в место назначения, ФИО30 поселил их в доме по адресу: <адрес> показал им, где нужно построить теплицу. В течении 10 дней они строили теплицу из бревен, досок и пленки за домом, в котором и проживали. Затем они уехали обратно в <адрес>.

Через некоторое время ФИО30 устроил их охранниками на <данные изъяты> пруд. <данные изъяты> они стали приходить в дом по указанному адресу, где заряжали телефоны. Тогда они и увидели, что в теплице, которую они строили, растет конопля. ФИО30 предложил им присматривать за коноплей: поливать ее, окучивать, рыхлить землю. Они согласились. С тех пор они приезжали в дом, и ухаживали за растениями конопли. Иногда они срывали немного конопли из теплицы, сушили ее и курили. Сам ФИО30 приезжал по указанному адресу и смотрел за тем, как выросла конопля. Несколько раз вместе с ФИО30 приходил участковый полиции ФИО5, являющийся его хорошим знакомым. ФИО5 знал, что в теплице они выращивают коноплю, потому что неоднократно лично заглядывал в теплицу и кусты просто невозможно было не заметить. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ г., он с Ряхиным Г.Ю. и Корбановичем А., все вместе, нарвали конопли и положили ее сушиться в теплицу, с той целью, чтобы она высохла и ее можно потом было курить.

ДД.ММ.ГГГГ они были в <адрес>, куда приехали полить коноплю, где их и задержали сотрудники УФСКН, которые предъявили постановление на обследование дома и территории. С постановлением они ознакомились и расписались в нем. Также сотрудники пригласили понятых, которые присутствовали при обследовании. Перед началом обследования сотрудники предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что они ничего не пояснили, так как испугались. Через некоторое время к дому приехал ФИО5

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с ФИО3 и ФИО2 верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.169-172

Аналогичные показания в качестве подозреваемых, в ходе предварительного следствия, дали подсудимые Корбанович и Ряхин.

В судебном заседании подсудимый Парфенов не согласился с оглашенными показаниями, пояснив, что первые показания были записаны обманным путем. Когда сотрудники увезли их, допрашивали их ночью, сказали, чтобы рассказали так, как было. Они все рассказали так, как сегодня, а они записали по- другому.

Суд критически относится к данному заявлению Парфенова, т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с участием защитника ФИО18, по окончании допроса Парфенов лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Замечаний по поводу допроса не поступило. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Нарушений норм УПК РФ при допросе Парфенова в качестве подозреваемого, судом не установлено. Показания, данные Парфеновым в ходе следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поведенной служебной проверкой, фактов нарушения норм УПК РФ при допросе Парфенова не установлено.

В судебном заседании свидетели ФИО244, ФИО25, ФИО26, ФИО245 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО246 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Парфенова Р.Ю. в той части, что из его показаний следует, что он с Корбанович и Ряхиным в ДД.ММ.ГГГГ года не высаживал коноплю в теплице, привезенную ФИО247, и в той части, что в июне он и Корбанович выкапывали дикую коноплю во дворе <адрес> и высадили её в теплице.

Его показания в этой части опровергаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые лично видели в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года как подсудимые Корбанович, Парфенов и Ряхин высаживали саженцы конопли в грунт в теплице. Из показаний ФИО4, данные саженцы были привезены ФИО248 в пластмассовых стаканчиках. Суд признает показания ФИО4 в этой части достоверными, объективно подтвержденными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседания. Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, растения в количестве 210 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются растениями семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной.

Свидетель ФИО249 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были задержаны подсудимые в теплице, далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ним подъехал гражданин ФИО250, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО251 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ после задержания подсудимые пояснили, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Обстоятельства, на которые подсудимый Парфенов Р.Ю. ссылается по факту культивирования наркосодержащих растений, не в полной мере соответствуют действительным, установленным в суде. В показаниях подсудимого Парфенова Р.Ю. прослеживается желание ввести суд в заблуждение относительно своей роли в преступной деятельности, а также помочь избежать уголовной ответственности соучастнику этой преступной деятельности, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд считает, что подсудимый Парфенов воспользовался своим правом на защиту, полагая этим он облегчит свою ответственности за культивирование конопли.

Суд критически относится к показаниям Парфенова Р.Ю. в той части, что подсудимый Ряхин участвовал лишь один раз в поливе конопли. Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО23, Ганждалян показали, что они регулярно видели всех троих подсудимых во дворе <адрес> в <адрес>. Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что все трое подсудимых занимались посадкой, поливом, прополкой, подвязыванием корней конопли. ДД.ММ.ГГГГ в день задержания, все трое подсудимых работали в теплице.

Подсудимый Парфенов Р.Ю. в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ виновным себя не признал, в судебном заседании показал, что, обвинение в хранении наркотических средств не признает. Обнаруженные верхушки конопли они на ткань не складывали, просто аккуратно обрывали. Выращенную коноплю они хотели употреблять вдвоем с Корбанович. В период отъезда они дом и теплицу закрывали на замок, чтоб не заходили посторонние. Сотрудники полиции изъяли кусты конопли, окурки, какие- то бутылки, пакет, что- то еще. Сотрудники предлагали им сдать оружие, наркотики, они показали им все, что произрастает.

По эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, вина Парфенова Р.Ю. подтверждается:

Показаниями самого подсудимого Парфенова Р.Ю., подсудимых Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемого, который показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они все трое в теплице нарвали верхушки растения конопли в большом количестве, чтоб хватило на всю зиму для личного употребления, и сушили в теплице.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в суде показал, что дом по <адрес> в <адрес> он продал ФИО4, но задаток ему отдавал ФИО252 в присутствии участкового ФИО6. Был еще хозяин пруда, имени не помнит. Продал дом за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении сделки ФИО253 присутствовал, основную сумму денег отдала жена ФИО254 его жене. Жена ФИО255 и осматривала дом. ФИО256 при этом говорил, что дом покупает для своих родителей. По осени с разрешения участкового увез свои запасные детали из сарая. Участковый сказал, чтоб только в дом не заходил. Теплицу видел, но туда не заходил. Теплица очень большая, метров 30. Он спрашивал у ФИО6, для чего теплица стоит, тот ответил, что для огурцов и помидор.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что с Ряхиным, Корбанович, и Парфеновым его познакомил ФИО257 ФИО258 привез подсудимых в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО259 там купил дом, и собирался строить теплицу. Ему объяснил, что они( подсудимые) там будут работать, строить теплицу. Подсудимые ему говорили, что они с <адрес>, что их привез ФИО260 строить теплицу, и что они будут работать и на пруду. Дом изначально ФИО261 попросил оформить на него (ФИО4), чтобы потом переоформить на себя. Примерно, в 20- х числах мая он приехал на этот адрес по адресу: <адрес> увидел этих ребят, ФИО262 был там, сказал, что будет выращивать овощи. Подсудимые построили теплицу во дворе <адрес> видел, что подъезжала «<данные изъяты>», <данные изъяты> был там, попросил его помочь, он вечером приехал. В машине стояли стаканчики в коробке, в стаканчиках были растения- саженцы конопли, высотой в 15 см. в пластиковых стаканчиках. Эти саженцы привез ФИО263 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Впоследствии он зашел в эту теплицу, увидел, что Ряхин, Корбанович,Парфенов высаживают рассаду- саженцы конопли. ФИО264 там присутствовал, говорил им, чтобы быстрее работали. Он потом сказал ФИО265, что ему это не понравилось, чтобы он приостановил это дело, так как дом оформлен на него (ФИО4). ФИО266 ответил, что ему бояться нечего, у него все схвачено. Он сказал тогда, чтобы дом на него (ФИО4) не оформляли. Подсудимые в этом доме находились практически каждый день, они поливали коноплю, пололи, подвязывали под корень, работали все. Когда заходил, видел что Парфенов окучивал, Ряхин поливал, а Корбанович- подвязывал. При встрече с участковым ФИО5, сказал ему об этом, ФИО5 успокоил, чтобы он не боялся. ФИО267 предлагал и ему заниматься культивированием конопли, но он отказался. В июле он опять приезжал, дверь была приоткрыта, по всему периметру теплицы все было засажено, кусты были ухоженные. Подсудимые его не увидели, у него началась паника, он понял, что ФИО5 с ФИО268 заодно, и уехал в <адрес>, где обратился в УФСКН. Он видел ранее что ФИО269 курили смеси, угощали подсудимых, которые тоже курили.

Примерно три года назад на пруду, который расположен в нескольких километрах от <адрес>, во время рыбалки, он познакомился с ФИО270», который проживает в <адрес>. ФИО30 тогда находился на отдыхе.

Он время от времени так же приезжал на указанный пруд с друзьями, где так же отдыхал. Через некоторое время ФИО30 проявил к нему интерес, стал спрашивать род его занятости, место жительства. В ходе общения, за употреблением спиртного, он рассказал ФИО30 <данные изъяты> и в зону его обслуживания входит территория <адрес>, где он работает один. По просьбе ФИО30 он сообщил тому сведения о домах, которые продаются в <адрес>, в том числе и о доме по адресу: <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО30 приобрел частный дом по адресу: <адрес> при встрече пояснил ему, что хочет поставить теплицу во весь огород, для выращивания огурцов. Через некоторое время на вышеуказанный адрес гр. ФИО271, привез трех, ранее ему не знакомых парней, как выяснилось в последствии это были Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю., Корбанович А.В., которые отстроили теплицу, а позднее перекопали землю под сажени.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе. ( т.1 л.д.240-243)

В судебном заседании свидетель ФИО5 оглашенные показания подтвердил, за исключением, что прозвище и фамилию ФИО273 не называл следователю, т.к. не знает. Уточнил, что ФИО272 присутствовал при посадке конопли. А также показал, что его допрашивали несколько раз, и во время одного допроса сотрудники наркоконтроля угощали спиртными напитками.

Показаниями свидетеля ФИО17, с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях данными им в судебном заседании, который в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>, неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. проживал ФИО28 Так же он знаком с жителем <адрес> ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 занимается оформлением на кого-то дома по адресу: <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. он заметил, как трое ему ранее незнакомых граждан, как ему стало известно в последствии Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю., Парфенов Р.Ю., на участке указанного дома, строят теплицу. От ФИО4 он узнал, что указанных граждан привез из <адрес> мужчина по имени «ФИО274» и прозвищу «ФИО275», а в теплице будут выращиваться огурцы. С конца ДД.ММ.ГГГГ. он не видел ФИО4 в <адрес>. В доме по адресу: <адрес> продолжили проживать Корбанович А.В., Ряхин Г.Ю. и Парфенов Р.Ю., которых он периодически видел во дворе и у двора указанного дома. Так же возле указанного дома он видел парня плотного телосложения по прозвищу «ФИО276», о котором ему рассказывал ФИО4 и автомобиль местного участкового полиции. (т.2 л.д. 8-10)

Показаниями свидетеля ФИО29, который в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживает по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в оперативное управление поступила информация, что в <адрес> в <адрес>, ФИО277 и участковый полиции по этом адресу осуществили посев наркотического средства- конопли. Проверив данную информацию, ими было принято решение осуществить выезд по данному адресу. Было установлено, что данный дом- угловой, за ним со стороны дороги была видна теплица. В теплицу они сами прошли по тропинке, никто им не показывал её. Там были люди, зашли в теплицу, были задержаны три человека- Корбанович, Ряхин, Парфенов. Вытащили их из теплицы, этим лицам было предъявлено постановление о проведении следственного действия, после чего прошли в теплицу, в том числе и понятые и стали работать. Предварительно разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные вещи. Подсудимые на это никак не прореагировали. Изъято 210 корней конопли, которая была в помещении теплицы. Имела следы прополки, полива, вбитые колья для подвязки корней конопли. Шланг для полива, лейка, грабли, пакетики с удобрениями, фрагменты навоза, при входе изъяты три окурка от сигарет. На белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Сотрудниками ЭКО были изъяты следы пальцев под пленкой. Был изъят рулон из полимерного материала, из которого была изготовлена теплица, изъяты отпечатки пальцев. После обследования был произведен личный досмотр, в результате которого ничего изъято не было. Направились в УФСКН. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО278, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то в июне ФИО279 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в августе прошлого года он в составе СОГ- ФИО27, ФИО280, сотрудников спецназначения присутствовал при задержании в <адрес> Ряхина, Корбанович, Парфенова в связи с тем, что к ним поступила информация в <адрес> есть теплица, где произрастает конопля.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он был приглашен быть понятым при изъятии наркотиков в <адрес> в <адрес>. Приехали по <адрес>. Сотрудники предложили подсудимым добровольно сдать оружие, наркотики, запрещенные предметы. Они ничего не ответили. Права им разъяснили. Во двор, за сараем была обустроена теплица, размером, примерно, 12х15,высотой метра два, каркас деревянный, обтянут полиэтиленовой пленкой. В этой теплице была обнаружена посаженная конопля, очень много кустов, более 200, высотой, примерно, 150- 170 см., по лункам определил, что её специально посадили, они были рядами посажены, были лунки, удобрения, почва недавно полита, некоторые кусты были подвязаны к опорам. На входе в теплицу обнаружена полиэтиленовая пленка, на которой находились несколько головок конопли. Их упаковали и изъяли. Ростки конопли была выкопаны, некоторые срублены, упакованы в полиэтилен, опечатаны, они поставили подписи. Были изъяты кроме этого лопаты, лейка, грабли, 3 пакета удобрений Подсудимые присутствовали при осмотре. Сотрудники ГНК задавали им какие-то вопросы, подсудимые дали пояснения, на них никакого давления не оказывали. Добровольно подсудимые ничего не выдавали. Подсудимые уже потом, когда их обнаружили в теплице, показывали внутри содержимое теплицы.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина Парфенова Р.Ю. по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами допроса Корбановича А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при приведении анкетных данных, в качестве используемого абонентского номера телефона, он указал номер №. (Т.1, л.д. 89, 98, 103);

- детализациями телефонных переговоров и протокол осмотра детализаций телефонных переговоров абонентов № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что:

- что подтверждает показания ФИО4 о том, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ и начале десятых чисел ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того, как Парфенов Р.Ю., Ряхин Г.Ю. и Корбанович А.В., в том числе при руководстве ФИО13 (в ДД.ММ.ГГГГ.), осуществляли высадку и культивирование растений конопли в теплице, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. (Т.2, л.д.202-210);

3) До ДД.ММ.ГГГГ. телефонных соединений абонента № (находился в пользовании Корбановича А.В.) не зафиксировано.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 1639 гр. (Т.1, л.д.47-49, Т.2, л.д.25-31);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., постановлениями следователей от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым наркотическое средство марихуана; 210 растений семейства коноплевых, рода конопли, вида конопли посевной, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла; дактилопленки со следами рук Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю., Парфенова Р.Ю.; окурки сигарет со слюной ФИО5; лейка; грабли с зубцами и разрыхлителем; три полимерных пакета с надписями «...удобрение.. .»; фрагмент материала белого цвета, на котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; рулон полиэтилена; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; фрагмент полимерного материала оранжевого цвета; навоз, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.144-146, 149-151);

Вина подсудимого Парфенова Р.Ю в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается:

Показаниями Парфенова Р.Ю., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, который показал, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ г., он с Ряхиным Г.Ю. и Корбановичем А., все вместе, нарвали конопли и положили ее сушиться в теплицу, с той целью, чтобы она высохла и ее можно потом было курить.

В ходе обследования теплицы, расположенной за деревянным строением, были обнаружены произрастающие в земле в лунках растения конопли высотой примерно 180-190 см. в количестве 210 штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. У входа в теплицу был обнаружен резиновый шланг, через который осуществлялась подача воды. Рядом, около входа была обнаружена лейка, которая так же была изъята, упакована и опечатана. Около лейки были обнаружены грабли с разрыхлителем, которые также были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. Рядом с граблями были обнаружены три полимерных пакета с надписью «<данные изъяты>», которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. Примерно в пяти метрах от входа в теплицу был обнаружен фрагмент материала белого цвета, на котором лежали собранные им вместе с Парфеновым Р. и Ряхиным Г. верхушечные и листовые части растений конопли, которые вместе с материалом изъяты, упакованы и опечатаны. В конце теплицы был обнаружен рулон полиэтилена, которым была покрыта теплица, который также был изъят, упакован и опечатан. Также внутри теплицы были обнаружены полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>», фрагмент полимерного материала оранжевого цвета, которые были изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты аналогично. Также в теплице были обнаружены четыре окурка, которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования сотрудниками с пакета из-под удобрения, с пакета с надписью «<данные изъяты>»,со стеклянной банки, с рулона полимерной пленки, были изъяты следы рук на дактопленки, которые были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны. Также в ходе обследования, с левой стороны от входа в теплицу, был изъят навоз, который был упакован в пакет, который был опечатан. По окончанию обследования сотрудником был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления с содержанием, подтверждая правильность написанного, расписались все участвующие лица и он в их числе.

Т.1, л.д.169-172

Суд критически относится к данному заявлению Парфенова, т.к. допрошен он был в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. с участием защитника ФИО18, по окончании допроса Парфенов лично прочитал протокол его допроса, собственноручно подтвердил правильность записи и подписал все страницы протокола. Замечаний по поводу допроса не поступило. Данный протокол допроса удостоверен защитником и подписан следователем. Нарушений норм УПК РФ при допросе Парфенова в качестве подозреваемого, судом не установлено. Показания, данные Парфеновым в ходе следствия, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поведенной служебной проверкой, фактов нарушения норм УПК РФ при допросе Парфенова не установлено.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей. Вывод о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства сделан из следующих признаков: -непосредственно построена теплица, где такой вид растения очень быстро произрастает. Растение 180-190 см, находились в лунках, которые были политы, были следы удобрения, следы рыхления, растения были подвязаны к кольям. Имелись все данные, что это растение культивировалось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что при осмотре теплицы на белом полотне была изъята сушеная конопля, весом около 1 килограмма. Все изъятое было помещено в полимерный пакет: упакован, опечатан, все участвующие лица подписали. Остальные 185 кустов также были опечатаны и упакованы. Далее им были взяты объяснения со всех указанных лиц, в ходе которых они пояснили, что, примерно в начале мая 2013 г. к ним подъехал гражданин ФИО281, предложил съездить в <адрес>, где надо построить теплицу. Построили теплицу, уехали в <адрес>. Дней через десять он опять к ним подъехал, сказал вскопать землю. Они вскопали. Где- то <данные изъяты> ФИО282 предложил им работать охранниками на пруду, проживать по <адрес>, за дополнительную плату осуществлять уход- прополку, полив за данными растениями, что они и делали. Периодически снимали верхнюю часть конопли. ДД.ММ.ГГГГ их задержали. Подсудимые пояснили при задержании, что верхушки конопли сорвали для личных целей.

В судебном заседании свидетели ФИО283, ФИО25, ФИО26, ФИО284 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в день задержания всем подсудимым было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, оружие, наркотики. Подсудимые не прореагировали на это, ничего не выдали. Свидетель ФИО285 показал, что теплицу им никто не показывал, её было хорошо видно, они сами прошли к ней по тропе, где застали подсудимых. В судебном заседании подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов вину свою в хранении наркотических средств не признали. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что подсудимые Корбанович, Ряхин, Парфенов добровольно наркотические средства не выдавали.

Проведя анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств вины Парфенова Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу об исключении из обвинения Парфенова Р.Ю. по данной статье квалифицирующего признака «приобретение», т.к. данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что подсудимый Парфенов Р.Ю. объективно наркотическое средство не приобретал, а предварительно он с другими подсудимыми Корбанович и Ряхиным посеяли и вырастили растение конопли в теплице, а затем с целью потребления срывал верхушки и другие части выращенного ими растения, в теплице на фрагменте белой ткани высушивал коноплю, хранил и употреблял с другими подсудимыми.

Давая оценку всем письменным доказательствам по всем эпизодам обвинения всем подсудимым, суд исходит из того, что все экспертизы проведены в специализированных учреждениях, экспертами, имеющими большой практический опыт, назначения экспертиз, содержаие и выводы не оспариаются участниками процесса, протоколы выемки, акт обследования теплицы, осмотры места происшествий, вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а их содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями выше перечисленных свидетелей.

Оценив приведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствие с требованиями процессуального законодательства.

Доводы подсудимых и защиты о непричастности Корбановича А.В., Ряхина Г.Ю. и Парфенова Р.Ю. к преступной деятельности по хранению в личных целях наркотических средств не состоятельны и полностью опровергаются как показаниями самих подсудимых, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, так и показаниями свидетелей, результатами экспертизы, а также установленными фактами употребления подсудимыми накануне задержания марихуаны (курение конопли).

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемых Корбанович А.В. деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Корбановича А.В., его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Корбановича А.В. - вменяемым.

Суд считает, что действия подсудимого Корбановича А.В., совершенные со второй половины ДД.ММ.ГГГГ. по высадке и уходу за коноплей путем формирования лунок, прополки, рыхления, удобрения и полива почвы у корней растений, подвязывания стеблей растений к опорным кольям, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств, необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ – то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Корбановича А.В., совершенные в конце ДД.ММ.ГГГГ года по сбору части растений конопли, которую он с другими подсудимым вырастил в теплице, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемых Ряхину Г.Ю. деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Ряхина Г.Ю., его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Ряхина Г.Ю. - вменяемым.

Суд считает, что действия подсудимого Ряхина Г.Ю., совершенные со ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ. по высадке конопли и уходу за коноплей путем формирования лунок, прополки, рыхления, удобрения и полива почвы у корней растений, подвязывания стеблей растений к опорным кольям, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств, необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ – то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Ряхина Г.Ю., совершенные ДД.ММ.ГГГГ года по сбору части растений конопли, которую он с другими подсудимым вырастил в теплице, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемых Парфенову Р.Ю. деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Парфенова Р.Ю., его действий во время совершения преступлений и после, поведением на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Парфенова Р.Ю. - вменяемым.

Суд считает, что действия подсудимого Парфенова Р.Ю., совершенные со ДД.ММ.ГГГГ. по высадке конопли и уходу за коноплей путем формирования лунок, прополки, рыхления, удобрения и полива почвы у корней растений, подвязывания стеблей растений к опорным кольям, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств, необходимо квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ – то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Парфенова Р.Ю., совершенные в конце ДД.ММ.ГГГГ года по сбору части растений конопли, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное

хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре ранее, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Корбановичу А.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Корбановичу А.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корбановичу А.В., по ст. 228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что Корбанович А.В. вину признал частично, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ, совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>, его активную роль в совершении преступления, он являлся старшим группы, приходя к убеждению, что исправление Корбановича А.В. не возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимого Корбановича А.В., его личность, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Корбановоич, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ряхину Г.Ю. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ряхину Г.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ряхину Г.Ю., по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что Ряхин Г.Ю. вину признал частично, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2ст. 231 УК РФ, <данные изъяты>, приходя к убеждению, что исправление Ряхина Г.Ю. не возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимого Ряхина Г.Ю., его личность, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не нашел оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Ряхину Г.Ю.

При назначении наказания подсудимому Парфенову Р.Ю. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Парфенову Р.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфенову Р.Ю., по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает, что Парфенов Р.Ю. вину признал частично, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2ст. 231 УК РФ, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, <данные изъяты> приходя к убеждению, что исправление Парфенова Р.Ю. не возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимого Парфенова Р.Ю., его личность, суд не находит возможным изменить категорию преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307 -310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корбановича ФИО286 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 2 (двух) лет и шести месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет и двух месяцев лишения свободы, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии с ч 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Корбановичу ФИО287 наказание в виде 3 (трех) лет и шести месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в колонии общего режима, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев: не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с трудовыми функциями, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Корбановичу ФИО288, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания Корбановичу А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ряхина ФИО289 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 2(двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев.

В соответствии с ч 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ряхину ФИО290 наказание в виде 3 (трех) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев: не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с трудовыми функциями, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ряхину ФИО291, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Срок наказания Ряхину Г.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Парфенова ФИО292 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев:

В соответствии с ч 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Парфенову ФИО293 наказание в виде 3 (трех) и 5 (пяти) месяцев лет лишения свободы,с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в 50 тысяч рублей, с ограничением свободы на шесть месяцев: не покидать место жительства в ночное время, если это не связано с трудовыми функциями, не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес>, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, заключение под стражу, Парфенову ФИО294 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Срок наказания Парфенову Р.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок отбывания наказания время содержания Парфенова Р.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Корбанович А.В., Ряхиным Г.Ю., Парфеновым Р.Ю.- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Молофеев П.С.