Гражданский кодекс часть 1

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи ФИО 5., при секретаре ФИО 6., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона майора юстиции ФИО 2, представителя потерпевшего – войсковой части ... – ФИО 3, подсудимой ФИО 1 и её защитника – адвоката ФИО 4, представившего удостоверение №3694 и ордер от 29 января 2016 года №2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части ... сержанта запаса

ФИО 1, родившейся ... в ..., несудимой, с полным среднем образованием, незамужней, менеджера интернет-магазина ООО «ШопВойс», проходившей военную службу по контракту с марта 2009 года по март 2015 года, проживающей в ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 марта 2013 года по 25 июля 2014 года, проходя военную службу в должностях бухгалтера (кассира) учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии войсковой части ..., находящейся в пос. Лунёво Солнечногорского района Московской области, а затем помощника начальника финансовой службы - начальника учётно-расчётной группы указанной бухгалтерии, ФИО 1, действуя с единым умыслом, похитила путём обмана денежные средства упомянутой воинской части в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2013 года, ФИО 1, подлежавшая включению в реестр №14 на начисление денежного довольствия за указанный месяц, получила его в кассе бухгалтерии войсковой части ... по расчётно-платёжной ведомости №03 в размере 27340 рублей. Однако, после этого она необоснованно завысила в заявке на кассовый расход от 14 марта 2013 года №83 общую сумму подлевшего выплате путём безналичного расчёта по указанной ведомости денежного довольствия, а также внесла в реестр №14, бумажный экземпляр которого не изготовила, сведения о начислении себе денежного довольствия за март 2013 года в размере 27340 рублей. Указанные заявку и реестр, заверенные квалифицированными подписями командира части и главного бухгалтера, она направила в электронном виде в отдел Управления Федерального казначейства по Московской области (далее – отдел казначейства) и отделение ПАО «Сбербанк России» (далее – банк), соответственно, в связи с чем 19 марта 2013 года на её счёт в банке необоснованно было перечислены со счёта воинской части 27 340 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Также в марте 2013 года ФИО 1 в кассе бухгалтерии войсковой части ... получила по расчётно-платёжной ведомости положенную ей денежную компенсацию за поднаём жилого помещения за февраль 2013 года в размере 15000 рублей. После этого она необоснованно завысила в заявке на кассовый расход от 14 марта 2013 года №82 общую сумму подлежащей выплате военнослужащим войсковой части ... названной компенсации на 15000 рублей, а также внесла в реестр №15, бумажный экземпляр которого не изготовила, сведения о начислении её себе. Полученными 19 марта 2013 года денежными средствами в размере 15 000 рублей она распорядилась по своему усмотрению.

Аналогичным способом ею были незаконно получены в 2013 году: 15 мая - по реестру №26 27300 рублей, 7 июня - указанные в реестре №30 как начисленные ФИО 7 – 27340 рублей, 20 июня указанные в реестре №38 как начисленные ФИО 8 27340 рублей, 25 июля – указанные в реестре №49 как начисленные ФИО 7 31450 рублей, в 20 сентября – по реестру №62 31450 рублей, 24 октября – по реестру №71 31450 рублей, 8 ноября – по реестру №72 31450 рублей, 30 декабря – по реестру №91 подлежавшие выплате ФИО 9 929 рублей 55 копеек; в 2014 году: 18 марта – по реестру №36 15000 рублей, 9 апреля – указанные в реестре №46 как начисленные ФИО 10 25645 рублей, 10 июня – по реестру №18 40664 рубля 03 копейки, 26 июня – по реестру №29 33665 рублей, 2 июля – по реестру №30 15 000, 9 июля – по реестру №33 46142 рубля 41 копейку, 18 июля – по реестру №37 18000 рублей и 25 июля – по реестру №42 41893 рубля.

Кроме того, в марте 2014 года ФИО 1 была необоснованно начислено ФИО 11 уже полученное им за указанный месяц денежное довольствие в размере 46284 рублей. После этого она указала ему на, якобы, ошибочное начисление этих денежных средств и необходимость возврата их в кассу воинской части. Однако, возвращённые ей в том же месяце ФИО 11 денежные средства она не оприходовала, а присвоила себе.

Указанными действиями ФИО 1 было похищено у войсковой части ... 533342 рубля 99 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В последующем 169941 рубль 11 копеек были ею возмещены.

В судебном заседании подсудимая ФИО 1 полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном и дала показания, соответствующие описательной части приговора и пояснила, что хищение у войсковой части ... денежных средств было обусловлено необходимостью оказания помощи тяжело больной матери – инвалиду. При этом с целью сокрытия своей противоправной деятельности изготовленные ею вышеупомянутые заявки на кассовый расход и реестры представлялись на утверждение главному бухгалтеру уже после их направления в электронном виде в казначейство и в банк, а реестры №№14, 15, 26, 62, 71, 91 за 2013 год и заявка на кассовый расход от 23 октября 2013 года №1419 в виде бумажного документа вовсе не изготавливались, а в реестрах №№30, 38 и 49 за 2013 и №46 за 2014 годы, составленных в бумажном виде, она указывала вместо себя других военнослужащих.

Помимо личного признания виновность ФИО 1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО 12, исполнявшая в 2013-2014 годах обязанности бухгалтера (кассира) учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии войсковой части ..., показала, что в марте 2013 года к ней обратилась ФИО 1, подлежавшая включению в реестр №14 на выплату положенного ей денежного довольствия в размере 27 340 рублей, с просьбой выдать ей в кассе воинской части указанные денежные средства ввиду возникших с её банковской картой проблем. В период с 15 по 20 марта того же года она выдала ФИО 1 в кассе указанную сумму, которая уже не входила в заявку на кассовый расход, необходимую для выплаты военнослужащим по указанному реестру, и, как следствие, ФИО 1, не могла внести в него сведения о начислении полученного в кассе денежного довольствия. Однако, 19 марта 2013 года на банковский счёт ФИО 1 по реестру №14 было перечислено денежное довольствие за март 2013 года. При этом названный реестр по неизвестным причинам в журнале №6 бухгалтерии отсутствует. В том же месяце ФИО 1 внесла себя в расчётно-платежную ведомость на выплату военнослужащим денежной компенсации за поднаём жилого помещения, по которой не позднее 11-го числа получила в кассе 15000 рублей. Однако, 19-го числа того же месяца ФИО 1 по реестру №15 на выплату военнослужащим войсковой части ... указанной компенсации снова получила 15000 рублей, которые поступили на её банковский счёт. При этом упомянутый реестр и ведомость, на основании которой он был составлен, в журналах №№2 и 6 бухгалтерии отсутствуют. В апреле, мае, августе и сентябре 2013 года она с разрешения командира части досрочно выдала ФИО 1 в кассе по расчётно-платёжным ведомостям денежное довольствие за май и июнь – в размере 27340 рублей, за сентябрь – 31451 рубля, а за октябрь – 31450 рублей. Однако в последующем ФИО 1 на её банковский счёт были перечислены: в мае 2013 года по реестру №26 на выплату денежного довольствия 27300 рублей, в июне 2013 года по реестрам №№34 и 38 на выплату материальной помощи – по 27340 рублей, в сентябре и октябре 2013 года по реестрам №№62 и 71 на выплату материальной помощи и денежного довольствия, соответственно, – по 31450 рублей. При этом реестры №№26, 62 и 71 в журнале №6 бухгалтерии отсутствуют, в реестре №34 указано на начисление 27340 рублей военнослужащему ФИО 7, отсутствующему в соответствующей ведомости, а в реестре №38 – на начисление военнослужащему ФИО 8 на 27340 рублей больше, чем в соответствующей ведомости. В июле 2013 года, после получения ФИО 1 денежного довольствия за указанный месяц, на её банковский счёт по реестру №49 были начислены 31 450 рублей, в то время как в названном реестре вместо неё указан военнослужащий ФИО 7. Кроме того, на банковский счёт ФИО 1 были начислены: в ноябре 2013 года по реестру №72 - материальная помощь в размере 31450 рублей, в декабре 2013 года по реестру №91 - депонентская задолженность воинской части в размере 929 рублей 55 копеек, в марте 2014 года по реестру №36 - денежная компенсация за поднаём жилья в размере 15000 рублей, в апреле 2014 года по реестру №46 - названная компенсация в размере 40645 рублей, в июне 2014 года по реестрам №№18 и 29 - материальная помощь в размере 40664 рублей 03 копеек и 33665 рублей, соответственно, в июле 2014 года по составленному в соответствии с расчётно-платёжной ведомостью реестру №30 - денежная компенсация за поднаём жилья в размере 15000 рублей и по реестру №33 - материальная помощь в размере 46142 рублей 41 копейки, соответственно, и в том же месяце по составленному в соответствии с расчётно-платёжной ведомостью реестру 37 - указанная компенсация в размере 33000 рублей, а также по реестру №42 материальная помощь в размере 41893 рублей. Между тем, по неизвестным причинам в имеющихся в журнале №6 бухгалтерии реестрах №72 за 2013 год и №33 за 2014 год отсутствуют сведения о начислении ФИО 1 31450 рублей и 41142 рублей 03 копеек, в реестре №46 указано о начислении денежной компенсации за поднаём жилого помещения в размере 40654 рублей ФИО 10, а в расчётно-платёжных ведомостях на получение материальной помощи, составленных в июне и июле 2014 года, ФИО 1 отсутствует. Также по неизвестным причинам в журналах №№2 и 6 бухгалтерии отсутствуют реестр №91 и расчётно-платежная ведомость по компенсации за поднаём жилья за март 2014 года, на основании которой ФИО 1 был составлен реестр №46. Что же касается указанной компенсации за февраль и май 2014 года, то она была получена ФИО 1 в положенном размере в кассе бухгалтерии до составления ею реестра №36, расчётно-платёжной ведомости за май 2014 года и реестра №30. Названная компенсация за июнь 2014 года была получена ФИО 1 по реестру № 37 в размере 33000 рублей на основании составленной ею же расчётно-платёжной ведомости. Помимо этого, она, ФИО 12, в марте 2014 года досрочно выдала в кассе бухгалтерии ФИО 13, действующему по доверенности от имени ФИО 11, положенное последнему денежное довольствие за март того же года в размере 46284 рублей. Вскоре ФИО 1 было вновь начислено ФИО 11 уже полученное им денежное довольствие за указанный месяц, в связи с чем он возвратил последней излишне выплаченные 46 284 рубля. Однако, приходный кассовый ордер о поступлении названной суммы, который должна была составить ФИО 1, в бухгалтерии воинской части отсутствует. Реестры на выплату военнослужащим войсковой ..., в том числе и себе, денежных средств составляла и направляла в электронном виде в банк ФИО 1, а необоснованное получение ею вышеуказанных денежных средств стало возможно вследствие завышения ею же в заявках на кассовый расход денежных сумм, подлежащих перечислению из отдела казначейства в банк для исполнения реестров.

Свидетель ФИО 14, старший инспектор (ревизор) финансового отдела Центрального регионального командования внутренних войск МВД России, показал, что в ходе проведённой в октябре – ноябре 2014 года проверки отдельных вопросов финансовой деятельности войсковой части ... им было выявлено необоснованное получение ФИО 1 путём безналичного расчёта в период замещения ею должностей бухгалтера (кассира) и начальника учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии в 2013 году: денежного довольствия за март, май и октябрь в размере 27340, 27300 и 31 450 рублей, соответственно, денежной компенсации за поднаём жилья за февраль в размере 15000 рублей, материальной помощи 7 и 20 июня, 25 июля, 20 сентября, 8 ноября в размере 27340 рублей, 27340 рублей, 31450 рублей, 31450 рублей и 31450 рублей, соответственно, а также депонентской задолженности воинской части перед военнослужащим ФИО 15 в размере 929 рублей 55 копеек, и в 2014 году: названной компенсации за февраль, март, май, июнь в размере 15000 рублей, 25645 рублей, 15000 рублей и 18000 рублей, соответственно, а также материальной помощи 10 и 24 июня, 9 и 25 июля в размере 40664 рублей 03 копеек, 33665 рублей, 46142 рублей 41 копейки и 41893 рублей, соответственно. Вышеуказанные выплаты были получены ФИО 1 в результате завышения ею в направляемых в отдел казначейства заявках на кассовый расход денежных сумм, необходимых для реализации составленных в бухгалтерии воинской части расчётно-платёжных ведомостей, и последующего внесения ею же в направляемые в банк электронные экземпляры реестров сведений о необходимости начисления на её банковский счёт разницы между денежными суммами, указанными в соответствующих ведомости и заявке на кассовый расход. При этом электронные экземпляры заявок на кассовый расход и реестров заверялись ФИО 1 квалифицированными электронными подписями командира части и главного бухгалтера, на утверждение упомянутым должностным лицам бумажные экземпляры указанных документов представлялись ею уже после направления их электронных копий в казначейство и в банк, а соответствие размера денежных сумм, указанных в расчётно-платёжной ведомости и в заявке на кассовый расход, главным бухгалтером не проверялось. Помимо этого, реестры №№14, 15, 26, 62, 71, 91 за 2013 год, заявка на кассовый расход от 23 октября 2013 года №1419, а также расчётно-платежная ведомость на выплату военнослужащим денежной компенсации за поднаём жилья за март 2014 года в журналах бухгалтерии отсутствуют. В имеющихся в бухгалтерии реестрах №№34, 38, 49 за 2013 год и №№46 за 2014 год вместо ФИО 1 указаны военнослужащие ФИО 7, ФИО 8, ФИО 7, и ФИО 10, в реестре №72 за 2013 год указана сумма без учёта завышения в заявке на кассовый расход, в реестрах №№36, 18, 29, 30, 37 за 2014 год указано на начисление ФИО 1 денежных средств в размере завышения в соответствующих заявках на кассовый расход, а в реестре №33 за тот же год хотя и не указана ФИО 1, но приведена общая сумма по реестру, превышающая сумму, подлежащую выплате указанным в нём военнослужащим на 46142 рубля 41 копейку, которые необоснованно получила ФИО 1.

Показания свидетелей ФИО 16, заместителя начальника финансовой службы войсковой части ... по контрольно-ревизионной работе, и ФИО 17, помощника командира войсковой части ... по финансово-экономической работе, а также содержание акта проверки отдельных вопросов финансовой деятельности указанной воинской части от 14 ноября 2014 года в целом соответствуют показаниям ФИО 14.

Свидетель ФИО 11 показал, что в марте 2014 года его сослуживец ФИО 13 в кассе войсковой части ... досрочно получил за него по доверенности денежное довольствие за указанный месяц в размере 46284 рублей. 20-го числа того же месяца на его банковский счёт от ФИО 13 поступила, за вычетом долга, 41000 рублей. В тот же день ФИО 1 сообщила ему о повторном начислении 46 284 рублей и необходимости их возврата в кассу. На следующий день на его банковский счёт поступили 46 284 рубля, которые он вскоре перечислил на банковский счёт ФИО 13, а тот, в свою очередь, возвратил их ФИО 1.

Свидетель ФИО 13 показал, что в марте 2014 года он в кассе войсковой части ... досрочно получил за ФИО 11 по доверенности его денежное довольствие за апрель 2014 года в размере 46284 рублей, 41000 рублей из которых, за вычетом суммы долга, он 20-го числа перечислил на его банковский счёт. Однако вскоре ФИО 11 сообщил ему о повторном начислении ему 46 284 рублей, которые необходимо возвратить в кассу. После этого ФИО 11 перечислил указанные денежные средства на его, ФИО 13, банковский счёт, а он, в свою очередь, возвратил их ФИО 1. В дальнейшем ему стало известно, что возвращенные им ФИО 1 46 284 рубля в кассу воинской части так и не поступили.

Свидетель ФИО 10 показал, что в апреле 2014 года им была получена денежная компенсация за поднаём жилья за март того же года в размере 15000 рублей. О внесении ФИО 1 в реестр №46 сведений о выплате ему указанной компенсации в размере 40645 рублей ему стало известно ходе производства по данному делу.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части от 13 января марта 2011 года №12, от 18 июня 2013 года №118 и от 12 сентября 2014 года №177 ФИО 1 в период с 13 января 2011 года по 12 июня 2013 года замещала в указанной воинской части должность бухгалтера (кассира) учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии, а с 13 июня 2013 года по 12 сентября 2014 года - помощника начальника финансовой службы - начальника учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии.

Из утверждённых командиром войсковой части ... должностных обязанностей бухгалтера (кассира) учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии и помощника начальника финансовой службы - начальника учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии ФИО 1 отвечала за своевременное и надлежащее составление бухгалтерских документов, достоверность содержащихся в них данных, целевое расходование денежных средств, правильное начисление денежного довольствия и иных выплат, а также контроль за законностью совершаемых операций. В её обязанности, помимо прочего, входили подготовка заявок на кассовый расход, платежных поручений, формирование реестров на выплату, направление платёжных документов для перечисления денежных средств военнослужащим в отдел казначейства и в банк.

Согласно расчётно-платёжной ведомости №3 за март 2013 года, заявки на кассовый расход от 14 марта 2013 года №83, платёжных поручений от 15 марта 2013 года №№ 5858417 и 417, а также расходного кассового ордера №81 от 20 марта 2013 года ФИО 1 подлежит выплате путём безналичного расчёта денежное довольствие в размере 27340 рублей по реестру №14, составленному в соответствии с указанными заявкой и ведомостью. При этом упомянутая денежная сумма получена ею в кассе не позднее 20 марта 2013 года. В соответствии с выпиской из лицевого счёта ФИО 1 19 марта 2013 года на её банковский счёт поступило денежное довольствие за март 2013 года в размере 27340 рублей.

Из расчётно-платёжной ведомости без номера и расходного кассового ордера от 11 марта 2013 года №73 следует, что ФИО 1 не позднее 11 марта 2013 года была получена денежная компенсация за поднаём жилья в размере 15000 рублей. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 14 марта 2013 года №82, платёжными поручениями от 15 марта 2013 года №№5858418 и 418, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1 19 марта 2013 года на её банковский счёт, согласно реестру №15, поступила указанная компенсация за поднаём жилья в том же размере.

Согласно рапорту ФИО 1, расчётно-платёжной ведомости №19, расходного кассового ордера от 26 апреля 2013 года №158, копии расчётно-платёжной ведомости за май 2013 года последняя не позднее указанной даты досрочно получила в кассе денежное довольствие за май 2013 года в размере 27340 рублей, в связи с чем сведения о выплате ей указанной суммы в расчётно-платёжной ведомости за май 2013 года отсутствуют. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 14 мая 2013 года №173, платёжным поручениям от 15 мая 2013 года №№6344066 и 66 и реестру по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1 15 мая 2013 года на её банковский счёт, согласно реестру №26, поступило денежное довольствие за май 2013 года в размере 27 300 рублей.

Из рапорта ФИО 1, расчётно-платёжной ведомости без номера, расходного кассового ордера от 22 мая 2013 года №195 следует, что ею не позднее указанной даты досрочно получено в кассе денежное довольствие за июнь в размере 27340 рублей. Согласно расчётно-платёжным ведомостям №49 и без номера военнослужащим войсковой части ...ФИО 18, ФИО 19, ФИО 20 и ФИО 21 подлежит выплате материальная помощь за 2013 год в общей сумме 90 974 рублей. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 6 июня 2013 года №228, реестром №34, платёжным поручением от 7 июня 2013 года №6568488, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1, на выплату указанным военнослужащим, а также не включённому в названные ведомости ФИО 7, материальной помощи были истребованы из отдела казначейства 118314 рублей, из которых 27340 рублей 7 июня 2013 года поступили, согласно реестру №34, на банковский счёт ФИО 1, а не ФИО 7.

Согласно расчётно-платёжным ведомостям №№64 и 66 военнослужащим войсковой части ...ФИО 8 и ФИО 22 подлежит выплате материальная помощь за 2013 год в размере 5965 рублей 26 копеек и 25447 рублей, соответственно, а в общей сумме 31 412 рублей 26 копеек. Из заявки на кассовый расход от 18 июня 2013 года №254, реестра №38, платёжных поручений от 19 июня 2013 года №№6651882 и 882, реестра по зарплатному проекту банка и выписки из лицевого счёта ФИО 1 следует, что на выплату указанным военнослужащим материальной помощи были истребованы из отдела казначейства 58 752 рубля 26 копеек, из которых 27 340 рублей 20 июня 2013 года поступили, согласно реестру №38, на банковский счёт ФИО 1, в то время как в упомянутом реестре указано на начисление их, помимо положенных 5 965 рублей 26 копеек, ФИО 8.

В соответствии с расчётно-платёжной ведомостью №97, заявкой на кассовый расход от 24 июля 2014 года №298 и реестром №49 военнослужащим войсковой части ...ФИО 23, ФИО 24 и ФИО 7 подлежит выплате материальная помощь за 2013 год в размере 29971 рубля, 25448 рублей и 31450 рублей, соответственно, в связи с чем из отдела казначейства были истребованы 86869 рублей. Согласно платёжному поручению от 25 июля 2013 года №6994294, реестру по зарплатному проекту банка и выписке из лицевого счёта ФИО 1, 25 июля 2013 года на банковский счёт ФИО 1 поступили 31450 рублей начисленные, согласно названному реестру, ФИО 7.

Из рапорта ФИО 1, расчётно-платёжной ведомости без номера и расходного кассового ордера от 28 августа 2013 года №417 следует, что ею не позднее указанной даты досрочно получено в кассе денежное довольствие за сентябрь в размере 31451 рубля. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 19 сентября 2013 года №391, платёжным поручением от 20 сентября 2013 года №7470555, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1, для выплаты военнослужащим войсковой части ... материальной помощи были истребованы из отдела казначейства 152254 рубля, из которых 31450 рублей 20 сентября 2013 года поступили, согласно реестру №62, на банковский счёт ФИО 1.

Согласно рапорту ФИО 1 от 27 сентября 2013 года, расчётно-платёжной ведомости №116 расходному кассовому ордеру от того же числа, последней не позднее указанной даты досрочно получено в кассе денежное довольствие за октябрь в размере 31 450 рублей. В соответствии платёжными поручениями от 20 сентября 2013 года №№7470555 и 727, составленными на основании заявки на кассовый расход от 23 октября 2013 года №1419, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1, 24 октября 2013 года на её банковский счёт, согласно реестру №71, поступило денежное довольствие за октябрь 2013 года в размере 31450 рублей.

Из расчётно-платёжных ведомостей и реестра №72 следует, что военнослужащим войсковой части ...ФИО 25, ФИО 26 и ФИО 27 подлежит выплате материальная помощь за 2013 год в размере 25448 рублей, 29384 рублей и 31405 рублей соответственно, а в общей сумме 86237 рублей. В соответствии с заявкой на кассовый расход от 6 ноября 2013 года №1500, платёжными поручениям от 7 ноября 2013 года №№7872173, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1, для выплаты указанным военнослужащим материальной помощи были истребованы из отдела казначейства 117687 рублей, из которых 31450 рублей 8 ноября 2013 года поступили, согласно реестру №72, на банковский счёт ФИО 1.

Согласно книге учёта депонированных сумм войсковой части ..., платёжной ведомости без номера и заявке на кассовый расход от 27 декабря 2013 года №1687, у названной воинской части перед военнослужащими ФИО 15 и ФИО 28 возникла депонентская задолженность в размере 929 рубле 55 копеек и 383 рублей, соответственно, в связи с чем из отдела казначейства для выплаты им указанных денежных средств были истребованы 1312 рублей 55 копеек. Из платёжного поручения от 30 декабря 2013 года №8502116, реестра по зарплатному проекту банка и выписки из лицевого счёта ФИО 1 следует, что положенные ФИО 9 929 рублей 55 копеек поступили, согласно реестру №91, на её банковский счёт 30 декабря 2013 года.

В соответствии с расчётно-платёжной ведомостью №58 и расходным кассовым ордером от 7 марта 2014 года №79 ФИО 1 не позднее указанной даты получена денежная компенсация за поднаём жилья за февраль 2013 года в размере 15000 рублей. Из расчётно-платёжной ведомости без номера, заявки на кассовый расход от 17 марта 2014 года №101, реестра №36, платёжного поручения от 18 марта 2014 года №12905, реестра по зарплатному проекту банка и выписки из лицевого счёта ФИО 1 следует, что 18 марта 2014 года на её банковский счёт поступила, согласно реестру №36, указанная денежная компенсация за февраль 2013 года в размере 15000 рублей.

Из доверенности, расчётно-платёжной ведомости №3/65, расходного кассового ордера от 24 марта 2014 года, выписок из лицевых счётов ФИО 11 и ФИО 13 и платёжного поручения от 21 марта 2014 года №55254 следует, что 20 марта 2014 года ФИО 13 перечислил ФИО 11 досрочно полученное за него денежное довольствие за март 2014 года в размере 46284 рублей, а на следующий день на банковский счёт последнего со счёта войсковой части ... поступило денежное довольствие в том же размере, которое 24 марта 2014 года было перечислено ФИО 11 на банковский счёт ФИО 13 и 26 марта 2014 года обналичено.

Согласно заявке на кассовый расход от 8 апреля 2014 года №144 и реестру №46 для выплаты военнослужащим войсковой части ... денежной компенсации за поднаём жилья за март 2014 года, в том числе ФИО 1 – в размере 15000 рублей и ФИО 10 – в размере 40645 рублей, были истребованы из отдела казначейства 1390964 рубля. В соответствии с платёжным поручением от 9 апреля 2014 года, реестром по зарплатному проекту банка и выпиской из лицевого счёта ФИО 1, 9 апреля 2014 года на её банковский счёт, согласно реестру №46, поступила, указанная денежная компенсация за март 2013 года в размере 40645 рублей, а ФИО 10 – в размере 15000 рублей.

Из расчётно-платёжной ведомости без номера и заявки на кассовый расход от 9 июня 2014 года №280 следует, что военнослужащему войсковой части ...ФИО 29 подлежит выплате материальная помощь за 2014 год в размере 11 705 рублей 97 копеек, для чего из отдела казначейства были истребованы 52370 рублей. В соответствии с реестром №18, платёжными поручениями от 10 июня 2014 года №№827976 и 976, а также выпиской из лицевого счёта ФИО 1, 10 июня 2014 года на её банковский счёт поступили, согласно реестру №18, 40664 рубля 03 копейки, а ФИО 29 были выплачены положенные 11 705 рублей 97 копеек.

Согласно расчётно-платёжной ведомости без номера и заявки на кассовый расход от 25 июня 2014 года №316, военнослужащим войсковой части ...ФИО 30, ФИО 31, ФИО 32, ФИО 13 и ФИО 33 подлежит выплате материальная помощь за 2014 год в общей сумме 103 435 рублей, для чего из отдела казначейства были истребованы 137 100 рублей. В соответствии с реестром №29, платёжными поручениями от 26 июня 2014 года №№83466 и 466, а также выпиской из лицевого счёта ФИО 1, 26 июня 2014 года на её банковский счёт, согласно реестру №29, поступили 33665 рублей, а названным военнослужащим были выплачены денежные средства в указанных в ведомости размерах.

В соответствии с расчётно-платёжной ведомостью без номера и расходным кассовым ордером от 11 июня 2014 года №251 ФИО 1 не позднее указанной даты получена денежная компенсация за поднаём жилья за май 2014 года в размере 15 000 рублей. Из расчётно-платёжной ведомости без номера, заявки на кассовый расход от 1 июля 2014 года №337, реестра №30, платёжного поручения от 2 июля 2014 года №153640 и выписки из лицевого счёта ФИО 1 следует, что 2 июля 2014 года на её банковский счёт поступила, согласно реестру №30, указанная денежная компенсация за май 2013 года в размере 15 000 рублей.

Согласно расчётно-платёжным ведомостям без номера, заявке на кассовый расход от 8 июля 2014 года №343 и реестра №33, военнослужащим войсковой части ...ФИО 34, ФИО 35, ФИО 36, ФИО 37, ФИО 38, ФИО 39, ФИО 40, ФИО 41, ФИО 42, ФИО 43, ФИО 44, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 47 и ФИО 48 подлежит выплате материальная помощь за 2014 год в общей сумме 302412 рублей 59 копеек, для чего из отдела казначейства были истребованы 348555 рублей. В соответствии платёжными поручениями от 9 июля 2014 года №№231400 и 400, реестром с результатами начисления банка, а также выпиской из лицевого счёта ФИО1, 9 июля 2014 года на её банковский счёт, согласно реестру №33, поступили 46142 рубля 41 копейка, а названным военнослужащим были выплачены денежные средства в указанных в ведомости размерах.

Из расчётно-платёжной ведомости без номера, заявки на кассовый расход от 17 июля 2014 года №352, реестра №37, платёжных поручений от 18 июля 2014 года №№325751 и 751, а также выписки из лицевого счёта ФИО 1 следует, что для выплаты военнослужащим войсковой части ... денежной компенсации за поднаём жилья за июнь 2014 года, в том числе ФИО 1 – в размере 33000 рублей, вместо положенных 15000 рублей, из отдела казначейства были истребованы 709200 рублей и 18 июля 2014 года на её банковский счёт поступила, согласно реестру №37, указанная компенсация в размере 33000 рублей.

Согласно расчётно-платёжным ведомостям без номера, заявке на кассовый расход от 24 июля 2014 года №366, военнослужащим войсковой части ...ФИО 49, ФИО 50 и ФИО 51 подлежит выплате материальная помощь за 2014 год в общей сумме 45568 рублей, для чего из отдела казначейства были истребованы 87461 рубль. В соответствии платёжным поручением от 25 июля 2014 года №395658, реестром с результатами начисления банка №42, а также выпиской из лицевого счёта ФИО 1, 9 июля 2014 года на её банковский счёт, согласно реестру №42, поступили 41893 рубля, а названным военнослужащим были выплачены денежные средства в указанных в ведомости размерах.

Согласно протоколу осмотра предметов, в журнале №6 бухгалтерии войсковой части ... отсутствуют реестры №№14, 15, 26, 62, 71, 91 за 2013 год, а в журнале №2 - заявка на кассовый расход от 23 октября 2013 года №1419 и расчётно-платежная ведомость на выплату военнослужащим денежной компенсации за поднаём жилья за март 2014 года.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, поскольку они лишены противоречий и взаимно дополняют друг друга, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО 1, являвшейся государственной служащей, умышленных действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств войсковой части ... путём обмана, а именно внесением в первичные бухгалтерские документы сведений и начислении себе денежных средств, право на получение которых у неё отсутствовало, было возможно лишь в связи с исполнением ею возложенных на неё обязанностей бухгалтера (кассира), а затем помощника начальника финансовой службы - начальника учётно-расчётной группы объединённой бухгалтерии указанной воинской части, то есть с использованием своего служебного положения.

Кроме того, тождественность совершённых подсудимой при вышеуказанных обстоятельствах действий, незначительные разрывы по времени между ними, их мотив – необходимость помощи тяжело больной матери, а также один и тот же источник похищенных денежных средств, свидетельствуют о том, что указанные действия ФИО 1 объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление.

Поэтому действия ФИО 1, поскольку хищение чужого имущества – денежных средств войсковой части ... в крупном размере путём обмана было совершено ею с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО 1 вменено совершение из корыстной заинтересованности в период с марта 2013 года по август 2014 года служебного подлога, а именно внесение в заявки на кассовый расход от 8 апреля, 9 июня, 25 июня, 8 июля, 24 июля 2014 года №№144, 280, 316, 343, 366, соответственно, а также в расчётно-платёжные ведомости за февраль, май и июнь 2014 года недостоверных сведений.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО 1 вменено совершение мошенничества в крупном размере с использованием служебного положения в период с 1 по 18 марта 2013 года.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что внесение ФИО 1 недостоверных сведений в упомянутые документы были совершены ею с целью незаконного завладения денежными средствами войсковой части ..., явились способом совершения ею хищения, в связи с чем полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ не требуют.

Более того, на какие-либо действия ФИО 1, совершённые в период с марта 2013 года по март 2014 года и в августе 2014 года, и которые образуют состав служебного подлога, органами предварительного следствия вовсе не указано.

Не установлено и совершение ФИО 1 хищения в период с 1 по 18 марта 2013 года.

Поэтому государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО 1, как вменённые ошибочно, совершение ею в период с марта 2013 по август 2014 года служебного подлога, а также в период с 1 по 18 марта 2013 года - мошенничества в крупном размере с использованием служебного положения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, суд исключает из обвинения ФИО 1 указание на совершение ею в период с марта 2013 года по августа 2014 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и в период с 1 по 18 марта 2013 года - преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, как необоснованно вменённое.

Представителем потерпевшего ФИО 3 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО 1 в возмещение причинённого имущественного ущерба 414 226 рублей 99 копеек.

Подсудимая ФИО 1 иск полностью признала.

Государственный обвинитель полагал, что иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что умышленными действиями подсудимой, связанными с хищением денежных средств, войсковой части ... причинён имущественный ущерб, который, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО 1 добровольно возмещено войсковой части 7576 169941 рубль 11 копеек, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями к приходным кассовым ордерам №№200 и 201 от 5 сентября 2014 года, № 203 от 10 сентября 2014 года, №№204 и 209 от 12 сентября 2014 года, №228 от 18 октября 2014 года, №№30 и 31 от 18 февраля 2015 года, №№73, 74 и на 700 рублей от 1 апреля 2015 года, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО 1 в пользу потерпевшего 363401 рубль 88 копеек, а во взыскании остальной входящей в цену иска суммы – отказать.

При назначении ФИО 1 наказания суд признаёт смягчающими его обстоятельствами, её чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение причинённого войсковой части ... имущественного ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО 1 ранее ни в чём противоправном замечена не была, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительно, воспитывалась и росла в неполной семье, а мотивом совершённого ею хищения явилась необходимость помощи тяжелобольной матери-инвалиду, в связи с чем считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести совершённого преступления, условий жизни совместно проживающих с ней членов семьи, её имущественного положения, а также возможности получения ею денежного дохода.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО 1 преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить его категорию с тяжкого на средней тяжести.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым, на основании ст.132 УПК РФ, взыскать их с ФИО 1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО 1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО 1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск войсковой части ... к ФИО 1 о взыскании с неё причинённого имущественного ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с осуждённой ФИО 1 в пользу войсковой части ... в возмещение причинённого имущественного ущерба 363 401 (триста шестьдесят три тысячи четыреста один) рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска войсковой части ... – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т.4 на л.д.40-41, хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений адвокатов ФИО 5 и ФИО 4 за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей и в суде в размере 2 940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, соответственно, а всего – 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей – взыскать с осуждённой ФИО 1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу