Гражданский кодекс часть 1

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретарях судебного заседания Викторовой Л.Н., Сергеевой Н.Н., с участием государственных обвинителей – прокурора Тегульдетского района Томской области Миронова И.Ю., заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого Ивлева А.О., защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /...../, в отсутствие потерпевшего /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивлева Алексея Олеговича, /...../, ранее судимого:

Тегульдетским районным судом Томской области 29 марта 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Томской области от 20 января 2012 года постановлено считать осужденным к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освободившегося по отбытию наказания 30 апреля 2013 года,

Тегульдетским районным судом Томской области 24 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 апреля 2016 года ранее установленные обязанности дополнены обязанностью не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 апреля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 3 лет 1 месяца, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 30 июня 2017 года ранее установленные обязанности дополнены обязанностью прохождения регистрации в специализированном государственном органе два раза в месяц в период с 01 по 15 число и с 16 по последнее число месяца в течение 3 месяцев,

Тегульдетским районным судом Томской области 05 ноября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 апреля 2016 года ранее установленные обязанности дополнены обязанностью не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 07 апреля 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 30 июня 2017 года ранее установленные обязанности дополнены обязанностью прохождения регистрации в специализированном государственном органе два раза в месяц в период с 01 по 15 число и с 16 по последнее число месяца в течение 3 месяцев,

/...../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ивлев А.О. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ивлев А.О. в ночь с 06 на 07 сентября 2017 года без цели хищения, умышленно, преследуя цель неправомерного завладения транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, на придомовой территории дома /...../ путем свободного доступа сел на водительское место мотоцикла «Минск» без государственного регистрационного знака, принадлежащего /...../., повернул ключ в замке зажигания, ногой нажал на тех-стартер, произвел запуск двигателя мотоцикла, после чего совершил незаконную поездку на нем по улицам п. Берегаево Тегульдетского района Томской области, а затем по улицам п. Красный Яр Тегульдетского района Томской области.

Обвиняемый Ивлев А.О. в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ивлев А.О. поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Ивлеву А.О. обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется Ивлев А.О., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Стороны не возражают против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный Главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Действия Ивлева А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивлевым А.О. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../

Совершенное Ивлевым А.О. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Ивлеву А.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивлева А.О., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в ходе дачи объяснений и допроса сообщил об обстоятельствах совершения преступления, о месте, куда был перемещен угнанный мотоцикл.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивлева А.О., в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку он переместил мотоцикл с места, где он был оставлен после угона, в п.Берегаево Тегульдетского района Томской области и добровольно выдал его в ходе произведенного с его участием осмотра места происшествия, в результате чего мотоцикл был изъят и возвращен потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание Ивлева А.О. обстоятельства также раскаяние Ивлева А.О. в содеянном, выразившееся, в частности, в признании вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ивлева А.О., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ не позволит достигнуть закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, и считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, уклонения его в периоды испытательных сроков, установленных приговорами Тегульдетского районного суда Томской области от 24 сентября 2015 года, от 05 ноября 2015 года, от исполнения обязанностей, возложенных указанными приговорами суда, нарушения общественного порядка в периоды указанных испытательных сроков, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, считает невозможным назначение ему условного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения Ивлева А.О. по приговорам Тегульдетского районного суда Томской области от 24 сентября 2015 года, от 05 ноября 2015 года и назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным приговорам суда.

Учитывая, наличие рецидива преступлений, отбывание осужденным ранее лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного мера процессуального принуждения в отношении осужденного Ивлева А.О. в виде обязательства о явке подлежит отмене, в отношении осужденного Ивлева А.О. подлежит избранию до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ивлеву А.О. надлежит исчислять с момента заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – мотоцикл «Минск», – возвращен законному владельцу – /...../ (л.д.28-30).

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Ивлева А.О. по назначению, в период предварительного расследования составили 1980 рублей, в период судебного производства – 3960 рублей, всего 5940 рублей

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по делу в размере 5940 рублей, связанные с осуществлением защиты Ивлева А.О. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ивлева Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ивлеву Алексею Олеговичу по приговорам Тегульдетского районного суда Томской области от 24 сентября 2015 года, от 05 ноября 2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Тегульдетского районного суда Томской области от 24 сентября 2015 года, от 05 ноября 2015 года назначить Ивлеву Алексею Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Ивлева Алексея Олеговича в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении осужденного Ивлева Алексея Олеговича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ивлеву Алексею Олеговичу исчислять с момента заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5940 рублей, связанные с осуществлением защиты Ивлева Алексея Олеговича по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.А. Родиков