Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ

Кривца С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

Бодня А.С., <данные изъяты>, судимого 30.07.2019 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

Волкова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

Салова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Фесенко С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.в ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты> и Салов Д.А., 25.02.2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив между собой роли, после чего, реализуя преступный умысел, с помощью монтировки сломали два навесных замка на второй двери и проникли в помещение магазина, откуда похитили следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 33258,66 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> ущерб в размере 33258,66 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, и Салов Д.А., в период времени с 20 часов 00 минут 13.03.2017 года до 07 часов 00 минут 14.03.2017 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, вынув стекло в окне, проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 32800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ж.В.И. значительный материальный ущерб в размере 32800 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, Салов Д.А. и Фесенко С.А., состоявший в должности <данные изъяты>, 13.04.2017 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь рядом с магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, с помощью монтировки взломали навесной замок двери и проникли в помещение магазина, где Асадчий В.Н. и Салов Д.А. отключив питание от терминала оплаты «Cash <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, принадлежащего Н.А.В., с находящимися в купюроприемнике денежными средствами в размере 18242 рубля, вынесли терминал оплаты на улицу, где Фесенко С.А., исполняя отведенную ему роль в преступлении, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал Асадчего В.Н. и Салова Д.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления и появления посторонних лиц. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Асадчий В.Н., Салов Д.А. и Фесенко С.А. погрузили похищенное на переднее пассажирское сиденье автомобиля, находящегося в пользовании Асадчего В.Н., под управлением Фесенко С.А., и направились в лесополосу, расположенную на берегу реки Миус, около с.Ряженое, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, где Салов Д.А. остался на дороге наблюдать за окружающей обстановкой и подстраховывать Асадчего В.Н. и Фесенко С.А. от возможного появления посторонних лиц, а Асадчий В.Н. и Фесенко С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подключили указанный терминал оплаты к бензиновому генератору, и изъяли из купюроприемника денежные средства в размере 18242 рубля, после чего осуществили через указанный терминал 14 платежей на общую сумму, с учетом комиссии, в размере 143700 рублей, посредством использования платежной системы «<данные изъяты>» на карту «<данные изъяты>» №, оформленную на М.В.А., находящуюся в пользовании Асадчего В.Н.. Далее Асадчий В.Н., Фесенко С.А. и Салов Д.А. сбросили указанный терминал в реку <данные изъяты> и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными наличными денежными средствами в размере 18242 рубля по своему усмотрению. При этом денежными средствами в размере 132204 рубля (с учетом комиссии 143700 рублей), похищенными посредством использования платежной системы «<данные изъяты>», переведенными на карту «<данные изъяты>» № Асадчий В.Н., Фесенко С.А. и Салов Д.А. распорядиться не смогли, в связи с тем, что потеряли PIN-код указанной карты, обеспечивающий возможность перевода с нее денежных средств, и в дальнейшем указанные денежные средства в сумме 132204 рубля были списаны с карты «<данные изъяты>» №, как невостребованные электронные денежные средства в связи с прекращением действия договора о комплексном обслуживании клиента. В результате своих преступных действия Асадчий В.Н., Фесенко С.А. и Салов Д.А. причинили Н.А.В. значительный материальный ущерб в размере 236942 рубля, при этом не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, по независящим от них обстоятельствам.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, Волков С.В. и Бодня А.С., в период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2017 года до 07 часов 00 минут 15.05.2017 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли, после чего, реализуя преступный умысел, Бодня А.С. наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал Асадчего В.Н. и Волкова С.В. от возможного обнаружения совершаемого преступления и появления посторонних лиц, а Волков С.В. с помощью монтировки отжал пластиковое окно и проник с Асадчим В.Н. в магазин, откуда они похитили товарно-материальные ценности: <данные изъяты> а всего на общую сумму 103964,41 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили Б.Ю.Ю. значительный материальный ущерб в размере 103964,41 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, Салов Д.А. и Бодня А.С., в период времени с 22 часов 00 минут 07.06.2017 года до 06 часов 00 минут 08.06.2017 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, Бодня А.С. наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал Асадчего В.Н. и Салова Д.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления и появления посторонних лиц, а Салов Д.А. и Асадчий В.Н., сняв с петель окно, проникли в указанный магазин, откуда похитили товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 61311 рублей, после чего Асадчий В.Н., Салов Д.А. и Бодня А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ж.В.И. значительный ущерб в размере 61311 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, Салов Д.А. и Бодня А.С., 02.11.2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, находясь возле нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, Бодня А.С. наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал Асадчего В.Н. и Салова Д.А. от возможного обнаружения совершаемого преступления и появления посторонних лиц, а Асадчий В.Н. и Салов Д.А., сломав монтировкой навесной замок на двери указанного здания, проникли в помещение, где Салов Д.А. сломал дверь в магазин на втором этаже, откуда Асадчий В.Н. и Салов Д.А. похитили телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей и ресивер камер наружного наблюдения стоимостью 5500 рублей, после чего Асадчий В.Н., Салов Д.А. и Бодня А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Х.А.С. значительный ущерб в размере 9500 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, и Кривец С.А., состоявший в должности <данные изъяты>, в период с 18 часов 52 минут 16.09.2019 года до 08 часов 00 минут 17.09.2019 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в отношении электронных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 13 минут 16.09.2019 года осуществили при помощи платежного терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, два платежа на сумму 15000 рублей каждый, всего на сумму 30000 рублей, на банковскую карту «<данные изъяты>»№, оформленную на Л.А.А., находящуюся в пользовании Асадчего В.Н., а затем, в период времени с 02 часов 00 минут 17.09.2019 года до 08 часов 00 минут 17.09.2019 года, Асадчий В.Н. и Кривец С.А., скрутив петли от двери и сняв дверь в магазин, проникли в помещение указанного магазина, откуда похитили платежный терминал «<данные изъяты>, стоимостью 42000 рублей, с имеющимися в нем денежными средствами в размере 75550 рублей, после чего, погрузив похищенный терминал на переднее пассажирское сиденье автомобиля, находящегося в пользовании и под управлением Асадчего В.Н., направились в участку местности, расположенному примерно в <адрес>, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выгрузили платежный терминал из автомобиля на землю, после чего Асадчий В.Н. подключил терминал к бензиновому генератору, и изъял из купюроприемника денежные средства в размере 75550 рублей, и, используя похищенные денежные средства в сумме 75550 рублей, осуществил через указанный терминал платеж на сумму 7000 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на Л.А.А., находящуюся в пользовании Асадчего В.Н., после чего, оставив платежный терминал на указанном участке местности, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ш.О.Н. значительный ущерб в размере 124550 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, и Кривец С.А., состоявший в должности <данные изъяты>, в период времени с 22 часов 00 минут 19.10.2019 года по 08 часов 00 минут 20.10.2019 года, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь возле нежилого помещения - склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, через оконный проем, демонтировав оконную раму и металлическую решетку, незаконно проникли в помещение указанного склада, где забрали, тем самым незаконно приобрели с целью последующего сбыта на территории <адрес> немаркированные табачные изделия: <данные изъяты>, общей рыночной стоимостью 1449453 рубля, после чего, поместив немаркированные табачные изделия в автомобили, находящиеся в их пользовании, с места совершения преступления скрылись, и хранили немаркированные табачные изделия в указанных автомобилях на территории <адрес>, а затем перевезли немаркированные табачные изделия по адресу: <адрес>, для их постоянного хранения и последующей продажи на территории <адрес>. Не позднее октября 2019 года, Асадчий В.Н., продолжая реализовывать совместный с Кривцом С.А. умысел, продал Ч.Ю.С., неосведомленному о преступных деяниях Асадчего В.Н. и Кривца С.А., ранее приобретенные ими немаркированные табачные изделия, перевезя их к Ч.Ю.С. в магазин по адресу: <адрес>.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты> и Бодня А.С., в период времени с 19 часов 00 минут 14.11.2019 года до 07 часов 30 минут 15.11.2019 года, находясь возле помещения магазина «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Ф.Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, отпилив имеющейся при себе ножовкой по металлу решетку на окне магазина, проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на сумму 35059,44 рублей, после чего Асадчий В.Н. и Бодня А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ф.Г.И. значительный ущерб в размере 35059,44 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, и Кривец С.А., состоявший в должности <данные изъяты>, в период времени с 22 часов 00 минут 11.12.2019 года до 03 часов 30 минут 12.12.2019 года, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь возле помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, проникли в помещение магазина, откуда похитили товарно-материальные ценности: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 370974,84 рублей, а также денежные средства в размере 106801,23 рублей, после чего Асадчий В.Н. и Кривец С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» крупный ущерб в размере 477776,07 рублей.

Асадчий В.Н., состоявший в должности <данные изъяты>, и Кривец С.А., состоявший в должности <данные изъяты>, 22.12.2019 года в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 38 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, находясь возле административного здания ООО «...» по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, разработав совместно согласованный план преступных действий и распределив роли в преступлении, после чего, реализуя преступный умысел, через незапертые двери беспрепятственно проникли на территорию ООО «...» в административное здание, где, войдя в фойе здания, обнаружили спящим на кушетке сторожа А.В.В., на которого Кривец С.А. набросил куртку, и угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавив тем самым волю А.В.В. к сопротивлению. Затем Асадчий В.Н. проник в кабинет директора ООО «...», откуда похитил ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 48499 рублей, на котором было установлено программное обеспечение «<данные изъяты>» стоимостью 8999 рублей, а также проник в кабинет бухгалтера ООО «...», откуда похитил жесткий диск «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей и коммутатор <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, после чего Кривец С.А. в кабинете директора с помощью монтировки взломал сейф, откуда Кривец С.А. и Асадчий В.Н. похитили денежные средства в размере 800000 рублей, после чего, распылив вблизи от сторожа А.В.В. перцовый газ, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, Асадчий В.Н. и Кривец С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «...» крупный ущерб в размере 862598 рублей.

Кривец С.А., в период времени с 19.04.2019 года по 30.08.2019 года, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в поддержании дружеских отношений с Б.А.Т. и получении последним материального вознаграждения, являясь в соответствии с приказом начальника <данные изъяты>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи в соответствии с должностным регламентом <данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> уполномоченным осуществлять оперативно-поисковые и разведывательные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений, с этой целью взаимодействовать с другими службами и оперативными аппаратами МВД, ФСИН, ФСБ, ПУ ФСБ; обязанным руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», другими федеральными законами и иными нормативными актами органов государственной власти РФ и Ростовской области, нормативно-правовыми актами МВД, ГУ МВД РФ по Ростовской области, контрактом о службе в органах внутренних дел, соблюдать требования режима секретности, обеспечивать конспирацию в работе, обеспечивать взаимодействие с другими службами <данные изъяты> и другими оперативными аппаратами, организовать работу по предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой зоне и линии по указанию руководства, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; несущий персональную ответственность за организацию работы по своей линии и зоне обслуживания, ее качества и эффективность, за соблюдение режима секретности, конспирации в работе и соблюдение законности в своей деятельности, уголовную, административную, материальную, дисциплинарную ответственность за совершенные проступки и преступления, использовал свои служебные полномочия на территории <адрес> вопреки интересам службы в органах внутренних дел путем предоставления информации о залоговых транспортных средствах из оперативно-поисковых баз систем МВД РФ при следующих обстоятельствах.

Так, Кривец С.А., обязанный в соответствии с занимаемой должностью пресекать факты нарушения прав и законных интересов граждан, в феврале 2019 года, по просьбе своего знакомого Б.А.Т. договорился с Ж.С.В., являющимся юристом <данные изъяты> - организации, осуществляющей деятельность по выдаче денежных займов физическим лицам под залог транспортных средств, о предоставлении ему информации о сделках с залоговыми транспортными средствами из оперативно-поисковых баз систем МВД РФ, с целью поддержания дружеских отношений с Б.А.Т. и получения последним от Ж.С.В. денежного вознаграждения, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Кривец С.А., осознавая, что при передаче информации о собственниках транспортных средств существенно нарушаются интересы граждан, общества и государства, поскольку разглашаются персональные данные о личности и его имуществе, находясь на территории <адрес>, действуя в отсутствие законных оснований, в нарушение ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», а также требований Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД РФ от 05.02.2016 №60 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» обратился к находящимся с ним в дружеских отношениях <данные изъяты>У.Н.Б. и старшему <данные изъяты>П.М.В., имеющим доступ к информационной базе данных «<данные изъяты>», которые не были осведомлены о преступных намерениях Кривца С.А., с просьбой предоставить ему «карточки учетов транспортных средств», содержащие персональные данные их владельцев, со следующими идентификационными номерами: <данные изъяты> после чего, получив «<данные изъяты>», которые являются сведениями ограниченного доступа и подлежат использованию только в служебных целях, Кривец С.А. через Б.А.Т. предоставил их Ж.С.В. на территории <адрес>, без наличия на то оснований и при отсутствии служебной необходимости, за что Б.А.Т. получил от Ж.С.В. денежное вознаграждение на общую сумму не менее 13000 рублей. Вышеназванные действия Кривец С.А. повлекли неправомерное использование Ж.С.В. и <данные изъяты> сведений о персональных данных Н.А.В., Р.Я.Б., С.К.М., С.А.В., И.А.О., Б.Р.Н., Н.Э.С., А.М.В., Ш.Д.Р., Б.Д.В., И.О.А., А.Э.И., М.Л.А., Д.В.Ю., А.Б.А.-С., О.М.А., М.У.А., С.Г.М., Г.Р.С.-О., С.А.Ш., М.Д.Р., М.М.Г., о наличии у них указанных автомобилей и сделках с ними в коммерческих целях. Таким образом, использование Кривец С.А. своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан путем незаконного распространения их персональных данных, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния на нормальную работу МО МВД РФ «Матвеево-Курганский», его дискредитации в глазах общественности, способствовании утраты доверия общества к государственным институтам, подрыве общественно-значимых целей и задач, заложенных в основу деятельности внутренних дел. Подсудимый Асадчий В.Н.

Подсудимый Асадчий В.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, поддержав ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. При этом пояснил, что признает фактические обстоятельства совершения преступлений, в содеянном раскаивается, однако не согласен с суммой ущерба по четырем эпизодам. По краже в магазине «<данные изъяты>» не согласен с суммой ущерба, так как за 10 минут невозможно унести продукцию в количестве 3853 наименований, в сейфе находились денежные средства примерно 80000 рублей. По краже терминала ИП Ш.О.Н. не согласен с оценкой стоимости терминала, согласен с той суммой ущерба, которую указал потерпевший Ш.О.Н.. По краже терминала ИП Н.А.В. не согласен с суммой ущерба. По краже сигарет со склада не согласен с заключением проведенной товароведческой экспертизы.

Подсудимый Кривец С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, поддержав ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. При этом пояснил, что не согласен с суммой ущерба по магазину «<данные изъяты>», так как продукты питания и средства повседневного спроса они не брали, были похищены лишь сигареты. Также не согласен с суммой ущерба по факту кражи контрафактных сигарет, и по факту кражи терминала в <адрес> не согласен с оценкой стоимости терминала. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Бодня А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, поддержал ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Волков С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, поддержал ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Салов Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, поддержал ранее данные им показания в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Фесенко С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в апреле 2017 года Асадчий В.Н. предложил ему совершить кражу денег из терминала, на что он согласился. 13.04.2017 года в ночное время он, Асадчий В.Н. и Салов Д.А. приехали на автомобиле в <адрес>, где Асадчий В.Н. и Салов Д.А. зашли в магазин, откуда вынесли терминал. Затем они возле <адрес> вскрыли терминал, в котором находились денежные средства примерно 11000-12000 рублей. Данные деньги они стали перечислять на счет банковской карты, находящейся у Асадчего В.Н., перечислили примерно 140000 рублей. Они выполнили несколько операций, но деньги снять не смогли по техническим причинам. Причиненный потерпевшему Н.А.В. ущерб возмещен в полном объеме. Просил переквалифицировать содеянное на п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Салова Д.А. в совершении в период времени с 25.02.2017 года по 26.02.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> по магазину №, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, помимо полного признания Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Салова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совместно с Асадчим В.Н., Бодня А.С. и Фесенко С.А. совершил в разном составе 5 имущественных преступлений. Первый преступный эпизод был совершен в ночь с 25.02.2017 на 26.02.2017 года в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. К указанному магазину они прибыли совместно с Асадчим В.Н. на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Асадчего В.Н.. При помощи монтировки он сорвал навесные замки на входных дверях, после чего они проникли в помещение магазина, откуда похитили продукты питания, которые погрузили в пакеты и скрылись с места преступления, поделив похищенное поровну. При совершении всех преступлений они использовали перчатки, так как их об этом инструктировал Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты> и был осведомлен обо всех тонкостях совершения преступлений (т.18 л.д.230-236, т.24 л.д.63-69, т.28 л.д.113-119);

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего С.Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она с 2017 года работает <данные изъяты>. В ночь с 25 на 26 февраля 2017 года неустановленные лица, путем взлома замков на входной двери, проникли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитили различную продукцию в ассортименте. После этого в магазине была проведена ревизия похищенного товара, в ходе которой было установлено, что из магазина был похищен товар на общую сумму 33258,66 рублей. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершили Асадчий В.Н. и Салов Д.А. (т.2 л.д.168-173);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.А.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работала в должности заведующей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что на входной двери указанного магазина отсутствуют навесные замки. Когда она прибыла к магазину, то обнаружила, что на входной двери нет двух навесных замков. Она вызвала сотрудников полиции и позвонила директору. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции отобрали у нее объяснение, произвели осмотр места происшествия. Она принимала участие в ревизии, результаты которой отражены в соответствующем акте (т.2 л.д.176-181);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.С. и Ч.О.О., данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Следственного Комитета предложил им принять участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого. По прибытию в <адрес>, они проследовали в здание <данные изъяты> в служебный кабинет, где находились: старший следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Асадчий В.Н.. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Асадчий В.Н. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Асадчий В.Н., где Асадчий В.Н. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления (т.8 л.д.64-68, 71-75);

- показаниями свидетелей С.Р.М. и В.А.В., данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.85-89, 92-96), аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Следственного Комитета предложил им принять участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого. В служебном кабинете находились: старший следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Салов Д.А.. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Салов Д.А. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Салов Д.А., где Салов Д.А. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>Фесенко С.А., <данные изъяты> Волков С.В., <данные изъяты> Кривец С.А., а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Д.А.А., продавца магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о том, что на двери магазина сорван замок (т. 2 л.д. 126);

- заявлением Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 25.02.2017 года по 26.02.2017 года проникли в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания и спиртные напитки, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб (т.2 л.д.127);

- заявлением С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазину <данные изъяты> неправомерными действиями Асадчего В.Н. и Салова Д.А. причинен имущественный ущерб (т.2 л.д.161);

- справкой <данные изъяты>, в которой отражена стоимость похищенного имущества (т.18 л.д.2-5);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Саловым Д. совершили кражу в магазине <данные изъяты>, где Салов Д. взломал входную дверь, откуда они похитили продукты питания и бытовую химию (т.2 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены следы проникновения в магазин, а именно, взлома замка металлической двери, установлен факт хищения товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания, обнаружены и изъяты: один след обуви на дактилоскопическую пленку, два навесных замка с повреждениями (т.2 л.д.130-134);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил, что первый эпизод преступной деятельности был совершен в феврале 2017 года, а именно, они совместно с Саловым Д.А. совершили кражу продуктов питания из магазина <данные изъяты>. При этом Асадчий В.Н. на месте показал, как Салов Д.А. сорвал монтировкой навесной замок, после чего они проникли в магазин и похитили продукты питания (т.9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. пояснил, что первый преступный эпизод был совершен в ночь с 25.02.2017 на 26.02.2017 года в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К указанному магазину он и Салов Д.А. прибыли совместно на его автомобиле «<данные изъяты>». Салов Д.А. сломал монтировкой навесные замки на дверях магазина, после чего они вошли в магазин, откуда похитили продукты питания, которые погрузили в пакеты и уехали (т.9 л.д.115-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилища Бодня А.С. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> (т.10 л.д.207-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.23 л.д.96-99), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.23 л.д.100-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асадчего В.Н. были изъяты, в том числе: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, служебное удостоверение на имя Асадчего В.Н. (т.10 л.д.101-105), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салова Д.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т.10 л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в том числе мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета изъятый у Салова Д.А. (т.18 л.д.109-140), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н., Волкова С.В., Кривец С.А., Фесенко С.А., Салова Д.А., Бодня А.С. (т. 10 л.д. 112-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н., Волкова С.В., Кривец С.А., Фесенко С.А., Салова Д.А., Бодня А.С. (т. 18 л.д. 56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», принадлежащего Асадчему В.Н., в том числе с абонентским номером «№», принадлежащим Салову Д.А. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», принадлежащего Салову Д.А., в том числе с абонентским номером «№», принадлежащим Асадчему В.Н. (т.8 л.д.183-190), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Салова Д.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Салова Д.А. по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Салова Д.А. в совершении в период времени с 13.03.2017 года по 14.03.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего Ж.В.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Салова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он, совместно с Асадчим В.Н., Бодня А.С. и Фесенко С.А., совершил в разном составе 5 имущественных преступлений. В ночь с 13.03.2017 года на 14.03.2017года они совместно с Асадчим В.Н. прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Асадчий В.Н. путем снятия штапиков изъял стекло, а он проник в магазин, откуда похитили бытовую химию, диски на болгарку, газовую плиту. Затем они погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись, поделив похищенное между собой. При совершении всех преступлений они всегда использовали перчатки, так как его об этом инструктировал Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты> и был осведомлен обо всех тонкостях совершения преступлений (т.18 л.д.230-236, т.24 л.д.63-69, т.28 л.д.113-119);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ж.В.И., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в рамках своей коммерческой деятельности осуществляет розничную продажу продуктов питания и хозяйственных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему позвонила продавец магазина Г.Л.Н. и сообщила, что в помещение магазина кто-то проник и похитил имущество. После этого в магазине была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из магазина были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 32800 рублей (т.3 л.д.23-25, 195-200);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Л.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работала <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Ж.Т.М. и попросила прийти в магазин пораньше, пояснив, что в магазин кто-то проник. Подойдя к магазину, она увидела, что из деревянного окна выставлены два стекла. Осмотрев товар, она обнаружила, что пропали шампуни, моющие средства для печи и для ванн, стиральные порошки, печь газовая, диски на углошлифовальную машину. После кражи была проведена ревизия, в ходе которой был установлен размер похищенного имущества (т.3 л.д.28-30);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории Матвеево-Курганского и Куйбышевского районов Ростовской области было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, <данные изъяты>, а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- заявлением Ж.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления оконного стекла, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда похитили товарно-материальные ценности, чем причинили материальный ущерб, который является для него значительным (т.3 л.д.8);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Ж.Т.М. о том, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> имеются следы проникновения (т.3 л.д.9);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что он совместно с Саловым Д. и Бодня А.С. в 2018 году из магазина «<данные изъяты>» похитили бытовую химию и диски на болгарку (т. 3 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы проникновения через окно, путем снятия стекла, изъяты: след материи и след обуви (т.3 л.д.10-14);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в 2017 года они совместно с Саловым Д.А. и Бодня А.С. совершили две кражи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Саловым Д.А. прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, путем снятия штапиков он изъял стекло, а Салов Д.А. проник в магазин, откуда похитили бытовую химию, диски на болгарку, газовую плиту. Затем они погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылись, поделив похищенное между собой. При совершении кражи они использовали перчатки, которые в последующем утилизировали (т.9 л.д.115-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н., Волкова С.В., Кривец С.А., Фесенко С.А., Салова Д.А., Бодня А.С. (т.10 л.д.112-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н., Волкова С.В., Кривец С.А., Фесенко С.А., Салова Д.А., Бодня А.С. (т.18 л.д.56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Салова Д.А. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Салова Д.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.183-190), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Салова Д.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Салова Д.А. по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Фесенко С.А. в покушении на совершение 13.04.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего Н.А.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Саловым Д.А. и Фесенко С.А. своей вины, частичного признания Асадчим В.Н. своей вины (не согласного с размером ущерба), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Асадчего В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Совместно с Кривцом С.А., Бодня А.С., Саловым Д.А., Фесенко С.А. и Волковым С.В. он совершил в разном составе 11 имущественных преступлений. Один из эпизодов их преступной деятельности был совершен ночью 13.04.2017 года, а именно, был похищен терминал оплаты сотовой связи из строения, расположенного по адресу: <адрес>. Он, Салов Д.А. и Фесенко С.А. прибыли на его автомобиле по вышеуказанному адресу, при этом Фесенко С.А. остался следить за окружающей обстановкой, а он и Салов Д.А. проследовали к данному строению, где Салов Д.А., при помощи монтировки, сорвал навесной замок входной двери, после чего они вытащили находившийся там терминал оплаты, который погрузили на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и под управлением Фесенко С.А. направились в лесополосу неподалеку от <адрес>. Затем они подключили терминал оплаты к бензиновому генератору, изъяли из купюроприемника денежные средства и провели несколько банковских операций по переводу похищенных денежных средств на банковскую карту. Осуществив банковские операции на 141000 рублей, они скинули терминал в реку Миус, а наличные денежные средства (12000 рублей) разделили поровну на троих. Снять денежные средства с банковской карты у него не получилось, так как он забыл пин-код карты (т.9 л.д.8-22, л.д.97-102, т.18 л.д.208-217, т.24 л.д.110-120, т.28 л.д.182-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Салова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он, совместно с Асадчим В.Н., Бодня А.С. и Фесенко С.А., совершил в разном составе 5 имущественных преступлений. Один из эпизодов их преступной деятельности был совершен ночью 13.04.2017 года. Они совместно с Асадчим В.Н. и Фесенко С.А. прибыли на автомобиле Асадчего В.Н. к строению по адресу: <адрес>. Фесенко С.А. остался следить за окружающей обстановкой из транспортного средства, а они с Асадчим В.Н. проследовали к данному строению, где он при помощи монтировки сорвал навесной замок входной двери, после чего они вытащили находившийся там терминал оплаты сотовой связи, который погрузили на переднее пассажирское сиденье автомобиля и под управлением Фесенко С.А. направились в лесополосу неподалеку от <адрес>. Наличные денежные средства они разделили на троих поровну, а снять денежные средства с банковской карты у Асадчего В.Н. не получилось, так как он забыл пин-код. При совершении всех преступлений они всегда использовали перчатки, так как их об этом инструктировал Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты> и был осведомлен обо всех тонкостях совершения преступлений (т.18 л.д.230-236, т.24 л.д.63-69, т.28 л.д.113-119);

- показаниями потерпевшего Н.А.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.147-152), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и был собственником терминалов оплаты. Один из терминалов был установлен в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный терминал оплаты он приобрел примерно в 2016 году за 97500 рублей. С учетом амортизации он оценивает стоимость данного терминала на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей. В терминале оплаты была установлена контрольно-кассовая машина модели <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, его инженеру службы технической поддержки З.П.Ф. сообщили, что терминал оплаты услуг похищен. З.П.Ф. через личный кабинет заблокировал терминал и просмотрел движение денежных средств по счету, после чего стало известно, что в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут неизвестные лица через терминал оплаты услуг осуществили 14 платежей на сумму 132204 рубля, а с учетом комиссии - 143700 рублей. Данные денежные переводы осуществлялись посредством использования платежной системы «<данные изъяты>» на карту «<данные изъяты>» №. С учетом стоимости терминала в размере 75000 рублей и похищенных из него денежных средств в размере 161942 рублей, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 236942 рубля, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок, составляет около 20000 рублей. З.П.Ф. указывал иную сумму причиненного имущественного ущерба, так как на тот момент не располагал всеми данными о причиненном ущербе. В настоящее время он (Н.А.В.) настаивает, что ему причинен значительный ущерб в сумме 236942 рубля;

- оглашенными показаниями свидетеля Г.М.Р., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут она закрыла входную дверь в помещение магазина, отключив перед этим терминал оплаты от сети электропитания. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, она подошла к магазину, и от продавца соседнего магазина М.Е.А. узнала, что терминал оплаты ночью был похищен (т.2 л.д.234-236);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Е.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в здании бывшего правления колхоза по адресу: <адрес>. В данном здании также расположен магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, она пришла на работу и увидела, что входная дверь была открыта, в вестибюле отсутствует терминал оплаты услуг, который ранее там находился (т.2 л.д.237-239);

- оглашенными показаниями свидетеля П.Ю.Н., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, она проезжала мимо здания бывшего правления колхоза и увидела, что там открыта входная дверь. Приехав на работу и зайдя в вестибюль, она увидела, что отсутствует терминал оплаты услуг, который ранее там находился (т.2 л.д.240-242);

- оглашенными показаниями свидетеля Х.А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется помещение «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. В холле помещения был расположен терминал приема платежей, который принадлежал ИП Н.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила продавец одного из магазинов М.Е.А. и сообщила, что указанный терминал похищен. О случившемся он сообщил инженеру З.П.Ф. (т.2 л.д.243-245);

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.Т,Н., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является супругой Фесенко С.А., которого может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. О совершении Фесенко С.А.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время кражи имущества из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, она узнала от Фесенко С.А., который в ходе личного разговора признался, что совершил данное преступление (т.8 л.д.30-34);

- показаниями свидетеля С.Р.М., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.85-89), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Следственного Комитета предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний обвиняемого на месте. В служебном кабинете находились: старший следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Салов Д.А. и второй понятой. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Салов Д.А. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Салов Д.А., где Салов Д.А. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления;

- показаниями свидетеля В.А.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.8 л.д.92-96), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Следственного Комитета предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний обвиняемого на месте. В служебном кабинете находились: следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Фесенко С.А. и второй понятой. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Фесенко С.А. сообщил, что совместно с Саловым и Асадчим совершили кражу терминала оплаты услуг в <адрес>. Затем Фесенко С.А. указал место, откуда был похищен терминал, а также, куда был вывезен терминал после хищения. Также ДД.ММ.ГГГГ следователь Следственного Комитета предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний обвиняемого на месте. В служебном кабинете находились: старший следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Салов Д.А. и второй понятой. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Салов Д.А. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Салов Д.А., где Салов Д.А. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д,Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Следственного Комитета предложил ему принять участие в качестве понятого в следственном действии – проверка показаний обвиняемого на месте. В служебном кабинете находились: следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Фесенко С.А. и второй понятой. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Фесенко С.А. сообщил, что совместно с Саловым и Асадчим совершили кражу терминала оплаты услуг в <адрес>. Затем Фесенко С.А. указал место, откуда был похищен терминал, а также, куда был вывезен терминал после хищения (т.8 л.д.99-103);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты> а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Д.К.Г., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет населению услуги по техническому обслуживанию компьютерной и кассовой техники. С 2008 года по 2016 год он работал с терминалами по приему платежей. Платежный терминал Стандарт с маркировками «<данные изъяты>, похищенный из магазина «<данные изъяты>», принадлежащий Н.А.В., на ДД.ММ.ГГГГ мог стоить 97500 рублей (т.27 л.д.202-207);

- заявлением З.П.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес>, с денежными средствами, чем причинили ИП Н.А.В. материальный ущерб (т.2 л.д.197);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Х.А.С. о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили терминал сотовой связи (т.3 л.д.220);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что в апреле 2017 года он, совместно с Саловым Д. и Фесенко С.А., из здания бывшего правления колхоза в <адрес>, похитили терминал оплаты связи и положили на карточку 141000 рублей, терминал в <адрес> выкинули в реку Миус (т.2 л.д.246);

- уведомлением ИП Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенный терминал по адресу: <адрес>, был обесточен ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, сумма денежных средств на терминале на момент кражи составляла 161942 рубля (т.2 л.д.206, 208-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и установлено отсутствие платежного терминала. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: четыре отрезка дактопленки со следами пальцев рук и ладони, один отрезок дактопленки со следом обуви (т.2 л.д.198-203);

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемых Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Фесенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Салова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемые Асадчий В.Н., Фесенко С.А. и Салов Д.А., в присутствии защитников и понятых, пояснили, что в апреле 2017 года они совместно совершили кражу терминала приема платежей. При этом Асадчий В.Н., Фесенко С.А. и Салов Д.А. на месте, по адресу: <адрес>, показали, как сорвали монтировкой навесной замок, после чего вытащили терминал, который положили на переднее сидение автомобиля и вывезли его в поле, где достали из купюроприемника деньги, после чего зачислили деньги на карту, которые снять с карты не смогли из-за пин-кода (т.9 л.д.23-75, т.9 л.д.195-210, т.10 л.д.34-52);

- протоколами очных ставок между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Фесенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Асадчий В.Н. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с Саловым Д.А. и Фесенко С.А. из двухэтажного строения по адресу: <адрес>, похитили терминал оплаты сотовой связи, который погрузили на переднее пассажирское сиденье автомобиля, и под управлением Фесенко С.А. направились в лесополосу неподалеку от <адрес>, где подключили терминал оплаты к бензиновому генератору, изъяли из купюроприемника денежные средства и провели несколько банковских операций по переводу похищенных денежных средств на банковскую карту. Осуществив банковские операции на 141000 рублей, они скинули терминал в реку <данные изъяты>, а наличные денежные средства разделили поровну на троих. Снять денежные средства с банковской карты у него не получилось, так как он забыл ее пин-код (т.9 л.д.115-120, т.9 л.д.125-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асадчего В.Н. были изъяты, в том числе: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, служебное удостоверение на имя Асадчего В.Н. (т.10 л.д.101-105), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салова Д.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета (т.10 л.д.96-99), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Салова Д.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.183-190), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего Н.А.В., был проведен осмотр сайтов с объявлениями о продаже платежных терминалов по адресам: «<данные изъяты>». В ходе осмотра Н.А.В. пояснил, что платежный терминал «<данные изъяты>», стоимостью от 108000 рублей, является моделью, схожей по внешнему виду с похищенным у него платежным терминалом (т.27 л.д.160-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в том числе один отрезок дактопленки со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.18 л.д109-140), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Фесенко С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Фесенко С.А. по ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим об этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимых Асадчего В.Н., Волкова С.В. и Бодня А.С. в совершении в период времени с 14.05.2017 года по 15.05.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего Б.Ю.Ю., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Асадчим В.Н., Волковым С.В. и Бодня А.С. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Асадчего В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Совместно с Кривцом С.А., Бодня А.С., Саловым Д.А., Фесенко С.А. и Волковым С.В. он совершил в разном составе 11 имущественных преступлений. Один из эпизодов преступной деятельности был совершен в ночь с 14 на 15 мая 2017 года. Они совместно с Бодня А.С. и Волковым С.В. похитили товарно-материальные ценности и бытовую химию в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ночное время они прибыли к указанному магазину на его автомобиле «<данные изъяты>». Бодня А.С. остался в автомобиле для отслеживания окружающей остановки, а они с Волковым С.В. проникли в магазин путем отжатия монтировкой металлопластикового окна, откуда похитили продукты питания и бытовую химию. Похищенное они поместили в багажный отсек и салон автомобиля, после чего поделили похищенное имущество поровну на троих. Во время совершения преступления он и Волков С.В. использовали перчатки, которые в последующем утилизировали (т.9 л.д.8-22, л.д.97-102, т.18 л.д.208-217, т. 24 л.д.110-120, т. 28 л.д.182-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Бодня А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 14 на 15 мая 2017 года они с Асадчим В.Н. и Волковым С.В. похитили товарно-материальные ценности и бытовую химию в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ночное время они прибыли к указанному магазину на автомобиле «<данные изъяты>», который принадлежит Асадчему В.Н.. Он остался в автомобиле, чтобы наблюдать за окружающей остановкой, а Асадчий В.Н. и Волков С.В. проникли в магазин, откуда похитили продукты питания и бытовую химию. Похищенное они поместили в багажный отсек и салон автомобиля, после чего поделили похищенное имущество поровну на троих (т.9 л.д.218-223, 239-244, т.18 л.д.259-264, т.23 л.д.241-246, т.28 л.д.94-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Волкова С.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что летом 2017 года он совместно с Асадчим В.Н. и незнакомым человеком похитил из магазина в <адрес> продукты питания и бытовую химию (т.10 л.д.60-65, 87-94, т.19 л.д.34-38, т. 24 л.д.15-19, т.28 л.д.130-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Б.Ю.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она реализует продажу продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец магазина Н.О.В. и сообщила, что в ночное время из магазина были похищены товарно-материальные ценности, о чем было сообщено в полицию. В соответствии с проведенной ревизией было установлено, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ были похищены товарно-материальные ценности на сумму 103006,50 рублей. Однако в дальнейшем, при повторной проверке похищенных товарно-материальных ценностей, было установлено, что она допустила ошибки в стоимости некоторых товаров, общая стоимость похищенного имущества составляет 103964,41 рублей, данная сумма является для нее значительной (т.3 л.д.104-106, 107-116, т.27 л.д.92-101);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она пришла на работу в магазин, и увидела, что открыто окно, после чего вызвала сотрудников полиции (т.3 л.д.119-122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ч.А.А. и Б.С.П., данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Следственного Комитета предложил им принять участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний обвиняемого на месте. По прибытию в <адрес>, они проследовали в здание отдела полиции в служебный кабинет, где находились: следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Бодня А.С.. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Бодня А.С. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Бодня А.С., где Бодня А.С. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления (т.8 л.д.78-82, 112-116);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>., а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- заявлением Б.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия окна проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности (продукты питания), чем причинили материальный ущерб (т.3 л.д.70);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Н.О.В. о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имеются следы проникновения (т.3 л.д.77);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что он совместно с Бодня А.С. и Волковым С.В. совершил кражу в <адрес>, из магазина ИП «Б.Ю.Ю.», откуда похитили продукты питания и бытовую химию (т.3 л.д.125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы проникновения в магазин через окно, изъяты: след обуви на дактилоскопической пленке, след ткани, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» (т.3 л.д.79-86);

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемых Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемые Асадчий В.Н. и Бодня А.С., в присутствии защитников и понятых, пояснили, что в 2017 году они совместно с Волковым С.В. совершил кражу продуктов питания и бытовой химии. При этом Асадчий В.Н. и Бодня А.С. на месте по адресу: <адрес>, показали, что прибыли на место на автомобиле «<данные изъяты>», после чего проникли в магазин путем отжатия окна, откуда похитили продукты питания и бытовую химию, похищенное поделили между собой (т.9 л.д.23-75, т.9, л.д.245-270);

- протоколами очных ставок между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Волковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Асадчий В.Н. пояснил, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Бодня А.С. и Волковым С.В. похитили товарно-материальные ценности и бытовую химию в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Они прибыли к указанному магазину на его автомобиле «<данные изъяты>». Бодня А.С. остался в автомобиле для отслеживания окружающей остановки, а они с Волковым С.В. проникли в магазин путем отжатия монтировкой металлопластикового окна, откуда похитили продукты питания и бытовую химию. Похищенное они поместили в багажный отсек и салон автомобиля, после чего поделили похищенное имущество поровну на троих. Во время совершения преступления он и Волков С.В. использовали перчатки, которые в последующем утилизировали. Обвиняемые Бодня А.С. и Волков С.В. показания Асадчего В.Н. поддержали (т.9 л.д.109-113, т.9 л.д.121-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Волкова С.В. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета (т.10 л.д.69-74), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н., Волкова С.В., Кривец С.А., Фесенко С.А., Салова Д.А., Бодня А.С. (т.18 л.д.56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Бодня А.С. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Бодня А.С., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.242-249), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н., Волкова С.В. и Бодня А.С. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н., Волкова С.В. и Бодня А.С. по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Бодня А.С. в совершении в период времени с 07.06.2017 года по 08.06.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего Ж.В.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Асадчим В.Н., Саловым Д.А. и Бодня А.С. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Салова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совместно с Асадчим В.Н., Бодня А.С. и Фесенко С.А. совершил в разном составе 5 имущественных преступлений. В ночь с 07.06.2017 года на 08.06.2017 года они совместно с Асадчим В.Н. и Бодня А.С. на автомобиле Асадчего В.Н. прибыли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Бодня А.С. остался на улице возле магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой, а он и Асадчий В.Н., путем снятия штапиков, изъяли стекло, и проникли в магазин, откуда похитили продукты питания, после чего с похищенным имуществом скрылись, поделив похищенное между собой. При совершении всех преступлений они всегда использовали перчатки, так как его об этом инструктировал Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты> и был осведомлен обо всех тонкостях совершения преступлений (т.18 л.д.230-236, т. 24 л.д.63-69, т. 28 л.д.113-119);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Бодня А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 07.06.2017 года на 08.06.2017 года они совместно с Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. похитили продукты питания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ночное время они прибыли к указанному магазину на автомобиле Асадчего В.Н., где он остался возле магазина, чтобы наблюдать за окружающей остановкой, а Асадчий В.Н. и Салов Д.А. проникли в магазин, откуда похитили продукты питания, после чего с похищенным имуществом скрылись, поделили похищенное имущество поровну на троих (т.9 л.д.218-223, 239-244, т.18 л.д.259-264, т.23 л.д.241-246, т.28 л.д.94-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ж.В.И., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в рамках своей коммерческой деятельности осуществляет розничную продажу продуктов питания и хозяйственных товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он решил пройтись к магазину, чтобы посмотреть, все ли в порядке. Когда он подошел к магазину, то увидел, что окно в помещении, в котором находятся хозяйственные товары, отсутствует. Он понял, что в магазин кто-то проник, сообщил о произошедшем в полицию. Затем в магазине была проведена общая ревизия, которой установлено, что были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 61311 рублей. От односельчанина он узнал, что ночью примерно в 150м от магазина «<данные изъяты>» стоял автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков (т.3 л.д.195-200);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>, а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- заявлением Ж.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 7 на 8 июня 2017 года путем выставления оконного стекла проникли в помещение принадлежащего ему магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, откуда похитили товарно-материальные ценности (т.3 л.д.158);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Ж.В.И. о том, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> имеются следы проникновения (т.3 л.д.159);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что он совместно с Саловым Д. и Бодня А.С. в 2018 году проник в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, откуда они похитили продукты питания (т.3 л.д.209);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы проникновения через окно, путем снятия стекла, изъяты: два следа со следами из оконных проемов (т.3 л.д.160-177);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в 2017 году они совместно с Саловым Д.А. и Бодня А.С. совершили две кражи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 9 л.д.23-75);

- протоколами очных ставок между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Асадчий В.Н. пояснил, что в 2017 году они совместно с Саловым Д.А. и Бодня А.С. совершили кражу продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Обвиняемый Бодня А.С. показания Асадчего В.Н. поддержал (т. 9 л.д.109-113, л.д.115-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в том числе, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета изъятый у Салова Д.А. (т.18 л.д.109-140), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Салова Д.А. и с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Бодня А.С. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Салова Д.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.183-190), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Бодня А.С., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.242-249), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе один отрезок темной дактопленки и один отрезок со следами трассового наложения изъятия с выставленных стекол, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.18 л.д.109-140), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Бодня А.С. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Бодня А.С. по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Асадчего В.Н., Салова Д.А. и Бодня А.С. в совершении 02.11.2017 года тайного хищения имущества, принадлежащего Х.А.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Асадчим В.Н., Саловым Д.А. и Бодня А.С. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Салова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они совместно с Асадчим В.Н., Бодня А.С. и Фесенко С.А. совершили в разном составе 5 имущественных преступлений. 02.11.2017 года, не позднее 21 часа 00 минут, они совместно с Асадчим В.Н. и Бодня А.С., прибыли на автомобиле Асадчего В.Н. к административному двухэтажному зданию по адресу: <адрес>. Припарковав транспортное средство, он и Асадчий В.Н. пошли к зданию, а Бодня А.С. пересел на водительское сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем он при помощи монтировки сорвал навесной замок на входной двери, после чего взломал той же монтировкой деревянную дверь на втором этаже здания и похитил из указанного помещения телевизор и ресивер. При совершении всех преступлений они всегда использовали перчатки, так как его об этом инструктировал Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты> и был осведомлен обо всех тонкостях совершения преступлений (т.18 л.д.230-236, т.24 л.д.63-69, т.28 л.д.113-119);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Бодня А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 02.11.2017 года, не позднее 21 часа 00 минут, совместно с Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. прибыл к административному двухэтажному зданию по адресу: <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Салов Д.А. и Асадчий В.Н. проникли в помещение, откуда похитили телевизор и ресивер (т.9 л.д.218-223, 239-244, т.18 л.д.259-264, т. 23 л.д. 241-246, т. 28 л.д. 94-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Х.А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него в собственности имеется нежилое двухэтажное здание по адресу: <адрес>. На первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>», а на втором этаже его кабинет, в котором находился телевизор и ресивер к камерам наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он поднялся на второй этаж, то обнаружил, что на входной двери в кабинет сорван навесной замок, входная дверь открыта. Пройдя внутрь, он обнаружил, что телевизор и ресивер для камер наружного наблюдения пропали. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей (т.3 л.д.238-240, 241-244);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.А.С. и Ч.О.О., данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователь Следственного Комитета предложил им принять участие в качестве понятых в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемого. По прибытию в <адрес>, они проследовали в здание <данные изъяты> служебный кабинет, где находились: старший следователь, следователь-криминалист, адвокат, обвиняемый Асадчий В.Н.. В дальнейшем следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия, после чего обвиняемый Асадчий В.Н. сообщил, что совместно с другими фигурантами совершил серию краж. Затем они проехали по адресам, которые указал им обвиняемый Асадчий В.Н., где Асадчий В.Н. добровольно, в присутствии адвоката, подробно рассказал и показал, как, с кем и каким образом совершал преступления (т.8 л.д.64-68, 71-75);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты> а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т. 8 л.д.118-122);

- заявлением Х.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из нежилого помещения по <адрес> телевизор и ресивер, чем причинило значительный имущественный ущерб (т.3 л.д.219);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Х.А.С. о том, что в помещении по адресу: <адрес>, имеются следы проникновения, отсутствует телевизор и видеокамера (т.3 л.д.221);

- справкой ИП В.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ноябрь 2017 года стоимость ресивера камер видеонаблюдения с учетом бывшего употребления составляет 5500 рублей (т.3 л.д.233);

- справкой ИП С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ноябрь 2017 года стоимость телевизора «<данные изъяты>» с учетом бывшего употребления составляет 4000 рублей (т.3 л.д.234);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что они совместно с Саловым Д. и Бодня А.С. в конце осени 2017 года похитили монитор и ресивер из помещения бывшего правления колхоза по адресу: <адрес> (т.3 л.д.247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след обуви; два следа обуви на двух отрезках темной дактилоскопической пленки; след вдавливания/след орудия взлома; навесной замок; следы пальцев рук на одном отрезке светлой дактилоскопической пленке (т.3 л.д.222-228);

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Салова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемые Асадчий В.Н., Салов Д.А. и Бодня А.С., в присутствии защитников и понятых, пояснили и показали на месте, что в 2017 году они совместно совершили кражу телевизора и ресивера из здания по адресу: <адрес> (т.9 л.д.23-75 т.10 л.д. 34-52, т.9 л.д.245-270);

- протоколами очных ставок между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Саловым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Асадчий В.Н. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Саловым Д.А. и Бодня А.С. совершили кражу телевизора и ресивера из здания по адресу: <адрес>. Обвиняемые Бодня А.С. и Салов Д.А. показания Асадчего В.Н. поддержали (т. 9 л.д. 109-113, л.д. 115-120);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилища Бодня А.С. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> (т.10 л.д.207-213);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (т.23 л.д.96-99), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.23 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Салова Д.А. и с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Бодня А.С. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Салова Д.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.183-190), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Бодня А.С., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.242-249), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252).

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении в период с 16.09.2019 года до 17.09.2019 года тайного хищения имущества, принадлежащего Ш.О.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств, помимо признания Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. своей вины (несогласных с размером ущерба), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Асадчего В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Совместно с Кривцом С.А., Бодня А.С., Саловым Д.А., Фесенко С.А. и Волковым С.В. он совершил в разном составе 11 имущественных преступлений. 17.09.2019 года в ночное время они совместно с Кривцом С.А. похитили терминал оплаты из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. К указанному магазину они прибыли на его автомобиле «<данные изъяты>». Прибыв к магазину, они совместно отодвинули входную дверь, открутив отверткой навесы, после чего он проник в магазин, а Кривец С.А. находился на улице. Зайдя в магазин, он обнаружил терминал оплаты, который вместе с Кривцом С.А. погрузили в автомобиль. Затем они вывезли похищенный терминал в лесополосу между <адрес> и <адрес>, где он подключил терминал к бензиновому генератору, достал из купюроприемника денежные средства, которые стал зачислять на банковскую карту, оформленную ранее на имя Л.. Сколько денежных средств они перевели на банковскую карту, и сколько денежных средств он снял с банковской карты, не помнит. Похищенный терминал оплаты они оставили на том же месте, куда изначально его вывезли (т.9 л.д.8-22, л.д.97-102, т.18 л.д.208-217, т.24 л.д.110-120, т. 28 л.д.182-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Кривца С.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они совместно с Асадчим В.Н. совершили четыре имущественных преступления. 17.09.2019 года в ночное время ими был похищен терминал оплаты сотовой связи из магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. К указанному магазину они прибыли с Асадчим В.Н. на автомобиле «<данные изъяты>». Они совместно отодвинули входную дверь, открутив отверткой навесы. Затем Асадчий В.Н. проник в магазин, а он остался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Асадчий В.Н. вынес из магазина терминал оплаты сотовой связи, который они погрузили в автомобиль, после чего вывезли в лесополосу между <адрес> и <адрес>, где Асадчий В.Н. подключил терминал к бензиновому генератору и несколько раз перевел деньги на банковскую карту. Общая сумма переведенных денежных средств составила примерно 60000 рублей. Похищенный терминал оплаты связи они оставили на том же месте, куда вывезли. При совершении преступления они использовали перчатки, которые в последующем утилизировали (т.9 л.д.137-142, 158-164, т.19 л.д.16-22, т.24 л.д.144-151, т.28 л.д.211-218);

- показаниями потерпевшего Ш.О.Н., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.105-112, т.27 л.д.110-115), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги населению по приему платежей сотовой связи через платежные терминалы. Один из терминалов оплаты установлен в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Указанный терминал оплаты он приобрел в 2014 году за 40000 рублей, после чего оснастил контрольно-кассовой техникой стоимостью 25000 рублей. С учетом амортизации он оценивает данный терминал на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты, им была произведена выемка денежных средств из данного терминала в размере 19840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонила К.Н.А. и сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица проникли в магазин и похитили платежный терминал. Когда он прибыл на место преступления, то обнаружил отсутствие терминала оплаты, а также увидел большое количество рассыпанного красного перца на входной двери и прилегающей территории. На момент хищения, в терминале находилось 75550 рублей. По данным, предоставленным платежной системой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № были переведены пять платежей по 15000 рублей каждый, которые находились в терминале оплаты, как и 550 рублей которые также были зачислены в указанный день в качестве услуг сотовой связи. После хищения терминала оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут через платежную систему были переведены 7000 рублей, после чего были истощены средства на его гарантийном счете. При этом на момент хищения платежная система зачислила только два платежа по 15000 рублей, остальные три платежа по 15000 рублей были зачислены позже. Таким образом, с учетом стоимости терминала и похищенных из него денежных средств, ущерб составляет 132550 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный заработок, составляет около 20000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению кражи терминала причастны сотрудники полиции Асадчий В.Н. и Кривец С.А. (т.2 л.д.105-112, т.27 л.д.110-115);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.О.Ф., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее дочь К.Н.А. является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществляет розничную торговлю. Магазин имеет название «<данные изъяты>». В магазине был установлен платежный терминал, принадлежащий Ш.О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут, она подошла к магазину и обнаружила, что входная дверь в магазин снята с петель. При этом сама входная дверь и участок местности около нее были засыпаны красным перцем. Она сообщила о данном факте в полицию. По приезду сотрудников полиции они прошли в магазин, где обнаружили отсутствие платежного терминала. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого запечатлели факт проникновения и кражи терминала. На следующий день в <адрес> был обнаружен похищенный платежный терминал и пачки с красным перцем (т.2 л.д.75-77, 78-82);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет коммерческую деятельность в сфере реализации продуктов питания в магазине «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>, Между ней и Ш.О.Н. заключен договор аренды, в соответствии с которым в помещении вышеуказанного магазина был установлен платежный терминал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 45 минут ей позвонила ее мать К.О.Ф. и сообщила, что дверь в магазин снята с петель. Подойдя к магазину, она увидела, что площадка перед магазином была засыпана красным перцем. По приезду сотрудников полиции они совместно прошли в магазин, где обнаружили отсутствие платежного терминала, принадлежащего Ш.О.Н. (т.2 л.д.113-118);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.А.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце февраля 2019 года сотрудник полиции Кривец С.А. попросил помочь его знакомому. Спустя некоторое время к нему по месту жительства приехал <данные изъяты> Асадчий В.Н. и попросил за денежное вознаграждение оформить банковскую карту в «<данные изъяты>», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он оформил на свое имя банковскую карту в «<данные изъяты>» и передал ее Асадчему В.Н.. Больше Асадчего В.Н. и Кривца С.А. он не видел, указанную банковскую карту ему никто не возвращал (т.8 л.д.124-127);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>, а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Д.К.Г., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, предоставляет населению услуги по техническому обслуживанию компьютерной и кассовой техники. С 2008 года по 2016 год он работал с терминалами по приему платежей. Он участвовал в качестве специалиста в осмотре платежного терминала, похищенного из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Указанный платежный терминал мог стоить в 2014 году 40000 рублей (т.27 л.д.202-207);

- заявлением Ш.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитило платежный терминал и денежные средства, чем причинило значительный материальный ущерб (т.2 л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от К.О.Ф. о направлении наряда полиции по адресу: <адрес>, к магазину «<данные изъяты>», так как в магазине имеются следы проникновения (т.2 л.д.30);

- справкой о стоимости ООО «<данные изъяты>», согласно которой по состоянию на сентябрь 2019 года стоимость платежного терминала 2013 года выпуска, приобретенного в 2014 году, с учетом амортизации 5 лет и модернизации по установке «ККМ онлайн» составляет 42000 рублей (т.2 л.д.49);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому банковская карта №, эмитирована ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.А. (т.2 л.д.86);

- выписками движения денежных средств по банковской карте №, согласно которым на счет банковской карты на имя Л.А.А. поступили путем зачисления по переводу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 – 14425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 – 14425 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06.07 – 6705 рублей (т.2 л.д.87-88, 91-92);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что в сентябре 2019 года они вместе с Кривцом С. в <адрес> похитили терминал оплаты из магазина ИП К., который вывезли в лесополосу, в терминале находилось 60000 рублей, карточка, на которую клали денежные средства, зарегистрированная на Л., находится у него (т.2 л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следы проникновения в магазин, а также отсутствие платежного терминала, изъяты три отрезка ленты скотч и два отрезка дактилоскопической пленки с перекопированными на них отпечатками рук; фрагмент бинта со смывом; порошкообразное вещество оранжевого цвета (т. 2 л.д. 36-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят платежный терминал «<данные изъяты>; упаковка из-под красного перца; пакет «<данные изъяты>» и две металлические детали; пластмассовый ящик; две пары тапочек в пакетах; сверток медной проволоки; три детали от механизма; цинковый диск; рулон пищевой пленки; почтовый ящик с ключами; пакет с пластиковыми тарелками, остатками пищи; лист бумаги с надписями (т.2 л.д.52-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности размерами 3х3м, расположенного на расстоянии <адрес>Б, в автомобиле <данные изъяты>, была обнаружена, в том числе, банковская карта «<данные изъяты>» № (т.18 л.д.45-55);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в сентябре 2019 года они совместно с Кривцом С.А. совершили кражу терминала оплаты из магазина по адресу: <адрес> (т.9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н. пояснил, что в сентябре 2019 года они совместно с Кривцом С.А. похитили терминал оплаты сотовой связи из магазина в <адрес>. К указанному магазину они прибыли на его автомобиле «<данные изъяты>». Прибыв к магазину, они совместно отодвинули входную дверь, открутив отверткой навесы, после чего он проник в магазин, а Кривец С.А. находился на улице. Зайдя в магазин, он обнаружил терминал оплаты сотовой связи, который вместе с Кривцом С.А. погрузил в автомобиль. Затем они вывезли похищенный терминал в лесополосу между <адрес> и <адрес>, где он подключил терминал к бензиновому генератору, достал из купюроприемника денежные средства, которые стал зачислять на банковскую карту, оформленную ранее на имя Л.. Сколько денежных средств они перевели на банковскую карту, и сколько денежных средств он снял с банковской карты, не помнит. Похищенный терминал оплаты они оставили на том же месте, куда изначально его вывезли. Обвиняемый Кривец С.А. подтвердил данные показания Асадчего В.Н. за исключением показаний относительно денежных средств, которые зачислялись на банковскую карту, пояснив, что Асадчий В.Н. для этого использовал личные денежные средства (т.9 л.д.103-113);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшего Ш.О.Н. и специалиста Д.К.Г. был проведен осмотр платежного терминала, похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.27 л.д.118-122, 175-185), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательство по уголовному делу (т.2 л.д.72);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием потерпевшего Ш.О.Н. и специалиста Д.К.Г., был проведен осмотр сайтов с объявлениями о продаже платежных терминалов по адресам: <данные изъяты> (т.27 л.д.123-137, 186-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, служебное удостоверение на имя Асадчего В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Асадчего В.Н., а также упаковка красного перца и лист бумаги, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности примерно в <адрес> (т.18 л.д.93-108), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н. и Кривца С.А., банковская карта «<данные изъяты>» № (т.18 л.д.56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе, три отрезка ленты скотч и два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук; фрагмент бинта со смывом; порошкообразное вещество оранжевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.18 л.д.109-140), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Кривца С.А. по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, помимо признания Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. своей вины (при этом несогласных со стоимостью табачных изделий), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Кривца С.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он совместно с Асадчим В.Н. совершил четыре имущественных преступления. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он и Асадчий В.Н. подъехали на автомобилях <данные изъяты> к складу по адресу: <адрес>, после чего, на тыльной части склада сняли оконную раму и разобрали кирпичную кладку. Затем Асадчий В.Н. проник в помещение склада, где обнаружил картонные коробки с табачной продукцией, которые стал передавать ему через образовавшийся проем в стене. Похищенную табачную продукцию они погрузили в свои автомобили и перевезли по адресу: <адрес>. Впоследствии Асадчий В.Н. реализовал табачную продукцию, вырученные денежные средства они поделили поровну (т.9 л.д.137-142, 158-164, т.19 л.д.16-22, т.24 л.д.144-151, т.28 л.д.211-218);

- показаниями свидетеля С.О.Н., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.211-216), из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты>, представляет интересы <данные изъяты> в других системах правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ со склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была похищена табачная продукция. В декабре 2020 года ей стало известно, что данную кражу совершили <данные изъяты> Асадчий В.Н. и <данные изъяты> Кривец С.А.. По данному факту была проведена ревизия похищенной табачной продукции, а также проведена экспертиза, в результате чего были установлены количество и стоимость похищенной табачной продукции. Вся похищенная табачная продукция являлась контрафактной;

- показаниями свидетеля В.С.Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что он работал сторожем в <данные изъяты>, сторожил склад. Знает, что были похищены сигареты со склада, но это было не в его смену;

- показаниями свидетеля В.Е.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работала заведующей складом в Матвеево-Курганском <данные изъяты>. На территории склада произошло два эпизода хищения имущества. Первый раз - взломали дверь, а второй раз - разобрали заднюю стену. Были похищены сигареты. После хищения сигарет в ревизии она участие не принимала, пересчет сигарет осуществляли сотрудники полиции;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.В.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает сторожем на складе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он прибыл на дежурство, закрыл ворота с внутренней стороны на навесной замок, осмотрел замки складов, включил фонари, которые освещают территорию склада, после чего пошел в сторожку. Каждые два часа он совершал обход территории, каких-либо посторонних звуков не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое дежурство сторожу М.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что со склада <данные изъяты>, находящегося в пользовании <данные изъяты>, где хранится алкогольная продукция и табачные изделия совершена кража, кто совершил данную кражу, ему не известно (т.4 л.д.55-58);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает сторожем на складе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он прибыл на дежурство, закрыл ворота с внутренней стороны на навесной замок, осмотрел замки складов, включил фонари, которые освещают территорию склада, после чего пошел в сторожку. Каждый час он совершал обход территории, посторонних звуков он не слышал. Во время его дежурства все было тихо и спокойно, какого-либо постороннего шума он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое дежурство незнакомому мужчине, который заступил на дежурство вместо В.С.Д.. ДД.ММ.ГГГГ от В.Е.А. ему стало известно, что на складе <данные изъяты>, находящемся в пользовании <данные изъяты>, совершена кража, кто совершил кражу ему не известно (т.4 л.д.59-62);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.В.Я., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на складе <данные изъяты>. Во время его дежурства все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, он сменился. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что со склада <данные изъяты>, находящемся в пользовании <данные изъяты>, были похищены табачные изделия, кто мог совершить данную кражу ему не известно (т. 4 л.д. 43-46);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.Ф., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. В <данные изъяты> имелось место хранения вещественных доказательств в одном из складов <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, куда помещалась табачная и алкогольная продукция. Все сотрудники <данные изъяты> знали, что в складе <данные изъяты> хранится табачная продукция. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему стало известно, что из указанного склада были похищены не менее 10 коробок табачной продукции, ранее изъятые по уголовным и административным делам. Позднее ему стало известно, что данную кражу совершили <данные изъяты> Асадчий В.Н. и <данные изъяты> Кривец С.А. (т.4 л.д.82-86);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работала в должности <данные изъяты>, являлась ответственной за помещение склада <данные изъяты>, где хранились вещественные доказательства по уголовным и административным делам. В данном помещении хранилась табачная, алкогольная и контрафактная продукция. Ключи от склада находились только у заведующей складом В.Е.А.. Многие сотрудники <данные изъяты> знали, что на складе <данные изъяты> хранится изъятая алкогольная и табачная продукция. ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, она прибыла на указанный склад и обнаружила отсутствие трех полимерных пакетов и нескольких коробок с ранее изъятой табачной продукцией, о чем сообщила В.Е.А.. Когда они обошли помещение, то обнаружили, что с тыльной стороны помещения склада, там, где ранее было расположено окно, отсутствует кирпичная кладка. О данном факте было сообщено руководству, после чего была проведена внеплановая проверка материальных ценностей, в ходе которой было выявлено точное количество похищенной табачной продукции. В дальнейшем стало известно, что данную кражу совершили <данные изъяты> Асадчий В.Н. и <данные изъяты> Кривец С.А. (т.4 л.д.89-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ч.Ю.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную реализацию продуктов питания и табачной продукции, в том числе контрафактной, по адресу: <адрес>. У него есть дальний родственник Асадчий В.Н., который являлся <данные изъяты>. Примерно в середине сентября 2019 года Асадчий В.Н. занял у него денежные средства в размере 150000 рублей. После этого Асадчий В.Н. предложил ему в счет долга передать для дальнейшей реализации сигареты различных марок. Все пачки сигарет были без маркировки, на них отсутствовала акцизная марка, но по внешним признакам все пачки сигарет были идентичные аналогичным пачкам сигарет с акцизными марками, которыми он торгует. Он согласился на предложение Асадчего В.Н., после чего, Асадчий В.Н. несколько раз привозил к нему по месту жительства немаркированные сигареты, которые он приобрел у Асадчего В.Н. за 250000 рублей. Он не был осведомлен, о том, что Асадчий В.Н. реализовал ему ранее похищенные табачные изделия, в том числе, которые являлись вещественными доказательствами по уголовным делам. Изъятые у него коробки с немаркированной табачной продукцией марки «<данные изъяты>», являлись остатком из той партии, которую он приобрел у Асадчего В.Н. (т.8 л.д. 24-29, 105-109);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>, а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что они совместно с Кривцом С.А. на складе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похитили 30 коробок сигарет, две коробки находятся по адресу: <адрес> (т.4 л.д.122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы незаконного проникновения, изъяты: три замка, связка ключей, фрагмент стекла, фрагмент стекла со следами рук, фрагмент следа обуви, части крепления (т.4 л.д.13-26);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в октябре 2019 года они совместно с Кривцом С.А. похитили со склада <данные изъяты> немаркированную табачную продукцию, которую впоследствии сбыли Чернову (т.9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н. пояснил, что в октябре 2019 года, в ночное время, он прибыл на своем автомобиле по адресу: <адрес>. Также туда подъехал Кривец С.А. на автомобиле «<данные изъяты>». Оставив автомобили перед складскими помещениями, он и Кривец С.А. направились к тыльной части склада, где сняли оконную раму и разобрали кирпичную кладку в оконном проеме, после чего он проник в помещение склада, где обнаружил картонные коробки с табачной продукцией, которые стал передавать через образовавшийся проем в стене Кривцу С.А.. Похищенную табачную продукцию они погрузили в свои автомобили и вывезли по адресу: <адрес>. Впоследствии большую часть табачной продукции он поэтапно продал в магазин, своему родственнику Ч.Ю.С.. Вырученные денежные средства он поделил с Кривцом С.А. поровну. Обвиняемый Кривец С.А. данные показания Асадчего В.Н. подтвердил (т.9 л.д.103-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: рыночная стоимость похищенной Асадчим В.Н. и Кривец С.А. контрафактной табачной продукции в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты> составляет в общем размере 1449453 рубля (т. 23 л.д.162-169);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Г.Э.А. о том, что на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имеются следы проникновения в помещение склада, нарушена кладка стены (т. 4 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица тайно похитили со склада по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия не менее 10 коробок, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем усматриваются признаки преступления (т. 4 л.д. 12);

- копией акта внеплановой проверки материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения проверки наличия и сохранности изъятой алкогольной, табачной и контрафактной продукции, числящейся в <данные изъяты> и хранящейся на складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено общее количество недостающей табачной продукции – 15569 пачек сигарет (т.4 л.д.130-141);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу: <адрес>, табачная продукция «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и помещена на хранение на склад <данные изъяты> (т.4 л.д.152-153);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой заведующей складом <данные изъяты> на ответственное хранение была передана табачная продукция «<данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий и сооружений» по адресу: <адрес> (т.4 л.д.154);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой табачная продукция, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>, 27б, признана вещественным доказательством и помещена на хранение на склад <данные изъяты> (т.4 л.д.163-164);

- копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой заведующей складом <данные изъяты> на ответственное хранение была передана табачная продукция, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: <адрес>, 27б (т.4 л.д.165);

- актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки установлено, что после незаконного проникновения группы лиц в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на складе <данные изъяты> установлена недостача немаркированных табачных изделий по пяти уголовным делам и одному материалу проверки (т.4 л.д.207-211);

- договором ответственного хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> заключили договор о хранении на складе товарно-материальных ценностей, перемещаемых в качестве вещественных доказательств по административным и уголовным делам (т.4 л.д.212-214);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск по месту жительства Кривца С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят, в том числе паспорт транспортного средства серия <адрес>, VIN №, на автомобиль <данные изъяты> (т.10 л.д.142-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в том числе, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.23 л.д.58-93), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 23 л.д. 94-95);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: сигареты «<данные изъяты> (т.10 л.д.125-133);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: картонная коробка с запакованными пачками сигарет «<данные изъяты>»; полимерный мешок зеленого цвета с остатками упаковочного материала и бирками; картонная коробка «<данные изъяты>» с закрытыми пачками сигарет «<данные изъяты>» (т.10 л.д.181-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: маркированная и немаркированная табачная продукция, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; картонная коробка с запакованными пачками сигарет «<данные изъяты>», полимерный мешок зеленого цвета с остатками упаковочного материала и бирками, картонная коробка «<данные изъяты>» с закрытыми пачками сигарет «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.5 л.д.5-20), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.16 л.д.235-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, служебное удостоверение на имя Асадчего В.Н., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Асадчего В.Н., (т.18 л.д.93-108), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Кривца С.А. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Кривца С.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.211-222), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три бумажные бирки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.4 л.д.97-99), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен фрагмент стекла, изъятый ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.101-103), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.4 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагменты стекол, изъятые ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.105-108), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагменты стекол, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.4 л.д.112-113), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4 л.д.114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты, в том числе, дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н. и Кривца С.А. (т.10 л.д.112-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н. и Кривца С.А. (т.18 л.д.56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три навесных замка и связка ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.18 л.д.158-165), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Кривца С.А. по п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Бодня А.С. в совершении в период времени с 14.11.2019 года по 15.11.2019 года тайного хищения имущества, принадлежащего Ф.Г.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо полного признания Асадчим В.Н. и Бодня А.С. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Бодня А.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 14 на 15 ноября 2019 года они совместно с Асадчим В.Н. пришли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где спилили металлическую решетку, установленную на окне, рядом с центральным входом, после чего проникли в магазин, и похитили продукты, а затем с места совершения преступления скрылись, поделив похищенное поровну (т.9 л.д.218-223, 239-244, т.18 л.д.259-264, т.23 л.д.241-246, т.28 л.д.94-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ф.Г.И., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в собственности имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором она продает продукты питания и бытовую химию в ассортименте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ей позвонила продавец магазина и сообщила, что в магазине совершена кража, так как выставлено окно и спилены несколько прутьев металлической решетки. Приехав в магазин, она обнаружила отсутствие ряда продукции и следы незаконного проникновения в магазин. После этого в магазине была проведена ревизия похищенного товара, в ходе которой было установлено, что из магазина «<данные изъяты>» было похищено товара на общую сумму 36863,63 рублей. Однако в дальнейшем при повторной проверке похищенных товарно-материальных ценностей было установлено, что она допустила ошибки в стоимости некоторых позиций в указанной ревизии, общая сумма похищенного имущества составляет 35059,44 рублей. В настоящее время ей известно, что указанное преступление совершил сотрудник полиции Асадчий В.Н. совместно с Бодня А.С. (т.5 л.д.42-44, л.д.46-56);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Н.Г., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, специализирующемся на продаже продуктов питания и хозяйственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, по пути к магазину она встретила местного жителя, который сообщил ей, что в магазине, возможно, выбито стекло. Подойдя к магазину, она обнаружила, что из оконного проема, расположенного слева от входной двери, выставлено стекло, а с металлической решетки были спилены несколько металлических прутьев. Посмотрев через окно в помещение магазина, она поняла, что часть товара с прилавков была похищена, о чем она сообщила Ф.Г.И.. После этого была проведена ревизия похищенного товара, перечень которого указан в акте ревизии (т.5 л.д.78-80, 81-84);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты> а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т. 8 л.д.118-122);

- заявлением Ф.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ ограбили ее магазин по адресу: <адрес> (т.5 л.д.28);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Ф.Г.И. о том, что в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> имеются следы проникновения (т.5 л.д.29);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что в середине декабря 2019 года они совместно с Бодня А.С., в <адрес> совершили кражу из магазина ИП Ф. продуктов питания и бытовой химии (т.5 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы проникновения в помещение магазина путем выставления оконного стекла и спила прутьев металлической решетки, изъяты: два металлических прута, вязаная шапка, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следами обуви, один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом материи (т.5 л.д.31-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленном отрезке светлой дактилопленки, размерами сторон 137х89мм, имеется перекопированный след перчатки, общими наибольшими размерами сторон 125х62 мм, для идентификации объекта его оставившего не пригодный, но пригодный для установления групповой принадлежности объекта его оставившего (т.11 л.д.245-249);

- протоколами проверки показаний на месте обвиняемых Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвиняемые Асадчий В.Н. и Бодня А.С., в присутствии защитников и понятых, пояснили, что в 2017 году они в конце 2019 года совершили кражу продуктов питания и бытовой химии. При этом Асадчий В.Н. и Бодня А.С. на месте по адресу: <адрес>, показали, что прибыли на место на автомобиле «<данные изъяты>», после чего, распилив решетку, проникли в магазин, откуда похитили продукты питания и бытовую химию (т.9 л.д.23-75, т.9, л.д.245-270);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Бодня А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. пояснил, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Бодня А.С. пришли к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где спилили металлическую решетку, установленную на окне, рядом с центральным входом, после чего они проникли в магазин и похитили продукты, а затем с места совершения преступления скрылись, поделив похищенное поровну. Обвиняемый Бодня А.С. показания Асадчего В.Н. поддержал (т.9 л.д.109-113);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты дактилоскопические карты, в том числе, на имя Асадчего В.Н. и Бодня А.С. (т. 10 л.д. 112-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н. и Бодня А.С. (т. 18 л.д. 56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе, два отрезка темной дактопленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.18 л.д.109-140), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 18 л.д. 166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Бодня А.С. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Бодня А.С., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.242-249), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Бодня А.С. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Бодня А.С. по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, помимо признания Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. своей вины (однако несогласных с размером ущерба и количеством похищенного имущества), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Асадчего В.Н., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Совместно с Кривцом С.А., Бодня А.С., Саловым Д.А., Фесенко С.А. и Волковым С.В. он совершил в разном составе 11 имущественных преступлений. Летом 2019 года он был на осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» и увидел сейф, в котором, со слов товароведа, каждую среду остаются деньги. Кроме того, в магазине имелась табачная и алкогольная продукция. Он предложил Кривцу С.А. обокрасть магазин, на что тот согласился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на его автомобиле к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Кривец С.А. разрезал газосваркой металлическую решетку окна, после чего они проникли в магазин, кувалдой выбили дверь сейфа, откуда забрали примерно 80000 рублей. Также они похитили более 50 блоков табачной продукции. Деньги они поделили поровну, а сигареты он продал своему родственнику Ч.Ю.С., вырученные от продажи деньги также поделил поровну с Кривцом С.А. (т.9 л.д.8-22, л.д.97-102, т.18 л.д.208-217, т.24 л.д.110-120, т.28 л.д.182-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Кривца С.А., из которых следует, что он совместно с Асадчим В.Н. совершил четыре имущественных преступления. В ночь с 11.12.2019года на 12.12.2019года они с Асадчим В.Н. подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где решили похитить товарно-материальные ценности. Припарковав автомобиль Асадчего В.Н. с тыльной части магазина, он взял газосварку, которой разрезал прутья на решетке, установленной в оконном проеме с тыльной части магазина, после чего они проникли в подсобное помещение магазина, откуда похитили наличные денежные средства, примерно 70000-80000 рублей, а также 50 блоков табачной продукции разных марок, и с похищенным скрылись. Вырученные от продажи сигарет денежные средства они поделили поровну (т.9 л.д.137-142, 158-164, т.19 л.д.16-22, т.24 л.д.144-151, т.28 л.д.211-218);

- показаниями представителя потерпевшего Ц.Г.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.146-148, 151-154, 158-165 т.27 л.д.102-109), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, ей позвонила Ч.О.А. и сообщила, что в магазине «<данные изъяты>» совершена кража. В ходе осмотра магазина было установлено, что из металлического сейфа были похищены денежные средства в размере 106801,23 рублей, а также продукция, перечень которой зафиксирован инвентаризацией. В результате проведенной ревизии была установлена сумма ущерба ООО «<данные изъяты>» в размере 338896,63 рублей, а также похищенные денежные средства в размере 106801,23 рублей. Ревизия проводилась ревизорами головного офиса кампании, производился пересчет всего товара на основании данных по программному обеспечению. В дальнейшем, при повторной проверке похищенных товарно-материальных ценностей было установлено, что была допущена ошибка в стоимости некоторых позиций в указанной ревизии. Всего в магазине ООО «<данные изъяты>» было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 370975,29 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 477776,52 рублей. Товар в магазине находится не только в торговом зале, но и в подсобном помещении. В магазине установлено программное обеспечение, все продажи фиксируются в кассовой книге;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Р.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал в должности контролера в ООО «<данные изъяты>» в магазине по адресу: <адрес>. На территории указанного магазина, помимо торговых рядов, расположен склад, где хранится товар в ассортименте, в том числе алкогольная и табачная продукции. Также на территории магазина имеется рабочий кабинет руководства, где расположен сейф для хранения наличных денежных средств (выручки). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, ему позвонила кассир магазина Ч.О.А. и сообщила, что магазин ограбили, похитили наличные денежные средства и товар. В дальнейшем с его участием была проведена ревизия, по результатам которой установлена сумма ущерба (т.5 л.д. 169-172);

- показаниями свидетеля Ч.О.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.175-178), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ей позвонили из охранного агентства «<данные изъяты>» и сообщили, что магазин «<данные изъяты>» взломан, сработала сигнализация. Когда она приехала на место, там уже находилась полиция. Далее была проведена ревизия и установлена сумма причиненного материального ущерба. Перед тем, как магазин закрыть, полы в магазине моются, но не везде. В том месте, где было место взлома, там забетонированные полы, а в складе постелен картон. На складе хранится вся продукция, в том числе алкоголь, сигареты, мороженое. Так как товара в магазине было много, она обратила внимание, что не хватает сигарет, так как они в большом объеме находились в ящиках и на стеллажах;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.П.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является сотрудником ООО ЧОО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с напарником А.Г.И. выезжали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, так как там сработала сигнализация. На месте они увидели, что с тыльной стороны магазина отсутствует решетка, после чего была вызвана полиция (т.5 л.д.181-184);

- показаниями свидетеля А.Г.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ООО ЧОО «<данные изъяты>». В его смену было совершено хищение имущества из магазина, сработала сигнализация в магазине «<данные изъяты>». На место они прибыли в течение 15-20 минут после того, как сработала сигнализация, и увидели, что там выставлено стекло, решетка была срезана. Затем они вызвали наряд полиции. Сигнализация срабатывает на все: на разбитие, на открытие, на проникновение, там стоят датчики, поэтому любое движение фиксируется. На стекле, которое было снято, датчиков не было. Считает, что сигнализация сработала после проникновения, когда сработали объемные датчики;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты>. В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А. после оформления передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты> а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- заявлением Ц.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 40 минут незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства и табачные изделия (т.5 л.д.102);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от ГБР ЧОП «Вектор» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту произошло срабатывание охранной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, по прибытию сотрудники ЧОП «<данные изъяты>» обнаружили с тыльной стороны магазина следы проникновения (т.5 л.д.103);

- справкой <данные изъяты>, которой установлена стоимость товаров, похищенных в магазине «<данные изъяты>» (т. 18 л.д. 7-9);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что он в середине декабря 2019 года совместно с Кривец С.А., совершили кражу из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, похитили 80000 рублей и коробки с сигаретами (т. 5 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр магазина «Ассорти-экспресс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы проникновения в помещение магазина, изъяты: три отрезка темной дактилоскопической пленки, навесной замок, два отрезка с фрагментами металлической решетки (т.5 л.д.104-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на фотографиях со следами взлома, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи имущества из магазина по адресу: <адрес>, имеются следы давления, пригодные для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности. По механизму образования следы являются следами давления, образованными предметом, имеющим рабочую часть цилиндрическим размером около 16мм и 31мм. Такими орудием может быть, стамеска, монтировка, фомка или другие орудия, имеющие аналогичные конструктивно размерные характеристики (т.13 л.д.45-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на корпусе и дужке замка, изъятых по факту кражи денежных средств из сейфа в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеются следы пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности повреждений их оставивших. По механизму образования, являются ударами, образованные более твердыми предметами. Таким орудием могут быть зубило, долото или иное орудие, имеющее аналогичные конструктивные характеристики (т.13 л.д.75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на двух фрагментах металлических прутов представленных, на исследование по факту кражи денежных средств из сейфа в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, имеются повреждения со следами воздействия постороннего предмета, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности. По механизму образования следы являются термической (газовой) резкой металла, выполненные одним резаком, имеющим внутренний мундштук №, в качестве горючего газа при кислородной резке использован ацетилен (т.13 л.д.105-108);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в 2019 году он и Кривец С.А. совершили кражу денежных средств и табачных изделий из магазина «<данные изъяты>». Они прибыли к магазину в ночное время на его автомобиле <данные изъяты>. Кривец С.А. с помощью газосварки распилил металлическую решетку на окне, через которое они проникли в помещение магазина, откуда похитили сигареты и денежные средства (т.9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н. пояснил, что в конце 2019 года он договорился в Кривцом С.А. украсть товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>». Кривец С.А. разрезал газосваркой прутья металлической решетки окна, после чего они проникли в магазин, откуда похитили денежные средства примерно 79000 рублей и более 50 блоков табачной продукции. Деньги они поделили поровну, а сигареты он продал своему родственнику Ч.Ю.С., вырученные от продажи деньги также поделили поровну. Обвиняемый Кривец С.А. данные показания Асадчего В.Н. подтвердил (т.9 л.д.103-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен навесной замок «<данные изъяты>» и два фрагмента металлического прута металлической решетки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.5 л.д.191-195), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.5 л.д.196-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Кривца С.А. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Кривца С.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.211-222), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.8 л.д.250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Кривца С.А. по п.в ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении 22.12.2019 года открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, в крупном размере, помимо полного признания Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Асадчего В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Совместно с Кривцом С.А., Бодня А.С., Саловым Д.А., Фесенко С.А. и Волковым С.В. он совершил в разном составе 11 имущественных преступлений. В декабре 2019 года, в ночное время суток, они с Кривцом С.А. прибыли к зданию ООО «...» по адресу: <адрес> машину возле въезда на территорию предприятия, используя средства конспирации, а именно перчатки и балаклавы, они проследовали к одноэтажному строению, где располагался офис. У них при себе имелись вещмешки для противогазов. Также у него имелся при себе перцовый баллон. Когда они проникли в помещение, то увидели спящего на кушетке сторожа, на голову которого Кривец С.А. накинул халат. Затем он прошел в бухгалтерию, взял со стола ноутбук, ресивер, подключенный к камерам видеонаблюдения, после чего они вскрыли сейф, из которого похитили денежные средства в размере более 600 000 рублей. Уходя, он распылил перцовый газ, для того, чтобы служебная собака не взяла след. Похищенные денежные средства они разделили поровну. Ноутбук и ресивер остались у него в машине, жесткий диск из ресивера, он изъял и хранил на своем рабочем месте в <данные изъяты> вплоть до момента задержания (т.9 л.д.8-22, л.д.97-102, т.18 л.д. 208-217, т.24 л.д.110-120, т.28 л.д.182-192);

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Кривца С.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они совместно с Асадчим В.Н. совершили четыре имущественных преступления. В декабре 2019 года, в ночное время суток, они с Асадчим В.Н. прибыли в ООО «...» по адресу: <адрес>, откуда решили похитить, возможно, имеющиеся на территории предприятия запчасти к автотранспорту. Они использовали средства конспирации, а именно перчатки и балаклавы. Оставив машину возле въезда на территорию предприятия, они проследовали на территорию предприятия, но никаких запчастей не нашли. Они заметили, что на самом здании имелись камеры видеонаблюдения, в связи, с чем решили зайти внутрь, найти и забрать ресивер. Когда они проникли в помещение, то увидели спящего на кушетке сторожа. Он взял с вешалки женский халат, который кинул в сторону сторожа, после чего сказал ему смотреть в окно. Затем Асадчий В.Н. прошел в помещение, взял со стола ноутбук и ресивер, подключенный к камерам видеонаблюдения, после чего, вскрыв сейф при помощи монтировки, похитили денежные средства в размере более 600 000 рублей. Находясь около выхода из помещения офиса, Асадчий В.Н. распылил перцовый газ. Похищенные денежные средства они поделили поровну, ноутбук и ресивер остался у Асадчего В.Н. (т.9 л.д.137-142, 158-164, т.19 л.д.16-22, т.24 л.д.144-151, т.28 л.д.211-218);

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Т.В.В,, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является директором ООО «...», административное здание которого расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 38 минут, ей поступил звонок от механика К.А., который сообщил, что к нему пришел сторож А.В.В. и сообщил, что в административное здание проникли неизвестные и совершили хищение имущества. По приезду на территорию ООО «...», она обнаружила, что двери, ведущие в кабинет главного бухгалтера и главного агронома, находятся в открытом состоянии, имеют следы взлома. По приезду сотрудников полиции она осмотрела сейф, находящийся в кабинете главного бухгалтера, и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 800000 рублей. В своем кабинете она обнаружила отсутствие ноутбука «<данные изъяты>». Также она обнаружила отсутствие ресивера видеорегистратора камер наблюдения, состоящего из коммутатора <данные изъяты> и жесткого диска <данные изъяты>. В результате совершения преступления ей, как руководителю ООО «...», причинен имущественный ущерб на общую сумму 862598 рублей, а именно из сейфа бухгалтерии были похищены наличные денежные средства в размере 800000 рублей, которые предназначались для выплаты заработной платы, ноутбук «Asus 15.6» стоимостью 48 499 рублей, на котором было установлено программное обеспечение <данные изъяты>», стоимостью 8 999 рублей, жесткий диск «<данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей, коммутатор <данные изъяты> стоимостью 600 рублей (т.6 л.д.47-50, 55-58);

- показаниями свидетеля Щ.Е.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.87-89), из которых следует, что она работает в ООО «...» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ей позвонила директор Т.В.В, и сообщила, что в административном здании произошла кража. Когда она приехала в ООО «...», то увидела, что двери, ведущие в кабинет главного бухгалтера, открыты, и имеют следы взлома, верхняя дверь сейфа имеет повреждения. По приезду сотрудников полиции она совместно с Т.В.В, осмотрела сейф и обнаружила отсутствие денежных средств в размере 800 000 рублей, которые предназначались для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «...»;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего А.А.А., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал сторожем в ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, он услышал, как резко открылась входная дверь. В этот момент неизвестный мужчина накрыл его курткой, повалил на пол, и сказал ему успокоиться и сидеть тихо. Когда он пытался снять с головы куртку, то увидел, что в кабинете бухгалтера находится мужчина в камуфляжной форме, черной маске, берцах и строительных перчатках, также при мужчине находилась сумка с противогазом, в руках у мужчины был металлический предмет похожий на гвоздодер. Мужчина, который его держал, также был в камуфляжной зеленой форме, в берцах, маске с прорезями для глаз и рта, на руках у мужчины были черные шерстяные перчатки, при нем была сумка с противогазом. Спустя некоторое время мужчина, который держал его, снял с его лица куртку, после чего выбежал на улицу. Он приподнялся и увидел, как мужчина, который ломал сейф, взял стоящий около входной двери ноутбук и ресивер, затем распылил ему в лицо перцовый газ, от чего он получил ожог глаз. После этого он направился домой к К.А., проживающему неподалеку, которого попросил позвонить Т.В.В,. Совершенным преступлением ему причинены телесные повреждения и нравственные страдания (т.6 л.д.40-43, 64-67);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Н.С., из которых следует, что с декабря 2009 года он работает в должности <данные изъяты> В период с 2017 года по конец 2019 года на территории <адрес> было совершено 11 имущественных преступлений с проникновением в нежилые помещения, которые были схожи по способам проникновения, а также по общему почерку совершения неправомерных деяний. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что по одному из преступных эпизодов владельцем банковской карты, на которую преступниками перечислялись денежные средства, оказался Л.А.А., отбывающий наказание в <данные изъяты>, который сообщил, что банковскую карту оформил по просьбе своего знакомого Асадчего В.Н., являющегося сотрудником полиции. Данную банковскую карту Л.А.А., после оформления, передал по просьбе Асадчего В.Н., его знакомому Бодня А.С.. На основании полученных сведений был установлен состав преступной группы, куда входили бывшие и действующие сотрудники полиции, а именно: <данные изъяты>, а также двое гражданских лиц Салов Д.А. и Бодня А.С., которые в разном составе, но под руководством <данные изъяты> Асадчего В.Н. совершили 11 краж. ДД.ММ.ГГГГ Асадчий В.Н. сознался в совершении 11 имущественных преступлений, а также изобличил соучастников, о чем были отобраны явки с повинной, написанные Асадчим В.Н. собственноручно (т.8 л.д.118-122);

- заявлением Т.В.В, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение денежных средств из помещения бухгалтерии административного здания ООО «...» по адресу: <адрес>, чем причинили ООО «...» материальный ущерб в крупном размере (т.5 л.д.212);

- заявлением А.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его потерпевшим, так как неправомерными действиями Асадчего В.Н. и Кривец С.А. ему причинены телесные повреждения и нравственные страдания (т.6 л.д.69);

- рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут в <данные изъяты> поступило сообщение от Т.В.Г., главы ООО «...», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, неизвестные в масках и зеленых камуфлированных костюмах, брызнув в лицо сторожа из газового баллончика, на бригаде в <адрес>, взломали сейф, из которого похитили денежные средства в размере 800000 рублей (т.5 л.д.211);

- справкой ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, актом хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книгой на ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет: ноутбук <данные изъяты> - 48 499рублей; ПО <данные изъяты> - 8 999 рублей; жесткий диск <данные изъяты> – 4500 рублей: коммутатор <данные изъяты> – 600 рублей (т.6 л.д.53, 72-81);

- протоколом явки с повинной Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асадчий В.Н. сообщил, что в ночь с 21 на 22 декабря они совместно с Кривцом С.А. совершили грабеж в ООО «...» по адресу: <адрес>, похитив 610000 рублей, ноутбук и ресивер (т.6 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории ООО «...» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: женская куртка, зарядное устройство мобильного телефона, один отрезок темной дактилоскопической пленки, два отрезка светлой дактилоскопической пленки (т.5 л.д.213-240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета №<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят, в том числе, жесткий диск (т.18 л.д.33-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности размерами 3х3м, расположенного на расстоянии <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты, в том числе: жесткий диск, корпус с монитором ноутбука «<данные изъяты>» без клавиатуры (т.18 л.д.45-55);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Кривца С.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе: маска с вырезами, два противогаза (т.10 л.д.142-148);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Асадчего В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н., в присутствии защитника и понятых, пояснил и показал на месте, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ году он и Кривец С.А. решили совершить кражу в ООО «...». Они прибыли к предприятию на его автомобиле <данные изъяты>. Когда они приникли помещение, то обнаружили сторожа, на которого Кривец С.А. набросил халат и повалил его. Дальше в помещении они обнаружили сейф, в котором находились денежные средства. Также они похитили ноутбук и видеорегистратор. При выходе из помещения, он распылил перцовую смесь (т.9 л.д.23-75);

- протоколом очной ставки между обвиняемыми Асадчим В.Н. и Кривцом С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Асадчий В.Н. пояснил, что в декабре 2019 года они с Кривцом С.А. прибыли к зданию ООО «...» по адресу: <адрес> средства конспирации, а именно перчатки и балаклавы, они проследовали к одноэтажному строению, где располагался офис. Когда они проникли в помещение, то увидели спящего на кушетке сторожа, на голову которого Кривец С.А. накинул халат. Затем он прошел в бухгалтерию, взял со стола ноутбук и ресивер, подключенный к камерам видеонаблюдения, после чего они вскрыли сейф, из которого похитили денежные средства в размере более 600 000 рублей. Уходя, он распылил перцовый газ, для того, чтобы служебная собака не взяла след. Похищенные денежные средства они разделили поровну. Ноутбук и ресивер остались у него в машине, жесткий диск из ресивера он изъял и хранил на своем рабочем месте вплоть до момента задержания. Обвиняемый Кривец С.А. данные показания Асадчего В.Н. подтвердил (т.9 л.д.103-113);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Асадчего В.Н. получены образцы буккального эпителия (т.15 л.д.244-245);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Кривца С.А. получены образцы буккального эпителия (т.15 л.д.249-250);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на внутренних поверхностях противогазов, обозначенных экспертом номерами № и №, обнаружен генетический материал (объекты № и № соответственно), который происходит, от одного неизвестного лица мужского генетического пола, установленный генетический профиль которого приведен в таблице 2 (лицо 1); на внутренней поверхности представленной балаклавы обнаружен генетический материал (ДНК) (объект №), который происходит, от одного неизвестного лица мужского генетического пола, установленный генетический профиль которого приведён в таблице 2 (лицо 2); на наружной поверхности представленной балаклавы обнаружен генетический материал (ДНК) (объект №), который происходит, от одного неизвестного лица мужского генетического пола, установленный генетический профиль которого приведен в таблице 2 (лицо 3) (т.14 л.д.20-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: генетический материал (ДНК), обнаруженный на внутренних поверхностях противогазов № и № (объекта № и № соответственно – заключение эксперта № от 28.07.2020г.), происходит от Кривца С.А., происхождение данного генетического материала от Асадчего В.Н. либо иного лица исключается; генетический материал (ДНК), обнаруженный на наружной поверхности балаклавы (объект № – заключение эксперта № от 28.07.2020г.), происходит от Асадчего В.Н., происхождение данного генетического материала от Кривца С.А. либо иного лица исключается (т.14 л.д.63-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Асадчего В.Н. были изъяты, в том числе: мобильный телефон HONOR в корпусе черного цвета, служебное удостоверение на имя Асадчего В.Н. (т.10 л.д.101-105), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена женская куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия территории мастерской ООО «...», расположенной по адресу: <адрес> (т.6, л.д.35-36), которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.6 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе, образцы буккального эпителия Асадчего В.Н. и Кривца С.А., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.141-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: жесткие диски, ноутбук «<данные изъяты>», дактилоскопические карты на имя Асадчего В.Н. и Кривца С.А. (т.18 л.д.56-92), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, в том числе: два отрезка ленты скотч, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.18 л.д.109-140), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.18 л.д.166-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Асадчего В.Н., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Кривца С.А. (т.8 л.д.153-175), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера «№», находящегося в пользовании Кривца С.А., в том числе с абонентским номером «№», находящимся в пользовании Асадчего В.Н. (т.8 л.д.211-222), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 8 л.д. 250-252).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Асадчего В.Н. и Кривца С.А. по п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Вина подсудимого Кривца С.А. в использовании в период времени с 19.04.2019 года по 30.08.2019 года своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, помимо полного признания Кривцом С.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Кривца С.А., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2019 году он передавал Б.А.Т., с целью поддержания дружеских отношений, сведения ограниченного доступа из информационных баз данных <данные изъяты> на разных собственников транспортных средств, которые получал путем обращения к своим знакомым У.Н.Б. и П.М.В.. Каких-либо денежных средств от Б.А.Т. он не получал, просто помогал, так как они дружили (т.9 л.д.137-142, 158-164, т.19 л.д.16-22, т. 24 л.д.144-151, т. 28 л.д.211-218);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Ж.С.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он трудоустроен в должности юриста в <данные изъяты>. Данная организация осуществляет деятельность по предоставлению займов физическим лицам под залог транспортных средств. В ходе осуществления им своих должностных обязанностей у него возникла необходимость в приискании источника информации, имеющего доступ к оперативно-поисковым базам МВД России. Примерно в феврале 2019 года его знакомый Б.А.Т. сообщил ему о том, что у него имеется возможность получать интересующего его информацию. При этом Б.А.Т. сообщил ему, что за вышеуказанные действия необходимо будет платить денежные средства, которые Б.А.Т. будет передавать сотруднику полиции, на что он согласился. В период времени с марта 2019 года по октябрь 2019 года он сообщал Б.А.Т. сведения об интересующих его транспортных средствах, персональные данные собственников транспортных средств, после чего, спустя некоторое время, Б.А.Т. передавал ему, в том числе, на бумажном носителе распечатки карточек учета транспортных средств из информационной базы МВД РФ «<данные изъяты>», за что он передавал Б.А.Т. денежные средства. Примерно в апреле-мае 2019 года ему стало известно, что данные указанные сведения Б.А.Т. получает при помощи сотрудника уголовного розыска Кривца С.А.. Первый факт получения им сведений ограниченного доступа от Кривца С.А., при посредничестве Б.А.Т., был ДД.ММ.ГГГГ. Находясь по адресу: <адрес> (около продуктового магазина «<данные изъяты>)», он передал Б.А.Т. денежные средства в размере 2000 рублей и ксерокопии ПТС на шесть автомобилей: <данные изъяты>. Переданные денежные средства Б.А.Т. должен был передать Кривцу С.А., который за указанное денежное вознаграждение должен был сообщить о новых собственниках транспортных средств и возможный адрес их нахождения. ДД.ММ.ГГГГБ.А.Т. сообщил ему указанные сведения. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Б.А.Т. сведения об интересующих его транспортных средствах, а именно их идентификационные номера: №; №; №; №; №. ДД.ММ.ГГГГБ.А.Т. на территории АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в устном режиме сообщил ему требуемую информацию, за что он передал Б.А.Т. денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, после чего использовал полученные сведения в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вновь сообщил Б.А.Т. сведения об интересующих его транспортных средствах, а именно их идентификационные номера: №, №, №, №, №, №, №, №, при этом сообщил, что денежные средства передать не сможет, в связи с их отсутствием, на что Б.А.Т. сообщил, что для поддержания в дальнейшем деловых отношений Кривец С.А. окажет данную услугу бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГБ.А.Т. в телефонном режиме сообщил ему требуемую информацию, которую он использовал в дальнейшем в работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь сообщил Б.А.Т. сведения об интересующих его транспортных средствах, а именно их идентификационные номера: №, №, №. ДД.ММ.ГГГГБ.А.Т. на территории АЗС-3 «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал ему три листа распечатки из информационной базы данных «<данные изъяты>» на запрашиваемые транспортные средства, за что он передал Б.А.Т. денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, после чего он использовал полученные сведения в рабочих целях. Таким образом, он передал Б.А.Т. денежные средства в размере 13000 рублей за предоставление Кривцом С.А. сведений ограниченного доступа из информационных баз данных (т.7 л.д.125-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями У.Н.Б., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит, в том числе, работа с информационными базами данных. Она знакома с Кривцом С.А., который состоял в должности <данные изъяты>, а затем был переведен в <данные изъяты>. Кривец С.А. неоднократно обращался к ней с просьбой проверить людей по базам данных (<данные изъяты>), поясняя, что делает это в служебных целях. Она распечатывала указанные сведения из информационных баз данных, и передавала Кривцу С.А., так как предполагала, что это необходимо в его служебной деятельности. О том, что данные сведения ограниченного доступа Кривец С.А. продает гражданским лицам, ей не было известно (т.7 л.д.148-152);

- оглашенными в судебном заседании показаниями П.М.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Он знаком с Кривцом С.А., так как они осуществляли трудовую деятельность в одном структурном подразделении <данные изъяты>. В период осуществления трудовых обязанностей в <данные изъяты>, Кривец С.А. неоднократно обращался к нему с просьбой проверить людей по информационной базе данных «<данные изъяты>», уточняя, что данные сведения необходимы исключительно в рабочих целях. Полученные сведения он передавал Кривцу С.А. (т.7 л.д.154-158);

- оглашенными в судебном заседании показаниями В.А.С., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. Доступ к информационным базам данных, в том числе к «<данные изъяты>», оформляется исключительно по заявкам установленного образца, информация из баз данных может быть использована лишь сотрудниками правоохранительных органов в служебных целях. <данные изъяты> также не имеют право разглашать сведения ограниченного доступа. У <данные изъяты> Кривца С.А. не было доступа к информационным базам данных (т.7 л.д.160-164);

- показаниями свидетеля С.Е.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.166-169), из которых следует, что она состояла в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило, в том числе, проверка по учетам информационных баз данных, в том числе «<данные изъяты>». Ей знаком Кривец С.А., который в 2018 году перевелся в <данные изъяты>. Каких-либо просьб о проверке лиц или транспортных средств по информационным базам данных, в том числе «<данные изъяты>», со стороны Кривец С.А. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не могла проверять транспортные средства по информационной базе данных «<данные изъяты>», так как с ДД.ММ.ГГГГ была уволена со службы по выслуге лет, кто в дальнейшем использовал доступ к указанной базе данных под ее паролем, ей не известно;

- показаниями свидетеля К.В.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.172-175, 178-180), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит, в том числе, проверка по информационным базам данных, в том числе «<данные изъяты>». Он знаком с Кривцом С.А. с момента перевода в <данные изъяты>. Кривец С.А. несколько раз обращался к нему с просьбой проверить транспортные средства по информационной базе данных «<данные изъяты>», при этом уточнял, что данные сведения ему нужны исключительно для рабочих мероприятий. Полученные сведения он распечатывал и передавал Кривцу С.А.. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кривца С.А. он получил сведения из информационной базы данных «<данные изъяты>» на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при этом он не был осведомлен, что Кривец С.А. продает указанные сведения. После увольнения <данные изъяты>С.Е.В., он использовал доступ к информационной базе данных «<данные изъяты>» под ее данными, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Кривца С.А. проверял транспортное средство;

- показаниями свидетеля С.О.Н., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.27 л.д.211-216), из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. От следователя ей стало известно, что Кривец С.А., являясь <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, навел справки в отношении владельцев транспортных средств, которые предоставил Ж.С.В. при посредничестве Б.А.Т., без наличия на то оснований и при отсутствии служебной необходимости;

- оглашенными в судебном заседании показаниями Ф.В.А., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работал <данные изъяты> В его должностные обязанности входила, в том числе, проверка учетов по информационным базам данных «<данные изъяты>». Он знаком с Кривцом С.А. с 2018 года. Кривец С.А. несколько раз обращался к нему с просьбой проверить транспортные средства по информационной базе данных «<данные изъяты>», при этом уточнял, что данные сведения ему нужны исключительно по рабочим вопросам. Полученные сведения он распечатывал и передавал Кривцу С.А.. О продаже Кривцом С.А. сведений ограниченного доступа из информационной базы данных «<данные изъяты>» гражданским лицам, ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Кривца С.А. получил сведения из информационной базы данных «ФИС<данные изъяты>» на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.7 л.д.181-184);

- оглашенными в судебном заседании показаниями С.В.Н., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности заместителя <данные изъяты>. Сведения ограниченного доступа в отношении транспортных средств, принадлежащих гражданским лицам, не могут быть предоставлены гражданским лицам. Оперативные сотрудники отдела уголовного розыска не имеют право разглашать сведения ограниченного доступа. По VIN-коду можно получить сведения о собственнике транспортного средства и адресе его регистрации. При осуществлении запроса на транспортное средство, в базе данных «<данные изъяты>» появятся сведения о должностном лице его направившего. Должностное лицо, имеет право передавать сведения ограниченного доступа иному сотруднику правоохранительных органов в порядке взаимодействия в служебных целях (т.7 л.д.186-190);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Р.Д.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом №152 от 27.07.2006 «О персональных данных», а также приказом МВД РФ №60 от 05.02.2016 и инструкцией МВД РФ №168 ДСП от 13.03.2020, информация, содержащаяся в базах данных «<данные изъяты>», является информацией ограниченного доступа, передача третьим лицам, не связанная с профессиональной деятельностью, категорически запрещается (т.7 л.д.198-201);

- оглашенными в судебном заседании показаниями Б.Н.Г., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ее супруг Б.А.Т. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг был знаком с Кривцом С.А. и Ж.С.В.. В пользовании Б.А.Т. имелся мобильный телефон с номером № (т.8 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 5,2м в восточном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.8 л.д.1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 47,2м в восточном направлении от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 11 км от автодороги Самбек-Украина (т.8 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 19,4м в южном направлении от АЗС-3 «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.8 л.д.9-12);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ж.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ж.С.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и показал, где и при каких обстоятельствах он встречался с Б.А.Т. для получения сведений из информационной базы МВД РФ «<данные изъяты>» и передачи денежного вознаграждения (т.7 л.д.135-147);

- постановлениями Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ГУ МВД России по Ростовской области было разрешено провести оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, с осуществлением аудиозаписи разговоров, а также снятие информации с технических каналов связи, в том числе при помощи сети интернет, в отношении Кривца С.А. и Б.А.Т. (т.6, л.д.198- 203);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кривца С.А., в том числе актами исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым просмотрены и прослушаны аудиозаписи оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Кривца С.А., содержащиеся на CD-дисках, и установлено, что Кривец С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на принадлежащий ему расчетный счет № получил от Б.А.Т. денежные средства в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, Кривец С.А., на принадлежащий его супруге К.С.В. расчетный счет №, получил от Б.А.Т. денежные средства в размере 6000 рублей (т.6 л.д.204-205, 207-252, т.7 л.д.1-35);

- выпиской из приказа <данные изъяты>№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> Кривец С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> (т.6 л.д.171);

- должностным регламентом <данные изъяты> Кривца С.А., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, в соответствии с которым Кривец С.А.: уполномочен осуществлять оперативно-поисковые и разведывательные мероприятия по предупреждению и раскрытию преступлений, с этой целью взаимодействовать с другими службами и оперативными аппаратами МВД, ФСИН, ФСБ, ПУ ФСБ; обязан руководствоваться Конституцией РФ, международными договорами РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об ОРД», другими федеральными законами и иными нормативными актами органов государственной власти РФ и Ростовской области, нормативно-правовыми актами МВД, ГУ МВД РФ по Ростовской области, контрактом о службе в органах внутренних дел, соблюдать требования режима секретности, обеспечивать конспирацию в работе, обеспечивать взаимодействие с другими службами <данные изъяты> и другими оперативными аппаратами, организовать работу по предупреждению и раскрытию преступлений на обслуживаемой зоне и линии по указанию руководства, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления; несет персональную ответственность за организацию работы по своей линии и зоне обслуживания, ее качества и эффективность, за соблюдение режима секретности, конспирации в работе и соблюдение законности в своей деятельности, уголовную, административную, материальную, дисциплинарную ответственность за совершенные проступки и преступления (т.6 л.д.173-174);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Ростовской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с марта по октябрь 2019 года Кривец С.А., в ходе исполнения служебных обязанностей, имея доступ к информационным базам «<данные изъяты>» МВД России осуществлял продажу сведений о лицах и транспортных средствах представителю кредитной организации ООО «<данные изъяты>», в связи с чем в действиях Кривца С.А. усматриваются признаки преступления (т.6, л.д.110);

- ответом ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена информация об осуществленных проверках в базе <данные изъяты> сотрудником <данные изъяты>У.Н.Б. (т.6 л.д.129-168);

- ответом из МО МВД России «Матвеево-Курганский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявки о регистрации в качестве пользователя <данные изъяты> на Кривца С.А. в 2019 году не направлялись (т.7 л.д.47);

- ответом ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены сведения о запросах за 2019 год в ФИС Госавтоинспекция МВД России в отношении транспортных средств со следующими идентификационными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т. 7 л.д. 50-68);

- карточками учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах со следующими идентификационными номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и сведениями о собственниках транспортных средств Н.А.В., Р.Я.Б., С.К.М., С.А.В., И.А.О., Б.Р.Н., Н.Э.С., А.М.В., Ш.Д.Р., Б.Д.В., И.О.А., А.Э.И., М.Л.А., Д.В.Ю., А.Б.А.-С., О.М.А., М.У.А., С.Г.М., Г.Р.С.-О., С.А.Ш., М.Д.Р., М.М.Г. (т. 28 л.д. 3-25);

- протоколами осмотра предметов и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены CD-R диски с телефонными переговорами Кривца С.А. (т.16 л.д.1-96, 97-164, т.16, л.д.165-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий, в том числе сведения о передвижении денежных средств по банковскому счету Кривец С.А. (т.16 л.д.228-234).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кривца С.А. в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия Кривца С.А. по ч.1 ст.285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства выше приведенных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимыми Асадчим В.Н., Кривцом С.А., Бодня А.С., Волковым С.А., Саловым Д.А. и Фесенко С.А. вышеуказанных преступлений.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, осмотра предметов, выемки, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, каких-либо замечаний, связанных с процедурой проведения указанных следственных действий, от участников не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает. Доводы подсудимого Асадчего В.Н. и его защитника о том, что он не расписывался в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.52-71) и необходимости назначения почерковедческой экспертизы для установления данного обстоятельства, суд не может признать обоснованными, поскольку не свидетельствуют о порочности и недопустимости данного документа, составленного дознавателем, как уполномоченным лицом, при этом подсудимый Асадчий В.Н. подтвердил свое участие в качестве специалиста при осмотре места происшествия, также не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления по данному эпизоду (по факту кражи платежного терминала и денежных средств, принадлежащих Ш.О.Н.).

Положенные в основу приговора экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы в своей области, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертных заключений из числа доказательств, как и предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы, суд также не усматривает. Доводы подсудимых Асадчего В.Н., Кривца С.А. и стороны защиты о несогласии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости похищенной контрафактной табачной продукции со склада №, со ссылкой на иные экспертные заключения, основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы, как и признания заключения эксперта недопустимым доказательством, не являются, поскольку стоимость табачной контрафактной продукции обоснованно определена экспертом (имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения), на основании стоимости однородного товара, отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации.

Обстоятельства совершения подсудимыми Асадчим В.Н., Кривцом С.А., Бодня А.С., Волковым С.А., Саловым Д.А. и Фесенко С.А. указанных преступлений, помимо признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, подтверждаются приведенными показаниями потерпевших, их представителей, а также показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимых, данными в суде и в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, показания потерпевших и свидетелей не содержат.

По эпизоду хищения Асадчим В.Н., Саловым Д.А. и Фесенко С.А. терминала оплаты и денежных средств, принадлежащих Н.А.В., суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимых с ч.3 ст.30, п.в ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, потерпевший Н.А.В. последовательно заявлял о причинении ему значительного материального ущерба в размере 236942 рубля, который состоит из стоимости похищенного терминала в размере 75000 рублей, находящихся в терминале на момент хищения денежных средств в размере 18242 рубля, и проведенных подсудимыми Асадчим В.Н., Саловым Д.А. и Фесенко С.А. 14 платежей на общую сумму, с учетом комиссии, в размере 143700 рублей. Какие-либо доказательства, подтверждающие версию стороны обвинения о том, что на момент хищения терминала оплаты в нем дополнительно находились денежные средства в размере 161942 рубля, а общий размер причиненного потерпевшему Н.А.В. ущерба составил 380642 рубля, стороной обвинения суду не представлены, опровергаются показаниями потерпевшего Н.А.В.

Также суд пришел к выводу о необходимости снижения размера ущерба, причиненного потерпевшему Ш.О.Н. в результате преступных действий подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А., в части стоимости похищенного платежного терминала с 50000 рублей до 42000 рублей, поскольку, согласно представленной стороной обвинения справки ООО «<данные изъяты>», стоимость платежного терминала 2013 года выпуска, приобретенного в 2014 году, с учетом амортизации 5 лет и модернизации по установке «ККМ онлайн» составляет 42000 рублей (т.2 л.д.49). Какие-либо иные доказательства, подтверждающие стоимость похищенного платежного терминала, принадлежащего потерпевшему Ш.О.Н., суду не представлены, показания потерпевшего в данной части носят предположительный и неподтвержденный характер.

При этом суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого Асадчего В.Н. и Кривца С.А. по эпизоду хищения платежного терминала и денежных средств, принадлежащих Ш.О.Н., с п.г ч.3 ст.158 УК РФ на п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, о чем заявлялось подсудимыми и защитой, поскольку подсудимые Асадчий В.Н. и Кривец С.А., после того, как похитили платежный терминал с находящимися в нем денежными средствами, осуществили один перевод на сумму 7000 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>» №, оформленную на Л.А.А., находящуюся в пользовании Асадчего В.Н., тем самым совершили хищение электронных денежных средств, понятие которых раскрыто в п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Несогласие подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. с суммой ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», их доводы о том, что были похищены лишь денежные средства примерно 80000 рублей и табачная продукция, суд оценивает как реализацию права на защиту, однако не может признать эти доводы убедительными и достоверными, поскольку, как следует из показаний представителя потерпевшего Ц.Г.А., размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в результате преступных действий Асадчего В.Н. и Кривца С.А. составил 477776,07 рублей, при этом подтвержден документально, в том числе по результатами проведенной ревизии на основании данных по программному обеспечению. Доводы подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. о незначительном времени совершения преступления, об обнаружении в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следов обуви и необходимости проведения трассологической экспертизы, не свидетельствуют о невиновности подсудимых Асадчего В.Н. и Кривца С.А. в совершении данного преступления (не отрицающих факт проникновения в помещение магазина и совершения кражи), данные доводы, по мнению суда, являются их реализацией права на защиту, при этом противоречат исследованной совокупности доказательств относительно обстоятельств совершения преступления, носят голословный, немотивированный характер.

Относительно позиции защитника Тихоненко А.И. о возможном самооговоре подзащитного, о возможных недостачах и арифметических ошибках при пересчете похищенного товара, о косвенности улик, необоснованности ущерба, неверной квалификации, отсутствия нарушения чьих-либо прав по ст.285 УК РФ, суд считает, что данная позиция носит предположительный голословный характер и опровергается показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей, приведенной совокупностью доказательств.

Таким образом, вина подсудимых Асадчего В.Н., Кривца С.А., Бодня А.С., Волкова С.А., Салова Д.А. и Фесенко С.А. в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. Суд считает приведенную выше и положенную в основу приговора совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу. Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Асадчий В.Н. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.15 л.д.105-106).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривец С.А. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.15 л.д.134-135).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Салов Д.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики) не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.15 л.д.47-48).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.В. в период инкриминируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: <данные изъяты>, что не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию Волков С.В., как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Волков С.В. не нуждается (т.15 л.д.163-164).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Бодня А.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики) не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.15 л.д.76-77).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Фесенко С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.15 л.д.192-193).

При назначении наказания Асадчему В.Н., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступлений являлся сотрудником органа внутренних дел, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим Ф.Г.И., Н.А.В. и ООО «...» (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболеваний, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий <данные изъяты>, имеет награды (ч.2 ст.61 УК РФ), обстоятельства, отягчающие наказание: совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел (п.о ч.1 ст.63 УК РФ) и особо активная роль в совершении преступлений (п.г ч.1 ст.63 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Асадчего В.Н. возможно при его осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении Асадчему В.Н. наказания по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.А.В., суд также учитывал положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

Поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Асадчему В.Н. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Асадчим В.Н. преступлений, данных о личности, а также, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного следствия не установлено, оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и количество объектов преступного посягательства, установленные данные о личности подсудимого Асадчего В.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, тяжесть совершенных преступлений, несмотря на позицию подсудимого и защиты, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Асадчего В.Н. за примирением с потерпевшими по эпизодам хищения имущества, принадлежащего Н.А.В., Ф.Г.И., ООО «...».

При назначении наказания Кривцу С.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступлений против собственности являлся сотрудником органа внутренних дел, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО «...» (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является ветераном боевых действий <данные изъяты>, имеет награды (ч.2 ст.61 УК РФ), обстоятельство, отягчающее наказание – совершение умышленных преступлений сотрудником органа внутренних дел, за исключением эпизода по ч.1 ст.285 УК РФ (п.о ч.1 ст.63 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Кривца С.А. возможно при его осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.3 ст.47 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кривцу С.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кривцом С.А. преступлений, данных о личности, а также, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного следствия не установлено, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Бодня А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим на момент совершения эпизода хищения имущества Ф.Г.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совершил данное преступление в период условного осуждения, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Ф.Г.И. (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бодня А.С. возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с сохранением условного осуждения, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 30.07.2019 года по ч.1 ст.222 УК РФ (наказание отбыто).

При назначении наказания Бодня А.С. судом также учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных Бодня А.С. преступлений и данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Волкову С.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного Б.Ю.Ю. (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Волкова С.В. возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Волкову С.В. судом также учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Волковым С.В. преступления и данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Салову Д.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Н.А.В. (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Салова Д.А. возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Салову Д.А. наказания по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.А.В., суд также учитывал положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания Салову Д.А. судом также учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.и,к ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных Саловым Д.А. преступлений и данных о личности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим Н.А.В., о чем заявлено потерпевшим Н.А.В. на стадии судебных прений.

При назначении наказания Фесенко С.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления являлся сотрудником органа внутренних дел, обстоятельства смягчающие наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Н.А.В. (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), обстоятельство, отягчающее наказание - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п.о ч.1 ст.63 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Фесенко С.А. возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Фесенко С.А. не имеется.

При назначении Фесенко С.А. наказания суд также учитывал положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Фесенко С.А. преступления и данных о личности, а также установленного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные данные о личности подсудимого Фесенко С.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращении уголовного дела в отношении Фесенко С.А. за примирением с потерпевшим Н.А.В., о чем заявлено подсудимым, стороной защиты и потерпевшим Н.А.В. на стадии судебных прений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Судом также учтено, что гражданские иски потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асадчего В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2017 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 13.03.2017 года по 14.03.2017 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2017 года) - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 14.05.2017 года по 15.05.2017 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 07.06.2017 года по 08.06.2017 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2017 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 16.09.2019 года по 17.09.2019 года) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 14.11.2019 года по 15.11.2019 года) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.в ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 11.12.2019 года по 12.12.2019 года) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2019 года) - в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Асадчему В.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Асадчего В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Асадчему В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Асадчего В.Н. под стражей с 18.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Кривца С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ, п.в ч.3 ст.158 УК РФ, п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 16.09.2019 года по 17.09.2019 года) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п.в ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 11.12.2019 года по 12.12.2019 года) - в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по п.а,в,г,д ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22.12.2019 года) - в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.285 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кривцу С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кривца С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кривцу С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кривца С.А. под стражей с 19.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бодня А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 14.05.2017 года по 15.05.2017 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 07.06.2017 года по 08.06.2017 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2017 года) - в виде 1 года лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 14.11.2019 года по 15.11.2019 года) - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бодня А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бодня А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Возложить на Бодня А.С. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки Бодня А.С. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бодня А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Волкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду в период с 14.05.2017 года по 15.05.2017 года), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 год. Возложить на Волкова С.В. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки Волкова С.В. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Волкова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Салова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25.02.2017 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 13.03.2017 года по 14.03.2017 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2017 года) – в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду имевшему место в период с 07.06.2017 года по 08.06.2017 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.11.2017 года) – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Салову Д.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 3 года. Возложить на Салова Д.А. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки Салова Д.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Салова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Фесенко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2017 года) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фесенко С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 год. Возложить на Фесенко С.А. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки Фесенко С.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Фесенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> - возвратить по принадлежности; <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Ш.О.Н.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с детализацией телефонных соединений и CD-R диски с телефонными переговорами - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.166-176): <данные изъяты> - возвратить по принадлежности; <данные изъяты> - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу в виде табачных изделий, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», передать в <данные изъяты> для решения их судьбы, как вещественных доказательств по уголовным делам и материалу проверки.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев