Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

_Уг. дело № 1-5/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ермоленко И.Т., судей -Трифоновой Л.Д., Юдина В.Н., при секретарях: Свиженко А.Л., Казнабаевой А.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию гособвинения прокуратуры Челябинской области Поповой О.А., защитника Кузьменковой К.В., подсудимого Боровлева А.С., потерпевшего Я.А.А., представителя потерпевшего К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Боровлева А.С., , не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Б.А.С., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с приказом Прокурора Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя прокурора , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с час. до час., находясь в игорном заведении, расположенном в нежилом помещении дома по в Ленинском районе г. Магнитогорска, преследуя корыстную заинтересованность на хищение денежных средств, принадлежащих директору указанного игорного заведения Я.А.А., путём обмана с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, сообщил, находящемуся в игорном заведении Я.А.А., что им как действующим должностным лицом прокуратуры, проведена проверка деятельности указанного игорного заведения и такая деятельность признана им незаконной. Далее, Боровлев А.С., находясь в салоне автомобиля », №, принадлежащего Я.А.А., припаркованному к игорному заведению, расположенному в нежилом помещении дома № по в Ленинском районе г. Магнитогорска, сообщил последнему, что в результате проверки деятельности игорного заведения была произведена контрольная закупка в сумме 2000 рублей, что не соответствовало действительности. Боровлев А.С. указал Я.А.А., что в случае возмещения денежных средств в сумме 2000 рублей, потраченных на контрольную закупку, он, как должностное лицо, может содействовать в решении вопросов, связанных с незаконной деятельностью игорного заведения, создав тем самым у Я.А.А. уверенность в выгодности для него передачи денег, якобы потраченных Боровлевым А.С. на контрольную закупку.

Я.А.А., введенный в заблуждение относительно факта проверки деятельности игорного заведения сотрудником прокуратуры и произведенной им контрольной закупки, понимая, что невыполнение требований Боровлева А.С. влечёт привлечение его, как директора игорного заведения, к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность, может привести к трудностям, связанным с дальнейшей деятельностью игорного заведения, на предложение Боровлева А.С. согласился и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Получив от Я.А.А. путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежные средства в сумме 2000 рублей, Боровлев А.С. с места преступления скрылся. Незаконно полученными денежными средствами в сумме 2000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Боровлев А.С. вину не признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подсудимый Боровлев А.С., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок с Я.А.А., С.,П. (т.1 л.д. 175-178,188-194, 196-199, 204-207), показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с братом - Б.К.С. посетил игровой клуб по адресу: п, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где решил поиграть на игровом автомате, и, подойдя к двум игровым автоматам, попросил администратора Б.О.А. активировать их на сумму по 500 рублей на каждый автомат. Б.О.А. произвела ставки на игровых автоматах и обратилась к нему с просьбой произвести оплату за игру в сумме 1000 рублей. Он сказал, что оплату за игру на автоматах произведет его брат - Б.К.С. Он стал играть в автоматы. Затем он вновь обратился к Биктимеровой и попросил добавить баллов на два игровых автомата в сумме 1000 рублей. Администратор по его просьбе произвела повторную установку баллов на автоматах. Позже в игровую зону зашли сотрудники охранного предприятия. Они предъявили охранникам служебные удостоверения и Б.К.С. пояснил им, что деятельность клуба является незаконной и в настоящее время ожидает сотрудников милиции для закрытия деятельности данного клуба. Затем Б.К.С. и охранники вышли из клуба на улицу. К клубу подъехал Я.А.А. - директор клуба. Б.К.С., представившись сотрудником прокуратуры и предъявив Я.А.А. служебное удостоверение, сказал, что деятельность клуба незаконна, и в настоящее время дожидается сотрудников милиции для закрытия деятельности клуба. Он также показал Я.А.А. свое удостоверение, не разворачивая его для обозрения. На тот период времени он (Б.А.С.) предполагал, что Б.К.С. оплатил игру на автоматах за 2 часа, и, полагая, что услуга ему оказана не в полном объеме, решил переговорить с Я.А.А. по поводу возврата уплаченных Б.К.С. денег за игру на автоматах. Вместе с Я.А.А. сел в его автомобиль, попросил вернуть, потраченные Б.К.С. деньги в сумме 2000 рублей. Я.А.А. согласился, вышел из своей машины, и через охранников отменил вызов милиции, после чего зашел в помещение клуба. Он остался ждать Я.А.А. на улице возле автомобиля за рулем которого сидел Б.К.С. Я.А.А. подошел к нему и передал ему лично денежные средства в сумме 2000 рублей. Он сел в машину к Б.К.С., и они отъехали от клуба. По пути следования, он протянул деньги в сумме 2000 рублей Б.К.С. понимая, что это деньги, которые оплачивались за игру на автоматах. Б.К.С. ему сказал, что игру на автоматах не оплачивал.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением Я.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку и защитить его права по факту противоправных действий со стороны прокурорских работников Боровлева А.С. и Б.К.С. (т. 1, л.д. 33);

-заявлением Б.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку и защитить её права по факту противоправных действий со стороны прокурорских работников Боровлева А.С. и Б.К.С. (т. 1, л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное в доме по п в . Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверную конструкцию. Прямо от входа находится комната (фойе) размерами 3,5х6,5м. Справа от входа, дверной проем, через который осуществляется вход в основную часть нежилого помещения (зал), представляющего собой комнату размером 16х8м. На момент осмотра, нежилое помещение пустое (том № 2, л.д. 79-87);

- протоколом явки с повинной Боровлева А.С., в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с братом - Б.К.С. посетил игровой клуб по адресу: в , где он решил поиграть на игровом автомате, оплата была произведена, как он думал, в сумме 2000 рублей его братом Б.К.С. Посчитав, что услуга оказана не в полном объеме, он попросил владельца клуба Я.А.А. вернуть денежные средства. Я.А.А. согласился. Позднее ему от брата стало известно, что оплату Б.К.С. не осуществлял. Он его просто обман удостоверение предоставил по просьбе Я.А.А. (т.1 л.д.171-172);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе выемки в помещении Правобережного межрайонного следственного отдела у Я.А.А. изъяты: видеозапись с камер наблюдения установленных в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: , , детализация телефонных звонков абонента сотовой сети « № за период с ДД.ММ.ГГГГ до час. мин. ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на представление законных интересов ООО «Промресурс» (том № 2, л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Я.А.А., согласно которому были осмотрены: съемный диск (флеш-карта), который содержит в себе видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении развлекательного клуба, расположенного в доме ; доверенность на имя Я.А.А. на представление законных интересов »; детализация телефонных звонков абонента сотовой сети №, подтверждающая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с час. до час., свидетель Б.О.А. связалась по телефону со свидетелем Я.А.А., сообщив последнему о нахождении в развлекательном клубе Б.К.С. и Боровлева А.С., и об их отказе в оплате за игру на игровых автоматах (т.2, л.д. 19-24);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение, расположенное по адресу: , договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Я.А.А. арендовал помещение у ООО (т.2, л.д. 95-98);

-протоколом явки с повинной Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около час., он и Боровлев А.С. посетили игровой клуб, где он предъявил свое удостоверение работника прокуратуры и не заплатил деньги за игру Боровлева А.С. Впоследствии, ему стало известно, что Боровлев А.С. забрал у Я.А.А. деньги в сумме 2000 рублей, якобы, уплаченные им за игру (т. 2, л.д. 160-161),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Я.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, т.е. организовав деятельность развлекательного клуба, расположенного по адресу: , , осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (т. 2, л.д.120-122);

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Боровлева А.С. на должность заместителя прокурора (т.3 л.д.30);

-копией распоряжения прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении служебных обязанностей между оперативными работниками прокуратуры района», согласно которому заместитель прокурора района Боровлев А.С. осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания в ОВД , РОСП, ОГПН; за исполнением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведет прием граждан, занимается аналитической работой по соответствующему направлению надзорной деятельности (т.3 л.д.37-42);

а также показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Я.А.А. в судебном заседании показал, что с марта 2010 года в нежилом помещении дома в он организовал деятельность по проведению азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ около часов ему позвонила администратор клуба Биктимирова и сообщила, что в клубе находятся двое парней, один из которых предъявил удостоверение сотрудника областной прокуратуры и отказался произвести оплату за игру. Он попросил администратора вызвать охранное предприятие. Подъехав к клубу, увидел на крыльце Боровлевых и двух охранников ЧОО ООО Он попросил Боровлевых оплатить игру. Боровлев А.С. сообщил, что они приехали в клуб с проверкой, деятельность клуба незаконна и клуб они закроют, предъявил при этом служебное удостоверение. Боровлев А.С. сказал, что они проводят проверку по поручению Областной прокуратуры, на это выделено 30000 рублей, они потратили в ходе проверки 2000 рублей, и попросил возместить данную сумму. Он у оператора Б. взял 2000 рублей, сел в свою машину с Б.А.С. и отдал ему указанную сумму денег.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки с Б.А.С. (т.1 л.д.84-89, 188-194) потерпевший, показания которого в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около час. ему позвонила администратор клуба ФИО41, сообщив, что в клубе находятся двое парней, один из которых предъявил удостоверение сотрудника областной прокуратуры и отказался произвести оплату за игру на развлекательном комплексе. В случае, если не будет представлена игра на аппаратах бесплатно, то они вызовут сотрудников правоохранительных органов, с которыми прекратят деятельность клуба. Он указал Биктимеровой о необходимости выполнить все требования сотрудников прокуратуры и вызвать сотрудников охранного предприятия, а сам на личном автомобиле выехал в клуб. Приехав к игорному заведению, возле клуба он увидел одного из охранников ЧОО ООО «Кодекс» и ранее незнакомых Б.К.С. и Боровлева А.С. Последний ему ответил, что они из областной прокуратуры, приехали в клуб с проверкой, предъявив при этом служебное удостоверение. Боровлев А.С. и Б.К.С. сказали, что в силу своих должностных полномочий предпримут все меры, чтобы прекратить деятельность клуба. Он обратился к сотрудникам ООО ЧОО о необходимости вызвать милицию. Пока он ожидал приезд сотрудников милиции в своем автомобиле, в его автомобиль сел Боровлев А.С. и рассказал, что вместе с Б.К.С. приехали в клуб с проверкой, в ходе проверки потратили 2000 рублей, выделенных государством на проведение проверочных мероприятий игровых клубов, потребовал от него возместить потраченные 2000 рублей. Он решил, что лучше отдать деньги, так как боялся, в том числе, дальнейших неприятностей, связанных с деятельностью клуба, поэтому сказал Боровлеву А.С., что готов отдать деньги в сумме 2000 рублей. Через охранника ООО ЧОО отменил вызов сотрудников милиции и прошел в помещение клуба, у ФИО42 взял 2000 рублей, и отдал их Боровлеву А.С. Позднее от Биктимеровой ему стало известно, что Б. деньги за игру на игровых автоматах не оплачивали. Его возмутило поведение сотрудников прокуратуры, выразившееся в хищении обманным путем денежных средств. В результате бесплатной игры Боровлева А.С. и Б.К.С. на игровых автоматах ему лично причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

После оглашения показаний потерпевший их полностью подтвердил.

Свидетель Я.А.В., прокурор в судебном заседании пояснил, что Боровлев А.С. работал заместителем прокурора по ДД.ММ.ГГГГ г. Б.К.С. работал заместителем прокурора . Б. родные братья. О произошедших событиях он узнал ДД.ММ.ГГГГ от Я.А.А., представившегося директором клуба, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещение развлекательного клуба, расположенного в по в , приехали два брата - Б.К.С. и Боровлев А.С., которые зашли в клуб и попросили оператора включить игровые автоматы. Я.А.А. со слов оператора знает, что кто-то из Боровлевых предлагал клубу покровительство. После этого работники клуба вызвали охрану, директора клуба. Директор клуба приехал и удостоверился, что один их братьев Боровлевых - заместитель прокурора , т.к. ему предъявляли удостоверение. Со слов Я.А.А. Боровлев А.С. вышел с ним из клуба, сел в машину и потребовал 2000 рублей за то, что он проиграл в автоматы. Я.А.А. говорил, что Боровлев А.С. играл на игровом автомате, за игру не платил, находились они в состоянии алкогольного опьянения. После встречи с Я.А.А., он разговаривал с Б.К.С., который не отрицал, что они с братом были в игровом зале, факт покровительства отрицал, пояснил, что на автоматах не играл и игру не оплачивал. По поводу переданных 2000 рублей Я.А.А. Боровлеву А.С., ничего не знает. Действия сотрудников прокуратуры были незаконны, т.к. без поручения прокурора прокурорский работник не может проводить проверку на территории другого района, только, если есть официальное поручение прокурора области. Провести проверку Б.К.С. в игорном заведении он не поручал, также поручения не давал и прокурор области.

Свидетель Б.О.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в игровом клубе, расположенном по адресу: , . В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после часов пришли двое мужчин, которые были в алкогольном опьянении. Один из мужчин был с бутылкой пива. Они подошли к двум игровым автоматам, которые дороже, и попросили поставить на каждый автомат по 500 рублей. Она поставила на каждый автомат по 500 рублей и обратилась к ФИО43 с просьбой расплатиться за игру на автоматах, он сказал обратиться к А., который слышал разговор, что ответил - она не помнит, деньги он доставать не пытался. Она с Константином отошла по его просьбе к туалету, где он предъявил ей удостоверение, после чего попросил бесплатной игры. Позвонив Я.А.А., она сообщила ему о случившемся, сказала, что молодые люди представились работниками прокуратуры. Я.А.А. сказал, чтобы она вызывала сотрудников охраны. Пока она разговаривала по телефону с Я.А.А., Боровлев А.С. и Б.К.С. играли на автоматах. Через 5-6 минут к ней подошел Б.К.С. и потребовал вновь запустить бесплатно два игровых автомата со ставкой 500 рублей на каждый автомат. Она выполнила требование, произведя активацию игровых автоматов. Пока Б. играли бесплатно во второй раз, в помещение клуба зашли, вызванные ею сотрудники охранного предприятия которым она пояснила, что молодые люди, представившись работниками прокуратуры, не оплатили игру. Б. это слышали. Охранники подошли к Боровлевым и попросили предъявить удостоверения. Один из охранников, предложил оплатить игру, в противном случае, они будут вынуждены вызвать сотрудников милиции. Но Боровлевы выполнить требования об оплате отказались, после чего все вмести вышли на улицу. Вскоре приехал директор клуба Я.А.А. Один из Боровлевых предлагал замять произошедшее. Я.А.А. сказал Боровлевым выйти на улицу, а у нее попросил 2000 рублей на бензин Боровлевым. Она отдала деньги Я.А.А., он вышел на улицу и сел в свою машину. Кто еще был в машине, она не знает.

Допрошенная на предварительном следствии (том № 1 л.д. 100-105) в качестве свидетеля ФИО44 а также в ходе очной ставки с Боровлевым А.С. и Б.К.С. (т.1 л.д.,240-243,244-247), показания которой в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ с час. до час. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в игровом клубе, исполняя свои обязанности администратора. ДД.ММ.ГГГГ около час. в клуб зашли незнакомые Б.К.С. и Боровлев А.С., и пройдя в игровую зону, попросили её включить два игровых автомата со ставками по 500 рублей на каждый автомат. Затем она обратилась к Боровлеву А.С. с просьбой произвести оплату за игру в сумме 1000 рублей. Боровлев А.С. ей ответил, чтобы деньги она взяла у Б.К.С. Она сразу же обратилась к Б.К.С., последний попросил ее проследовать с ним в туалет. Б.К.С. зашел в туалет и, обернувшись к ней лицом, предъявил в развернутом виде удостоверение работника прокуратуры. При этом сказал- либо она ставит деньги на автоматы, на которые он укажет, или он вызывает милицию и прекращает деятельность клуба. Она молча согласилась с условием и не стала больше требовать оплату за игру на автоматах. Позвонила Я.А.А., сообщив о случившемся. Я.А.А. ей сказал, чтобы она вызывала сотрудников охраны. Пока она разговаривала по телефону с Я.А.А., Боровлев А.С. и Б.К.С. играли на автоматах. Через 5-6 минут к ней подошел Б.К.С. и потребовал вновь запустить бесплатно два игровых автомата со ставкой 500 рублей на каждый автомат. Она выполнила требование, произведя активацию игровых автоматов при помощи магнитного ключа. Пока Боровлевы играли бесплатно во второй раз, точнее Боровлев А. нажимал на кнопки, а Б.К.С. стоял рядом, она находилась рядом и наблюдала за ходом игры. В это время в помещение клуба зашли сотрудники охранного предприятия которым она пояснила причину вызова и указала на Боровлевых. Охранники попросили Боровлевых предъявить удостоверения. Б.К.С. и Боровлев А.С. предъявили охранникам удостоверения сотрудников прокуратуры. Один из охранников, обратившись к Боровлевым, четко и понятно сказал, чтобы они оплатили игру в сумме 2000 рублей и уезжали, в противном случае, он вызовет сотрудников милиции. Боровлев А.С. и Б.К.С. все слышали, но выполнить требование об оплате отказались. Б.К.С. высказался, что никаких денег платить не будут, после чего вместе с охранниками вышли на улицу. Через несколько минут один из охранников сказал, что вызвана милиция, и принялся ее опрашивать по причине вызова в клуб. Затем в клуб зашел Я.А.А., следом за ним Боровлев А.С. Она отчетливо слышала, как Боровлев А.С. уговаривал Я.А.А. отменить вызов милиции, но Я.А.А. отказался. Я.А.А. и Боровлев А.С. вышли на улицу. Затем в клуб зашел Боровлев А. и попросил в третий раз запустить игровой автомат, она ответила, чтобы эти вопросы он решал с Я.А.А.. Через 2-3 минуты в клуб зашел Я.А.А., взял у нее 2000 рублей и вышел из клуба на улицу. Через несколько минут Я.А.А. зашел в клуб и сказал, что 2000 рублей он отдал Боровлевым в виде компенсации за проигранные ими деньги в игровом клубе. Она пояснила, что Боровлевы игру не оплачивали, отчего Я.А.А. был недоволен обманом со стороны работников прокуратуры.

После оглашения данных показаний свидетель подтвердила их, пояснив, что на тот момент события помнила лучше.

Свидетель П.П.М., охранник-водитель ЧОП в судебном заседании пояснил, что в он с напарником Соловьевым приехал по вызову тревожной кнопки около часов в игровой салон, расположенный в в . В игровом салоне два молодых парня показали удостоверение сотрудников прокуратуры. Администратор клуба была напугана, сказала, что Боровлевы приехали с проверкой, сказали, чтобы не просила денег за игру, а то закроют клуб. Они попросили Б. возместить ущерб в размере 2000 рублей, при этом Боровлевы не говорили, что не доиграли. Боровлев А. сказал Б.К.С. заплатить и уйти, но Б.К.С. сказал - пусть вызывают милицию. Они вызвали наряд милиции и ожидали на улице с Боровлевыми. Далее приехал Я.А.А. и сказал не вызывать милицию. Они отменили вызов. Один из Боровлевых сел в машину с потерпевшим.

Допрошенный на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с Боровлевым А.С. и Б.К.С. (т.1 л.д.113-117, 204-207,208-212) свидетель П.П.М., показания которого в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около час., приехав вместе с С.В.И. в клуб игровых автоматов, и поинтересовавшись у администратора клуба причиной вызова, подошли к Боровлевым. Б.К.С. показал в развернутом виде удостоверение работника прокуратуры. Затем Соловьев обратился к Боровлевым с просьбой оплатить игру. Б.К.С. ответил, что приехали в клуб с проверкой, деятельность клуба незаконна и оплачивать игру не будут. Затем Боровлев А.С. предложил Б.К.С. оплатить и уехать, но Б.К.С. ответил, что платить не будут, дождутся кого надо и уедут. После того, как Боровлевы отказались произвести оплату за игру на автоматах, Соловьев через диспетчера ООО ЧОО вызвал наряд милиции. Я.А.А. сел в машину, потом к нему в машину сел Боровлев А.С., через пять минут Я.А.А. вышел из машины и отменил вызов милиции. Боровлев А.С. и Б.К.С. знали, что оплата за игру на игровых автоматах не произведена.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель С.В.И. – охранник ООО ЧОО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на пульт дежурного поступил вызов с игорного клуба по . Когда они прибыли на место, администратор показала на 2 молодых людей, которые проиграли на игровых автоматах и должны 2000 рублей, а платить отказались. Боровлевы предъявили удостоверения, из которых было понятно, что один из Боровлевых сотрудник прокуратуры, другой показал удостоверение в закрытом виде. Оба были в алкогольном опьянении. Затем они вышли на улицу и ещё раз предложили Боровлевым добровольно оплатить игру, в противном случае он будет вынужден вызвать милицию. В ответ Боровлев А. сказал, что надо заплатить, а Б.К.С. отказывался платить. Позже приехал хозяин клуба, сказал - милицию вызывать не надо, сами разберутся, и он отменил вызов милиции у диспетчера. Взяли объяснение с администратора и уехали.

Допрошенный на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки с Боровлевым А.С.и Б.К.С. (т.1, л.д. 118-122, 196-199,200-203) свидетель С.В.И., показания которого в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в час., на пульт дежурной службы ООО ЧОО поступил сигнал тревожной кнопки с игорного клуба, расположенного в доме ДД.ММ.ГГГГ по . Он и П.П.М. по приезду на охраняемый объект у администратора клуба Б.О.А. выяснили причину вызова. Со слов ФИО45, ему стало известно, что двое парней, предъявив ей удостоверения сотрудников правоохранительных органов, играют на игровых автоматах без оплаты за игру. На просьбу Биктимеровой произвести оплату парни отказались, ссылаясь на свои должности, угрожая закрытием деятельности клуба. Со слов Б.О.А. ему стало известно, что Боровлевы должны оплатить за игру 2000 рублей. Затем они прошли в игровую зону клуба, где у игровых автоматов встретили ранее незнакомых Б.К.С. и Боровлева А.С., которые предъявили ему свои служебные удостоверения: Б.К.С. в развернутом виде, Боровлев А.С. в закрытом виде. Затем он предложил Боровлевым произвести оплату за игру на автоматах и спокойно покинуть помещение клуба. На его просьбу об оплате Б.К.С. в грубой и категоричной форме высказался, что оплачивать игру не собираются и не будут, поскольку считают деятельность клуба незаконной, и в ближайшее время предпримут все меры, направленные на закрытие данного игрового клуба. Проблема на месте не решалась, и он вызвал сотрудников милиции. Он вновь обратился к Боровлевым с просьбой оплатить игру и уехать домой, однако Боровлевы в более настойчивой форме сказали, что денег платить не будут. Через несколько минут к клубу подъехал Я.А.А. Боровлевы, предъявив Я.А.А. служебные удостоверения пояснили, что приехали в клуб с проверкой, деятельность клуба является незаконной. Затем Боровлев А.С. отвел Я.А.А. в сторону для разговора. Он зашел в клуб и принялся опрашивать Биктимерову по обстоятельствам вызова охраны в игровой клуб. На улице остались П. Боровлевы и Я.А.А.. После того, как он опросил Биктимерову, Петров сказал ему, что Я.А.А. отменил вызов милиции, так как самостоятельно договорился с Боровлевыми. Он позвонил дежурному ООО ЧОО и отменил вызов сотрудников милиции. После этого он и Петров уехали.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель Г.Н.А. – жена Я.А.А. в судебном заседании пояснила, что позвонила Б.О.А. и сказала, что некий Боровлев, показав удостоверение, попросил поставить деньги на аппарат, если не поставит, то у нее будут проблемы и начал вымогать деньги. После разговора с ней муж уехал. Позднее она позвонила Б. и поинтересовалась причиной вызова Я.А.А. в клуб. Со слов Б. ей стало известно, что два человека, показав удостоверение, требовали у нее деньги. Муж вернулся, подробности не рассказывал, пояснил, что взяли 2000 рублей.

Допрошенная на предварительном следствии (том 1 л.д. 132-133) свидетель Г.Н.А., показания которой в соответствии со ст.281 ч. 3 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ.г около час. Я.А.А. позвонила Биктимерова. В ходе разговора Я.А.А. с Б. слышала, как Я.А.А. говорил ей о необходимости вызова охраны и сотрудников милиции. Затем Я.А.А. собрался и выехал из дома в развлекательный клуб. Позднее она позвонила Б. и поинтересовалась причиной вызова Я.А.А. в клуб. Со слов Б. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около час. в клуб, расположенный в доме в , пришли двое нетрезвых мужчин, представились работниками прокуратуры. По их просьбе Б. запустила игровые автоматы, после чего попросила их произвести оплату. Однако мужчины, пригрозив закрытием деятельности развлекательного клуба, поскольку являются работниками прокуратуры, отказались оплатить игру и дважды бесплатно поиграли на игровых автоматах, а затем попросили у Я.А.А. 2000 рублей, которые Я.А.А. отдал им.

После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердила.

Допрошенный на предварительном следствии (т.1 л.д.235-239, 204-207) свидетель Б.К.С., показания которого в соответствии со ст.281 ч. 4 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ около час. до ДД.ММ.ГГГГ около час., находясь около дома распивали спиртные напитки. Боровлев А.С. предложил ему зайти в развлекательный клуб, расположенный в доме . В помещении клуба Боровлев А.С. решил поиграть на игровых автоматах и, обратившись к администратору клуба Биктимеровой, попросил активировать игровые автоматы на сумму 1000 рублей. После активации игровых автоматов Биктимерова попросила Боровлева А.С. произвести оплату за игру в сумме 1000 рублей. Боровлев А.С. указал на него, сообщив, что произведет оплату за игру Б.К.. Он предложил Б. зайти в туалет, где предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде. При этом сказал, что деятельность клуба является незаконной и оплачивать игру он не желает, предложил вызвать сотрудников милиции, а также директора клуба, для того чтобы пресечь противоправную деятельность игорного заведения. Боровлев А.С. попросил Б. повторно произвести ставки на игровых автоматах. Она произвела ставки на сумму 1000 рублей и Боровлев А. продолжал играть. Затем в игровую зону клуба зашли сотрудники охранного предприятия. Он и Боровлев А.С. предъявили свои служебные удостоверения, при этом пояснили, что деятельность клуба является незаконной и в настоящее время ожидают сотрудников милиции для закрытия деятельности клуба. После чего он с братом и охранники вышли на улицу. К клубу подъехал Я.А.А., он представился Я.А.А. сотрудником прокуратуры и предъявил служебное удостоверение, сказал, что деятельность клуба незаконна, в настоящее время дожидается сотрудников милиции для закрытия деятельности клуба. Боровлев А.С. также продемонстрировал Я.А.А. свое служебное удостоверение. Они отошли с Я.А.А. от него на расстояние 7-10 метров о чем-то между собой разговаривали. Через несколько минут Я.А.А. и Боровлев А.С. сели в автомобиль Я.А.А., находились в нем не более 3 минут. Он в это время направился в свой автомобиль ожидать Боровлева А.С. Затем Боровлев А.С. сел в его автомобиль, и они уехали. По пути следования Боровлев А.С. передал ему 2000 рублей, пояснив, что деньги взял из рук Я.А.А. за оплату игры на автоматах. Он сообщил Боровлеву А.С., что оплату игры на автоматах не производил, однако вернуть деньги сразу же не решились, поскольку предположили, что время позднее, и Я.А.А. уже уехал из клуба.

Иные исследованные в судебном заседании материалы, такие как публикации в интернете, размещенные на сайтах информационных компаний , содержащие статьи в которых отражены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в развлекательном клубе, расположенном в доме в с участием Боровлева А.С. и Б.К.С., не имеют отношения к доказательствам вины Боровлева А.С. и не влияют на квалификацию его деяний.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Боровлева А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит правдивыми и достоверными показания, данные в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшим, свидетелями Я., Б., С., П., Г., так как они последовательны, находятся в логической связи между собой. Эти показания согласуются также с другими доказательствами по делу. Суд считает возможным их положить в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности у потерпевшего и указанных выше свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, ранее с осужденным они не были знакомы, неприязни к нему не испытывали.

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей, данных в суде и на предварительном следствии, не являются существенными. Как поясняли в суде сами свидетели, эти разночтения (неточности) связаны с прошествием значительного периода времени, постановкой различных по содержанию вопросов следователем и участниками процесса в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого Боровлева А.С. и свидетеля Б.К.С. суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, не верить которым у суда нет оснований Суд считает, что таким образом Б.К.С. желает помочь брату избежать ответственности за содеянное, а Боровлевым А.С. избран такой способ защиты.

Суд, исследовав все доказательства, по предъявленному Боровлеву А.С. обвинению, находит установленным, что Боровлев А.С., являясь заместителем прокурора области, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих директору игорного заведения Я.А.А.

Действия Боровлева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), так как он совершил мошенничество путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствуют те обстоятельства, что он, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не имея полномочий на проведение проверки игорных заведений на территории , сообщил директору клуба Я.А.А., что приехал в клуб с проверкой, в ходе которой потратил 2000 рублей, выделенных ему государством на проведение проверочных мероприятий игровых клубов, чем ввел последнего в заблуждение, после чего потребовал от него в счет возмещения потраченной суммы денежные средства в размере 2000 рублей.

Совершение Боровлевым А.С. указанных действий стало возможным благодаря занимаемой им должности. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и образе жизни, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Явка с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание повышенную социальную опасность деяния, совершенного Боровлевым А.С., а так же конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, мнение потерпевшего о наказании, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, вместе с тем, по мнению суда, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества по правилам ст. 73 УК РФ. Условное наказание в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровлева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 7000 рублей без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, раз в месяц являться туда на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещении игрового клуба, расположенного по адресу: , детализация телефонных звонков абонента сотовой сети №; доверенность на представление законных интересов ООО свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение, расположенное по адресу: , ; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; статьи Интернет сайтов , хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Сторонам разъяснить право в случае подачи кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: