Гражданский кодекс часть 1

- адвоката АК ДКБ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту интересов Бачурину Т.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Тхамитлокова О.П.,

- адвоката КА «Гарант» ХАА, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката КА «Гарант» ХРС, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов Маслову С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Тхамитлоковой О.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159УК РФ,

- Бачуриной Т.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

- Масловой С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, -

установил:

Тхамитлокова О.П., Бачурина Т.И. и Маслова С.В. совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Тхамитлокова О.П., являясь главным специалистом - бухгалтером местной администрации с.<адрес>, КБР, назначенная на данную должность на основании дополнительного соглашения к трудовому договору (контракту) с муниципальным служащим администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, обязанная, в соответствии соследующими положениями должностной инструкции:

-ч. 2 п. 2.4 начислять в установленные сроки заработную плату работникам администрации;

- ч. 2 п. 2.5 подготавливать платежные поручения при получении заработной платы и в других необходимых случаях,

то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия,в период времени не позже марта 2016 года, вступила в сговор с главным специалистом главным бухгалтером местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР Бачуриной Т.И., назначенной на данную должность, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР иобязанная в соответствии со следующими пунктами должностных инструкций:

- ч. 2 п. 2.5 проверять и подписывать мемориальные ордера, кассовые, материальные, денежные банковские документы;

- ч. 2 п. 2.6 обеспечивать своевременное и правильное составление, оформление и представление необходимой отчетности финансовой документации и информации в вышестоящие, контролирующие, статистические органы;

- ч. 2 п. 2.7 составлять для утверждения руководителем сметы по бюджетным средствам;

- ч. 2 п. 2.9. осуществлять контроль за правильным и экономичным расходованием средств, в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам расходов, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия,

и совместно совершая активные противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно выходящие за пределы их (Бачуриной Т.И. и Тхамитлоковой О.П.) должностных полномочий,умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного незаконного материального обогащения и хищения чужого имущества, путем обмана главы местной администрации <адрес>ПАА, с использованием своего служебного положения, действуя в нарушении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая в полной мере противоправность своих действий, имея умысел на разновременное и неоднократное хищение денежных средств местной администрациис.<адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в суммах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и желая обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, в нарушении Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета <адрес> «Об утверждении Положения о денежном содержании и материальном стимулировании муниципальных служащих местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, оплата труда которых осуществляется за счет средств бюджета <адрес>» и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета с.<адрес>, Прохладненского муниципального района «О внесении изменений в решение Совета с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ№, находясь на своём рабочем месте в здании местной администрации с.<адрес>, КБР по адресу: <адрес> распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Тхамитлокова О.П. используя неустановленную компьютерную технику осуществляя возложенную на неё роль соучастника мошенничества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы- расчетно-платежную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года о своем премированиина сумму <данные изъяты> рублей и премировании Бачуриной Т.И. на сумму <данные изъяты> рублей, в расчетно-платежную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года о своем премировании на сумму <данные изъяты> рублей и премировании Бачуриной Т.И. на сумму <данные изъяты> рублей, в расчетно-платежную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года о своем премировании на сумму <данные изъяты> рублей и премировании Бачуриной Т.И. на сумму <данные изъяты> рублей, а Бачурина Т.И. заверила правильность внесения ложной ТхамитлоковойО.П. информации своей подписью.

После чего Тхамитлокова О.П. и Бачурина Т.И., действуя согласованно, предоставили вышеуказанные подложные расчетно-платежные ведомости в ПАО «Сбербанк России» для начисления им денежных средств. На основании указанных подложных расчетно-платежных ведомостейв ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года Тхамитлоковой О.П. на банковский счет № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а на банковский счет Бачуриной Т.И. № были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате противоправных действий, путем обмана, с использованием своего служебного положения, введя в заблуждение главу местной администрации <адрес>, ПАА, Тхамитлокова О.П. и Бачурина Т.И. незаконно похитили денежные средства в общей сумме <данные изъяты> и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым местной администрации <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, Тхамитлокова О.П., являясь главным специалистом - бухгалтером местной администрации <адрес>, назначенная на данную должность на основании дополнительного соглашения к трудовому договору (контракту) с муниципальным служащим администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой администрации <адрес>, обязанная в соответствии с положениями должностной инструкции:

-ч.2 п.2.4 начислять в установленные сроки заработную плату работникам админи-страции;

- ч.2 п. 2.5 подготавливать платежные поручения при получении заработной платы и в других необходимых случаях, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в период времени не позже декабря 2018 года, умышленно, вступила в предварительный преступный сговор с главным специалистом- главным бухгалтером местной администрации <адрес> Масловой С.В., назначенной на данную должность на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного главой местной администрации <адрес>, обязанной в соответствии с положениями должностнойинструкции:

- ч.2 п.2.5 проверять и подписывать мемориальные ордера, кассовые, материальные, денежные банковские документы;

- ч. 2 п. 2.7 составлять для утверждения руководителем сметы по бюджетным средствам;

- ч. 2 п. 2.9 осуществлять контроль за правильным и экономичным расходованием средств. В соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам расходов, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, совместно с Тхамитлоковой О.П. совершая активные противоправные действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть явно выходящие за пределы ее (Масловой С.В.) должностных полномочий,из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и хищения чужого имущества, путем обмана главы местной администрации <адрес>ПАА, с использованием своего служебного положения, действуя в нарушении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая в полной мере противоправность своих действий, имея умысел на хищение денежных средств местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района КБР в сумме <данные изъяты> рублей, желая обратить их в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, в нарушении Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР «Об утверждении Положения о денежном содержании и материальном стимулировании муниципальных служащих местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР, оплата труда которых осуществляется за счет средств бюджета <адрес> и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета <адрес> «О внесении изменений в решение Совета с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ находясь на своем рабочем месте в здании местной администрации <адрес>, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых Тхамитлокова О.П. осуществляя возложенную на нее роль соучастника мошенничества, используя неустановленную компьютерную техникув период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,внесла заведомо ложную информацию в официальный документ - расчетную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленную на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников местной администрации с.<адрес>, изданного ДД.ММ.ГГГГ главой местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района, КБР ПАА, в соответствии с которым главный специалист- главный бухгалтер Маслова С.В. подлежала премированию на сумму в размере <данные изъяты> рублей, а главный специалист- бухгалтер Тхамитлокова О.П. подлежала премированию на сумму в размере <данные изъяты> рублей, о своем премировании на сумму <данные изъяты> рублей и премировании Масловой С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, а Маслова С.В. заверила своей подписью правильность внесения подложной Тхамитлоковой О.П. информации.

После чего Тхамитлокова О.П. и Маслова С.В., действуя согласованно, предоставили данную подложную расчетную ведомость в ПАО «Сбербанк России» для начисления им денежных средств. На основании указанной расчетной ведомости в ДД.ММ.ГГГГ года Тхамитлоковой О.П. на банковский счет № вместо <данные изъяты> рублей перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а на банковский счет Масловой С.В. № вместо <данные изъяты> рублей перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В результате противоправных действий, путем обмана, с использованием своего служебного положения, введя в заблуждение главу местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района КБР Плотникова А.А., Тхамитлокова О.П. и Масловой С.В. незаконно похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в последующем распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым местной администрации с.<адрес>, Прохладненского муниципального района КБР имущественный ущерб на указанную сумму.

По фактам внесения путем служебного подлога заведомо ложных сведений и сведений, искажающих их действительное содержание, в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетно-платежные ведомости в отношенииТхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. уголовное преследованиепрекращено в период судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности отдельным постановлением.

По вышеуказанным фактам преступных действий в форме хищений Тхамитлокова О.П., Бачурина Т.И. и Маслова С.В. в судебном заседании вину в совершении фактических преступных действий признали в полном объеме, раскаялись, однако не согласились (Тхамитлокова О.П. и Бачурина Т.И.) с раздельной квалификацией кратности преступных действий. В частности Тхамитлокова О.П. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в предварительный сговор с Бачуриной Т.И. с целью неоднократного хищения путем внесения ложных сведений в расчетные платежные ведомости ложных сведений о премировании самих себя. С указанной целью она вносила в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года в расчетные платежные ведомости ложные сведения о премировании ее и Бачуриной Т.И.,которые последняя заверяла.

Далее после увольнения Бачуриной Т.И. она вступила в сговор с главным бухгалтером Масловой С.В. с целью завышения разовой итоговой годовой премии за ДД.ММ.ГГГГ год самим себе и с указанной целью они внесли ложные сведения в распоряжение главы с.<адрес> о премировании № от ДД.ММ.ГГГГ завышенные размеры премий.

Подсудимые Бачурина Т.И. и Маслова С.В. в судебном заседании подтвердиливышеуказанные признательные показания Тхамитлоковой О.П., раскаялись и полностью признали вину в фактических преступных действиях и далее все трое подсудимых отказались от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Доказательства, подтверждающие вину Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И.

в хищении <данные изъяты> рублей

Показания главы с.<адрес>ПАА о том, что он не издавал распоряжений о премированииТхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года и не подписывал расчетные платежные ведомости содержащие такие сведения. Так же распоряжения о начислении премий работникам бухгалтерии с формулировкой «к дню бухгалтера» или «в связи с успешной сдачей отчетности» в ДД.ММ.ГГГГ годах в администрации с.<адрес> им не подписывались и не издавались.

Показания свидетеля КЕН о том, что она работает в контрольно-ревизионном отделе администрации <адрес> КБР и еюс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка местной администрации с.<адрес>, в ходекоторой выявлены начисления премий работникам бухгалтерии Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. без наличия распоряжений о премировании и при этом вбухгалтерскихсправках-карточкахоснованиями зачисления премий указаны -«ко дню бухгалтера» и «в связи с успешной сдачей отчетности» и номера распоряжений имеющих другое содержание.

Показания свидетеляТИИ о том, что она состояла до ДД.ММ.ГГГГ года в местной администрации с.<адрес> в должности специалиста.Кроме этого она отвечает за составление распоряжений и точно может сказать, что в книге учета распоряжений не имеется распоряжений о премировании Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, а под номерами распоряжений указанных в качестве таковых в карточках-справках о начислении им заработной платы обозначены другие распоряжения.Кроме этого распоряжения о премии сотрудникам бухгалтерии с формулировкой «к дню бухгалтера» или «в связи с успешной сдачей отчетности» в ДД.ММ.ГГГГ годах в администрации с.<адрес> не издавались.

Показания свидетеляМИВ начальникаКРО МКУ «Управления финансами местной администрации <адрес>», согласно которым она вместе с КЕН проводила плановую проверку администрации с.<адрес> и в ходе проверки выявлены три факта начисления премий Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. без издания приказов и распоряжений о премировании.

Показания свидетеля ГалачиевойС.В. – начальника МКУ «Управления финансами местной администрации Прохладненского муниципального района» давшей показания аналогичные показаниям МИВ и КЕН о проведенной проверки в с.<адрес> и о том, что по итогам ревизии ТхамитлоковаО.П. и Маслову С.В. подали возражения о допущенных формальных нарушениях при проведении ревизии, которые не подтвердились и как необоснованные были отклонены ею.

Показания представителя потерпевшей – начальника юридического отдал местной администрации Прохладненского муниципального района ГОМ о том, что входе проверки в ДД.ММ.ГГГГ году с.<адрес> выявлены факты необоснованного и незаконного начисления премий сотрудникам бухгалтерии Тхамитлоковой О.П., Масловой С.В. и Бачуриной Т.И.

Показания свидетеля БВА о том, что она вела до ДД.ММ.ГГГГ –до момента увольнения на пенсию, в местной администрации с.<адрес> книгу учета распоряжений. После нее даннуюкнигу вела работник ТИИ, где присваивались номера распоряжений и их наименования. Подлинники распоряжений хранились в журнале распоряжений, а копии в бухгалтерии.

Показания свидетеля ИМС о том, что она в 2020 году состояла в должности главного бухгалтера в с.<адрес> муниципального района, до нее должность эту занимала Маслова С.В. о том, что графа расчетно-платежных ведомостей отличаются от расчетных ведомостей только наличием подписи в получении денежных средств. При этом расчетную ведомость не утверждает руководитель учреждения.

Кроме показаний свидетелей и подсудимых вину Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. доказывают следующие письменные документы, исследованные в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ

Журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года содержащий подтверждение выплат подсудимым инкриминируемых сумм, подписанныйТхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И.

Решение Совета с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому при премировании должно составляться представление подписанное руководителем и согласованное с бухгалтером по форме приложения №, где указывается «ФИО и сумма премии».

Решения Совета с.<адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке оплаты труда муниципальных служащих, предусматривающих возможность начисления премий.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Контрольно-счетная палата Прохладненского муниципального района КБР» и местной администрации с.<адрес> о передаче осуществления части бюджетных полномочий по осуществлению внешнего муниципального финансового контроля,во исполнение которого проведена проверка отдельных вопросов ФХД местной администрации с.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.

Акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности местной администрации с.<адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ проведенной главным специалистом контрольно-ревизионного отдела МКУ «Управление финансами местной администрацииПрохлданенского муниципального района КБР» КЕН,согласно которого установлено необоснованное начисление и выплата премии в ДД.ММ.ГГГГ года Бачуриной Т.И. <данные изъяты> рублей,ТхамитлоковойО.П. <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года Бачуриной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ рублей,ТхамитлоковойО.П. <данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ года Бачуриной Т.И. <данные изъяты> рублей ТхамитлоковойО.П. <данные изъяты> рублей.

Коллективный договор от ДД.ММ.ГГГГ между местной администрацией с.<адрес> и Профсоюзной организацией местной администрации с.<адрес> муниципального района согласно п.4.7 которого Работодатель имеет право в пределах выделенных бюджетных ассигнований определять виды и размеры премий стимулирующего характера. Согласно приложения № к коллективному договору об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка местной администрации с.<адрес> утвержденногоДД.ММ.ГГГГ, а именно раздела 8 п.8.2. применение поощрений оформляется распоряжением Главы местнойадминистрации с.<адрес>.

Коллективный договор от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между местной администрацией с.<адрес> и Профсоюзной организацией местной администрации с.<адрес> муниципального района утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4.7 которого Работодатель имеет право в пределах выделенных бюджетных ассигнований определять виды и размеры премий стимулирующего характера. Согласно приложения № к коллективному договору об утверждении Правил внутреннего трудового распорядка местной администрации с.<адрес> муниципального района утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, а именно раздела 8 п.8.2. применение поощрений оформляется распоряжением Главы местной администрации с.<адрес>.

Журналы операций № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года подтверждающие перечисления денежных средств подсудимым.

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому, на основании исследованных бухгалтерских документов,а именно:

- расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено начисление Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Бачуриной Т.И. – в размере <данные изъяты> рублей;

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на основании исследованных бухгалтерских документов, а именно:

- расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручениям на их зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счетам данных лиц изъятым в ПАО «Сбербанк России» № и № подтверждено начисление и выплата Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Бачуриной Т.И. – в размере <данные изъяты> рублей за вычетом налога на доходы физических лиц;

- расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручениям на их зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счетам данных лиц изъятым в ПАО «Сбербанк России» № и № подтверждено начисление и выплата Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Бачуриной – в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц;

- расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручениям на их зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счетам данных лиц изъятым в ПАО «Сбербанк России» № и № подтверждено начисление и выплата Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Бачуриной – в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц.

Карточка справка № ДД.ММ.ГГГГ год,в которой указано о том, что Бачуриной Т.И. начислено в ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № «В связи с успешной сдачей годовой отчетности» премия <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № «В связи с успешной сдачей годовой отчетности» <данные изъяты> руб.

Карточка справка № ДД.ММ.ГГГГ год,в которой указано о том, что Тхамитлоковой О.П. начислено в ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № «В связи с успешной сдачей годовой отчетности» премия <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № «В честь дня бухгалтера» <данные изъяты> руб.

Расчетно-платежная ведомость № подписанная ТхамитлоковойО.П. и Бачуриной Т.И. утвержденная главой местной администрации с.<адрес>ПАА (31 март 2016), в которой указано о получении Бачуриной Т.И. премии <данные изъяты> руб и ТхамитлоковойО.П. 10000 руб (форма ОКУД 0504402 в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 37519).Расчетно-платежная ведомость № подписанная ТхамитлоковойО.П. и Бачуриной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ,в которой указано о получении Бачуриной премии <данные изъяты> руб. и Тхамитлоковой 9800 руб. (форма ОКУД 0504402 в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 37519).

Книга –документов «Распоряжения по местной администрации с.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ», копия книги распоряжений, в которой вообще нет в период ДД.ММ.ГГГГ году распоряжений о премировании «В связи с успешной сдачей годовой отчетности», «К дню бухгалтера».

Расчетная ведомость № подписанная ТхамитлоковойО.П. и Бачуриной Т.И. 28.02. 2017, в которой указано о получении Бачуриной Т.И. премии <данные изъяты> руб и ТхамитлоковойО.П. <данные изъяты> руб (форма ОКУД 0504402 в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 37519).Платежные поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении завышенных премий подсудимым.Копия Приказа МКУ «УФ ПМР КБР» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки и копия приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в него.Копия удостоверения № от 15.04.2019на проведение проверки.Все эти документы осмотрены и признаны вещественными доказательствамихранятся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР.Копии приказов № и №, а так же акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу

Согласно информации представленной региональным центром розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России» по счетам Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. открытым в отдалении № подтверждено начисление и расходование подсудимыми похищенных денежных средств.

Доказательства подтверждающие вину Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В.

в хищении <данные изъяты> рублей.

Показания главы с.<адрес>ПАА в части того, что он не подписывал в ДД.ММ.ГГГГ года распоряжение о премирование содержащее размер премииТхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. более <данные изъяты> рублей, то есть более чем у начальника отдела СНМ

Показания свидетеля КЕН о том, что она работает в контрольно-ревизионном отделе администрации <адрес> КБР и еюс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка местной администрации с.<адрес>. В ходе проверки,в том числе выявленоначисление премии Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. на основании копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имелась в бухгалтерии с завышенным Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. размерами премией, а в подшивке распоряжений выявлен подлинник этого же распоряжения с истинными размерами премий с значительно меньшими суммами премий указанным сотрудникам.

Показания свидетеля ТИИ о том, что она состояла до ДД.ММ.ГГГГ года в местной администрации с.<адрес> в должности специалиста и в ДД.ММ.ГГГГ года работникам администрации начислена очередная годовая премия. Их ознакомили с распоряжением содержащим размеры премий и она точно помнит, что самая большая премия была у начальника отдела СНМ и она была меньше <данные изъяты> рублей. У других работников, в том числе у Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В., премия была значительно ниже. Кроме этого она отвечает за составление распоряжений и точно может сказать, что распоряжение главы местной администрации о премировании более <данные изъяты> рублей Тхамитлокова О.П. и Маслову С.В. в с.<адрес> не издавалось.

В ходе ревизии проводимой в администрации с.<адрес> в бухгалтерии была обнаружена копия распоряжения №, в котором были указана суммы премий Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. в размере более <данные изъяты> рублей, отличное от оригинала данного распоряжения хранившегося в папке - подшивки распоряжений, за ведение которой она отвечает и в котором суммы премий им были значительно ниже. Она считает копию поддельной, так как строки в копии были не параллельны.

Показания свидетеля МИВ начальника КРО МКУ «Управления финансами местной администрации Прохладненского муниципального района», согласно которым она вместе с КЕН проводила плановую проверку администрации с.<адрес> и при сравнении копии распоряжений о премировании имевшихся в бухгалтерии с оригиналами хранящимися в журнале распоряжений было выявлено расхождение о размере премий Масловой С.В. и Тхамилотловой О.П. по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ГСВ – начальника МКУ «Управления финансами местной администрации Прохладненского муниципального района» давшей показания аналогичные показаниям МИВ и КЕН о проведенной проверки в с.<адрес> и о том, что по итогам ревизии Тхамитлокова О.П. и Маслова С.В. подали возражения о допущенных формальных нарушениях при проведении ревизии, которые не подтвердились и как необоснованные были отклонены ею.

Показания свидетелей ЛНВ и СЛА о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года им как работникам местной администрации с.<адрес> начислили премию и предварительно ознакомили с распоряжением о начислении премии. В указанном распоряжении самая большая премия была у начальника отдела СНМ, а у Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. значительно ниже.

Показания свидетеля СНМ – начальника отдела в местной администрации с.<адрес>, аналогичные показаниям свидетелей ЛНВ и СЛА

Показания свидетеля БВА о том, что она вела до ДД.ММ.ГГГГ года –до момента увольнения на пенсию, в местной администрации с.<адрес> книгу учета распоряжений. После нее данную книгу вела работник ТИИ, где присваивались номера распоряжений и их наименования. Подлинники распоряжений хранились в журнале распоряжений, а копии в бухгалтерии.

Показания свидетеля ИМС о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ году состояла в должности главного бухгалтера в с.<адрес> муниципального района, до нее должность эту занимала Маслова С.В. о том, что графа расчетно-платежных ведомостей отличаются от расчетных ведомостей только наличием подписи в получении денежных средств. При этом расчетную ведомость не утверждает руководитель учреждения.

Кроме показаний свидетелей и подсудимых вину Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. в хищении доказывают следующие письменные документы, исследованные в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследован компьютер ТИИ ответственной за ведение книги распоряжений и на нем не обнаружено файлов свидетельствующих о проектах исправления распоряжений№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Журнал операций № за ДД.ММ.ГГГГ года (т.5 л.д.68) содержащий подтверждение выплат подсудимым инкриминируемых сумм, подписанныйТхамитлоковой О.П.

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно заключению которого, на основании исследованных бухгалтерских документов, а именно расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено начисление Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Масловой С.В. – в размере <данные изъяты> рублей.

Заключение судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно заключению которого, на основании исследованных бухгалтерских документов, а именно расчетной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на зачисление денежных средств на счета банковских карт и платежным поручениям на их зачисление № от ДД.ММ.ГГГГ и выпискам по счетам данных лиц изъятым в ПАО «Сбербанк России» №№ подтверждено начисление и выплата Тхамитлоковой О.П. премии в размере <данные изъяты> рублей, а Масловой С.В. – в размере <данные изъяты> рублей с учетом налога на доходы физических лиц.

Согласно информации представленной региональным центром розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО «Сбербанк России» по счетам Масловой С.В. иТхамитлоковой открытым в отдалении № подтверждено начисление и расходование подсудимыми похищенных денежных средств.

Акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности местной администрации с.<адрес>Прохладненского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено необоснованное начисление и выплата в ДД.ММ.ГГГГ года необоснованной премии превышающей размер по подтверждающим документамМасловой на <данные изъяты> рублей и Тхамитловокой на <данные изъяты> рублей.

Список начисления заработной платы в банк от ДД.ММ.ГГГГ -утвержденный главой с.<адрес>ПАА и подписанный Масловой С.В. по платежному поручению 899 от ДД.ММ.ГГГГ о начислении Масловой С.В. – <данные изъяты> руб. и ТхамитлоковойО.П. - <данные изъяты> руб.

Распоряжение главы с.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны размеры премии: Масловой С.В. - <данные изъяты> руб., Тхамитлоковой О.П. - <данные изъяты> руб. с их подписямио ознакомлении.

Фотокопия распоряжения главы с.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ с повышенными размерами премий Масловой С.В. и Тхамитлоковой О.П.

Представлениео распределении премирования, о том что ТхамитловокойО.П. и Масловой С.В. начисляются премии в размере <данные изъяты> р. и <данные изъяты> рублей соответственно, подписанная главой с.<адрес> Плотниковым А.А. и согласованная главным бухгалтером Масловой С.В.

Карточка справка №(ОКУД 0504417) Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)за 2018 год на ТхамитлоковуО.П. составленная ею о ее премировании в размере <данные изъяты> рублей.

Карточка справка №(ОКУД 0504417) Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) за 2018 на Маслову С.В., составленная Тхамитлоковой О.П. о премировании Масловой С.В. на <данные изъяты> рублей.

Расчетная ведомость № подписанная Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о получении Тхамитлоковой О.П. премии 52 000 руб и Масловой С.В. <данные изъяты> руб. (форма ОКУД 0504402 в соответствии с Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 52н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 37519)

Книга учета (регистрации) распоряжений местной администрации с.<адрес> -ДД.ММ.ГГГГ год.

Распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Масловой С.В. на должность главного специалиста – главного бухгалтера местной администрации с.<адрес>.

Соглашение № о передаче бюджетных полномочий с.<адрес>Прохладненского муниципального района по организации осуществления внутреннего муниципального финансового контроля и контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг органу местного самоуправления Прохладненского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ – КРО МКУ «УФ местной администрации ПР КБР».

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Органами предварительного следствия действия Тхамитлоковой О.П.и Бачуриной Т.И. квалифицированы по фактам хищений в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года как три самостоятельные преступления по ч. 3ст. 159 УК РФ – обвинение по данной квалификации поддержано государственным обвинителем на основании вышеуказанных доказательств. Разрешая вопрос в порядке п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о квалификации данных действий подсудимых суд полагает, что Тхамитлокова О.П. и Бачурина Т.И. совершили вышеописанными действиями одно продолжаемое преступление, состоящие из трех составных преступных действий охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели – незаконного неоднократногоначисления себе премий путем внесения заведомо ложных сведений в расчетныеи расчетно-платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года,которое необоснованно квалифицировано органами следствия тремя статьями уголовного закона.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих фактических обстоятельств установленных преступных действий совершенных Тхамитловковой О.П. и Бачуриной Т.И.:

- одним и тем же способом – путем внесения ложных сведений о премировании в расчетные платежные ведомости,

- путем отсутствия документа служившего правовым основанием для начисления данных денежные средств,

- путем указания в расчетныхплатежныхведомостяхномеровраспоряжений о премировании другого содержания,

- путем хищения по итогам кварталов,

- хищения из одного источника – экономии фонда оплаты труда.

Таким образом суд полагает, что в ходе судебного рассмотрения дела не добыто доказательств подтверждающих, что преступные действия в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года совершались Тхамитлоковй О.П. и Бачуриной Т.И. с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями и последующая двукратная квалификация по ч. 3 ст. 159 УК РФ преступных действий совершенных подсудимыми в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года является излишней и охватывалась единым продолжаемым умысломвозникшим у подсудимых не позже марта 2016 года и подлежит исключению из обвинения.

Вместе с тем суд не соглашается с ходатайством подсудимой Тхамитлоковой О.П. о квалификации ее действий по хищению совершенному по предварительному сговору с Масловой С.В. в декабре 2018 года так же единым умыслом возникшим не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по следующим основаниям:

- преступные действия совершенные совместно с Масловой С.В., имели дополнительный характер – путем внесения ложных сведений не только в расчетную ведомость, но и в предикатный документ – распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- единство умысла возникшего в ДД.ММ.ГГГГ не могло охватывать вступление в криминальный сговор лица, еще не имевшего на тот момент требуемых для реализации преступного умысла полномочий – фактических данных об этом в суде не установлено.

Так же из квалификации преступных действий подлежит исключению признак «путем злоупотребления доверием», так как не описан в объективной стороне действий совершенных подсудимыми.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает:

Деяния, совершенные Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И. по хищению в общей сложности <данные изъяты> рублей подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана,совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения,при обстоятельствах установленных судом действительно имело место.

Деяния, совершенные Тхамитлоковой О.П. и Масловой С.В. по хищению <данные изъяты> рублей подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах установленных судом действительно имело место;

Данные деяния совершения подсудимыми умышленно, за что они подлежат наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всех подсудимых – добровольное возмещение ущерба, что подтверждается чеками: от ДД.ММ.ГГГГ№LWDWо внесении Масловой С.В. <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ№SLWDо внесении Тхамитлоковой О.П. <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ№LVRWо внесении Бачуриной Т.И. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба местной администрации сельского поселения Красносельское;

- в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в отношении всех подсудимыхпризнание вины и раскаяние;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Масловой С.В. наличие малолетних детей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Тхамитлоковой О.П., что согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ№ онапроживает совместно с совершеннолетним сыном – инвалидом детства.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личности суд учитывает:

В отношении Тхамитлоковой О.П. - органом внутренних дел характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит;по линии профсоюзной деятельности характеризуется положительно – имеет неоднократные поощрения от руководства профсоюзной организации;страдает хроническим заболеванием (туберкулез).

В отношении Бачуриной Т.И. – органом внутренних дел характеризуется положительно,по новому месту работы в МУ «Контрольно-счетная палата Прохладненского муниципального района КБР» характеризуется положительно; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит;страдает хроническим заболеванием (анемия, гастрит).

В отношении Масловой С.В. – органом внутренних дел характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит; страдает хроническими заболеваниями (панкреатит, гастродуоденит);по новому месту работы в <адрес> характеризуется положительно,

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых отсутствуют.

Рассматривая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает кратность совершенных преступных действий Тхамитлоковой О.П. и Бачуриной Т.И., а в отношении Масловой С.В. и Тхамитлоковой О.П. так же и фактические обстоятельства совершенного преступления выраженные в значительном превышения суммы хищения размеру премий иным работникам организации и не находитоснований для изменения категории преступления и соответственно для удовлетворения ходатайства подсудимых оосвобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. По этим же основания суд полагает применить к подсудимым наиболее строгийвид наказания из числе предусмотренных за совершенное преступление с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется исходя из тяжести совершенных преступлений, определяемой ролью и кратности в совершенных преступных действиях, имущественного положения подсудимых.

Учитывая поведения подсудимых после совершения преступления, а также отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкогонаказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления.

Определяянаказание исходя из соучастия подсудимых в совершении преступлений (ч.1 ст.67 УК РФ), суд учитывает характер и степеньфактического участия подсудимых в совершении преступлений, значении соучастия для достижения цели преступлений и влияние соучастия на характер и размер причиненногоущерба приходя к выводу о более активной роли Тхамитлоковой О.П. в совершении преступления и равности участия каждой из подсудимых для достижения преступного результата в силу замещения должности.

В силу вышеизложенного учитывая кратность совершения преступных действий Тхамитлоковой О.П.,устойчивость преступных намерений и инициации преступного сговора, суд в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ полагает необходимым назначить Тхамитлоковой О.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, наличия хронических заболеваний, впервые привлечения к уголовной ответственности суд полагает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом однородности ограниченней свободы влекущих назначении наказания в виде лишения свободы условно и дополнительного вида наказания – ограничения свободы суд полагает не назначать данный дополнительный вид наказания.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Тхамитлокова О.П. отстранена от занимаемой должности главного специалиста – бухгалтера местной администрации с.<адрес> в порядке ст.114 УПК РФ с назначением государственного пособия. В связи с назначением дополнительного наказания исключающего замещение вышеуказанной должности по вступлении приговора в законную силу выплаты следует прекратить, а решение об отстранении от занимаемой должности сохранить до окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год и шесть месяцев.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной Тхамитлоковой О.П. Масловой С.В. и Бачуриной Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Заместителем прокурора <адрес> КБР в порядке ст.44 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ заявлен иск о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба, однако в виду заявленного государственным обвинителем отказа от иска, суд на основании ст.39 ГПК РФ учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц суд принимает отказ от иска., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-310 УПК РФ, ч.3 ст.47 УК РФ. -

п р и г о в о р и л :

Признать Тхамитлокову О.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения по предварительному сговору с Бачуриной Т.И.- в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год и шесть месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения по предварительному сговору с Масловой С.В. - в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Тхамитлоковой О.П. по совокупности преступлений окончательное наказание сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных иадминистративно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тхамитлоковой О.П. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Тхамитлоковой О.П. от занимаемой должности главного специалиста – бухгалтера местной администрации с.<адрес> с назначением государственного пособия сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить в части выплаты пособия и сохранить до окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на два года.

Признать Бачурину Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ назначив ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бачуриной Т.И.основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Признать Маслову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ назначив ей наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Масловой С.В.основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения Тхамитлоковой О.П., Масловой С.В. и Бачуриной Т.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску заместителя прокурора <адрес> КБР к подсудимым прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Исполнение назначенного Тхамитлоковой О.П., Бачуриной Т.И. и Масловой С.В. наказания и контроль за их поведением в период прохождения испытательного срока возложить на Прохладненский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Вещественные доказательств по вступлении приговора в законную силу:

- Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Бачуриной Т.И.; Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Тхамитлоковой О.П.; Расчетно-платежная ведомость № за март 2016 года; Расчетная ведомость № за ноябрь 2016 года; Книга документов «Распоряжения по местной администрации с.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Бачуриной Т.И.; Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Тхамитлоковой О.П.; Расчетная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года; Книга документов «Распоряженияпо местной администрации с.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Масловой С.В.; Карточка-справка №ДД.ММ.ГГГГ год на имя Тхамитлоковой О.П.; Расчетная ведомость № за ДД.ММ.ГГГГ года; Книга документов «Распоряжения по местной администрации с.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год; копия Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников местной администрации с.<адрес>»; Книга учета (регистрации) распоряжений Местной администрации сельского поселения Красносельское, начатая ДД.ММ.ГГГГ, оконченная ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Список на зачисление заработной платы для ОСБ № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Список на зачисление заработной платы для ОСБ № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Список на зачисление заработной платы для ОСБ № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Список на зачисление заработной платы для ОСБ № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Список на зачисление заработной платы для ОСБ № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК России по КБР – подлежат возращению в местную администрацию с.<адрес>.Исполнение приговора в этой части поручить ПМРСО СУ СК РФ по КБР;

- Копия Приказа МКУ «УФ ПМР КБР» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки; копия Удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности местной администрации с.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года; копия Приказа МКУ «УФ ПМР КБР» № о/д от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ МКУ «УФ ПМР КБР» от ДД.ММ.ГГГГ№ о/д; Акт проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ- приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев