Гражданский кодекс часть 1

защитника-адвоката СУРЖЕНКО К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>.<адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являющийся гражданином Республики Таджикистан, в период времени с 07.09.2020 по 25.12.2020, находясь на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступления, предусмотренные ч.1 ст.205.2 УК РФ и ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.08.2017г. ФИО2 осужден Новочеркасским городским судом <адрес> с изменениями, внесёнными в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.02.2018г., по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.03.2018 ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

В период отбывания наказания между осужденными ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 сложились товарищеские отношения на почве землячества в связи с тем, что все вышеуказанные лица являлись уроженцами и гражданами Республики Таджикистан.

В период времени с 07.09.2020 по 13.10.2020 ФИО5, находясь на территории колонии в помещении раздевалки грузчиков и уборщиков производственной зоны, которое является общественным, то есть постоянно свободным для доступа и использования другими осужденными и сотрудниками колонии, реализуя умысел, направленный на публичное оправдание терроризма и призыва к осуществлению террористической деятельности среди осужденных, неоднократно проводил беседы с группой осужденных с участием ФИО6, ФИО2, ФИО7, направленные на формирование у них идеологии терроризма, убежденности в его привлекательности и представления о допустимости осуществления террористической деятельности в отношении группы лиц, выделенной по религиозному признаку (неверные - исповедующие иную религию помимо Ислама), группы лиц, выделенной по признаку ведомственной принадлежности (сотрудники правоохранительных органов), а также в отношении Президента Республики Таджикистан.

В ходе бесед в период времени с 12-00 часов по 14-00 часов 07.09.2020, 30.09.2020, 13.10.2020 ФИО5 публично оправдывал терроризм и призывал к осуществлению террористической деятельности путем убеждения осужденных ФИО6, ФИО2, ФИО7 в правильности идеологии радикального ислама, оценивая ее положительно, высказывая поддержку террористической деятельности, обращаясь к присутствующим осужденным, заявляя о признании идеологии и практики терроризма правильной, нуждающейся в поддержке и подражании путем побуждения осужденных к участию в «джихаде», то есть радикальной борьбе, направленной против представителей иных религий, помимо ислама, включая сотрудников правоохранительных органов, президента Республики Таджикистан, которая предполагает применение оружия и совершение взрывов.

15.05.1992 государствами-участниками, в числе которых <адрес> и ФИО1, подписан «Договор о коллективной безопасности», согласно ст.2 которого в случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету одного или нескольких государств-участников либо угрозы международному миру и безопасности государства-участники незамедлительно приводят в действие механизм совместных консультаций с целью координации своих позиций, вырабатывают и принимают меры по оказанию помощи таким государствам-участникам в целях устранения возникшей угрозы.

В соответствии с соглашением «О коллективных силах оперативного реагирования организации договора о коллективной безопасности» от 14.06.2009 в целях объединения усилий для отражения вооруженного нападения, в том числе агрессии, и противодействия другим вызовам и угрозам коллективной безопасности Стороны создают на коалиционной основе Коллективные силы оперативного реагирования (далее КСОР), которые являются компонентом постоянной готовности сил и средств системы коллективной безопасности. На КСОР возлагаются основные задачи, среди которых и участие в мероприятиях по борьбе с международным терроризмом.

Согласно итоговому документу парламентского мониторинга военно-политической обстановки в центрально-азиатском регионе коллективной безопасности организации договора о коллективной безопасности (далее ОДКБ) от 29.10.2019 <адрес> входит в Центрально-Азиатский регион коллективной безопасности ОДКБ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

В период времени с 12-00 часов по 14-00 часов 07.09.2020, 30.09.2020, 13.10.2020 ФИО5, являясь убежденным сторонником идеологии, которая основывается на нетрадиционных течениях исламского фундаментализма, находясь в помещении раздевалки грузчиков и уборщиков производственной зоны колонии, которое является общественным, то есть постоянно свободным для доступа и использования другими осужденными и сотрудниками колонии в производственной зоне ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, реализуя умысел, направленный на склонение других осужденных к осуществлению конкретных террористических актов, то есть совершению взрывов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно путем устных бесед с группой осужденных с участием ФИО6, ФИО2, ФИО7 склонял последних к осуществлению взрывов отделов милиции на территории Республики Таджикистан-страны-участницы «Договора о коллективной безопасности» от 15.05.1992 (в том числе отдела № МВД Республики Таджикистан, расположенного в районе Исмоили Сомони <адрес>), в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие решений органами власти Республики Таджикистан об открытии ранее закрытых мечетей из-за подозрений в распространении террористической идеологии после отбытия наказания в исправительном учреждении. Таким образом, склонение к осуществлению террористических актов на территории Республики Таджикистан является угрозой безопасности, стабильности государства-участника ОДКБ.

03.02.2022 следственным отделом УФСБ России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ. 15.11.2022 следственным отделом УФСБ России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ. 15.11.2021 уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер №.

14.03.2022 по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 205.2, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес>.

25.12.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> на территории ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в период времени с 20-03 часов по 20-44 часов ФИО2 дал пояснения сотруднику УФСБ России по <адрес> об обстоятельствах совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2, ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

При этом близким родственником ФИО5, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, ФИО2 не является.

Так, в период времени с 12-00 часов 07.09.2020 года по 20-03 часов 25.12.2020 ФИО2, обладая достоверными сведениями о совершенных ФИО5 преступлениях, а именно публичных призывах к осуществлению террористической деятельности, публичном оправдании терроризма, склонении лиц к совершению преступления, предусмотренного ст.205 УК РФ, имея достаточно времени и объективной возможности для того, чтобы сообщить о данных обстоятельствах в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным ему сведениям совершило преступления, предусмотренные ст.ст. 205.1, 205.2 УК РФ, действуя умышленно, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о данном лице и указанных обстоятельствах, до выявления и пресечения преступной деятельности ФИО5 сотрудниками правоохранительных органов.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.205.6 УК РФ (в редакции ФЗ №375-ФЗ от 06.07.2016г.) как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные статьями 205.2 и 205.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принял во внимание положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая, что ФИО2 совершил указанное преступление в период отбывания наказания, назначенного ему приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от 14.08.2017 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 21.02.2018 года), которое им в настоящее время не отбыто полностью, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного выше оснований для применения положений ч.3 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Положения части первой ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст.205.6 УК РФ (в редакции ФЗ №375-ФЗ от 06.07.2016г.) и назначить наказание по ст.205.6 УК РФ (в редакции ФЗ №375-ФЗ от 06.07.2016г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда <адрес> от 14.08.2017г. (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 21.02.2018г.), и окончательно назначить ФИО2 9 (девять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с даты заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 05.07.2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина