Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая секретарем-машинисткой, находясь в своем рабочем кабинете МАДОУ № по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к сотруднику детского сада, обратилась знакомая ей гр.В. с вопросом об устройстве двух малолетних детей своих знакомых в МАДОУ №, решила путем обмана и злоупотребления доверием гр.В. похитить её денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, зная, что постановка детей на очередь и выдача путевок в детские сады осуществляется только через автоматизированную систему, не имея реальной возможности оказать помощь гр.В., злоупотребляя доверием последней, сообщила заведомо ложную информацию о том, что для зачисления двоих детей в детский сад ей необходимо передать денежные средства в сумме 75 000 руб., гарантируя после передачи денежных средств выделение мест для детей в МАДОУ №, а также сообщила о необходимости передачи ей копий свидетельств о рождении детей, которых нужно устроить в детский сад, сказала проходить медицинскую комиссию.

гр.В., будучи обманутой ФИО2 относительно ее возможностей по устройству детей в детский сад, согласилась передать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 встретилась с гр.В. возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. гр.В. передала ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 руб. и копии свидетельств о рождении двоих детей.

ФИО2 завладев денежными средствами потерпевшей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив гр.В. значительный ущерб на сумму 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете МАДОУ № по <адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к сотруднику детского сада, обратилась знакомая ей гр.Б. с вопросом об устройстве троих малолетних детей своих знакомых в МАДОУ №, решила путем обмана и злоупотребления доверием гр.Б. похитить её денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, зная, что постановка детей на очередь и выдача путевок в детские сады осуществляется только через автоматизированную систему, не имея реальной возможности оказать помощь гр.Б., злоупотребляя доверием последней, с целью последующего хищения денежных средств потерпевшей, сообщила ей заведомо ложную информацию о том, что для зачисления троих детей в детский сад ей необходимо передать денежные средства в сумме 75 000 руб., гарантируя после передачи денежных средств выделение мест для детей в МАДОУ №, а также сообщила о необходимости передачи ей копий свидетельств о рождении детей, которых нужно устроить в детский сад, сказала проходить медицинскую комиссию.

гр.Б., будучи обманутой ФИО2, полагая, что она может решить вопрос с устройством детей в детский сад, согласилась передать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 встретилась с гр.Б. во дворе дома <адрес>, где та передала ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. и копию свидетельства о рождении ребенка. Затем ФИО2 на том же месте встретилась с гр.Б.ДД.ММ.ГГГГ, где та передала ей 50 000 рублей и копии свидетельств о рождении на двоих детей.

После этого ФИО2 распорядилась похищенными по своему усмотрению, причинив гр.Б. значительный ущерб на сумму 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в своем рабочем кабинете МАДОУ № по <адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к сотруднику детского сада, обратилась знакомая ей гр.А. с вопросом об устройстве малолетнего ребенка своей знакомой в МАДОУ №, решила путем обмана и злоупотребления доверием гр.А. похитить её денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, зная, что постановка детей на очередь и выдача путевок в детские сады осуществляется только через автоматизированную систему, не имея реальной возможности оказать помощь гр.А., злоупотребляя доверием последней относительно своих истинных намерений и вводя её в заблуждение, с целью последующего хищения денежных средств потерпевшей, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что для зачисления ребенка в детский сад ей необходимо передать денежные средства в сумме 20 000 руб., гарантируя после передачи денежных средств выделение места для ребенка в МАДОУ №, сообщила о необходимости передачи ей копии свидетельства о рождении ребенка, которого нужно устроить в детский сад, сказала проходить медицинскую комиссию.

гр.А., будучи обманутой, полагая, что ФИО2 может устроить ребенка в детский сад, согласилась передать денежные средства, при этом, договорилась о месте встречи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 встретилась с гр.А. в МАДОУ № по <адрес>, там гр.А. передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 руб. и копию свидетельства о рождении ребенка.

После этого ФИО2, завладев денежными средствами потерпевшей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на сумму 20 000 руб.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное ею в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по трем преступлениям, каждое по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывает суд личность подсудимой, которая ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ нет, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления, и не будет способствовать достижению целей наказания.

Гражданские иски гр.А., гр.В., гр.Б. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии- поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу гр.А. 20 000 рублей, в пользу гр.Б. 75 000 рублей, в пользу гр.В. 75 000 рублей.

Наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова