Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощников Приморского транспортного прокурора Петраковой А.А., ФИО2, помощника прокурора г. Артема Варфоломеева И.Ю.,

защитника адвоката Циулиной Т.Г.,

переводчика ФИО3,

подсудимого Юнь Чжиюн,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮНЬ ЧЖИЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юнь Чжиюн ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва нормального функционирования органа государственной власти – таможенного органа, а также совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, находясь на участке местности возле остановки общественного транспорта «14 км» в <адрес> края, с географическими координатами 43 градуса 11 минут 51 секунда северной широты и 131 градуса 56 минут 16 секунд восточной долготы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на систематическую дачу взятки должностному лицу Владивостокской таможни группой лиц по предварительному сговору за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за беспрепятственное перемещение ракообразных (живых крабов) в нарушение действующих положений таможенного законодательства ЕАЭС, распределив между собой обязанности.

Так, в обязанности Юнь Чжиюн входило оказание содействия в упаковке и доставлении ракообразных (живых крабов) в здание <данные изъяты>, поиск лиц из числа пассажиров авиарейса для сдачи ими багажа с ракообразными и непосредственная дача взятки группой лиц по предварительному сговору должностному лицу <данные изъяты> за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу него и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В обязанности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило приобретение ракообразных (живых крабов), аренда помещения для их хранения и обеспечение транспортных средств для доставления ракообразных (живых крабов) в аэровокзальный комплекс <данные изъяты>, предоставление денежных средств, являющихся предметом взятки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, Юнь Чжиюн, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после достигнутой договоренности о совместном совершении преступления, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору за беспрепятственное перемещение ракообразных (живых крабов) в нарушение действующих положений таможенного законодательства ЕАЭС, прибыл совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, находясь в котором, осознавая, что перед ним находится главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты><данные изъяты>Свидетель №1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достоверно зная, что согласно ст. 256 ТК ЕАЭС, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее – Решение №) и п. 2 перечня товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (далее – Перечень) Приложения № к Решению №, краб живой классифицируется в товарной субпозиции 0306 24 ТН ВЭД ЕАЭС, то есть относится к ракообразным и разрешен к перемещению через таможенную границу ЕАЭС в количестве не более 5 килограмм, а нарушение вышеуказанных положений таможенного законодательства ЕАЭС образует признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию и влечет наложение административного штрафа на ФИО1 и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал Свидетель №1 намерение систематического перемещения через таможенную границу ЕАЭС ракообразных (живых крабов) в количестве более 5 килограмм на одно багажное место, в общем объеме не менее 10 багажных мест, то есть в нарушении вышеуказанных положений таможенного законодательства ЕАЭС, указав об их с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерении передачи денежных средств за каждое багажное место в размере 5 000 рублей. Таким образом, Юнь Чжиюн, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал ГГТИ ОСТП № ТП Свидетель №1ФИО30 их намерение дачи взятки за незаконное бездействие последним, а именно за беспрепятственное перемещение ДД.ММ.ГГГГ ракообразных (живых крабов) в количестве не менее 10 багажных мест, то есть взятки в размере не менее 50 000 рублей.

ГГТИ ОСТП № ТП Свидетель №1 А.В., назначенный на эту должность приказом исполняющего обязанности начальника <данные изъяты>№-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в должностные обязанности которого в соответствии с п.п. 37, 64, 65, 66, 67, 68 должностного регламента ГГТИ ОСТП № ТП АВ № утверждённого начальником Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ входит: применение всех форм таможенного контроля, предусмотренных главой 45 ТК ЕАЭС; производство устных опросов физических лиц с целью получения дополнительной информации о имеющихся у них вещах, валюте, ценностях (уточнение рода занятий, характера и количества приобретённых или полученных иными путями предметов); производство предварительной оценки действий и внешних реакций подконтрольных лиц на основе профессиональной подготовки и практического опыта; с учетом полученной информации определение степени и конкретной цели досмотра ручной клади, багажа, предмет поиска, применение при этом средств технического контроля; при наличии состава административного правонарушения в области таможенного дела производство процессуальных действий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в том числе: составление протоколов об Административных правонарушениях; получение пояснений лиц привлекаемых к административной ответственности; проведение личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице; производство изъятия вещей и документов, административное задержание; выносить определение о назначении экспертизы; выносить постановление без составления протокола об АП в порядке предусмотренном ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ; осуществлять контроль и возбуждать дела об административных правонарушениях отнесенных к компетенции таможенных органов в соответствии со ст. 23.8 и ч.1 и п. 12 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, произвел согласно ст. 9 Федерального закона "О противодействии коррупции" от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ уведомление начальника Владивостокской таможни о факте обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного преступления и дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Юнь Чжиюн, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору за беспрепятственное перемещение ракообразных (живых крабов) в нарушение действующих положений таможенного законодательства ЕАЭС, находясь на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно отведенным ролям, произвели расфасовку и упаковку ракообразных (живых крабов) в количестве 10 багажных мест, а также их последующую погрузку в транспортные средства: автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, после упаковки ракообразных (живых крабов) в количестве 10 багажных мест, Юнь Чжиюн, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки группой лиц по предварительному сговору за беспрепятственное перемещение ракообразных (живых крабов) в нарушение действующих положений таможенного законодательства ЕАЭС, прибыли в здание аэровокзального комплекса <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где Юнь Чжиюн, согласно отведенной ему роли вручил приисканным им пассажирам авиарейса <данные изъяты> багаж с упакованными в него ракообразными (живых крабов), а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, убедившись в начатой процедуре прохождения пассажирами авиарейса <данные изъяты> регистрации и фактического перемещения упаковок с ракообразными (живых крабов) в количестве 10 багажных мест, общим весом 153 килограмма 900 грамм, в таможенную зону, передал Юнь Чжиюну две купюры номиналом 5 000 рублей каждая, то есть в размере 10 000 рублей, являющихся частью из общей суммы причитающейся взятки в размере 50 000 рублей, для их последующей передачи ГГТИ ОСТП № ТП Свидетель №1ФИО31

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, Юнь Чжиюн, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в служебном кабинете № ОСТП № ТП АВ в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва нормального функционирования органа государственной власти – таможенного органа, а также совершения преступления против государственной власти и интересов государственной службы, и желая их наступления, достоверно зная, что он передает взятку группой лиц по предварительному сговору должностному лицу ГГТИ ОСТП № ТП АВ ФИО32 за заведомо незаконное бездействие, а именно за беспрепятственное перемещение ДД.ММ.ГГГГ пассажирами авиарейса <данные изъяты> ракообразных (живых крабов) в количестве 10 багажных мест, общим весом 153 килограмма 900 грамм, то есть в нарушение действующих положений таможенного законодательства ЕАЭС, лично передал взятку в виде денег в размере 10 000 рублей, являющихся частью из общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, действующему в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ должностному лицу - ГГТИ ОСТП № ТП АВ ФИО33

В судебном заседании подсудимый Юнь Чжиюн свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Юнь Чжиюн, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 16-20, 34-38, 70-74, 87-91, 107-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ назад ему позвонил его знакомый из <данные изъяты>, которого зовут ФИО34, и попросил помочь съездить в аэропорт и договориться с сотрудником таможни, чтобы беспрепятственно отправить живого краба в <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле марки <данные изъяты> на которой передвигается ФИО35, приехали в аэропорт. По пути ФИО36 показал ему на мобильном телефоне фотографию сотрудника таможни, с которым необходимо было за денежное вознаграждение договориться о беспрепятственной отправке краба в <данные изъяты> Харбин.

Возле таможенной зоны на третьем этаже аэровокзального комплекса аэропорта <адрес> они встретили сотрудника таможни, которому он сказал, что необходимо отправить вареный краб в <адрес> в багаже группы туристов из КНР. Сотрудник таможни пояснил, что они могут отправить краба по 5 кг на каждого человека. Он сказал, что им необходимо отправить большой объем краба, и, что ДД.ММ.ГГГГ с туристами они планируют отправить 10 мест багажа с крабом, за что пообещал денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за каждое место багажа. Весь разговор с сотрудником таможни он сразу же переводил ФИО37 и его это тоже устроило.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО38 в адрес временного проживания: <адрес>, где они упаковали живой краб в 8 чемоданов. После этого они на двух автомобилях отправились в аэропорт <адрес>.

Приехав в аэропорт, на парковке они взяли тележки и проследовали в аэропорт, где встретили пассажиров рейса в г. <адрес> которые, как оказалось, следовали без багажа. Они договорились о том, чтобы туристы взяли их чемоданы. Денежных средств они им не предлагали и сказали, что в чемоданах вещи.

После того, как группа, направилась к прохождению таможенного контроля, они с ФИО39 проследовали за группой и находились возле регистрационной стойки. Рядом со входом в таможенную зону он увидел сотрудника таможни, с которым у него и ФИО40 состоялся разговор по поводу беспрепятственного провоза краба, объяснил тому, что у него сумки с крабом, что перевес и данные чемоданы и коробки в общем количестве 8 мест и еще 2 коробки с мороженными морепродуктами он и ФИО41 распределил 10 пассажирам.

ФИО45 увидев, что пассажиры, кому они передали чемоданы с живым крабом уже прошли регистрацию и чемоданы с крабом попали в таможенную зону, сразу же подошел к нему, передал ему 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая, чтобы он их передал сотруднику таможни, сказав, что остальное отдадут, когда улетит самолет.

Он подошёл к сотруднику таможни, и они вместе проследовали в отдельный кабинет, где кроме них никого не было. Они начали с ним разговаривать по поводу сумок с крабом, по поводу перевеса, сотрудник таможни спросил у него: «Вы знаете, что нарушаете законы Российской Федерации?». На, что он ответил, что знает и передал денежные средства в сумме 10 тысяч рублей, двумя купюрами по 5 тысяч рублей каждая, деньги положил на рабочий стол, между рабочих бумаг.

После того, как он передал денежные средства сотруднику таможни, он вышел из служебного кабинета и отправился к выходу, но его остановили сотрудники полиции и таможни, с которыми он проследовал в кабинет, где он передал денежные средства сотруднику таможни. В кабинет также зашли двое других неизвестных ему людей, которых сотрудник полиции представил, как понятыми. В кабинете он сказал сотрудникам полиции, что денежные средства в сумме 10000 рублей он передал сотруднику таможни Свидетель №1, за беспрепятственную отправку краба, так как понимал, что нарушает нормы таможенного законодательства РФ.

Он понимал, что давать деньги сотруднику таможни это является взяткой, но при этом ему ФИО42 обещал с каждой отправки по 2 000 рублей. Договорились они с ФИО43ДД.ММ.ГГГГ около 17-19 часов по <адрес>, они распределил роли, что должен делать каждый из них, и при этом обговорили сколько денег тот ему за это заплатит.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Юнь Чжиюн подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ВЛУ МВД России на транспорте. В марте – апреле 2018 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданин Юнь Чжиюн дал взятку в размере 10000 рублей. До этого был разговор о сумме взятки в размере 50000 рублей. Основное мероприятие проводилось сотрудниками таможни. Гражданин Юнь Чжиюн еще с одним <данные изъяты> дал группе туристов картонные коробки для перевоза краба.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 111-114), согласно которым в должности главного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № Таможенного поста «<данные изъяты> он проходит службу с 2012 года. В его должностные обязанности входит: таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров, багажа, ручной клади пассажиров, составление протоколов об административных правонарушениях в таможенной сфере, изъятие предметов административного правонарушения и т.д. согласно должностному регламенту. Его рабочее место расположено в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в 08 часов 30 минут. В первой половине дня он находился на третьем этаже в зале вылета <данные изъяты> осуществлял формы таможенного контроля пассажиров. В указанное время к нему подошли два гражданина азиатской внешности, одного из них он ранее видел в аэропорту (в настоящее время ему известны его данные Юнь Чжиюн). Оба указанных лица подошли к нему, при этом разговор с ним начал незнакомый ему, который попросил помочь в перемещении живого краба в <данные изъяты> Он ответил, что они вправе перемещать через границу не более 5 кг, при этом никакой помощи не требуется. Юнь Чжиюн пояснил, что им нужно переместить через границу большой объем не менее 10 ящиков живого краба. Незнакомый ему сказал, что они готовы заплатить по 5000 рублей за каждый чемодан с крабом. Он еще раз сказал им что это не законно. Тогда Юнь Чжиюн сказал, что они хотят систематически перемещать краба и перемещать в маленьких объемах им не выгодно, при этом он сказал, что за раз они хотят переместить не менее 10 чемоданов с живым крабом и за каждый чемодан они готовы заплатить по 5000 рублей. При этом разговор с ним вели оба иностранца, которые переговаривались между собой на своем языке, из чего он сделал вывод, что они действуют совместно и согласовано друг с другом. При этом незнакомый ему гражданин показался главным, так как именно в ходе общения на китайском, он играл основную роль, с кем-то созванивался и принимал решения, при этом Юнь Чжиюн прислушивался к нему, но действовали они согласовано.

Он спросил, когда они собираются перемещать краба, на что Юнь Чжиюн спросил, какого числа он работает. Он сказал, что 9 апреля и 16 апреля, тогда они сказали, что готовы переместить краба в больших объемах в указанные даты. Он еще раз их предупредил, что перемещать свыше 5 кг запрещено и давать за это деньги тоже не законного. Оба иностранца сказали, что понимают, что это незаконно, но они хотят заработать деньги, а возить по 5 кг им не выгодно.

После указанного разговора он обратился с заявлением о склонении к коррупционному правонарушению, и согласился добровольно участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он прибыл на работу и в 20 часов 30 минут он приступил к своим должностным обязанностям. Когда началась регистрация на рейс в <данные изъяты>, около 20 часов 40 минут он находился напротив зала в красный коридор, на первом этаже в аэропорту. В этот момент к нему подошел Юнь Чжиюн, который достал из кармана портмоне открыл его показал ему, что в нем лежат деньги и спросил, куда их положить, при этом стал объяснять, что тут не вся сумма, как только в Харбине получат краба, то им отдадут деньги и они отдадут ему еще. Он сказал, что это не законно, а также предложил пройти в его кабинет переговорить, так как кабинет был оборудован видеозаписывающей аппаратурой в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками <данные изъяты>. В кабинете № он спросил, сколько краба тот хочет переместить, на что Юнь Чжиюн ответил, что он уже передал ФИО1<данные изъяты> с рейса на <данные изъяты> чемоданов и 2 коробки с живым крабом, в общей сложности 10 мест, еще раз повторил, что как только они получат деньги за указанный краб, то принесут ему остальную сумму по 5000 рублей за каждое место. В этот момент он держал в руках таможенный справочник. Юнь Чжиюн положил в справочник сложенные купюры достоинством 5000 рублей, сколько было купюр на тот момент он не знал. В дальнейшем указанные купюры были изъяты сотрудниками <данные изъяты>, и он узнал, что Юнь Чжиюн передал ему 10000 рублей, то есть часть из суммы 50000 рублей за 10 мест.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 118-121), согласно которым он проживает по адресу <адрес>. Периодически он сдавал комнату в его доме. В ноябре 2017 года он сдал ФИО1<данные изъяты> который представился ФИО44 комнату, а также металлический гараж.

Миша пояснил, что планирует заняться морепродуктами, будет покупать живого краба для отправки в <данные изъяты>. Он видел, как ФИО46 привозил в гараж пенопластовые коробки, бочки, доски, тенты, мешки, шланги для перекачки воды и пассажирские чемоданы. ФИО47 передвигался на автомашине <данные изъяты>

Во второй половине марта 2018, после 17 часов, когда он приехал с работы домой, ФИО48 приехал домой вместе с еще одним <данные изъяты> который представился ФИО49 в настоящее время ему известны его полные данные Юнь Чжиюн. Они оба выгружали из автобуса краба и заносили в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой с работы и увидел, как ФИО50 и Юнь Чжиюн вместе упаковывают краба в пенопластовые коробки, при этом ФИО51 складывал их, а Юнь Чжиюн, упаковывал их, запускал в коробки кислород, и они вместе упаковывали коробки в дорожные чемоданы. Вечером около 18-19 часов, когда на улице уже стемнело, <данные изъяты> и Юнь Чжиюн погрузили сумки (чемоданы) с крабами не менее 8 и еще две коробки в <данные изъяты> и еще какую-то машину и уехали.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГФИО52 приехал домой на такси, при этом он был очень расстроен, кому-то стал звонить. Он спросил, что случилось на что ФИО53 сказал, что когда он и Юнь Чжиюн перевозили в аэропорту краба, то Юнь Чжиюн поймали, а краба забрали. ДД.ММ.ГГГГФИО54 попросил отвезти его в аэропорт, так как тот планировал улететь в КНР.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 122-125), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе он был приглашен сотрудниками <данные изъяты>, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с которыми он проследовал в здание <данные изъяты>, который располагается по адресу: <адрес>. В здании аэропорта он примерно в 19 часов 15 минут проследовал в служебный кабинет № <данные изъяты>, располагающийся на первом этаже административного здания аэропорта. В его присутствии и присутствии второго лица в служебный кабинет № был приглашен Свидетель №1

Находясь в служебном кабинете №, ФИО15 пояснил ему и второму участвующему лицу, что Свидетель №1 будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Сотрудником СПК ДВТУ был проведен осмотр ФИО1Свидетель №1, при котором находились личные вещи, а именно два сотовых телефона. Запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных материальных ценностей Свидетель №1 при себе не имел. По результатам осмотра сотрудником <данные изъяты>ФИО15 был составлен акт осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Оперативный эксперимент». После осмотра Свидетель №1 они осмотрели служебный кабинет № <данные изъяты>. Запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных материальных ценностей в служебном кабинете обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили подписи.

После этого они проследовали в холл административного здания аэропорта. Спустя некоторое время оперативный сотрудник предложил ему и другому участвующему лицу проследовать в служебный кабинет №, который они осматривали ранее. В служебном кабинете № находился Свидетель №1 и ФИО1<данные изъяты> Юнь Чжиюн. Гражданин <данные изъяты> Юнь Чжиюн пояснил оперативному сотруднику, что передал Свидетель №1 денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей за беспрепятственный вывоз с таможенной территории ЕАЭС партии морепродуктов. В ходе осмотра служебного кабинета №Свидетель №1 пояснил, что в книге зеленого цвета, находящейся на столе в кабинете, находятся денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, которые туда положил гражданин <данные изъяты> Юнь Чжиюн за беспрепятственный вывоз с <данные изъяты> партии морепродуктов.

В ходе осмотра служебного кабинета № денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, номиналом по 5000 (пять тысяч) рублей, вместе с книгой зеленого цвета были сфотографированы и упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Служба по противодействию коррупции», на которой все поставили подписи.

Иных денежных средств и материальных ценностей в служебном кабинете № обнаружено не было. По результатам проведения осмотра служебного кабинета №ФИО15 был составлен соответствующий акт, в котором они поставили подписи.

Далее сотрудником <данные изъяты> был проведен осмотр ФИО1Свидетель №1, запрещенных предметов, веществ, денежных средств и иных материальных ценностей у Свидетель №1 не обнаружено.

По результатам осмотра сотрудником <данные изъяты> составлен акт, в котором он, второе приглашенное лицо, Свидетель №1 и оперативный сотрудник поставили подписи.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 126-129), согласно которым в должности старшего государственного таможенного инспектора она проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ. Ее рабочее место расположено в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. Во второй половине марта 2018 года, точной даты она не помнит, в ночное время около 03 часов, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился пассажир, ФИО1 КНР, прибывший рейсом «Бангкок-Чаньчунь-Владивосток», и спросил, работает ли сегодня Саша, также он показал на телефоне фотографию, на которой был запечатлен Свидетель №1 Она ответила, что Саша работает сегодня, но тот занят. Также китаец сказал, что хочет перевезти не менее 100 кг краба. Она посоветовала обратиться в отдел специальных таможенных процедур. Китаец стал просить у нее телефон Свидетель №1, но она ему отказала, и тот ушел.

В эту же ночь она рассказала об этом факте Свидетель №1, на что тот сказал, что считает необходимым доложить об указанном факте сотрудникам СПК ДВТУ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в «зеленом коридоре» в зале вылета. При прохождении таможенного контроля ею был выявлен факт перемещения краба ФИО1 КНР, она решила сообщить об этом старшему смены Свидетель №1, когда она спустилась на «красный коридор», то увидела на входе перед «красным коридором» того же китайца.

К Свидетель №1 в кабинет она не смогла попасть, так как сотрудники СПК ДВТУ ей сказали, что Свидетель №1 занят. После этого она снова поднялась в «зеленый коридор», где стала составлять определение о возбуждении дела об административном правонарушении и произвела досмотр двух ФИО1 КНР и изъятие краба живого, кроме нее определение составили и производили изъятие еще другие сотрудники ОСТП ТП Аэропорт-Владивосток, а именно Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1 В общей сложности было изъято более 150 кг живого краба. ФИО1 КНР, у которых она производила изъятие говорили, что краб им не принадлежит их просто попросили перевезти. От Свидетель №1 в дальнейшем ей стало известно, что 2 ФИО1 КНР обратились к нему с просьбой за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за каждое место с живым крабом, оказать тем содействие в беспрепятственном перемещении краба через таможенную границу ФИО1 КНР, пассажирами рейса «Владивосток-Харбин». Об указанном факте тот сообщил сотрудникам СПК ДВТУ и одного из ФИО1 КНР которые предлагали ему взятку, задержали при передаче денег.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 130-133), согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО16, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 136-138), согласно которым он состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора. В его должностные обязанности входит: таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров, багажа, ручной клади пассажиров, составление протоколов об административных правонарушениях в таможенной сфере, изъятие предметов административного правонарушения и т.д. согласно должностному регламенту. Его рабочее место расположено в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он находился на рабочем месте в аэропорту <адрес> в багажном отделении. При прохождении таможенного контроля багажа им был выявлен факт перемещения краба, о чем было доложено старшему смены Свидетель №1 Им было выявлено 10 багажных мест с биоресурсами, которые были по распоряжению старшего смены подняты на «зеленый коридор» зоны вылета для проведения таможенного досмотра.

В ходе таможенных досмотров выявлено, что в 8 багажных местах находился живой краб весом, превышающий допустимые к вывозу нормы.

После чего им в отношении 2-х ФИО1<данные изъяты> проведены таможенные досмотры и изъятие краба живого, по результатам которых им вынесены определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме него определения составили и производили изъятия другие сотрудники <данные изъяты>. В общей сложности было изъято более 150 кг живого краба.

Граждане <данные изъяты> у которых он производил изъятие в начале говорили, что краб им не принадлежит их просто попросили перевезти.

В конце рабочей смены от Свидетель №1 он узнал, что 2 <данные изъяты> обратились к тому с просьбой за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за каждое место с живым крабом, оказать им содействие в беспрепятственном перемещении краба через таможенную границу ФИО1<данные изъяты>, пассажирами рейса <данные изъяты> Об указанном факте он сообщил сотрудникам <данные изъяты> и одного из граждан <данные изъяты>, которые предлагали взятку, задержали при передаче денег.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 139-141), согласно которым она состоит в должности главного государственного таможенного инспектора. В ее должностные обязанности входит: таможенное оформление и таможенный контроль пассажиров, багажа, ручной клади пассажиров, составление протоколов об административных правонарушениях в таможенной сфере, изъятие предметов административного правонарушения и т.д. согласно должностному регламенту. Ее рабочее место расположено в аэропорту <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в <адрес><адрес> в «зеленом коридоре» в зале вылета. При прохождении таможенного контроля ею был выявлен факт незаконного перемещения живого краба гражданами <данные изъяты> об этом она сообщила Свидетель №1

Далее она произвела таможенный досмотр багажа двух граждан <данные изъяты>, в ходе которого обнаружено и изъято около 40 кг живого краба. По данному ею были составлены определения о возбуждении дел об административном правонарушении. Кроме нее также определения составили и производили изъятие должностные лица <данные изъяты>. В общей сложности было изъято более 150 кг живого краба. ФИО1<данные изъяты> у которых он производил изъятие говорили, что краб им не принадлежит их просто попросили перевезти.

В конце рабочей смены от Свидетель №1 она узнала, что 2 ФИО1<данные изъяты> обратились к тому с просьбой за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за каждое место с живым крабом, оказать им содействие в беспрепятственном перемещении краба через таможенную границу ФИО1<данные изъяты>, пассажирами рейса <данные изъяты> Об указанном факте он сообщил сотрудникам <данные изъяты> и одного из ФИО1<данные изъяты>, которые предлагали взятку, задержали при передаче денег.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные на предварительном следствии (т. 2, л.д. 157-161), согласно которым он состоит в должности начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля. Порядок перемещения товаров физическими лицами для личного пользования определён Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение).

В соответствии со статьей 6 Соглашения, а также ст. 257 ТК ЕАЭС в местах прибытия на таможенную территорию ЕАЭС или убытия с этой территории (далее - места прибытия или убытия) может применяться система двойного коридора.

«Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется декларирование по желанию физического лица.

Требования, применяемые к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС и убытия с этой территории, утверждены решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Решение №).

В соответствии с Решением № в воздушном пункте пропуска (далее – ВПП) Владивосток (Кневичи) для пассажиров, вылетающих международными воздушными линиями (далее – МВЛ), организовано применение системы двойного коридора и предусмотрены два сектора регистрации, которые по конструктивным особенностям здания аэровокзала находятся на первом этаже в непосредственной близости друг от друга:

1) семь стоек регистрации для регистрации пассажиров и их багажа, не имеющих товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию – «зелёный» коридор;

2) три стойки регистрации для регистрации пассажиров и их багажа, имеющих товары, подлежащие обязательному письменному декларированию – «красный» коридор.

Информационные зоны, оборудованные в соответствии с требованиями пункта 8 Решения № стендами, баннерами, электронными мониторами с информационными материалами об основных положениях таможенного законодательства ЕАЭС по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров для личного пользования на русском, английском, китайском и корейском, японском языках, а так же об ответственности за нарушение таможенных правил, расположены как в «зелёном», так и в «красном» коридорах.

В период с начала регистрации пассажиров МВЛ и до её окончания диктором Международного аэропорта Владивосток с интервалом 3-5 минут посредством громкой связи объявляется информация о правилах перемещения через таможенную границу физическими лицами наличных денежных средств и денежных инструментов и об ответственности за нарушение таможенных правил в соответствии со статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП России).

В информационной зоне перед «зелёным» и «красным» коридором установлены стойки для заполнения пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) с запасом чистых бланков, образцами её заполнения.

Таким образом, пассажиры, вылетающие МВЛ, на первом этаже аэровокзала могут сделать осознанный выбор соответствующего коридора.

Согласно пункту 2 статьи 14 ТК ЕАЭС товары ЕАЭС, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС.

Таким образом, момент регистрации и сдачи багажа на международные авиарейсы в зоне действия «зелёного» коридора является действием, непосредственно направленным на осуществление вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС без подачи таможенной декларации.

Пассажиры, выбравшие «зелёный» коридор, после регистрации и сдачи багажа на стойках регистрации с посадочным талоном поднимаются на третий этаж аэровокзала к месту пересечения таможенной границы, обозначенной в соответствии с положениями Решения №.

При этом, согласно пункту 4 статьи 6 Соглашения неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зелёном» коридоре не означает, что физические лица освобождаются от обязанности соблюдать требования таможенного законодательства ЕАЭС и (или) законодательства государства - члена ЕАЭС.

Пассажиры, выбравшие «красный» коридор, на специально оборудованных местах заполняют ПТД, входят в «красный» коридор для прохождения таможенного контроля, проводимого в соответствии с главой 45,46 ТК ЕАЭС, представляют должностному лицу таможенного органа ПТД, предъявляют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, после чего на стойках регистрации сдают багаж, получают посадочный талон и на лифте поднимаются на третий этаж для прохождения паспортного контроля.

Таким образом, в здании Международного аэропорта Владивосток информационная зона оборудована стендами, щитами, табло и другими устройствами с информационными материалами на русском, английском, китайском, корейском и японском языках в достаточном количестве для того, чтобы ФИО1 мог сделать осознанный выбор о перемещении товаров через «зелёный» либо «красный» коридоры.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Особенности перемещения товаров для личного пользования физическими лицами установлены главой 37 ТК ЕАЭС.

Приложением 1 к Соглашению определён перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В пункте 2 приложения 1 к Соглашению среди прочих товаров указаны рыба и морепродукты (кроме икры осетровых видов рыб), классифицируемые в товарных позициях 0301 - 0304, 0306 ТН ВЭД ТС.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 Соглашения морепродукты - ракообразные, классифицируемые в товарной позиции 0306 ТН ВЭД ЕАЭС, за исключением лангустов, омаров, креветок.

Краб живой классифицируется в товарной субпозиции 0306 24 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, относится к морепродуктам.

В отношении поименованных товаров законодательством установлены условия, влияющие на решение таможенных органов об отнесении товаров к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 2 Приложения 1 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 2 Приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.02.2017ь№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» морепродукты (код ТН ВЭД ЕАЭС 0306) в количестве более 5 кг не относятся к товарам для личного пользования, и подлежат таможенному декларированию в общем порядке.

Нарушение вышеуказанных положений таможенного законодательства ЕАЭС в части перемещения через таможенную границу ЕАЭС морепродуктов в количестве более 5 кг при наличии соответствующих квалифицирующих признаков может быть рассмотрено в качестве административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 41-46) согласно выводам которого установлено, что представленные денежные билеты Банка России в количестве двух штук достоинством по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая изготовлены производством Гознак, осуществляющим государственный выпуск денежных знаков России.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75-78), согласно которому обвиняемый Юнь Чжиюн, осмотрев предъявленные ему для опознания фотографии, опознал Лу ФИО4, с которым он совместно договорился о совершении преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в виде взятки за совершения заведомо незаконные действия, за беспрепятственное перемещение через таможенную границу живого краба.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-86), согласно которому обвиняемый Юнь Чжиюн подтвердил свои показания на местах непосредственных встреч с Лу ФИО5, при которых осуществлялись погрузка краба, его провоз и передача денежных средств Свидетель №1

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-211), согласно которому осмотрена территория двора дома по адресу: <адрес>, где обнаружены предметы, свидетельствующие о хранении живого краба.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-146, т. 3 л.д. 50), согласно которому произведен осмотр СD-R – диска, предоставленного с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ№, проведенных сотрудниками <данные изъяты>. В ходе осмотра обвиняемый Юнь Чжиюн пояснил, что видеозапись производится ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №, <данные изъяты>, расположенного в здании аэровокзального комплекса Международный аэропорт Владивосток по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован факт дачи взятки. Указанный предмет признан вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162-165, т. 3 л.д. 49), согласно которому произведен осмотр изъятых справочного пособия зеленого цвета с надписью: «Таможенный контроль ДРМ и товаров с повышенным уровнем ионизирующих излучений» и денежных билетов в количестве двух штук номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами <данные изъяты> Указанные предметы признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Материалы результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками СПК ДВТУ (т. 1 л.д. 49-130), согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 45 минуты гражданин <данные изъяты> Yun Zhiyong, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> дал взятку в виде денег в сумме 10000 (десять тысяч) рублей главному государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Владивостокской таможни Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), а именно за беспрепятственное перемещение через таможенную границу <данные изъяты>

В результате проведенных ОРМ установлено, что Yun Zhiyong пообещал позже передать Свидетель №1 оставшиеся денежные средства за оказанное содействие.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 20 час. 50 мин. и оконченного в 21 час. 25 мин. в служебном кабинете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты справочное пособие зеленого цвета с надписью: «Таможенный контроль ДРМ и товаров с повышенным уровнем ионизирующих излучений» и денежные билеты в количестве двух штук номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами «ап 4711055» и «вэ 9859996».

Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-176), согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур №<данные изъяты>

График (службы) работы отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-190), согласно которому Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут.

Должностной регламент главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур № <данные изъяты>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником Владивостокской таможни полковником таможенной службы ФИО17 (т. 1 л.д. 177-186).

Копии материалов административных расследований по факту пересечения ФИО1 КНР – пассажирами, вылетающими ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут авиарейсом <данные изъяты>, таможенной границы ЕАЭС с биологическими ресурсами (код ТНВЭД ЕАЭС 0306) общим весом 153 килограмма 900 грамм (т. 2 л.д. 167-249, т. 3 л.д. 1-19).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №9 Показания указанных лиц подтверждаются заключением эксперта, протоколами осмотров, материалами ОРМ, другими письменными материалами дела. Указанные доказательства суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, допустимыми, поскольку при их получении нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ не допущено, достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

При этом, показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть использованы при доказывании, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются с другими доказательствами по делу. Подсудимый на предварительном следствии был допрошен в присутствии защитника, факт участия которого в допросе подтвержден наличием ордера адвоката в материалах дела и его подписями в протоколе допроса, и не отрицается подсудимым. Перед началом допроса подсудимому разъяснялись его права, в том числе, право не давать показаний против себя самого, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по делу, порядок проведения допроса был соблюден. При допросах подсудимого всегда присутствовал переводчик.

Данные показания подтверждены подсудимым в присутствии защитника и в ходе проверки показаний на месте.

По смыслу закона получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из указанного следует, что не смотря на передачу должностному лицу таможенного органа только 10 000 рублей, Юнь Чжиюн следует считать виновным в даче взятки в сумме 50000 рублей.

То, что полная сумма взятки должна была составить 50 000 рублей, подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, которому была озвучена именно эта сумма, складывающаяся из оплаты по 5 000 рублей за каждое из десяти багажных мест. Указанное подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8, ФИО16, которым о размере взятки стало известно непосредственно от Свидетель №1 Также из показаний указанных свидетелей можно сделать выводы и о количестве багажных мест с незаконно провозимым крабом, что также подтверждается и материалами административных производств.

По смыслу закона получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Поскольку деньги, являющиеся предметом взятки, были изъяты в ходе ОРМ, деяние, совершенное Юнь Чжиюн, следуето считать оконченным преступлением.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о законности проведенных сотрудниками службы по противодействию коррупции ДВТУ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Юнь Чжиюн, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, при наличии достаточных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 названного закона, поскольку у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого Юнь Чжиюн и другого соучастника преступления в сфере коррупции.

Кроме того, оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, принимая во внимание, что нарушений прав ФИО1, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ, представленные следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД, допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма денег, превышает двадцать пять тысяч рублей.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору». В судебном заседании установлено, что Юнь Чжиюн и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились между собой о совместном участии в даче взятки должностному лицу таможенного органа. Из показаний Юнь Чжиюн и свидетеля Свидетель №1 следует, что Юнь Чжиюн и указанное лицо вдвоем приезжали накануне к сотруднику таможенного органа, оба присутствовали при обсуждении размера взятки, оба они совместно участвовали в подготовке краба для вывоза из РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юнь Чжиюн по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристику личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробном изложении подсудимым органам следствия обстоятельств совершения преступления, подтвержденном в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб от населения на него не поступало, на учете нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место работы, и, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление Юнь Чжиюн может быть достигнуто без применения изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным назначение основного наказания.

При назначении данного вида наказания суд, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Юнь Чжиюн по данному уголовному делу находился под стражей, полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить его, назначив ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 291УК РФ.

Суд также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получаемого дохода полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юнь Чжиюн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 500 000 рассрочить ежемесячными платежами в размере 100 000 рублей до полного погашения штрафа в течение шести месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R - диск, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ№, хранящийся в уголовном деле, – хранить при деле; справочное пособие «Таможенный контроль ДРМ и товаров с повышенным уровнем ионизирующих излучений», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте, передать ОСТП № таможенного поста Аэропорт Владивосток; купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 2 шт., хранящиеся в банковской ячейке, хранить до разрешения уголовного дела № в отношении ФИО55, по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600). 680000, <адрес> Ю Чена, <адрес>, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с 40№, Отделение по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41№

Судья