Приговор № 1-50/2011 от 19.10.2011 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2011 года гор. Владимир

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – судьи ПАНКОВА М.В., при секретаре – юристе 1 класса КРОТКОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> майора юстиции АРТЮХОВА А.С., подсудимого СТРЕКАЛОВА А.А., его защитника – адвоката ТИНКОВОЙ Д.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего – войсковой части <данные изъяты> в лице ее командира полковника Пр..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего лейтенанта

СТРЕКАЛОВА А.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СТРЕКАЛОВ в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> в должности помощника командира по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, то есть являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по организации и осуществлению финансового обеспечения воинской части, и обязанный в соответствии с занимаемой должностью отвечать за законное и эффективное расходование материальных и денежных средств, соблюдение бюджетной, финансовой и кассовой дисциплины, своевременное начисление и выплату личному составу денежного довольствия, заработной платы и других выплат, злоупотреблял своим служебным положением из иной личной заинтересованности и вопреки интересам службы.

Так, в конце декабря 2009 года СТРЕКАЛОВ, желая скрыть излишки денежных средств в сумме 462 165 руб. 72 коп., в нарушение требований бюджетного законодательства и приказа Минобороны РФ № 250 – 2008 года «О финансовом обеспечении в ВС РФ» распорядился о выплате ряду военнослужащих войсковой части <данные изъяты> денежного довольствия за январь 2010 года на общую сумму указанную выше.

В марте 2010 года подсудимый, желая изыскать денежные средства для встречи ревизоров, организации их досуга, и чтобы приукрасить истинное положение дел в возглавляемой им финансовой службе, самостоятельно изготовил приказ командира войсковой части <данные изъяты> от 3 марта 2010 года № «О выплате гражданскому персоналу денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей», на основании которого принудил своих работников З., Ж. и К. расписаться в платежной ведомости № от 4 марта 2010 года за якобы начисленные им деньги, которые затем в сумме 30 006 руб. он потратил на обеспечение досуга ревизоров и приобретение подарков для них.

Далее СТРЕКАЛОВ, продолжая преступную деятельность, без согласования с командованием воинской части самостоятельно изготовил платежную ведомость на выдачу согласно приказу Минобороны РФ от 28 марта 2009 года № 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВС РФ» премии военнослужащим по контракту К1., Г., С., П., Б. и себе лично по 77 027 руб. 62 коп. каждому, а всего на общую сумму 462 165 руб. 72 коп., датировав ее 31 декабря 2009 года и присвоив №.

16 марта 2010 года подсудимый отдал устное указание бухгалтеру по кассовым операциям К. получить в рассчетно-кассовом центре гор. Тейково Ивановской области наличные деньги в сумме около 500 000 руб. для нужд воинской части, после чего без документального оформления из указанной денежной суммы взял 462 165 руб. 72 коп. После чего, не имея законного основания, из суммы указанной выше премии СТРЕКАЛОВ выдал каждому из вышеназванных военнослужащих по 5 000 руб., распорядившись оставшимися денежными средствами по своему усмотрению, использовав их на закупку мебели и других материальных средств для нужд воинской части, желая, таким образом, добиться лучшего к себе отношения со стороны командования и приукрасить истинное положение дел.

В результате указанных незаконных действий СТРЕКАЛОВ причинил государству в лице войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 492 171 руб. 72 коп., что с учетом значительности названной суммы повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов Минобороны РФ, выразившееся в подрыве авторитета органов военного управления, отрицательного влияния противоправных действий подсудимого на нормальную работу воинской части в вопросах обеспечения социальных прав и гарантий военнослужащих и гражданского персонала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании СТРЕКАЛОВ виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что на конец 2009 года в войсковой части <данные изъяты> образовались излишки денежных средств в сумме около 500 000 руб. по вине его заместителя З., которая не верно спланировала расход денежных средств до конца года, и в связи с его слабым контролем. Указанные денежные средства по его указанию были выплачены военнослужащим воинской части в виде денежного довольствия за январь 2010 года в первых числах этого месяца. При этом он полагал, что данная выплата является законной и не противоречит руководящим документам. После этого платежная ведомость была закрыта, датирована 31 декабря 2009 года и вшита в бухгалтерские отчетные документы. В феврале 2010 года, зная о предстоящей ревизионной проверке финансово-хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> он обратился с рапортом о премировании бухгалтерского состава финансовой службы, рассчитывая использовать «премиальные» деньги для обеспечения досуга ревизоров с целью благоприятного исхода дел по итогам данной проверки. Приказ о премировании был подготовлен помощником начальника штаба по кадрам и строевой части С., после чего бухгалтерам финансовой службы были начислены и на основании платежной ведомости полежали к выплате денежные средства в общей сумме 30 006 руб. (З. – 13 050 руб., Ж. и К. по 8 478 руб.). Однако данные деньги указанные выше лица на руки не получили, так как таковые были использованы им, СТРЕКАЛОВЫМ, для организации встречи членов ревизионной комиссии из вышестоящего органа управления. В ходе финансовой проверки было установлено, что образовавшиеся на конец 2009 года излишки денежных средств были выплачены военнослужащим в виде денежного довольствия за январь 2010 года незаконно, то есть в нарушение бюджетного законодательства, так как данные денежные средства полагалось выплатить в виде премии согласно приказу Минобороны РФ от 28 марта 2009 года № 115. Об этом нарушении он доложил ВрИО командира воинской части подполковнику К1., предложив в целях устранения выявленного нарушения «задним» числом издать приказ и выплатить премию отдельным военнослужащим на сумму ранее выплаченного денежного довольствия за январь 2010 года, при этом основную часть «премиальных» денег использовать на нужды воинской части. Заручившись поддержкой К1., который лично продиктовал ему список лиц для премирования, он в середине марта 2010 года поручил бухгалтеру по кассовым операциям К. подготовить платежную ведомость на выплату премии военнослужащим К1., П., С., Б., Г. и ему, СТРЕКАЛОВУ, по 77 027 руб. 62 коп. каждому, а всего на общую сумму 462 165 руб. 72 коп., датировав ее 31 декабря 2009 года, а платежную ведомость по выплате денежного довольствия за январь 2010 года изъять из дела кассы и уничтожить. Приказ командира воинской части о премировании военнослужащих должен был подготовить С., однако он этого не сделал, в связи с чем отсутствовало законное основание для производства выплаты премии. Вместе с тем в марте 2010 года он распорядился, чтобы К. получила в расчетно-кассовом центре (далее РКЦ) гор. Тейково Ивановской обл. денежные средства на общую сумму начисленной премии и пополнение лимита кассы. После чего деньги в сумме 462 165 руб. 72 коп. и платежную ведомость на выплату премии он забрал у К., чтобы лично выплатить «премиальные» деньги военнослужащим, а именно в своем служебном кабинете он выдал каждому из вышеназванных военнослужащих по 5 000 руб., а оставшиеся деньги в сумме свыше 400 000 руб. оставил на хранении в сейфе, чтобы в последующем использовать их на нужды воинской части. По распоряжению командира войсковой части <данные изъяты> указанные денежные средства были использованы на приобретение мебели, оконных жалюзи и другие нужды воинской части, в том числе на ремонт служебного автобуса, установку пластикового окна в кабинет начальника штаба, приобретение строительных материалов. Однако приобретенные материальные средства не были оприходованы по книгам учета. Платежную ведомость с подписями военнослужащих за получение премии он передал бухгалтеру К., которая вшила ее в дело кассы, однако в карточках лицевых счетов данная выплата не была проведена и соответственно не была указана в форме 2 НДФЛ. Помимо этого он 16 марта 2010 года распорядился, чтобы К. подготовила платежную ведомость на выдачу денежного довольствия военнослужащим по контракту за январь 2010 года согласно списку той ведомости, которая была датирована 31 декабря 2009 года и в последующем изъята из дела кассы. Далее были собраны подписи военнослужащих по списку указанной ведомости № от 16 марта 2010 года без выплаты им денежного довольствия, так как таковое они получили еще в начале января 2010 года. Непосредственного участия в сборе подписей он не принимал, ни за кого из военнослужащих не расписывался, так как этими вопросами занимались бухгалтеры. Какой-либо корыстной заинтересованности при использовании денег в марте 2010 года на организацию досуга ревизоров и на нужды воинской части у него не было, а, таким образом, он лишь хотел добиться лучшего к себе расположения со стороны командования, допуская при этом нарушение финансовой дисциплины при использовании денег из федерального бюджета.

Вместе с тем вина подсудимого СТРЕКАЛОВА подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так командир войсковой части <данные изъяты>Пр. показал в суде, что в период с августа 2009 года по декабрь 2010 года в войсковой части <данные изъяты> в должности его помощника по финансово-экономической работе проходил военную службу старший лейтенант СТРЕКАЛОВ, которому он доверял по всем вопросам финансового хозяйства воинской части. Вместе с тем он характеризует подсудимого как склонного к обману и требующего за собой контроля. Далее Пр. пояснил, что в феврале-марте 2010 года он находился в отпуске, а затем в служебной командировке, поэтому не знал о принятом СТРЕКАЛОВЫМ решении по премированию гражданского персонала финансовой службы и отдельных военнослужащих. Каких-либо приказов в марте 2010 года о премировании он не издавал и не подписывал, с ним данный вопрос не обсуждался. Никаких указаний по использованию денег для организации встречи ревизоров и на нужды воинской части он подсудимому не давал. Об удержании СТРЕКАЛОВЫМ денег из премий военнослужащих ему известно не было, и об этом ему никто не докладывал. О том, что в помещения штаба войсковой части <данные изъяты> была закуплена СТРЕКАЛОВЫМ мебель, и другое имущество ему было известно, однако на какие денежные средства были приобретены материальные ценности, он не знал, так как каких-либо отчетных документов подсудимый ему не представил. Лишь на следующий год приобретенные материальные средства были комиссионно оприходованы по книгам учета без наличия отчетных документов. При этом их цена определялась исходя из рыночных цен в регионе.

Эти же показания Пр. подтвердил на очной ставке со СТРЕКАЛОВЫМ 3.06.2011 года (л.д. 126-131 т.2).

Допрошенный в суде свидетель К. показала, что она с сентября 2009 года работает в финансовой службе войсковой части <данные изъяты> в должности бухгалтера по кассовым операциям и до января 2011 года отвечала за ведение кассы, кассовых документов, получение и выдачу наличных денег. Её непосредственным начальником до декабря 2010 года являлся СТРЕКАЛОВ. В конце декабря 2009 года на счету воинской части по статье «денежное довольствие» оставались денежные средства в сумме около 500 000 руб., которые в наличном виде в нарушение финансовой дисциплины по распоряжению подсудимого хранились в кассе до середины января 2010 года. Примерно 12 января 2010 года данные денежные средства по указанию СТРЕКАЛОВА были выданы по платежной ведомости ряду военнослужащих в виде денежного довольствия за январь 2010 года, причем список военнослужащих, которым требовалось выплатить деньги, дал ей подсудимый. Однако кассу она закрыла 31 декабря 2009 года, а ведомость вшила в отчетные бухгалтерские документы. В начале марта 2010 года она, К., по распоряжению СТРЕКАЛОВА подготовила платежную ведомость на выдачу премии бухгалтерам финансовой службы, а именно ей, Ж. и З. на общую сумму 30 006 руб. При этом подсудимый распорядился, чтобы каждая из них лишь расписалась за получение денег в ведомости, однако деньги на руки не получали, поскольку таковые будут использованы для встречи ревизоров из вышестоящего органа управления. Боясь увольнения с работы, они выполнили требование СТРЕКАЛОВА, поскольку последний дал им понять, что его решение обсуждению не подлежит. Своего согласия на использование премиальных денег для встречи ревизоров они не давали. Наличные деньги в указанной выше сумме она взяла из кассы и передала подсудимому, который их использовал для организации досуга двух членов ревизионной комиссии в течение двух проверочных дней. В ходе ревизии было установлено, что оставшиеся на конец 2009 года излишки денежных средств были незаконно использованы на выплату денежного довольствия за январь 2010 года, поскольку подлежали выдаче военнослужащим в виде премии на основании приказа Минобороны № 115-2009 года либо возвращению в федеральный бюджет. В связи с этим СТРЕКАЛОВ в середине марта 2010 года на своем компьютере изготовил платежную ведомость на выдачу премии шести военнослужащим К1., П., С., Б., Г. и себе лично, датировав ее 31 декабря 2009 года и «подогнав» сумму премиальных выплат под сумму ранее выплаченного денежного довольствия военнослужащим за январь 2010 года. При этом приказа командира воинской части о премировании данных военнослужащих не было. В середине марта она по указанию СТРЕКАЛОВА получила в РКЦ гор. Тейково Ивановской обл. наличные деньги в размере начисленной премии вышеназванным военнослужащим и пополнения лимита кассы. Деньги в сумме 462 165 руб. 72 коп., подлежащие выплате в виде премии, СТРЕКАЛОВ без документального оформления забрал себе. Через некоторое время она видела, как в служебный кабинет к подсудимому заходили военнослужащие К1., П., С., Г. и Б.. Со слов последнего ей известно, что СТРЕКАЛОВ вместо начисленной премии в 77 000 руб. выдал каждому из указанных лиц по 5 000 руб., удержав оставшиеся деньги. В этот же день подсудимый вернул ей с подписями военнослужащих платежную ведомость на выплату премии, которую она вшила в дело кассы, а прежнюю платежную ведомость на выплату денежного довольствия за январь 2010 года по указанию СТРЕКАЛОВА изъяла из бухгалтерских документов и уничтожила. Каким образом подсудимый распорядился деньгами, удержанными им из премии военнослужащих, ей не известно. В ноябре 2010 года при проверке сотрудниками правоохранительных органов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> СТРЕКАЛОВ просил ее дать ложные показания относительно получения бухгалтерами премии и выплаты таковой военнослужащим в марте 2010 года через кассу в полном объеме, обещая за это заплатить ей деньги.

Аналогичные показания дали свидетели З. – заместитель начальника финансовой службы войсковой части <данные изъяты> и Ж. – бухгалтер. При этом, последняя пояснила дополнительно, что в ее обязанности входит ведение учета материальных средств. В марте – апреле 2010 года СТРЕКАЛОВ привозил в воинскую часть различную мебель и другие материальные средства, однако таковые на учет поставлены не были в виду отсутствия на них отчетных документов, которые, со слов подсудимого, были им потеряны. О средствах на приобретение материальных ценностей СТРЕКАЛОВ умалчивал. В апреле 2011 года по приказу командира воинской части была проведена сверка данных учета и фактического наличия мебели в штабе части, в результате которой была установлена неучтенная мебель и другое имущество. Какие-либо отчетные документы отсутствовали, в связи с чем была комиссионно установлена примерная стоимость каждой вещи исходя из рыночных цен по региону. После проверки материальные средства были поставлены на учет, общая сумма неучтенной мебели и оконных жалюзи составила около 200 000 руб. Кроме того Стрекаловым в кабинет командира части был приобретен ЖК-телевизор и DVD-проигрыватель на общую сумму 10 000 руб., которые так же были поставлены на бухгалтерский учет сентябре 2011 года без отчетных документов.

Свидетель Б. – военнослужащий войсковой части <данные изъяты>, показал в суде, что в середине марта 2010 года начальник финансовой службы СТРЕКАЛОВ пригласил его к себе в кабинет, где сообщил о том, что он, Б., в декабре 2009 года был поощрен премией в соответствии с приказом Минобороны России № 115-2009 года в сумме свыше 77 000 руб. При этом он в декабре 2009 года уже премировался по указанному приказу Минобороны РФ, и поэтому был удивлен дополнительному премированию. СТРЕКАЛОВ попросил его расписаться за получение денег в платежной ведомости, однако выдал ему лишь 5 000 руб., пояснив, что оставшиеся деньги будут использованы на нужды воинской части. Однако он своего согласия на использование премиальных денег на нужды части не давал и с ним ранее данный вопрос никто не обсуждал, в том числе ВриО командира воинской части подполковник К1.. Указанная премия для него была неожиданной, так как приказа командира воинской части о премировании он не видел. На какие цели были израсходованы оставшиеся премиальные деньги ему не известно.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Г..

Об изложенном свидетели Г. и Б. детально пояснили в ходе следственных экспериментов, что и показали на месте 11 и 16 мая 2011 года (л.д. 157-159, 227-229 т.1).

Эти же показания Г. подтвердил на очной ставке со СТРЕКАЛОВЫМ 3 июня 2011 года (л.д. 121-125 т.2).

Согласно копии послужного списка старший лейтенант СТРЕКАЛОВ проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в должности помощника командира по финансово – экономической работе – главного бухгалтера в период с 9 июня 2009 года по 1 ноября 2010 года.

Согласно приказу ВриО командира войсковой части <данные изъяты> от 3 марта 2010 года № «О выплате гражданскому персоналу части денежного вознаграждения за добросовестное выполнение должностных обязанностей» были поощрены денежной премией гражданский персонал финансовой службы З., К. и Ж..

Согласно платежной ведомости № от 4 марта 2010 года З. подлежали к выплате денежные средства в сумме 13 050 руб., К. и Ж. по 8 478 руб., а всего на общую сумму 30 006 руб.

Согласно платежной ведомости № от 31 декабря 2010 года были премированы военнослужащие войсковой части <данные изъяты>К1., П., Г., С., Б. и СТРЕКАЛОВ по 77 027 руб. 62 коп. каждому, а всего на общую сумму 462 165 руб. 72 коп.

Согласно платежной ведомости № от 16 марта 2010 года было выплачено денежное довольствие 22-ум военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, проходящим военную службу по контракту, за январь 2010 год на общую сумму 462 165 руб. 72 коп.

При этом, как следует из материалов дела, подписи отдельных военнослужащих в указанной ведомости выполнены не ими, а другим лицом.

На основании заключения специалиста (л.д.27-29 т.1) по регистрации и сумме фактического расхода платежная ведомость № от 16.03.2010 года на выплату денежного довольствия за январь 2010 года соответствует платежной ведомости № от 31.12.2009 года на выплату неподтвержденной распорядительными документами премии шести военнослужащим в декабре 2009 года. Данное обстоятельство, как указано в заключении, свидетельствует о том, что в декабре 2009 года – марте 2010 года в войсковой части <данные изъяты> были дважды списаны на расход по статье «денежное довольствие» денежные средства в сумме 462 165 руб. 72 коп.

В результате ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> в апреле 2011 года были выявлены материальные средства неоприходованные по бюджетному учету, всего 105 наименований на общую сумму 193 535 руб. Кроме того было установлено, что на конец 2009 года в указанной воинской части образовались излишки денежных средств в сумме 462 165 руб. 72 коп.

Изложенные факты полностью подтверждаются заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которой СТРЕКАЛОВ причинил ущерб Минобороны РФ в лице войсковой части <данные изъяты> на сумму 492 171 руб. 72 коп., незаконно списав денежные средства на выплату премии военнослужащим на основании приказа Минобороны РФ № 115-2009 года в сумме 462 165 руб. 72 коп. и премии гражданскому персоналу финансовой службы в сумме 30 006 руб.

Согласно актам о постановке на бюджетный учет материальных ценностей от 14.03.2011года и 1.09.2011 года на таковой были поставлены без наличия каких-либо отчетных документов приобретенные СТРЕКАЛОВЫМ офисная мебель, оконные жалюзи (всего 105 наименований), а также ЖК-телевизор и DVD-проигрыватель на общую сумму 203 535 руб.

Кроме того, из пояснений подсудимого следует, что он оставшуюся часть денежных средств также использовал на нужды воинской части, в том числе на ремонт служебного автобуса, строительные материалы и пластиковое окно, однако подтверждающих документов не сохранил. При этом никто, в том числе в ходе следствия, не опроверг изложенного СТРЕКАЛОВЫМ, а поскольку все сомнения виновного лица толкуются в его пользу, суд полагает, что преступные действия подсудимым совершены из иной личной заинтересованности, поскольку корыстный мотив его действий не установлен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания СТРЕКАЛОВА виновным в указанных в приговоре действиях. При этом суд кладет в основу приговора показания допрошенных свидетелей, поскольку их последовательные показания согласуются между собой, лишены оснований оговора, подтверждаются другими материалами дела и сомнений у суда не вызывают. Показания же подсудимого СТРЕКАЛОВА в судебном заседании, частично отрицающего свою виновность, суд расценивает как позицию его защиты. При этом позиция подсудимого о строгом руководстве им требованиям финансового законодательства и радение якобы за обеспечение воинской части теми материальными средствами, на которые денежные средства из бюджета выделяются в недостаточном количестве, за личные деньги военнослужащих является явно неправомерной.

Так, СТРЕКАЛОВ, как начальник финансовой службы, нес персональную ответственность за доведение до военнослужащих и гражданского персонала воинской части всех денежных выплат, что было с его ведома и попустительства грубо нарушено. Он, по сути, незаконно лишил военнослужащих и гражданский персонал финансовой службы положенных им денежных выплат, которые использовал для нужд воинской части без их на то согласия, то есть из иной личной заинтересованности.

Таким образом, суд признает СТРЕКАЛОВА виновным в использовании, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице войсковой части <данные изъяты> и квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.285 УК РФ.

При назначении наказания СТРЕКАЛОВУ суд учитывает, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно.

Учитывая данные обстоятельства и личность виновного в их совокупности, суд полагает возможным не лишать подсудимого свободы, назначив ему наказание с учетом его материального положения в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТРЕКАЛОВА Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Предупредить СТРЕКАЛОВА, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного ему в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции ч.1 ст.285 УК РФ.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

расходный кассовый ордер № от 31.12.2009 года; платежная ведомость № от 31.12.2009 года; журнал регистрации ведомостей финансовой службы войсковой части <данные изъяты> за 2009 и 2010 годы; расходный кассовый ордер № от 16 марта 2010 года; расходный кассовый ордер № от 4 марта 2010 года; платежная ведомость № от 16 марта 2010 года; расходный кассовый ордер № от 4 марта 2010 года; платежная ведомость № от 4 марта 2010 года; расчетно-финансовая ведомость № на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за январь 2010 года; карточки лицевого счета военнослужащих войсковой части <данные изъяты>№ (подполковник К1.), № (майор Г.), № (майор Б.), № (старший лейтенант СТРЕКАЛОВ А.А.), № (майор П..), № (капитан С.); журнал печатных приказов командира войсковой части <данные изъяты> по номенклатуре 2009 года №,

находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отделения ВСО – войсковая часть <данные изъяты> СК РФ (гор. Тейково Ивановской области) – передать по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты> для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

СУДЬЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

М.ПАНКОВ

.

.

.

.

.

.

.