Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов муниципального образования «село Аджидада», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в с. Аджидада Кумторкалинского района РД ФИО4, являясь главой администрации МО «село Аджидада», действуя умышленно, с целью реализации муниципального имущества – автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, осознавая, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.26 Устава МО «село Аджиада» и п.5 ч.10 ст.35 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, является исключительной компетенцией представительного органа местного самоуправления, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований указанных нормативных актов, явно выходя за пределы своих полномочий, единолично, не согласовав с представительным органом МО «село Аджидада», разработал и ввел в действие постановлением «О приватизации муниципального имущества на территории МО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ Положение «О приватизации муниципального имущества на территории МО «село Аджидада» на №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО4, являясь заместителем главы МО «село Аджидада», не наделенный правом распоряжения средствами и имуществом сельского поселения, заключения договоров и соглашений, от имени сельского поселения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, явно выходя за пределы своих полномочий, предусмотренных п.3 ст.34 Устава МО «село Аджидада», и в нарушение п.16 ч.1 ст.31 Устава МО «село Аджидада» и ч.ч. 1 и 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» подготовил и подписал распоряжение о реализации вышеуказанного автомобиля, определения его стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № и акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым реализовал за 36 000 рублей указанный автомобиль ФИО5.

Незаконные действия ФИО4, в результате которых прекращено право собственности МО «село Аджидада» на автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, привели к существенному нарушению прав и законных интересов данного муниципального образования.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ по признакам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов муниципального образования «село Аджидада».

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, имеет на иждивении пожилую мать и жену - инвалида <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО4 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, возвращенный его законному владельцу ФИО2, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов