Гражданский кодекс часть 1

Склянников В.Г. имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1261, 1270. 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 1.12.2007 N 318-ФЗ, от 30.06.2008 N 104-ФЗ, от 08.11.2008 N 201-ФЗ, от 21.02.2010 N 13-ФЗ, от 24.02.2010 N 17-ФЗ, от 04.10.2010 N 259-ФЗ, от 08.12.2011 № 422-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 02.07.2013 №187-ФЗ, от 23.07.2013 № 333-ФЗ), с целью извлечения прибыли путём незаконного распространения (сбыта) не разрешённых к свободному распространению компьютерных программ для ЭВМ «Система Консультант Плюс», правообладателем которых является ЗАО «Консультант Плюс», Склянников В.Г. заблаговременно до 20 октября 2015 года, из глобальной сети «Интернет», незаконно приобрел компьютерные файлы с хранящимися в них: нелицензированной, то есть контрафактной программой для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф» стоимостью 46 681,34 рублей; «Консультант Финансист» стоимостью 39 572,27 рублей; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение» стоимостью 31 458,14 рублей; «Консультант Плюс: Москва Проф» стоимостью 23 625,43 рублей; «Деловые бумаги» стоимостью 8 643,45 рублей; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов» стоимостью 18 727,48 рублей; «Консультант Плюс: Московская область» стоимостью 12 784,27 рублей; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область» стоимостью 20 570,07 рублей; «Консультант Медицина Фармацевтика» стоимостью 15 879,83 рублей; «Консультант Плюс: Международное право» стоимостью 20 342,26 рублей; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» стоимостью 24 328,97 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа» стоимость 17 327,11 рублей; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства» стоимостью 19 678,93 рублей; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» стоимостью 10 171,13 рублей; «Консультант Плюс: Документы СССР» стоимостью 15 779,32 рублей; «Консультант Плюс: Строительство» стоимостью 18 961,99 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области» стоимостью 15 598,41 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области» стоимостью 15605,12 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области» стоимостью 15 605,12 рублей; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений» стоимостью 10 378,84 рублей; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд» стоимостью 16 449.36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций» стоимостью 21 226,71 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» стоимостью 23 411,02 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области» стоимостью 13 890,32 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики» стоимостью 18 224,29 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области» стоимостью 10 570,40 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края» стоимостью 15 598,41 рублей; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области» стоимостью 15 097,09 рублей; Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» стоимостью 17 635,46 рублей, которые он записал на жесткий диск марки WD, (серийный номер жесткого диска: WXG1E21EJ461), принадлежащего ему ноутбука марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: IZQWK.93HZ702124W) и таким образом хранил при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта и использования.

20 октября 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут местного времени Склянников В.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование программы для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов»; «Консультант Плюс: Московская область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область»; «Консультант Медицина Фармацевтика»; «Консультант Плюс: Международное право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области»; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд»; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики»; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края»; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» путем сбыта в особо крупном размере, заведомо осознавая, что копирование и распространение указанной программы запрещено без разрешения правообладателя, а приобретенная им программа ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов»; «Консультант Плюс: Московская область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область»; «Консультант Медицина Фармацевтика»; «Консультант Плюс: Международное право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд Московского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области»; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд»; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики»; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края»; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» является нелицензированной, то есть контрафактной, исключительные права на тиражирование и распространение которой принадлежит ЗАО «КонсультантПлюс» (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №550092) и, не заключая с данной компанией и её официальными представителями договор на распространение указанной программы, незаконно перевез на общественном транспорте принадлежащий ему ноутбук марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: ZQWK93HZ702124W) с установленным в нем жестким диском марки WD, (серийный номер жесткого диска: WXG1E21EJ461), с хранящимся на нем вышеуказанным контрафактным экземпляром программы, в офисное помещение №1 АО «Международный аэропорт «Пермь» в аэровокзальном комплексе аэропорта Б. Савино Перми, расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, поселок Сокол, аэропорт Б. Савино, корпус 11.

20 октября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут местного времени Склянников В.Г., находясь в офисном помещении №1 АО «Международный аэропорт «Пермь» в аэровокзальном комплексе аэропорта Б. Савино г. Перми, расположенном по адресу: Пермский край. Пермский район, поселок Сокол, аэропорт Б. Савино, корпус 11, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперативными работниками ГУ МВД России по Пермскому краю в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (на основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Пермскому краю от 19.10.2015), с принадлежащего ему ноутбука марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: ZQWK93HZ702124W) с установленным жестким диском марки WD, (серийный номер жесткого диска: WXG1E2IEJ461), умышленно, в целях распространения объектов авторского права, скопировал на жесткий диск ноутбука (серийный номер жесткого диска WX21AC3S0869, марка WD), программу для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов»; «Консультант Плюс: Московская область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область»; «Консультант Медицина Фармацевтика»; «Консультант Плюс: Международное право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа»; «КонсультантАрбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области»; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд»; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики»; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края»; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» общей стоимостью 1 004 099 рублей 51 копейка, авторские права на которую принадлежат ЗАО «Консультант Плюс», используя при этом имеющуюся на принадлежащем ему ноутбуке марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: IQWK93HZ702124W) с жестким диском марки WD, (серийный номер жесткого диска: WXG1E21EJ461), вредоносную программу «cons.exe», предназначенную для обеспечения работоспособности программного продукта «Система КонсультантПлюс» путем нейтрализации системы зашиты данного программного продукта.

Таким образом, Склянников В.Г. незаконно установил (сбыл) ФИО7 на жесткий диск ноутбука (серийный номер жесткого диска WX21AC3S0869. марка WD), принадлежащий ГУ МВД России по Пермскому краю, программу для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф» стоимостью 46 681,34 рублей; «Консультант Финансист» стоимостью 39 572,27 рублей; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение» стоимостью 31 458,14 рублей; «Консультант Плюс: Москва Проф» стоимостью 23 625,43 рублей; «Деловые бумаги» стоимостью 8 643,45 рублей; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов» стоимостью 18 727,48 рублей; «Консультант Плюс: Московская область» стоимостью 12 784,27 рублей; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область» стоимостью 20 570,07 рублей; «Консультант Медицина Фармацевтика» стоимостью 15 879,83 рублей; «Консультант Плюс: Международное право» стоимостью 20 342,26 рублей; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов» стоимостью 24 328,97 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа» стоимостью 17 327,11 рублей; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа» стоимость 17 327,11 рублей; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства» стоимостью 19 678,93 рублей; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов» стоимостью 10 171,13 рублей; «Консультант Плюс: Документы СССР» стоимостью 15 779,32 рублей; «Консультант Плюс: Строительство» стоимостью 18 961,99 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области» стоимостью 15 598,41 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области» стоимостью 15605,12 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области» стоимостью 15 605,12 рублей; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений» стоимостью 10 378,84 рублей; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд» стоимостью 16449,36 рублей; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд» стоимостью 16 449.36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд» стоимостью 16 449,36 рублей;
«Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций» стоимостью 21 226,71 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции» стоимостью 23 411,02 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области» стоимостью 13 890,32 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики» стоимостью 18 224,29 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области» стоимостью 10 570,40 рублей; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края» стоимостью 15 598,41 рублей; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области» стоимостью 15 097,09 рублей»; Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» стоимостью 17 635,46 рублей, общей стоимостью 1 004 099 рублей 51 копейка, получив за это, в качестве оплаты от ФИО7 одну денежную купюру достоинством 1000 рублей (серия: лг №1548236). После чего Склянников В.Г. был задержан сотрудниками полиции.

Своими незаконными действиями Склянников В.Г. совершил незаконное использование объектов авторского права (распространение экземпляров произведений авторского права), а также приобретение, хранение, в целях сбыта программного обеспечения, авторские права на вторые принадлежат ЗАО «Консультант Плюс» общей стоимостью 1 004 099 рублей 51 копейка, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), является особо крупным размером.

В тот же период времени Склянников В.Г. осуществив незаконный сбыт программы для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами, авторские права на которую принадлежат ЗАО «Консультант Плюс», использование и установка которых невозможны без проведения надлежащие процедуры регистрации, путем запроса регистрационного ключа системы и генерации регистрационного ключа-ответа в официальном представительстве ЗАО «Консультант Плюс» или Региональном Информационном Центре (РИЦ) ЗАО «Консультант Плюс», 20 октября 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 40 минут местного времени, Склянников В.Г., находясь в офисном помещении №1 АО «Международный аэропорт «Пермь» в аэровокзальном комплексе аэропорта Б. Савино г. Перми, расположенном по адресу: Пермский край, Пермский район, поселок Сокол, аэропорт Б. Савино, корпус 11, в целях обеспечения работоспособности программы для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов»; «Консультант Плюс: Московская область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область»; «Консультант Медицина Фармацевтика»; «Консультант Плюс: Международное право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области»; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд»; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики»; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края»; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия» и нейтрализации их стандартного средства защиты, предусмотренного правообладателем ЗАО «Консультант Плюс», в виде надлежащей процедуры регистрации, путем запроса регистрационного ключа системы и генерации регистрационного ключа-ответа в официальном представительстве ЗАО «Консультант Плюс» или Региональном Информационном Центре (РИЦ) ЗАО «Консультант Плюс», умышленно использовал находящуюся на принадлежащем ему ноутбуке марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: QWK93HZ702124W) с установленным жестким диском марки WD, (серийный номер жесткого река: WXG1E21EJ461) вредоносную компьютерную программу «cons.exe», производящую нейтрализацию системы защиты программного продукта «Система Консультант Плюс» путем прошения автоматической регистрации всех информационных систем, входящих в состав программного продукта «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, путем запуска процедуры регистрами всех обнаруженных информационных систем, запроса регистрационного ключа системы и генерации регистрационного ключа-ответа, получить который возможно только в официальном представительстве ЗАО «Консультант Плюс» или Региональном Информационном Центре(РИЦ) ЗАО «Консультант Плюс», что обеспечило нормальный запуск указанной программы.

Своими незаконными действиями Склянников В.Г. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации - программы для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71, с установленными системами: «Консультант Плюс: Версия Проф»; «Консультант Финансист»; «Консультант Плюс: Эксперт-приложение»; «Консультант Плюс: Москва Проф»; «Деловые бумаги»; «Консультант Судебная Практика: Решения высших судов»; «Консультант Плюс: Московская область»; «Консультант Плюс: Санкт-Петербург и Ленинградская область»; «Консультант Медицина Фармацевтика»; «Консультант Плюс: Международное право»; «Консультант Плюс: Проекты правовых актов»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Дальневосточного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Московского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Поволжского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Западного округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Уральского округа»; «Консультант Арбитраж: Арбитражный суд Центрального округа»; «Консультант Плюс: Комментарии законодательства»; «Консультант Бухгалтер: Корреспонденция счетов»; «Консультант Плюс: Документы СССР»; «Консультант Плюс: Строительство»; «Консультант Судебная Практика: Суды Москвы и области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Свердловской области»; «Консультант Судебная Практика: Подборки судебных решений»; «Консультант Арбитраж: 1 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 2 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 3 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 4 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 5 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 6 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 7 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 8 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 9 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 10 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 11 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 12 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 13 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 14 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 15 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 16 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 17 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 18 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 19 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 20 апелляционный суд»; «Консультант Арбитраж: 21 апелляционный суд»; «Консультант Плюс: Консультации для бюджетных организаций»; «Консультант Судебная Практика: Суды общей юрисдикции»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пензенской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Удмуртской республики»; «Консультант Судебная Практика: Суды Воронежской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Пермского края»; «Консультант Судебная Практика: Арбитражный суд Иркутской области»; «Консультант Судебная Практика: Суды Республики Карелия».

Подсудимый Склянников В.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому Склянникову В.Г. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Представитель потерпевшего выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особо судопроизводства.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Склянникова В.Г. по факту незаконного использования объектов авторского права квалифицирующий признак «незаконная перевозка контрафактных экземпляров произведений», как излишне вмененный.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Склянникова В.Г.:

- по «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ/ - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ /в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ/- использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, их социальную значимость. Условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства соседями характеризуется положительно, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был, к соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив ( т. 2 л.д. 28), по месту работы характеризуется как целеустремленный ответственный сотрудник, добросовестно относящийся к своим должностным обязанностям (т. 2 л.д. 14). Сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 2 л.д. 26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, характеризуется положительно, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что Склянниковым В.Г. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, тяжких последствий в результате его действий не наступило, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление Склянникова В.Г. возможно с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Склянниковым В.Г. преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить дополнительное наказание предусмотренное санкциями статей в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки SAMSUNG (серийный номер ноутбука: IZQWK.93HZ702124W) с жестким диском марки WD, (серийный номер жесткого диска: WXG1E21EJ461) с сетевым проводом черного цвета; флеш-карта в корпусе из пластика черного цвета, с надписью: «Kingston 32 GB, Naivan 32 GB 5V», жесткий диск в корпусе из металла серебристого цвета марки WD серийный номер: WX21AC3S0869; компакт – диск в корпусе бирюзового цвета, на корпусе имеются надписи: «Mirex 4x-12x 700/80 CD-RW», в конце рабочей части диска, ближе к середине имеется надпись, выполненная голографическим способом: «HO094R CD RW HS», на не рабочей части диска имеется надпись: «298203X I3 06076 HS»; CD-R диск красного цвета с надписями «Mirex CD-R, 48X\700mb\80min», в конце рабочей части диска, ближе к середине имеется надпись, выполненная голографическим способом: «CDR UG 80 (06045104)», на не рабочей части диска имеется надпись: 3R4 085616 270507 0210 80/700, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пермского следственного отдела на транспорте Уральского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – передать по принадлежности, после удаления с данных носителей контрафактных экземпляров программы для ЭВМ «Система Консультант Плюс» версия 4012.00.71 и компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации - вредоносной компьютерной программы «cons.exe». Одну денежную купюру достоинством 1000 рублей (серия: лг №1548236) возвращенную владельцу ФИО8 – оставить владельцу в пользование и распоряжение. Сотовый телефон марки «Samsung» (модель: galaxy S4) в корпусе белого цвета, возвращенный владельцу ФИО7 - оставить владельцу в пользование и распоряжение.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Не подлежат взысканию с подсудимого Склянникова В.Г. согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Склянникова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 273 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Склянникова В.Г. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться для регистрации в указанный государственный орган, в установленное этим органом время, один раз в месяц.

Меру пресечения Склянникову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Склянникова В.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Неволин