Гражданский кодекс часть 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Ларина Д.А., защитников подсудимого ФИО1, адвоката Понькиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, потерпевшего Л.И.А., при секретаре Васильичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , образование , , проживающего: , ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области возбуждены два уголовных дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст. 199 УК РФ, по факту неуплаты налогов и сборов ООО «», директором которого является Л.И.А. В указанный период времени Л.И.А. обратился к своему знакомому - являвшемуся на тот момент сотрудником милиции - ГУ МВД РФ по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 с просьбой узнать о перспективах расследования данных уголовных дел. ФИО2, располагая полученными от Л.И.А. сведениями о ходе и результатах расследования данных уголовных дел, не обладая полномочиями по расследованию данных уголовных дел и не имея реальной возможности воздействовать на следователей СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области с целью принятия решения в отношении Л.И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях хищения имущества Л.И.А., решил использовать свое служебное положение, в силу которого Л.И.А. доверял ему, и похитить путем обмана у Л.И.А. денежные средства в размере 6 000 000 рублей. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 решил сообщить Л.И.А. заведомо ложную информацию о о том, что в случае передачи следователям СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области взятки в виде денег, те будут готовы совершить заведомо незаконные действия, то есть при наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности вынести постановления о прекращении возбужденных в отношении Л.И.А. уголовных дел. Кроме того, ФИО2 решил сообщить Л.И.А. о своей готовности в качестве посредника передать денежные средства, якобы подлежащие вручению следователям СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в качестве взятки. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств у Л.И.А., путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, сообщил ему о том, что следователями СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в ходе расследования указанных уголовных дел он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, он сообщил Л.И.А., что следователи СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в случае получения взятки в виде денег в сумме 6 000 000 рублей, будут готовы совершить заведомо незаконные действия, то есть при наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности вынести в отношении него постановления о прекращении уголовных дел и, таким образом, не привлекать его к уголовной ответственности. Для непосредственного завладения денежными средствами Л.И.А. ФИО2 заявил о своей готовности, используя свое служебное положение, содействовать прекращению данных уголовных дел и в качестве посредника передать денежные средства, якобы подлежащие вручению в качестве взятки следователям СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, в действительности намереваясь незаконно обратить переданные ему Л.И.А. денежные средства в свою пользу. Л.И.А., желая наступления для себя благоприятных последствий в виде прекращения данных уголовных дел и не привлечения его к уголовной ответственности, согласился передать через ФИО2 указанную сумму, якобы предназначенную в качестве взятки для следователей СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь у дома , ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Л.И.А. путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение в силу занимаемой должности, получил от Л.И.А. часть обещанных им денег в сумме 5 000 000 рублей, якобы предназначенных в качестве взятки для следователей СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области. Однако распорядиться деньгами он не смог по независящим от него причинам, поскольку сразу после получения денег ФИО2 был задержан сотрудниками отдела ОСБ по ПФО ОРБ № МВД России.

Виновным себя в совершении указанного выше преступления подсудимый ФИО2 признал, суду показал, что Л.И.А. он знает два года. Его с ним познакомил их общий знакомый Д.Р.Е. В последующем Л.И.А. периодически звонил ему, чтобы поделиться футбольными новостями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. обратился к нему с просьбой выяснить информацию о возбужденных в его отношении ГСУ при ГУВД Нижегородской области уголовных делах, а также выяснить у него, какие неблагоприятные для Л.И.А. последствия могут наступить по указанным уголовным делам. Он знал, что уголовные дела в отношении Л.И.А. имеют судебную перспективу, но Л.И.А. об этом не сказал, обещал ему помочь и сделать все, что от него зависит. Он заверил Л.И.А. в том, что ему поможет, так как был с ним в приятельских отношениях, и ему было неудобно ему отказать. Сам он реально понимал, что Л.И.А. ничем помочь не может, так как это находится вне пределов его компетенции. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно встречался с Л.И.А., Л.И.А. ему звонил и интересовался положением в расследовании уголовного дела. Однажды разговор между ним и Л.И.А. зашел о том, что последний готов заплатить за прекращение уголовных дел. Л.И.А. поинтересовался у него, может ли он помочь ему в этом вопросе, на что он также ответил согласием, однако назвал ему нереально высокую сумму - 6 000 000 рублей, надеясь при этом, что Л.И.А. не найдет такую сумму и не будет более его беспокоить по данному вопросу. Однако Л.И.А. от намерения прекратить уголовные дела, заплатив деньги, не отказался, и продолжал ему звонить, вследствие чего он даже в течении какого-то времени в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не отвечал на его телефонные звонки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Д.Р.Е. и сказал, что его разыскивает Л.И.А. и хочет с ним встретиться. В этот же день (либо на следующий) он позвонил Л.И.А. на сотовый телефон, и Л.И.А. сообщил ему, что готов заплатить деньги, и попросил помочь договориться со следователем, и передать деньги через него. Он решил, поскольку Л.И.А. все равно от него не отстанет, взять у него деньги якобы для передачи следователю, подержать их какое-то время у себя: в случае если дело не прекратят, и оно будет направлено в суд, возвратить деньги Л.И.А., а в случае, если вдруг дело прекратят, оставить эти деньги себе. ДД.ММ.ГГГГ днем около 17 часов Л.И.А. позвонил на его сотовый телефон и сказал, что привезет к нему домой вечером деньги в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, так как пока у него есть только такая сумма. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Л.И.А. позвонил ему и сказал, что едет к нему домой, чтобы передать ему деньги. Л.И.А. сказал, что подъедет около 22 часов. В последующем Л.И.А. звонил ему еще несколько раз и говорил, что скоро подъедет. После этого он дома на тетрадном листе в клеточку написал расписку, в которой указал, что принял на хранение без процентов на неопределенный срок от Л.И.А. денежные средства в сумме 6000000 (шесть миллионов) рублей. Поставил дату и свою подпись, а также оставил место для подписи Л.И.А.. Данную расписку он написал на всякий случай, чтобы обезопасить себя, в случае если кто-то будет предъявлять к нему претензии по поводу указанных денег. После этого он пошел на встречу с Л.И.А., которая была назначена недалеко от его дома. Л.И.А. приехал на встречу на иномарке темного цвета. Он сел в машину к Л.И.А.. Они немного поговорили в отношении уголовных дел в отношении Л.И.А., после чего Л.И.А. передал ему деньги в портфеле. Он взял у Л.И.А. портфель, и в это время правая передняя дверь открылась, и на него навалились два сотрудника ОСБ ГУ МВД РФ по ПФО и надели на его руки наручники. После этого спустя некоторое время приехала опергруппа и стал производиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ультрафиолетового свечения на его руках обнаружено не было. Были сделаны смывы с его рук на марлевые тампоны, изъят портфель, переданный Л.И.А.. В ходе осмотра места происшествия он попросил следователя, производившего осмотр, указать в протоколе выдачу им расписки, так как боялся, что сотрудники ОСБ эту расписку уничтожат. После этого его доставили в УВД по Борскому району. В содеянном раскаивается.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего Л.И.А., который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на футбольном турнире, проводимом между строительными фирмами, он познакомился через своего знакомого Д.Р.Е. с ФИО2 Д.Р.Е. Бывший сотрудник милиции сказал ему, что ФИО2 является милиции. В последующем он стал общаться с ФИО2 и от него узнал, что он является сотрудником милиции МВД РФ по Приволжскому федеральному округу. О том, что он является сотрудником милиции, и именно МВД РФ по ПФО у него не возникало сомнений, тем более он встречался с ним у здания милиции по ПФО. ФИО2 как раз выходил из здания МВД по ПФО, имеющего пропускной режим. В ДД.ММ.ГГГГ у него на предприятии сотрудниками милиции была проведена проверка, в результате которой с предприятия были изъяты бухгалтерские документы. Он, обеспокоенный данным обстоятельством, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому - действующему сотруднику милиции - ФИО2 с просьбой узнать, чем может грозить для него данная проверка. ФИО2 пообещал узнать, и через некоторое время он сообщил, что никаких проблем у него не возникнет. Он отметил, что ФИО2 по этой проверке обладал информацией, некоторыми нюансами, которые он ему не говорил, и он сделал вывод, что ФИО2 действительно советовался с кем-то из сотрудников милиции, которые проводили в отношении его организации проверку. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении него следователь ГСУ ГУВД по Нижегородской области К.А.М. возбудил уголовное дело по ст. 199 УК РФ - неуплата налогов. Он занервничал, нанял адвокатов, а в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО2 с просьбой узнать, чем грозит для него данное уголовное дело. ФИО2 пообещал узнать. В последующем ФИО2 стал консультировать его по данному уголовному делу. В ДД.ММ.ГГГГ К.А.М. возбудил в отношении него второе уголовное дело по ст. 199 УК РФ. К нему обратился ФИО2 и сказал, что если он хочет, чтобы уголовные дела по налоговым преступлениям прекратились в отношении него, то он должен передать через ФИО2 взятку в сумме шесть миллионов рублей для сотрудников ГУВД по Нижегородской области. ФИО2 объяснил ему, что сумма должна быть не шесть миллионов, а семь миллионов. Один миллион должен принадлежать ему как посреднику, но он от него отказывается и получается, что он должен передать сумму в шесть миллионов рублей в качестве взятки. Сама же сумма семь миллионов рублей представляет собой 25 процентов от якобы суммы налогов, которые не уплатила его фирма. Всего ему было предъявлено обвинение в неуплате 21 миллиона рублей, но ФИО2 говорил, что он должен уплатить налоги в сумме от 28 миллионов рублей до 36 миллионов рублей. Шесть миллионов рублей должны были пойти, по словам ФИО2, для оперуполномоченных, которые его разрабатывали, для следователей, которые расследуют в отношении него уголовное дело, и для руководителей следователей ГСУ ГУВД по Нижегородской области. В ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения в отношении него второго уголовного дела, он нанял адвоката Самойлова, который стал обжаловать действия сотрудников милиции в суд. Практически сразу же ему позвонил ФИО2 и сказал, что он неправильно поступает, что обжалует действия сотрудников милиции в суд. ФИО2 стал просить его забрать заявление из суда, и потребовал, чтобы он для прекращения данных уголовных дел передал через него взятку для сотрудников ГУВД по Нижегородской области. Надо сказать, что как до этого разговора, так и после этого разговора ФИО2 всегда был в курсе его уголовных дел и сообщал ту информацию, которую могли знать только он, как обвиняемый и следователь. Он поэтому понял, что ФИО2 является значимым сотрудником милиции, который действительно обладает широкими властными полномочиями и может решить вопрос о прекращении данных уголовных дел. Он согласился с ФИО2 передать через него взятку в сумме шесть миллионов рублей сотрудникам ГУВД по Нижегородской области за прекращение в отношении него уголовных дел, с ДД.ММ.ГГГГ он стал записывать ФИО2 на свой цифровой диктофон на всякий случай, чтобы иметь хоть какие-то гарантии. В ходе неоднократных встреч в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 обсуждали обстоятельства будущей передачи взятки для сотрудников ГУВД. ФИО2 сказал ему, чтобы он как соберет шесть миллионов рублей, позвонил ему, и он назначит встречу, где он передаст ФИО2 эти деньги в качестве взятки. Он собрал около 3 000 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ созвонился с ФИО2, и ФИО2 сказал, чтобы он подъезжал к в г. Бор ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа. Но он испугался денег, что его привлекут к уголовной ответственности за дачу взятки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УСБ МВД по ПФО и сообщил, что ФИО2 требует с него взятку за прекращение уголовных дел. Они посчитали, что для участия в эксперименте достаточно будет 1 010 000 рублей. Остальные деньги ему вернули. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанное время на в г. Бор, созвонился с ФИО2, ФИО2 сел к нему в машину и он ему передал 1 010 000 рублей и муляжи денег, после чего ФИО2 позвонил кому-то и сказал, что все нормально и что он получил деньги. Он сказал, что необходимо сделать свой ход и созвониться с играющим тренером. Он понял, что ФИО2 конспирируется, и сообщил своему сообщнику о полученной взятке. После этого его задержали сотрудники милиции. ФИО2 сразу же оказал сопротивление и пытался убежать от сотрудников милиции. Его не могли утихомирить трое или четверо сотрудников УСБ. Они его просто удерживали, ударов ему не наносили, просили его успокоиться. ФИО2 вырывался и пытался убежать. После этого сотрудники милиции увели его в другую машину. Задержание ФИО2 он считает законным. Ни он, ни ФИО2 не писали никаких расписок ни о предоставлении ему денег в долг, ни возвращении ему долга, ни о хранении у него денег и не договаривались о передаче каких-либо расписок друг другу, поскольку это им не требовалось. Ни о каком временном хранении денег они с ФИО2 никогда не договаривались. Возврата от ФИО2 он не ожидал, с ним об этом он никогда не договаривался.

- показаниями свидетеля К.А.М., который показал, что в должности начальника отдела по расследованию налоговых преступлений СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация деятельности подведомственного ему отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, а именно отдела по расследованию налоговых преступлений. Кроме того, в его должностные обязанности входит контроль за работой указанного отдела, а также оказание методической и практической помощи работникам указанного отдела. ФИО2 ему не знаком, он никогда с ним не общался. К.В.А. он знает уже несколько лет, когда именно он с ним познакомился точно не помнит. Познакомился с ним по работе, так как К.В.А. является заместителем начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области. Дружеских отношений у него с К.В.А. нет, знает его только как коллегу по работе. Пояснил, что К.В.А. он не подчиняется, так как в ведении К.В.А. находятся отделы по расследованию уголовных преступлений общей направленности. Об обстоятельствахсовершенного ФИО2 преступленияон узнал из СМИ». На вопрос знаком ли ему Л.И.А. пояснил, что данный гражданин ему знаком в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении Л.И.А. было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов организацией, возглавляемой Л.И.А. ООО «» (ООО «»). В настоящее время в его производстве находится уголовное дело в отношении Л.И.А. Л.И.А. является по данному делу обвиняемым. На протяжении всего хода расследования по данному уголовному делу Л.И.А. оказывал активное противодействие органам следствия, обжаловал практически каждое решение, периодически не являлся по вызовам следователя. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу окончено, Л.И.А. знакомится с материалами уголовного дела. По поводу взаимоотношений Л.И.А. и ФИО2 ему ничего не известно, так как ФИО2 ему не знаком. Л.И.А. ему по поводу своих взаимоотношений с ФИО2 ничего не рассказывал.

- показаниями свидетеля Г.Е.Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России, предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых им мероприятиях. Фамилию сотрудника он не помнит. Он пришел с сотрудником в один из кабинетов, расположенных на пятом этаже здания ГУ МВД РФ по ПФО УВД по адресу: . Номер кабинета не помнит. В кабинете находился мужчина, его фамилию он не знает. Сотрудник ООСБ разъяснил ему и второму понятому, что они должны присутствовать при проведении мероприятия (пометка денежных купюр) и удостоверить факт проведения, ход и результаты данного мероприятия. После чего в его присутствии и присутствии другого понятого, сотрудник ООСБ достал денежные средства купюрами по 5000 рублей, после чего осмотрел указанные купюры, осветил их лампой инфракрасного излучения. Затем, сотрудник ООСБ сделал ксерокопии указанных купюр, указал серии и номера в акте. После чего сотрудник ООСБ нанес ватным тампоном на поверхности денежных купюр специальное химическое вещество. Кроме того, сотрудник ООСБ достал муляжи денежных средств в виде бумажных листов с нанесенным на них рисунком, внешне схожим с купюрой достоинством 5 000 рублей имитировавших сумму 4 000 000 рублей. Всего он достал 8 упаковок муляжей. На каждую пачку специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. Денежные средства в сумме 1 010 000 рублей и 8 упаковок муляжей денежных средств имитировавших сумму 4 000 000 рублей были помещены в пластиковый портфель черного цвета. Замок и ручка указанного портфеля были помечены при помощи СХВ, с внутренней стороны запирающего клапана специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. После этого данный портфель с деньгами и муляжами денежных средств был передан мужчине по фамилии Л.И.А.. После этого сотрудник ООСБ пояснил, что данные помеченные денежные средства и муляжи денежных средств предназначены для передачи в качестве взятки работнику ГУ МВД РФ по ПФО в ходе запланированных оперативных мероприятий. Он и Второй понятой ознакомились с актом осмотра, пометки и передачи денег, который составил сотрудник ООСБ милиции и ксерокопиями указанных денежных купюр. Все было составлено правильно, ксерокопии купюр соответствовали обозначенным в акте. После этого он и второй понятой расписались в акте. Затем сотрудник ООСБ предложил им проехать в г. Бор Нижегородской области и в случае необходимости принять участие в осмотре места происшествия. Он и другой понятой согласились, и вместе с оперативной группой проехали в г. Бор. В г. Бор около 22 часов было произведено задержание ранее неизвестного ему сотрудника милиции, после чего приехала следственная группа и ему и второму понятому предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. После того, как был произведен осмотр места происшествия он и другой понятой поехали на ул. в здание областной прокуратуры, где было произведено изъятие аппаратуры у Л.И.А., после этого он поехал домой.

- показаниями свидетеля К.Я.С., который, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил сотрудник ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России, предложил поучаствовать в качестве представителя общественности в проводимых им мероприятиях. Фамилию сотрудника он не помнит. Он пришел с сотрудником в один из кабинетов, расположенных на пятом этаже здания ГУ МВД РФ по ПФО УВД по адресу: . Номер кабинета не помнит. В кабинете находились двое мужчин, их фамилию он не знает. Сотрудник ООСБ разъяснил ему и второму понятому, что они должны присутствовать при проведении мероприятия (пометка денежных купюр) и удостоверить факт проведения, ход и результаты данного мероприятия. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник ООСБ достал денежные средства купюрами по 5000 рублей, после чего осмотрел указанные купюры, осветил их лампой инфракрасного излучения. Затем, сотрудник ООСБ сделал ксерокопии указанных купюр, указал серии и номера в акте. После чего сотрудник ООСБ нанес ватным тампоном на поверхности денежных купюр специальное химическое вещество. Кроме того, сотрудник ООСБ достал муляжи денежных средств в виде бумажных листов с нанесенным на них рисунком, внешне схожим с купюрой достоинством 5 000 рублей имитировавших сумму 4 000 000 рублей. Всего он достал 8 упаковок муляжей. На каждую пачку специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. Денежные средства в сумме 1 010 000 рублей и 8 упаковок муляжей денежных средств имитировавших сумму 4 000 000 рублей были помещены в пластиковый портфель черного цвета. Замок и ручка указанного портфеля были помечены при помощи СХВ, с внутренней стороны запирающего клапана специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. После этого данный портфель с деньгами и муляжами денежных средств был передан второму мужчине, по фамилии Л.И.А.. После этого сотрудник ООСБ пояснил, что данные помеченные денежные средства и муляжи денежных средств предназначены для передачи в качестве взятки работнику ГУ МВД РФ по ПФО в ходе запланированных оперативных мероприятий. Он и второй понятой ознакомились с актом осмотра, пометки и передачи денег, который составил сотрудник ООСБ милиции и ксерокопиями указанных денежных купюр. Все было составлено правильно, ксерокопии купюр соответствовали обозначенным в акте. После этого он и второй понятой расписались в акте. Затем сотрудник ООСБ предложил им проехать в г. Бор Нижегородской области и в случае необходимости принять участие в осмотре места происшествия. Он и второй понятой согласились и вместе с оперативной группой проехали в г. Бор. В г. Бор около 22 часов было произведено задержание ранее неизвестного ему сотрудника милиции, после чего приехала следственная группа, ему и второму понятому предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. После того, как был произведен осмотр места происшествия он и второй понятой поехали на ул. в здание областной прокуратуры, где было произведено изъятие аппаратуры у Л.И.А., после этого он поехал домой.

- показаниями свидетеля Т.Ю.А., который показал, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности старшего оперуполномоченного по ОВД ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений, совершаемых сотрудникам органов внутренних дел и ФМС России. ДД.ММ.ГГГГ в ООСБ по ПФО ОРБ № обратился Л.И.А. с сообщением о том, что неустановленный сотрудник ГУ МВД РФ по ПФО по имени В. требует от Л.И.А. передать ему денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, для якобы дальнейшей передачи этих денег следователям СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в качестве взятки, за заведомо незаконные действия, то есть за прекращение уголовных дел возбужденных в отношении Л.И.А. по факту неуплаты налогов. Л.И.А. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, которые будут проводится ООСБ по ПФО ОРБ № для проверки его сообщения, Л.И.А. дал свое согласие на участие в указанных мероприятиях. После этого было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент с участием Л.И.А. Л.И.А. для проведения оперативного эксперимента предоставил денежные средства в сумме 1 010 000 рублей, после чего данные денежные средства были помечены СХВ и фломастером со специальным красящим веществом. Пометка денежных средств производилась с участием понятых. Кроме того, были подготовлены муляжи денежных средств в виде бумажных листов с нанесенным на них рисунком, внешне схожим с купюрой достоинством 5 000 рублей имитировавших сумму 4 000 000 рублей. Всего было подготовлено 8 упаковок муляжей. На каждую пачку специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. Денежные средства в сумме 1 010 000 рублей и 8 упаковок муляжей денежных средств имитировавших сумму 4 000 000 рублей были помещены в пластиковый портфель черного цвета. Замок и ручка указанного портфеля были помечены при помощи СХВ, с внутренней стороны запирающего клапана специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. После этого данный портфель с деньгами и муляжами денежных средств был передан Л.И.А. Затем Л.И.А. была передана аудио и видео записывающая аппаратура для фиксации противоправных действий сотрудника ГУ МВД РФ по ПФО. После этого Л.И.А. и он вместе с сотрудниками отдела ООСБ по ПФО ОРБ № в составе оперативной группы выехали в г. Бор Нижегородской области для проведения оперативного эксперимента с участием Л.И.А. с применением технических средств аудио и видеоконтроля. Х.А.Н. ехал в машине вместе с Л.И.А., с целью проконтролировать и проинструктировать Л.И.А. по проводимому ОРМ и обеспечить его безопасность. Около 22 часов они приехали в г. Бор на ул. , где около дома № должна была состояться встреча Л.И.А. и сотрудника ГУ МВД РФ по ПФО. Около 22 часов 10 минут к машине Л.И.А., находящейся возле дома и подошел сотрудник ГУ МВД РФ по ПФО ФИО2 и сел к нему в машину. Между Л.И.А. и ФИО2 произошел разговор, в ходе которого Л.И.А. передал ФИО2 портфель с находящимися в нем денежными средствами. После того, как Л.И.А. передал ФИО2 портфель с денежными средствами, было принято решение произвести задержание ФИО2 Задержание производилось им и старшим оперуполномоченным ООСБ по ПФО ОРБ № МВД РФ С.Д.В. Они подошли к машине. С.Д.В. подошел со стороны пассажирского сиденья, а он со стороны водителя. Они открыли двери автомобиля, представились сотрудниками ОСБ. В тот момент, когда он открыл дверь машины, он увидел, что портфель, который был передан Л.И.А., находится на коленях у ФИО2 и ФИО2 придерживает его руками. ФИО2 сразу же попытался избавиться от портфеля и стал отталкивать его в сторону Л.И.А.. Также ФИО2 стал размахивать правой рукой, оказывая тем самым активное сопротивление, несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что они являются сотрудниками ООСБ по ПФО, поскольку сам работал в ГУ МВД РФ по ПФО. После этого к ФИО2 были применены спецсредства «наручники». Правая рука ФИО2 была пристегнута к ручке автомобиля, а к левой руке был пристегнут указанный портфель с денежными средствами.Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия.

- показаниями свидетеля Х.А.Н. который суду показал, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности оперуполномоченного по ОВД ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений, совершаемых сотрудникам органов внутренних дел и ФМС России. ДД.ММ.ГГГГ в ООСБ по ПФО ОРБ № обратился Л.И.А. с сообщением о том, что неустановленный сотрудник ГУ МВД РФ по ПФО по имени В. требует от Л.И.А. передать ему денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, для якобы дальнейшей передачи этих денег следователям СЧ ГСУ при ГУВД по в качестве взятки, за заведомо незаконные действия, то есть за прекращение уголовных дел возбужденных в отношении Л.И.А. по факту неуплаты налогов. Л.И.А. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, которые будут проводится ООСБ по ПФО ОРБ № для проверки его сообщения, Л.И.А. дал свое согласие на участие в указанных мероприятиях. После этого было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент с участием Л.И.А. Л.И.А. для проведения оперативного эксперимента предоставил денежные средства в сумме 1 010 000 рублей, после чего данные денежные средства были помечены СХВ и фломастером со специальным красящим веществом. Пометка денежных средств производилась с участием понятых. Кроме того, были подготовлены муляжи денежных средств в виде бумажных листов с нанесенным на них рисунком, внешне схожим с купюрой достоинством 5 000 рублей имитировавших сумму 4 000 000 рублей. Всего было подготовлено 8 упаковок муляжей. На каждую пачку специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. Денежные средства в сумме 1 010 000 рублей и 8 упаковок муляжей денежных средств имитировавших сумму 4 000 000 рублей были помещены в пластиковый портфель черного цвета. Замок и ручка указанного портфеля были помечены при помощи СХВ, с внутренней стороны запирающего клапана специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. После этого данный портфель с деньгами и муляжами денежных средств был передан Л.И.А. Затем Л.И.А. была передана аудио и видео записывающая аппаратура для фиксации противоправных действий сотрудника ГУ МВД РФ по ПФО. После этого Л.И.А. и он вместе с сотрудниками отдела ООСБ по ПФО ОРБ № в составе оперативной группы выехали в г. Бор Нижегородской области для проведения оперативного эксперимента с участием Л.И.А. с применением технических средств аудио и видеоконтроля. Он ехал в машине вместе с Л.И.А., с целью проконтролировать и проинструктировать Л.И.А. по проводимому ОРМ и обеспечить его безопасность. Около 22 часов они приехали в г. Бор. За несколько сотен метров до места передачи денег, а именно возле в г. Бор, Л.И.А. высадил его из машины и поехал к месту встречи, а он пошел пешком к месту предполагаемого задержания. Когда он подошел, то увидел, что в машине Л.И.А. находится ФИО2, правая рука ФИО2 заблокирована наручниками к ручке автомобиля, к левой руке был пристегнут портфель с денежными средствами, переданный Л.И.А. ФИО2 был задержан сотрудниками ООСБ по ПФО ОРБ №, участвующими в проводимом ОРМ - оперативный эксперимент. Со слов сотрудников он узнал, что ФИО2 при задержании оказал активное сопротивление и попытался скрыться с места совершения преступления, после чего к нему была применены спецсредства «наручники». Также сотрудники ООСБ по ПФО ОРБ №, участвующие в проводимом ОРМ пояснили ему, что ФИО2 около 22 часов 10 минут подошел к машине Л.И.А., находящейся возле дома и сел к нему в машину. Между Л.И.А. и ФИО2 произошел разговор, в ходе которого Л.И.А. передал ФИО2 портфель с находящимися в нем денежными средствами. После того, как Л.И.А. передал ФИО2 портфель с денежными средствами, было принято решение произвести задержание ФИО2 Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия.

- показаниями свидетеля С.Д.В. который показал, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности старшего оперуполномоченного по ОВД ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление правонарушений, совершаемых сотрудникам органов внутренних дел и ФМС России. ДД.ММ.ГГГГ в ООСБ по ПФО ОРБ № обратился Л.И.А. с сообщением о том, что неустановленный сотрудник ГУ МВД РФ по ПФО по имени В. требует от Л.И.А. передать ему денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, для якобы дальнейшей передачи этих денег следователям СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области в качестве взятки, за заведомо незаконные действия, то есть за прекращение уголовных дел возбужденных в отношении Л.И.А. по факту неуплаты налогов. Л.И.А. было предложено поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, которые будут проводится ООСБ по ПФО ОРБ № для проверки его сообщения, Л.И.А. дал свое согласие на участие в указанных мероприятиях. После этого было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент с участием Л.И.А. Л.И.А. для проведения оперативного эксперимента предоставил денежные средства в сумме 1 010 000 рублей, после чего данные денежные средства были помечены СХВ и фломастером со специальным красящим веществом. Пометка денежных средств производилась с участием понятых. Кроме того, были подготовлены муляжи денежных средств в виде бумажных листов с нанесенным на них рисунком, внешне схожим с купюрой достоинством 5 000 рублей имитировавших сумму 4 000 000 рублей. Всего было подготовлено 8 упаковок муляжей. На каждую пачку специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. Денежные средства в сумме 1 010 000 рублей и 8 упаковок муляжей денежных средств имитировавших сумму 4 000 000 рублей были помещены в пластиковый портфель черного цвета. Замок и ручка указанного портфеля были помечены при помощи СХВ, с внутренней стороны запирающего клапана специальным фломастером была нанесена надпись ОСБ. После этого данный портфель с деньгами и муляжами денежных средств был передан Л.И.А. Затем Л.И.А. была передана аудио и видео записывающая аппаратура для фиксации противоправных действий сотрудника ГУ МВД РФ по ПФО. После этого Л.И.А. и он вместе с сотрудниками отдела ООСБ по ПФО ОРБ № в составе оперативной группы выехали в г. Бор Нижегородской области для проведения оперативного эксперимента с участием Л.И.А. с применением технических средств аудио и видеоконтроля. Х.А.Н. ехал в машине вместе с Л.И.А., с целью проконтролировать и проинструктировать Л.И.А. по проводимому ОРМ и обеспечить его безопасность. Около 22 часов они приехали в г. Бор на ул. , где около дома № должна была состояться встреча Л.И.А. и сотрудника ГУ МВД РФ по ПФО. Около 22 часов 10 минут к машине Л.И.А., находящейся возле дома и подошел сотрудник ГУ МВД РФ по ПФО ФИО2 и сел к нему в машину. Между Л.И.А. и ФИО2 произошел разговор, в ходе которого Л.И.А. передал ФИО2 портфель с находящимися в нем денежными средствами. После того, как Л.И.А. передал ФИО2 портфель с денежными средствами, было принято решение произвести задержание ФИО2 Задержание производилось им и старшим оперуполномоченным ООСБ по ПФО ОРБ № МВД РФ Т.Ю.А. Они подошли к машине. Он подошел со стороны пассажирского сиденья, а Т.Ю.А. со стороны водителя. Они открыли двери автомобиля, представились сотрудниками ОСБ. В тот момент, когда он открыл дверь машины, он увидел, что портфель, который был передан Л.И.А., находится на коленях у ФИО2 и ФИО2 придерживает его руками. ФИО2 сразу же попытался избавиться от портфеля и стал отталкивать его в сторону Л.И.А.. Также ФИО2 стал размахивать правой рукой, оказывая тем самым активное сопротивление, несмотря на то, что ФИО2 знал о том, что они являются сотрудниками ООСБ по ПФО, поскольку сам работал в ГУ МВД РФ по ПФО. После этого к ФИО2 были применены спецсредства «наручники». Правая рука ФИО2 была пристегнута к ручке автомобиля, а к левой руке был пристегнут указанный портфель с денежными средствами. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия.

- показаниями свидетеля К.В.А., который показал, что в должности заместителя начальника СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация деятельности трех отделов СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области, а именно отдела по расследованию бандитизма и деятельности ОПС, отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных ОПГ, отдела по расследованию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков оружия и против личности. Кроме того, в его должностные обязанности входит контроль за работой указанных отделов, а также оказание методической и практической помощи работникам указанных отделов. ФИО2 ему знаком. Он с ним познакомился примерно в ДД.ММ.ГГГГ, однако точно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ он работал следователем МВД РФ по ПФО. ФИО2 также работал в МВД РФ по ПФО в должности оперативного сотрудника. Он вместе с ФИО2 в одной следственно-оперативной группе никогда не состоял, уголовные дела вместе с ФИО2 он не расследовал. Он знал ФИО2 просто как сотрудника МВД РФ по ПФО, кроме того он знал, что ФИО2 занимается спортом. При встречах с ФИО2 они здоровались, иногда разговаривали. Более тесных отношений с ФИО2 он не поддерживал. ФИО2 являлся просто знакомым. О том, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, он узнал из средств массовой информации в день задержания. Пояснил, что накануне задержания он общался с ФИО2, в какой именно день он с ним общался точно не помнит, вроде бы за день или за два до задержания. Он разговаривал с ФИО2 по поводу футбольного турнира, он хотел пригласить ФИО2 для участия в команде ГСУ при ГУВД, так как знал, что ФИО2 хорошо играет в футбол. ФИО2 сказал, что они встретятся на следующий день, то есть в день после его задержания, и он точно скажет, будет ли он участвовать в турнире или нет. На вопрос, находился ли он ДД.ММ.ГГГГ в здании ГУ МВД РФ по ПФО? Если да, то с какой целью, пояснил, что он находился в этот день в указанном здании ГУ МВД ПФО в связи с тем, что хотел получить свой вещевой аттестат, который ему не был выдан при переводе в ГСУ при ГУВД в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проводил его в здание ГУ МВД РФ по ПФО, так как он его попросил договориться с инспектором вещевой службы о том, чтобы ему выдали данный вещевой аттестат. Об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления он узнал из СМИ. В день задержания ФИО2 вечером ему на сотовый телефон позвонил, как он понял ФИО2, однако он не может с уверенностью сказать, что это был именно ФИО2. Содержание беседы он не понял, так как была очень плохая слышимость. Скорее всего речь шла о том, чтобы утром встретиться и переговорить о его участии в футбольном турнире. Пояснил, что Л.И.А. ему не знаком.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно протоколу осмотра места происшествия в автомобиле гос. номер № находится ФИО2, к левой руке которого при помощи наручников прикреплен пластиковый портфель черного цвета в котором содержатся 10 упаковок денежных банкнот достоинством по 5000 рублей каждая. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты смывы с рук. (т. 1 л.д. 25-32)

- актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены упаковки муляжей банковских банкнот достоинством 5000 рублей и портфель пластиковый черного цвета. Упаковки муляжей помечены с внешней стороны с помощью СХВ. На ручку и замок портфеля ватным тампоном нанесено СХВ. ( т. 1 л.д. 38-39)

- актом осмотра и пометки денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 202 штук. Из каждой пачки взяты по три купюры сверху и снизу. Указанные купюры помечены с помощью СХВ. ( т. 1 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен портфель пластиковый черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также обнаруженные в данном портфеле денежные средства в сумме 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей, и муляжи денежных средств в виде восьми упаковок листов бумаги с нанесенных на них рисунком внешне похожим на денежную купюру достоинством 5 000 рублей Банка России. (т. 1 л.д. 153-223)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, сотового телефона «» и трех ключей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, диска с видео и аудиозаписью встречи Л.И.А. и ФИО2, диска Л.И.А.. (т. 1 л.д. 224-229)

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были просмотрена и прослушана видеозапись встречи Л.И.А. и ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Бор на ул. возле дома № в автомобиле Л.И.А., находящаяся на DVD-диске; прослушана аудиозапись встречи Л.И.А. и ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Бор на ул. возле дома № в автомобиле Л.И.А., находящаяся на DVD-диске (т. 1 л.д. 230-234)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лист бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (т. 1 л.д. 235-238)

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности представленных на экспертизу трех ватных тампонов со смывами с правой руки, левой руки, обеих рук ФИО2 имеются наслоения вещества однородного по компонентному составу и характеру люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения. (т.2 л.д. 28-29)

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на внешней и внутренней поверхностях портфеля, представленного на экспертизу, имеются наслоения вещества, однородного по компонентному составу и характеру люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения. (т.2 л.д. 36-37).

Поскольку после совершения подсудимым преступления Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст. 159 ч. 4 УК РФ были внесены изменения, приведшие к смягчению наказания, то есть улучшающие положение подсудимого, суд полагает, что в соответствии с ст. 10 УК РФ действия подсудимого должны быть квалифицированы в соответствии с УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года.

Находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку действия подсудимого ФИО2 не были доведены до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам, суд считает, что наказание за совершенное преступление должно быть ему назначено с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, определяющей правила назначения наказания за покушение на преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2. суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который ранее не судим, .

С учетом изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд тем не менее приходит к выводу, что с учетом тяжести совершенного преступления, повышенной общественной опасности содеянного, исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы и находит целесообразным применить к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Государственный обвинитель просил применить к ФИО2 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением функций представителя государственной власти. Указанное дополнительное наказание, не предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применение указанного дополнительного наказания к ФИО2 в порядке ст. 47.ч.3 УК РФ, поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО2 уволился с занимаемой им должности в органах МВД РФ.

По делу имеются вещественные доказательства: пластиковый портфель черного цвета, смыв с правой и с левой руки ФИО2, смыв с обеих рук ФИО2, сотовый телефон «», сотовый телефон «», DVD-диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи Л.И.А. и ФИО2, диск Л.И.А., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Борского ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области, лист бумаги, изъятый у ФИО2, два бумажных конверта с денежными средствами в сумме 1010000 (один миллион десять тысяч) рублей упакованных в бумажный пакет коричневого цвета; 8 упаковок с листами бумаги (муляжами) упакованных в бумажные конверты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области. Суд полагает, что DVD-диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи Л.И.А. и ФИО2, диск Л.И.А., лист бумаги, изъятый у ФИО2 надлежит хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1010000 рублей надлежит возвратить законному владельцу Л.И.А.; сотовый телефон «», сотовый телефон «» надлежит возвратить законному владельцу ФИО2; пластиковый портфель черного цвета, 8 упаковок с листами бумаги (муляжами) упакованных в бумажные конверты надлежит направить в ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России для определения их дальнейшей судьбы; смыв с правой и с левой руки ФИО2, смыв с обеих рук ФИО2 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере тридцать тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи Л.И.А. и ФИО2, диск Л.И.А., лист бумаги, изъятый у ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1010000 рублей - возвратить законному владельцу Л.И.А.; сотовый телефон «», сотовый телефон «» - возвратить законному владельцу ФИО2; пластиковый портфель черного цвета, 8 упаковок с листами бумаги (муляжами) упакованных в бумажные конверты - направить в ООСБ по ПФО ОРБ № МВД России для определения их дальнейшей судьбы; смыв с правой и с левой руки ФИО2, смыв с обеих рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Ю. Устинов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.