Гражданский кодекс часть 1

Хусаинов Р.Г., являясь старшим преподавателем естественного гуманитарного факультета Университета на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, выполняющем организационно-распорядительные функции, умышленно и незаконно, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной и иной выгоды, существенно нарушая права и законные интересы граждан и организаций, действуя вопреки требованиям Федерального закона «Об образовании» от 10.07.1992 года №3266-1, Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» от 22.08.1996 года №125-ФЗ, Устава Университета, принятого на конференции научно-педагогических работников ДД.ММ.ГГГГ, а также должностных инструкций, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года ректором Университета регламентирующих полномочия, права и обязанности старшего преподавателя кафедры общей физики, выражающиеся в организации и проведении учебной и учебно-методической работы по курируемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участии в научной работе и научно-исследовательской работе по одному из научных направлений кафедры; чтении лекций по курируемой дисциплине; осуществлении контроля качества проведения преподавателями кафедры всех видов учебных занятий по курируемой дисциплине; разработке рабочих программ по курируемым дисциплинам; комплектовании и разработке методического обеспечения курируемой дисциплины или отдельных видов учебных занятий и учебной работы; принятии участия в организации и руководстве научно-исследовательской работы студентов; руководстве самостоятельной работой студентов по курируемой дисциплине или по отдельным видам учебных занятий и учебной работы; оказании методической помощи начинающим преподавателям в овладении педагогическим мастерством и профессиональными навыками; принятии участия в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по специальности и т.д.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший преподаватель Университета Хусаинов Р. Г., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь на своем рабочем месте, а именно в здании Университета, расположенного по адресу: при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, зная, что не сдача студентом зачета и получение неудовлетворительной оценки влечет определенные правовые последствия – недопущение к сессии, отказ в переводе на следующий курс, возможность отчисления из ВУЗа и т.п., при сдаче студентом Университета. зачета по второй части дисциплины «Электрорадиотехника», попросил у него, за сдачу этого зачета, незаконное вознаграждение в виде одной машины колотых дров, которые доставить к нему на дачу, расположенную

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут студент Университета за зачет по второй части дисциплины «» по требованию старшего преподавателя Университета Хусаинова Р.Г. на грузовой автомашине, за услуги которой заплатил рублей, из доставил дрова стоимостью рублей на дачу Хусаинова Р.Г., расположенную по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ старший преподаватель Университета Хусаинов Р.Г., находясь на своем рабочем месте, а именно в здании Университета, расположенного по адресу: при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки, поставив в зачетной книжке ФИО1. зачет по второй части дисциплины «», однако считая, что за указанный зачет стоимость переданных ему данным студентом дров недостаточна, попросил от ФИО1. предоставить ему грузовую автомашину, для перевозки вещей из здания Университета к нему на дачу, расположенную в

Когда ФИО1. выполнил требование подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.Г., за зачет по второй части дисциплины «», получил взятку от студента ФИО1. в виде материальной услуги по перевозке на грузовой автомашине вещей из здания Университета, расположенного по адресу: , на дачу Хусаинова Р.Г. которая находится в . За услуги данной автомашины ФИО1 заплатил рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старший преподаватель Университета Хусаинов Р.Г. не проверив знания ФИО1. по этому предмету, поставил в его зачетной книжке зачет по курсу «».

Хусаинов Р.Г. за свои незаконные действия, выразившееся в постановке зачета по второй части предмета «» и по курсу «» без проверки его знания по этим предметам, получил от ФИО1. незаконное вознаграждение в виде дров, а так же в виде материальной услуги по перевозке дров и вещей. Общая стоимость незаконного вознаграждения полученного Хусаиновым Р.Г. составляет рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и показал суду, что ФИО1 присутствовал в его занятиях, выполнил на 80% лабораторную работу. До ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было сдать расчетную работу по второй части предмета «». Однако он её вовремя не смог сдать. ДД.ММ.ГГГГ состоялся зачет по спецкурсу в группе ФИО1., и он не справился и заданием, однако в тот день он поставил ему зачет по лабораторным работам, поскольку они были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ он у студентов принимал зачет по второй части по предмету « но для этого необходимо было предварительно сдать лабораторную работу № 4, которую никто из студентов не мог сдать, поэтому оказалось, что ни один из студентов не был допущен к экзамену. Предупредив деканат, он все таки решил принимать зачет во второй части «». При проверке знаний ФИО1 по этому предмету, он ответил на поставленные вопросы и получил «Зачет» по данному предмету. Для того, чтобы сдать данный зачет, некоторое студенты написали заявление чтобы заниматься с ним на платной основе. ФИО1 также написал заявление на платные занятия, но он заявил, что у него нет средств, чтобы платить за обучение, т.е. за платные занятия. При этом он спросил у ФИО1, нет ли знакомых водителей, чтобы привезти дрова из , на что он ответил утвердительно. ФИО1 съездил на указанное им место и вернувшись сказал, что там распиленных деревьев не имеется, но обещал привезти дров с другого места. ДД.ММ.ГГГГ вечером когда он находился на даче ФИО1.привез дрова и разгрузил машину и сразу стал просит чтобы он поставил ему зачет но получил отказ, поскольку у него не были сданы лабораторные работы.

За дрова он деньги не платил. ДД.ММ.ГГГГ когда он принимал зачет, ФИО1А. защитил свою четвертую лабораторную работу и он ему поставил зачет, поскольку он правильно ответил на три поставленных вопросов из четырех. Когда Юнусов предложил ему привезти еще дров, он отказался и попросил найти какую нибудь машину грузовую для того, чтобы привезти из института на дачу списанную мебелью, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. вместе с остальными студентами привез к нему на дачу списанную мебель. За привезенные дрова и услуги автомашины он лично деньги не платил, рассчитывался за это ФИО1. за счет проведенные платные занятия, поскольку у него денег для этого не были. Вину свою в получении взятки не признает и почему ФИО1. дает ложные показания объяснить не может.

Однако, суд виновность подсудимого находит установленной:

Так, свидетель ФИО1. показал, что Хусаинова Р.Г. знает как преподавателя кафедры . У него их группа изучала предмет «» и спецкурс «». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с группой пришел на зачет. Данный зачет Хусаинов ставил «автоматом» тем студентам, кто выполнил расчетное задание и сдал лабораторные работы, не проверяя их знания. Остальным пяти студентам, в том числе и ему зачет не поставил, при этом он пояснил это тем, что они не выполнили расчетное задание, не сдали лабораторные работы, и пока они не сдадут свои долги, они к зачету допущены не будут. ДД.ММ.ГГГГ был назначен зачет по спецкурсу. Зачет сдали всего три студента. Остальные студенты, в том числе и он зачет не сдали. ДД.ММ.ГГГГ у них проводился зачет по второй части «». К данному зачету никто не был допущен, так как никто не защитил четвертую лабораторную работу и вторую контрольную работу. В этот день около 10 часов 00 минут Хусаинов Р.Г. всем студентам, присутствующим на зачете объявил: «у каждого есть по пятнадцать – двадцать минут бесплатного времени для сдачи зачета, далее зачет будет приниматься платно, так это его личное время». Он также сказал, что его время стоит рублей академический час. Для этого нужно будет написать заявление на его имя, о том, что они просят его провести с ними занятия на платной основе. После этого он отдал в аудиторию образец заявления, написанный им же. Все присутствующие студенты, которые переходили на очное отделение в , написали соответствующие заявления. Он заявление в начале не писал, когда Хусаинов Р.Г. пошел к себе в лаборантскую курить, зашел к нему вместе с контрольной работой и там её показал Хусаинову Р.Г., однако он эту контрольную работу у него не принял, сказав, что в ней ошибки, и указал на них. После исправления ошибок, вновь зашёл к нему, однако он нашел новые ошибки и вновь отправил его исправлять. Таким образом, он несколько раз заходил к Хусаинову Р.Г., а он не принимал у него контрольную работу, указывая на новые ошибки. После того как он сдал контрольную работу у него осталась лабораторная работая, на что подсудимый сказал ему чтобы он писал заявления, чтобы до сдать этот долг. Проверив его расчетное задание Хусаинов Р.Г. разрешил ему сдавать зачет. Заявление он писал в аудитории вместе с другими студентами. В этом заявлении он написал, чтобы провести с ним дополнительные занятия по дисциплине «» на платной основе, так как он не успел сдать свои долги. После чего он сел к нему отвечать по лабораторной работе. Когда он начал отвечать, Хусаинов Р.Г., не выслушав да конца, отошел к себе лаборантскую курить. Немного подождав, он прошел за ним и в лаборантской комнате спросил у него, как они успеют все сдать такими темпами сдать все зачеты. При этом Хусаинов Р.Г. предложил ему привезти дров за сдачу зачета заявив при этом «Привезешь мне дрова на участок – поговорим о зачете», дополнив, что для того, чтобы получить зачет нужна одна машина колотых хороших дров на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заказал грузовое такси и вместе с ФИО2 и водителем грузового такси поехали в , где он купил дрова в количестве 1,5 кубических метра, загрузив автомашину, они поехали на участок Хусаинова Р.Г. За дрова заплатил около 2 – 2,5 тысяч рублей, но точную сумму сказать не может. По дороге к Хусаинову Р.Г. он заехал в ОБЭП Лениногорского ОВД, где сообщил о том, что Хусаинов за сдачу зачета требует у него машину дров. Сотрудники ОБЭП предложили ему участвовать на оперативном эксперименте по задержанию Хусаинова при получении взятки на что он согласился. Тогда сотрудники ОБЭП произвели досмотр дров в кузове грузового такси. Затем ему объяснили, что нужно будет отвезти эти дрова Хусаинову Р.Г. Когда они приехали на место около 18 часов 00 минут, Хусаинов Р.Г. встретил их и показал, где выгрузить данные дрова. После разгрузки он с Хусаиновым Р.Г. зашел к нему домой, чтобы узнать поставит ли он ему зачет или нет, на что он, выражая недовольство, сказал ему что кроме дров, привез к нему домой много свидетелей. О зачете с ним он разговаривать не стал, сказав, что он будет с ним разговаривать в университете. ДД.ММ.ГГГГ (это был понедельник) он снова подошел в ОБЭП Лениногорского ОВД где ему дали барсетку с диктофоном, после чего он пошел к в институт. Хусаинов Р.Г. был недоволен количеством и качеством привезённых дров, пояснив ему в повышенном тоне, что можно считать, что он привез данные дрова только за первый зачет по первой части дисциплины «». И что он должен был привезти 5-6 кубов дров хорошей породы за два несданных зачета. Спустя некоторое время, когда все ушли, Хусаинов сказал ему, что нужна грузовая автомашина, чтобы вывезти столы и стулья и другие вещи из здания Университета к нему на участок, который находится в . Они с ним разговаривали в аудитории, кроме них никого там больше не было. В ходе разговора подсудимый сказал, чтобы он подогнал машину к университету ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам, для того что бы перевезти какие то столы и парты, затем Хусаинов Р.Г. взял его зачетную книжку и поставил зачет по второй части предмета «». После того, как он ему поставил зачтено, Хусаинов Р.Г. пояснил, что чтобы сохранить формальность поставленного зачета, он продиктует ему ответы на пятую лабораторную работу по второй части предмета «». Эти ответы он ему продиктовал после чего он сдал данные ответы. Вторую расчетную работу он спрашивать не стал. Фактически он в этот день никаких зачетов не сдавал, а Хусаинов Р.Г. поставил ему зачет без проверки его знания, за привезенные им дрова. После он ушел обратно в Лениногорский ОВД, где рассказал, какой диалог состоялся между ним и Хусаиновым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ он взял грузовое такси автомашину «Газель», затем около 17 часов 00 минут они подъехали к университету. В этот день Хусаинов Р.Г. с 14 часов до 17 часов принимал у студентов его группы зачеты по своим предметам. Он подошел к нему как раз примерно в 17 часов 00 минут, он распустил группу и оставил четырех студентов, чтобы помочь загрузить вещи в машину. Среди этих студентов были ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые из кабинета начали таскать в автомашину парты, столы, плакаты, стулья и другие вещи. На эти вещи им указывал сам Хусаинов Р.Г. Загрузив вещи, они поехали к нему на дачу, где разгрузили машину. Там на своем участке Хусаинов Р.Г. сказал ему, что он должен подойти ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут к нему в кабинет, для того чтобы он поставил зачет по спецкурсу. После чего, он рассчитался водителем грузового такси, и оплатил ему его услуги в сумме рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в ОБЭП Лениногорского ОВД написал заявление в отношении Хусаинова Р.Г., что он за сдачу зачетов вымогал и получил взятку в виде дров, попросил предоставить автомашину «Газель» для перевозки своих вещей. В Лениногорском ОВД сотрудники ОБЭП приняли у него заявление и передали диктофон и видеокамеру затем он пришел в университет. Времени было где-то 10 часов 30 минут и Хусаинов Р.Г. поставил ему зачтено в зачетную книжку и в ведомость просто так, без каких-либо их ответов и не задавая каких-либо вопросов по предмету. Когда он поставил зачет, он о произошедшем сообщил сотрудникам милиции, которые находились рядом со зданием университета, после чего Хусаинов Р.Г. был задержан и доставлен в Лениногорский ОВД. Он считает, что Хусаинов Р.Г. незаконно брал деньги у студентов, а его вынуждал оказывать ему услуги, за которые платил деньги. Отношения с подсудимым у него были нормальные, он его не оговаривает

На судебном заседании с согласия остальных участников процесса были оглашены и исследованы показания свидетелей, данным ими на предыдущем судебном заседании:

Так, свидетель ФИО8. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил в Университета и обучается на отделении. Хусаинова Р.Г. знает как преподавателя кафедры У него их группа изучала предмет «» и спецкурс «». ДД.ММ.ГГГГ он на зачет по второй части не приходил, так как к нему не был допущен. ДД.ММ.ГГГГ кто-то ему позвонил и сообщил, что будет зачет. Их собрал в 20 аудитории преподаватель Хусаинов Р.Г. В этот день Хусаинов Р.Г. всем студентам присутствующим на зачете объявил: «чтобы пересдать зачет необходимо написать заявление на платные занятия». Он также сказал, что его время стоит рублей академический час. После чего он отдал в аудиторию образец заявления. Такое заявление написал и он. Далее студенты подсаживались к преподавателю Хусаинову Р.Г. за первую парту, где он беседовал с каждым из студентов. Студент защищал свою лабораторную работу. В этот день он зачет не сдал, но защитил лабораторную работу №4. Время защиты лабораторной работы указывалось в его заявлении преподавателем Хусаиновым Р.Г. Далее Хусаинов Р.Г. сказал сколько он ему должен денег за проведенное им платное занятие. На первом платном занятии он заплатил Хусаинову Р.Г. рублей. Кроме него по столько же заплатила ФИО7. После этого он каких либо денег Хусаинову не давал. По факту того, что Хусаинов Р.Г. проводил со ним платные занятия ФИО8. каких-либо договоров ни с кем не заключал, денежные средства отдавал лично в руки Хусаинову Р.Г.

Свидетель ФИО5 на предыдущем судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он поступил в Университета и обучается на отделении. Хусаинова Р.Г.знает как преподавателя кафедры в их институте. ДД.ММ.ГГГГ у их группы был официальный день сдачи зачета по второй части предмета «». Но к данному предмету большинство студентов допущено не было. В этот день Хусаинов Р.Г. объявил всей группе, что бесплатные занятия закончились, а последующие занятия будут проходить только на платной основе. Он так же сказал, что один академический час его работы будет стоить рублей (1 академический час равен сорока минутам), соответственно одна пара занятий будет стоить рублей. После этого Хусаинов Р.Г. дал студентам образец заявления на его имя, написанный им собственноручно, и сказал, что он будет проводить занятия только по подписанному заявлению. Некоторые студенты написали заявление в этот же день он так же написал заявление. Написал он это заявление лишь потому, что думал что если он не сдаст эти работы и его не допустят к зачетам. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на занятия к Хусаинову Р.Г. Подойдя к нему, во время сдачи лабораторной работы № 4, Хусаинов Р.Г. писал в его заявлении время, сколько он занимался, указывал - на сколько процентов сдано им заявление, после чего он под этим расписывался и в этот же день отдавал требуемую им сумму. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Хусаинову Р.Г. рублей. Через несколько дней он также приходил к нему на занятия, так как хотел сдать зачет по спецкурсу. Хусаинов Р.Г. дал им задачи, в первый день он задачу не решил и он ему зачет не поставил. На следующий день он также хотел сдать зачет по предмету спецкурс, решив задачу подошел к нему, он ему поставил зачет и каждый раз когда он приходил на занятия он делал отметки когда и сколько времени он сидел у него на занятиях. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел одногруппник ФИО1 и попросил помочь ему загрузить дрова, которые он купил в . ФИО5. согласился, после он нашел грузовую автомашину «» и они поехали за дровами, приехав на место загрузили дрова и поехали обратно. После чего доехали до Лениногорского ОВД, там машину осмотрели. Потом поехали до дачи Хусаинова Р.Г. разгрузив дрова, ФИО1 о чем то поговорил с Хусаиновым Р.Г. и они поехали обратно в Лениногорский ОВД. От туда он ушел в общежитие. ДД.ММ.ГГГГ он вновь был на занятиях у Хусаинова Р.Г.которому в этот день он отдал рублей. Занятия он не пропускал. ДД.ММ.ГГГГ после экзамена по предмету «», к нему подошел Хусаинов Р.Г. и попросил загрузить вещи в а/м «Газель», который стоит возле университета, он согласился и они совместно с другими студентами с их группы загрузили парты, столы, стулья, плакаты и т.п. вещи в данную автомашину, рядом с а/м стоял ФИО1 и водитель а/м. Затем они сели в а/м студента ФИО3, после он, Хусаинов Р.Г., ФИО4 и ФИО3 поехали на дачу Хусаинова Р.Г. чтобы разгрузить а/м «Газель» вещи, ФИО1 поехал на а/м «Газель». Доехав до места, они разгрузили все вещи после ФИО1 подошел к Хусаинову Р.Г. о чем то начали говорить, после ФИО1 сел в а/м «Газель» и уехал, а они после того как перетаскали все парты и стулья к нему в дом, так же все вместе поехали обратно. По факту того, что Хусаинов Р.Г. проводил с ним платные занятия он каких-либо договоров ни с кем не заключал, денежные средства отдавал лично в руки Хусаинову Р.Г.

ФИО3. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1. и попросил его (так как у него есть автомашина ) съездить на улицу , чтобы посмотреть спиленные деревья. Они с ним съездили, однако спиленных деревьев там не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ он подписывал обходной лист в Университете. К нему подошел Хусаинов Р.Г. и попросил вечером в 17 часов 00 минут подойти к нему в кабинет и оказать ему помощь. Какую именно, он ничего не сказал. Вечером этого же дня он подъехал в Университет и зашел в кабинет Хусаинова Р.Г. который сказал, что необходимо загрузить некоторые вещи в машину и перевезти к нему на его участок. Он вместе с другими студентами из их группы загрузили парты, столы, стулья, плакаты и т.п. вещи в автомашину Газель, которая была возле Университета. Рядом с автомашиной Газель стоял ФИО1. Он ничего не загружал, так как сказал, что он приболел. Затем он на своей автомашине вместе с ФИО2, ФИО4 и преподавателем Хусаиновым. поехали на дачу Хусаинова Р.Г., чтобы разгрузить там вещи Хусаинова Р.Г. и он поехали на автомашине Газель. Доехав до места, они разгрузили все вещи, сложив их рядом с домом, который находится в После этого ФИО1 подошел к Хусаинову Р.Г., и они о чем-то разговаривали. В ходе разговора он услышал, как ФИО1 спросил у него, когда можно будет подойти к нему на занятия. Хусаинов Р.Г. сказал, чтобы он вместе с другими студентами подошел ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО1 сел в автомашину Газель и уехал. Он, ФИО2 и ФИО4 перетаскали все парты и стулья в дом к Хусаинову Р.Г., после чего они все вместе поехали обратно. ДД.ММ.ГГГГ он пришел вместе с другими студентами в аудиторию к Хусаинову Р.Г. для того, чтобы сдать зачет по спецкурсу.

Свидетель ФИО1. на предыдущем судебном заседании показала, что работает в должности декана, с ДД.ММ.ГГГГ. На их факультете работает Хусаинов, который в соответствии с трудовым договором и возложенных на него функциональных обязанностей является старшим преподавателем Хусаинов Р.Г. преподает . Он также поводит обучение в группе № по специальности «». Он также наделен полномочиями принимать экзамены и зачеты.

В Университете имеется официальный приказ за подписью ректора, который регулирует процедуру оказания платных услуг в университете. С процедурой оказания платных услуг ознакомлены все преподаватели ВУЗА в том числе и Хусаинов Р.Г. Документ с содержанием вышеуказанной процедуры находится на доске объявлений в холле и преподавательской. В соответствии с указанной процедурой оказания платных услуг, студент изъявивший желание более углубленно изучить какой-то предмет или ту или иную дисциплину, оговаривает это с ведущим эту дисциплину преподавателем. В деканате он заключает договор, в котором указывается когда, в каком количестве часов будут оказаны услуги. Студент проплачивает в кассу за то количество часов, которое указано в договоре из расчета рублей за академический час. Занятия проводятся по расписанию согласованному с деканом. После окончания занятий издается приказ по представлению декана, на оплату работы преподавателя, затем преподаватель заполняет заявление на почасовую оплату и через кассу получает деньги за оказание услуги за вычетом всех налогов. Никто ни со стороны студентов, ни со стороны преподавателей к ней с заявлением об оказании платных услуг не подходил. Какой либо информации об оказании платных услуг ей никто не предоставлял. Никто каких-либо денежных средств со стороны студентов за дополнительные занятия на расчетный счет университета не перечислял, о том, что Хусаинов Р.Г. оказывает студентам платные услуги в стенах университета, она не знала. Оказание данных платных услуг без соответствующей процедуры, в стенах университета, является нарушением регламента. В прошлом году Хусаинов Р.Г. подходил к ней по конкретному студенту, заявив, что этот студент пропустил большое количество занятий. В связи с чем, он попросил позаниматься с данным студентом дополнительно у себя дома. Она ему разрешила это. Однако, напомнила о недопустимости проведения платных занятий в стенах университета без должного оформления. Таким образом, о том, что Хусаинов Р.Г. проводил дополнительные занятия со студентами у себя дома, она знала. По факту оказания платных услуг в группе № ей ничего не известно.

Свидетель ФИО9. показал, что работает водителем грузовой машины «» в грузовом такси ИП «». ДД.ММ.ГГГГ года получив заказ поехал в с. за дровами. Заказчиком был ФИО1. с которым они оговорили цену заказа. Когда подъехали на место в , где-то возле леса ему в кузов загрузили дрова, после чего вернулись обратно в город. В по предложению ФИО1 подъехали в Лениногорский ОВД, откуда вышли сотрудники ОБЭП в гражданской одежде произвели досмотр машины, где были обнаружены дрова. Был составлен протокол осмотра, в ходе осмотра также присутствовали понятые. Машину с дровами сфотографировали. После этого они приехали в совхоз и у крайнего дома разгрузились. Их встречал пожилой мужчина- Хусаинов который заявил, что привезли мало дров. Юнусов заплатил ему рублей. Хусаинов у него лично про оплату услуг ничего не спрашивал. Со слов ФИО1 он понял, что он дрова везет преподавателю за то, чтобы он поставил зачет. Об этом говорили и работники милиции, когда осматривали автомашину с дровами. Когда он вместе с ФИО1 выехали обратно в город, то они снова подъехали в Лениногорский ОВД, где машину в присутствии понятых снова досмотрели сотрудники ОБЭП. Раньше Хусаинова не знал.

Свидетель ФИО10. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по лесорубочному билету он купил себе делянку леса. После вырубки на этой делянке у него остались остатки. Основные бревна им были увезены к себе домой, а чурбаки (верхушки) были оставлены на участке. Данные чурбаки им были сложены и приготовлены для реализации.ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который попросил его реализовать ему дров и они договорились о цене. После чего ФИО1 ему передал рублей и они вместе проехали на участок. Он показал место на участке, где лежат эти дрова. На участке было примерно два куба дров. ФИО1 со своими ребятами остались на участке, а он уехал. После этого он заезжал на участок, дров там больше не было. Для кого были предназначены дрова ФИО1 ему не говорил.

Свидетель ФИО11.показал, что у него в собственности имеется грузовая автомашина . На данной автомашине он осуществляет частные перевозки. ДД.ММ.ГГГГ, где то после обеда, на его сотовый телефон позвонил какой то парень, и попросил его перевезти вещи, он согласился. В назначенное время подъехал к институту. При нем несколько человек, стали вытаскивать из института какие-то вещи, парты, стулья. Загрузив их, ко нему подошел ФИО1, который заказывал машину, с ними был пожилой человек не высокого роста, который помогал им перетаскивать плитку. Загрузив машину по предложению ФИО1 они поехали в » Пожилой мужчина –Хусаинов показывал им, что и куда надо складывать, при этом сам помогал разгружать. После разгрузки ФИО1 за услуги дал ему рублей, рублевыми купюрами в количестве штук. Хусаинов ему денег не давал.

Свидетель ФИО12. показал, что он работает в ОБЭП Лениногорского ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП Лениногорского ОВД обратился ФИО1. с заявлением о том, что преподаватель Хусаинов за сдачу второй части зачета по предмету «», требует с него взятку в виде дров и он нанял грузовое такси, куда погрузил дрова для Хусаинова. Они ему объяснили, что по данному факту нужно будет провести оперативный эксперимент по факту получения взятки и если сообщаемая им информация подтвердится, то ему необходимо будет написать заявление о привлечении к уголовной ответственности, на что ФИО1. согласился. Тогда он доложил руководству о данном факте рапортом, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое было поручено ему. Было вынесено соответствующее постановление. После этого он подошел к ФИО1 пригласил двух незаинтересованных лиц. В связи с этим им в присутствии понятых была досмотрена грузовое такси марки «», в которой были обнаружены дрова из породы «Осина» в количестве куб. метра. После чего ФИО1. их увез к Хусаинову Р.Г.на дачу и выгрузил там. Затем он подъехал к Лениногорскому ОВД и они вместе с понятыми досмотрели машину, в которой дров не было обнаружено, при этом Юнусов М.А. пояснил, что дрова были выгружены во двор частного дома у Хусаинова Р.Г. и он был недоволен количеством привезенных дров, в связи с этим зачет он ему не поставил, и отложил встречу на 28 июня 2010 года. 28 июня 2010 года Юнусову М.А. для фиксации диалога было передано видеозаписывающее устройство. В ходе просмотра видеоматериала было установлено, что Юнусов М.А. предложил ему привезти еще дрова, на его предложение Хусаинов Р.Г. сказал, что дрова ему не нужны, а нужна а/м Газель грузовая на ДД.ММ.ГГГГ и поставил ФИО1 «зачтено» по второй части предмета «». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. нанял грузовое такси марки «» и подъехал к университету, где с другими студентами из Университета загрузил в « парты и другие вещи. После этого Хусаинов Р.Г. сказал ему отвезти эти вещи к нему домой, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Хусаинова Р.Г. после чего он пошел в Университет к Хусаинову Р.Г. где он поставил ему «зачтено» по предмету «» не проверяя знаний. Затем Хусаинов Р.Г. был задержан. Далее в кабинете Лениногорского ОВД ФИО1 добровольно выдал видеозаписывающее устройство, которое в присутствии понятых было осмотрено, а диск был опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол. По результатам проведенных мероприятий он составил рапорт руководству.

Кроме того, вина обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными доказательствами, а именно:

-Материалами оперативно- розыскных мероприятий ( л.д-6-22)

-заявлением ФИО1 о привлечении Хусаинова Р.Г. к уголовной ответственности за вымогательство взятки ( л.д-23)

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- земельного участка . При производстве, которого были изъяты: дрова не колотые породой осина, тополь, объемом 1 м3 , 6 ученических парт и 1 чертежный стол.

(Том №1 л.д. 24-25)

-осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу материалы оперативно розыскных мероприятий ( л.д-40-41,51)

-протоколом осмотра предметов, при котором были осмотрены ДВД- диск, упакованный в конверт, документы и предметы по результатам оперативно розыскной деятельности, составленные при проведении ОРМ. 9Л.д-95-99)

-постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу ( л.д-100-103)

- осмотром и просмотром видеозаписи от 21 августа 2010 года, согласно которого была воспроизведена видеозапись на DVD-RW диск, с негласной записью проведенного оперативного эксперимента. При оглашении текста записи видно, что Хусаинов Р.Г. выражает недовольство привезенными ему дровами, и выражает опасение что сделано это в присутствии посторонних лиц и просит студента Юнусова М.А. о предоставлении ему грузовой автомашины.

(Том № 1 л.д. 103-108)

-осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу: дрова породой осина и тополь, в количестве 1м3.

(Том № 1 л.д. 232-233, 235-236)

-осмотром предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу: Копия расписания занятий с ДД.ММ.ГГГГ, Копия процедуры оказания платных образовательных услуг в Университете, Копия положения о зачетах и экзаменах, Копия расчета оказания платных образовательных услуг в ГОУ ВПО ЕГПУ от ДД.ММ.ГГГГ, Копия должностных инструкций старшего преподавателя Университета от ДД.ММ.ГГГГ, Копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия зачетной книжки ФИО1, Справка о стоимости услуги грузового такси по вызову от ДД.ММ.ГГГГ, Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ

(Том № 1 л.д. 237-240, 241-242)

Анализ изложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 290 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) как получение должностным лицом взятки в виде выгод имущественного характера, за действия в пользу взяткодателя как просила об этом и государственный обвинитель. Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье суд учитывает, что Хусаинов Р.Г. являясь страшим преподавателем университета, обладал организационно-распорядительными полномочиями, поэтому является субъектом данного преступления.

К показаниям подсудимого в той части, что ФИО1. привозил ему дрова и оказал услуги по доставке мебели из института в его дачу за счет оплаты за проведенные платные занятия по его заявлению суд считает необходимым отнестись критический, как попытку уйти от ответственности за совершенное им преступление. Его показания в этой части опровергаются как показаниями свидетеля ФИО1., так и собранными по делу материалами, в частности, видеокассетой, где подсудимый договаривается об условиях зачета, показаниями свидетеля ФИО9. который показал суду, что со слов ФИО1.ему известно, что он дрова везет преподавателю за зачет. У суда нет каких либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются и другими материалами дела. У ФИО1 нет каких либо причин оговаривать подсудимого. Более того, показания подсудимого опровергаются правилами условиями проведения платных занятий в Университете в соответствии с которыми данные вопросы решаются по согласованию с деканатом учебного заведения и оплата за платные занятия проводятся через бухгалтерию университета и подсудимый не имел право брать деньги за дополнительные платные занятия у студентов.( процедура оказания платных услуг в Университете (л.д-116)

Представленные адвокатом суду материалы подготовки ФИО1 к сдаче зачетов (контрольная работа, чертежи, диаграммы ( л.д-87-106) не опровергают виновность подсудимого в получении взятки, поскольку, как объясняет ФИО1., ответы на задания он выполнил под диктовку подсудимого

Определяя подсудимому меру наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления.

При этом суд также учитывает, что Хусаинов Р.Г. ранее не судим, характеризуется положительного, его преклонный возраст и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с лишением права занимать определенные должности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Р.Г.Хусаинова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ ( редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в два года с лишением права занимать должности, связанные с преподавательской деятельностью сроком в два года.

Назначенное Хусаинову Р.Г. основное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Вещественное доказательство – ДВД- диск хранить при уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Хусаинова Р.Г. отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо назначить защитника.

Судья: Н.Х.МУрзин Приговор вступил в законную силу 08 июля 2011 года.