Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитников Мордвинова А.В. и Гуркина Н.Р., подсудимых Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Густомясовой Л. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: , со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей: фио 1., ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 3, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 4, ДД.ММ.ГГ года рождения, фио 5, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Леновицкой О. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении детей: фио 6, ДД.ММ.ГГ года рождения и фио 7, ДД.ММ.ГГ года рождения, работающей продавцом в ИП «» пекарня «Колосок», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Густомясова Л.А. и Леновицкая О.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта наличия у него разрешения на временное проживание (далее - РВП) на территории Российской Федерации.

Разрешение на временное проживание в Российской Федерации, согласно п. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п.п. 4 п. 3 ст. 6 указанного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин: предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 указанного Федерального закона в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 7, п.п. 4, 12 ст. 9 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину, а также вид на жительство не выдается, а ранее выданное разрешение и вид аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин: предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание (вида на жительство), и этот брак признан судом недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке, если указанные граждане: проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно. В упрощенном порядке (без соблюдения условия о сроке проживания) иностранные граждане, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, если состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет (п. «б» ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения. Решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги (ч. 1 ст. 22).

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 35 указанного Федерального закона решения о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со ст. 14 принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами. Рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации и принятие решений о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляются в срок до шести месяцев со дня подачи заявления и всех необходимых документов, оформленных надлежащим образом. Решения по вопросам гражданства Российской Федерации оформляются в письменном виде с указанием оснований их принятия. Гражданство Российской Федерации приобретается со дня принесения лицом Присяги (ч. 1 ст. 37).

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В августе 2015 года, гражданка Российской Федерации Густомясова Л.А., осознавая востребованность длительного пребывания на территории Российской Федерации своего знакомого - гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К., решила из корыстной заинтересованности незаконно обеспечить ему такую возможность, путем организации получения им разрешения на временное проживание без учета квоты, а в последующем гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, Густомясова Л.А. разработала схему по незаконному получению указанным иностранным гражданином разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем заключения фиктивного брака с гражданкой России.

С целью реализации своего умысла Густомясова Л.А., в начале ДД.ММ.ГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в , вступила в преступный сговор со своей знакомой Леновицкой О.Г., направленный на организацию незаконной миграции в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределению ролей, Густомясова Л.А. взяла на себя обязательство за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей координировать действия Сакруджа К. и Леновицкой О.Г. по заключению в Московской области фиктивного брака, а также предоставлению необходимых документов в миграционные органы для получения РВП, вида на жительство и гражданства РФ Сакруджем К. А Леновицкая О.Г.-за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей вступить в Московской области в брак с гражданином Сирийской Арабской Республики Сакруджем К. При этом Густомясова Л.А. поставила в известность Леновицкую О.Г. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения Сакруджем К. разрешения на временное проживание, вида на жительство, а в дальнейшем и гражданства РФ.

Реализуя совместный с Густомясовой Л.А. умысел, направленный на организацию незаконной миграции гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К., в дневное время ДД.ММ.ГГЛеновицкая О.Г., действуя по указанию Густомясовой Л.А., прибыла совместно с Сакруджем К. в Котельниковский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области по адресу: , где они не имея намерение совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения, подали заявление о заключении брака, скрыв от должностных лиц регистрирующего органа тот факт, что данный брак будет являться фиктивным и заключается только с целью обеспечения пребывания в РФ указанного иностранного гражданина (Сакруджа К.). ДД.ММ.ГГ сотрудниками Котельниковского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области зарегистрирован брак Леновицкой О.Г. с Сакруджем К., о чем составлена запись № акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии III-ИК №. В этот же день, ДД.ММ.ГГ, находясь возле здания указанного отдела ЗАГС, Сакружд К. в качестве денежного вознаграждения передал Леновицкой О.Г. 40 000 рублей за ее вступление в фиктивный брак, а затем находящейся в Густомясовой Л.А. перевел на неустановленную банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей за организацию заключения данного брака.

ДД.ММ.ГГ, в дневное время, Сакрудж К., действуя по указанию Густомясовой Л.А., прибыл в УФМС России по г. Москве по адресу: , где подал документы, необходимые для получения РВП без учета квоты, в том числе копию свидетельства серии III-ИК № о заключении брака с Леновицкой О.Г., скрыв от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с Леновицкой О.Г. брака.

В результате рассмотрения предоставленных Сакруджем К. документов, в том числе копии указанного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГ УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение № о выдаче ему (Сакруджу К.) разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГСакрудж К., продолжая действовать по указанию Густомясовой Л.А., обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: с заявлением о выдаче ему вида на жительство. В результате рассмотрения предоставленных Сакруджем К. документов ДД.ММ.ГГ УВМ ГУ МВД России по г. Москве в связи с наличием у Сакруджа К. разрешения на временного проживание, полученного без учета квоты на основании заключенного фиктивного брак с Леновицкой О.Г., принято решение № о выдаче ему (Сакруджу К.) вида на жительство в Российской Федерации (серии 82 №), сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГСакрудж К. обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», к которому приложил копию свидетельства серии III-ИК № о заключении брака с Леновицкой О.Г., скрыв от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с Леновицкой О.Г. брака.

В результате рассмотрения предоставленных Сакруджем К. документов, в том числе копии свидетельства о заключении фиктивного брака с Леновицкой О.Г. должностными лицами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГ принято решение считать Сакруджа К. гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а именно в связи с нахождением в браке с гражданкой России более трех лет. ДД.ММ.ГГ в ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы по адресу: Сакруджем К. принята Присяга гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: , Сакруджу К. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №.

Таким образом, Густомясова Л.А., действуя совместно с Леновицкой О.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К., въехавшего в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГ, пребывающего на основании законно оформленных миграционных документов до ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ продолжившего пребывать в Российской Федерации незаконно.

Подсудимая Густомясова Л.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, и данных в судебном разбирательстве, следует, что в ДД.ММ.ГГ года познакомилась с Леновицкой О.Г., с которой они находились в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГ года, работая вахтовым методом в Москве, познакомилась с гражданином Республики Сирии Сакруджом Кловдом, который сообщил, что у него заканчивается виза, но не хватает денежных средств, ее продлить. Примерно в ДД.ММ.ГГ года, зная об упрощенном порядке получения российского гражданства путем заключения фиктивного брака с гражданской Российской Федерации, предложила ему указанный порядок, сообщив, что у нее на примете есть знакомая Леновицкая О.Г., нуждающаяся в денежных средствах, которая может выступить в роли фиктивной жены. Сакрудж К. согласился на ее предложение, и они договорились, что за это он заплатитим (Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г.) 50 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГ года она (Густомясова Л.А) находясь в предложила Леновицкой О.Г. заключить фиктивный брак с гражданином Сирии Сакруджем К. за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, из которых ей (Густомясовой Л.А.) приходилось 10 000 рублей за оказание организаторских услуг. Пояснил Леновицкой О.Г., что данный фиктивный брак необходим ему для получения в упрощенном порядке разрешительных миграционных документов, а именно РВП, вида на жительство, и в дальнейшем гражданства России, что в браке нужно будет находиться три года, на что Леновицкая О.Г. согласилась.

ДД.ММ.ГГЛеновицкая О.Г. по ее (Густомясовой Л.А.) указанию, выехала в г. Москву в ЗАГС, находящийся в , для заключения брака с Сакруджем К. Она (Густомясова Л.А.) постоянно была с ней (Леновицкой О.Г.) на связи, давая указания по телефону. Около здания ЗАГСа, Леновицкую О.Г. ждал гражданин Сирии Сакрудж К., с которым они подали заявление для регистрации фиктивного брака, не уведомив сотрудников ЗАГСа о том, что они заключают между собой фиктивный брак, необходимый для получения иностранцем РВП, вида на жительство и гражданства России. Сотрудники ЗАГСа сказали им приехать через месяц для его заключения. После этого Леновицкая О.Г. вернулась на автобусе обратно в .

ДД.ММ.ГГЛеновицкая О.Г. приехала в ЗАГС г. Котельники Московской области, встретилась с Сакруджем К. где их брак зарегистрировали и выдали одно свидетельство о его заключении, которое забрал Сакрудж К. Сразу после выхода из ЗАГСа Сакрудж К. передал Леновицкой О.Г. 40 000 рублей за заключение фиктивного брака, и перевел 10 000 рублей ей (Густомясовой Л.А.) в качестве денежного вознаграждения за организацию заключения фиктивного брака. После этого Сакрудж К. подвез Леновицкую О.Г. на Павелецкий вокзал, где она села в автобус и уехала обратно в .

После регистрации данного брака она (Густомясова Л.А.) созвонилась с Сакруджем К. и подробно объяснила ему порядок получения гражданства России, а именно то, что на основании полученного им свидетельства о регистрации брака он может обратиться в миграционный орган и подать заявление с копией свидетельства на получении РВП; спустя год он должен обратиться также в миграционный орган с заявлением для получения вида на жительство; спустя три года он может обратиться в миграционный орган с заявлением и также с копией свидетельства о регистрации брака для получения гражданства.

Сакрудж К. на основании заключенного с Леновицкой О.Г. фиктивного брака в ДД.ММ.ГГ года получил РВП, в ДД.ММ.ГГ года - вид на жительство, а ДД.ММ.ГГ года - гражданство Российской Федерации. Вышеуказанные решения приняты на основании ложных сведений о регистрации якобы настоящего брака. Данное обстоятельство стало возможным ввиду совершения ими (Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г.) противоправных действий. (т. 1, л.д. 57-61, 69-73, 74-76, 109-113).

Подсудимая Леновицкая О.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, и данных в судебном разбирательстве, следует, что с ДД.ММ.ГГ года знакома с жительницей Густомясовой Л.А., с которой поддерживают дружеские отношения. В начале ДД.ММ.ГГ года Густомясова Л.А., зная, что она (Леновицкая О.Г.) не состоит в браке, предложила ей заключить фиктивный брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение в сумме 40 000 рублей, для получения последним гражданства России в упрощенном порядке, на что она согласилась. По указанию Густомясовой Л.А., ДД.ММ.ГГ она (Леновицкая О.Г.) приехала в Котельниковский отдел ЗАГС Московской области () для заключения брака с иностранным гражданином, где ее ждал гражданин Сирии Сакрудж Кловд, с которым они, действуя по указанию Густомясовой Л.А., подали заявление о заключении брака, не сообщив сотрудникам ЗАГСа о том, что они планируют зарегистрировать фиктивный брак. Сотрудники отдела ЗАГС приняли от них документы, и сообщили, чтобы они пришли ДД.ММ.ГГ для регистрации брака. Сакрудж К. сказал, что 40 000 рублей отдаст ДД.ММ.ГГ после того, как они заключат брак. ДД.ММ.ГГ она (Леновицкая О.Г.) выехала в г. Москву, на Павелецкий вокзал (приехала ДД.ММ.ГГ) откуда направилась в Котельниковский отдел ЗАГС Московской области, где встретилась с Сакруджем К., где их брак зарегистрировали и выдали свидетельство о его заключении, которое забрал Сакрудж К. В ее паспорт был внесен соответствующий штамп о регистрации брака с Сакруджем К. После этого Сакрудж К. у здания ЗАГСа передал ей 40 000 рублей в качестве денежного вознаграждения за заключение фиктивного брака, и при ней осуществил денежный перевод Густомясовой Л.А. в размере 10 000 рублей. Далее Сакрудж К. подвез ее на Павелецкий вокзал, где она села в автобус и вечером того же дня выехала обратно в . Позже от Густомясовой Л.А. ей стало известно, что Сакрудж К. на основании заключенного с ней фиктивного брака в ДД.ММ.ГГ года получил РВП, в ДД.ММ.ГГ года - вид на жительство, а ДД.ММ.ГГ года - гражданство Российской Федерации. (т. 1, л.д. 120-124, 132-135, 136-138, 183-186).

Вина Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Леновицкая О.Г. является ему сестрой, и с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время, она проживает совместно со своими двумя детьми и гражданским мужем фио 9 Более ни с кем не создавала семью. О заключении брака Леновицкой О.Г. с иностранным гражданином ему ничего не известно. Она всегда была при нем и каких-либо отношений, тем более брачных, с каким-либо иностранным гражданином не поддерживала. (т. 1, л.д. 187-189).

Из показаний свидетеля фио 10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Леновицкая О.Г. является ее подругой, и с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время, она (Леновицкая О.Г.) проживает совместно со своими двумя детьми и гражданским мужем фио 9 О заключении брака Леновицкой О.Г. с иностранным гражданином ей ничего не известно. (том №, л.д. 190-192)

Из показаний свидетеля фио 11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области. Отдела № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области расположен по адресу: до ДД.ММ.ГГ имел наименование Котельниковский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области,куда ДД.ММ.ГГ с заявлением о заключении брака и необходимым комплектом документов обратились гражданин Сирии Сакрудж К. и гражданка России Леновицкая О.Г. Препятствий для заключения брака не имелось и ДД.ММ.ГГ брак между Сакруджем К. и Леновицкой А.В. был зарегистрирован, о чем составлена актовая запись № и выписано свидетельство III-ИК №. О том, что указанный брак являлся фиктивным, ей известно не было. (т. 2, л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля фио 12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года она работает в УВМ ГУ МВД России по г. Москве. С ДД.ММ.ГГ года состоит в должности старшего инспектора по особым поручениям отделения приема и оформления видов на жительство отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство, куда ДД.ММ.ГГ обратился гражданин Сирийской Арабской Республики Сакрудж К. с заявлением и необходимым пакетом документов для выдачи ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в упрощенном порядке, то есть в связи с заключением брака с гражданином России, в связи с чем было сформировано дело № и передано для проверки сотруднику УФМС фио 13 В ходе проверки установлено, что документы Сакруджу К. соответствовали всем требованиям, предъявляемым к комплекту документов иностранного гражданина для получения разрешения на временное проживание. Также проведена проверка Сакруджа К. по базам данных (ИБД-Р, ИБД-Ф, ЦБДУИГ). По результатам проверок оснований для отказа о выдаче РВП не выявлено, в связи с чем, УФМС России по г. Москве принято решение о выдаче гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К. РВП сроком на три года, до ДД.ММ.ГГ, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГ. Указанное РВП получено Сакруджем К. в упрощенном порядке (вне квоты), в связи с наличием заключенного брака с гражданкой Российской Федерации. (т. 2, л.д. 47-50).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 14, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что она с ДД.ММ.ГГ года работает в УВМ ГУ МВД России по г. Москве. С конца ДД.ММ.ГГ года состоит в должности начальника отделения приема и оформления видов на жительство отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство, куда ДД.ММ.ГГ обратился Сакрудж К. с заявлением и необходимым пакетом документов для получения вида на жительство на территории Российской Федерации, в связи с чем было сформировано дело № и передано для рассмотрения сотруднику УВМ фио 15фио 15 установила, что УФМС России по г. Москве принято решение о выдаче гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К. РВП сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГ, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГ. Указанное РВП получено Сакруджем К. в упрощенном порядке (вне квоты), в связи с наличием брака с гражданкой Российской Федерации. Также ей проведена проверка Сакруджа К. по базам данных (ИБД-Р, ИБД-Ф, ЦБДУИГ и иные). По результатам проверок оснований для отказа о выдаче вида на жительство не выявлено, в связи с чем, УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о выдаче гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К. вида на жительство сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГ, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГ. (т. 2, л.д. 51-54).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 16, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что с ДД.ММ.ГГ года она работает в УВМ ГУ МВД России по г. Москве. С ДД.ММ.ГГ года состоит в должности начальника отделения приема документов отдела рассмотрения вопроса гражданства, куда ДД.ММ.ГГ обратился гражданин Сирийской Арабской Республики Сакрудж К. с заявлением и необходимым пакетом документов для приема в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в связи с чем, сформировано дело № и передано для рассмотрения сотруднику УВМ фио 17, которая установила, что ДД.ММ.ГГ Котельниковским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области зарегистрирован брак между Сакруджем К. и гражданкой России Леновицкой О.Г., актовая запись № и свидетельство III-ИК №. УФМС России по г. Москве Сакруджу К. выдано РВП сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГ, полученное в упрощенном порядке (вне квоты), в связи с наличием брака с гражданкой Российской Федерации; УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о выдаче Сакруджу К. вида на жительство сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГ. Также ею проведена проверка Сакруджа К. по базам данных (ИБД-Р, ИБД-Ф, ЦБДУИГ). По результатам проверок оснований для отказа о в приеме в гражданство Российской Федерации не выявлено. Должностными лицами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГ принято решение считать Сакруджа К. гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а именно в связи с нахождением в браке с гражданкой России более трех лет. ДД.ММ.ГГ в ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы по адресу: Сакруджем К. принята Присяга гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: , Сакруджу К. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 20 №. (т. 2, л.д. 55-60).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 18, в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по . Гражданин Сирийской Арабской Республики Сакрудж К., прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГСакрудж К. прибывал на территории Российской Федерации на основании предоставления временного убежища и визы, срок которой неоднократно им продлевался. УФМС России по принято решение о выдаче Сакруджу К. РВП сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГ, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГ. Указанное РВП получено Сакруджем К. в упрощенном порядке (вне квоты), в связи с наличием брака с гражданкой Российской Федерации. УВМ ГУ МВД России по г. Москве принято решение о выдаче Сакруджу К. вида на жительство сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГ, о чем составлено заключение № от ДД.ММ.ГГ. Должностными лицами Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГ принято решение считать Сакруджа К. гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации на основании п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а именно в связи с нахождением в браке с гражданкой России более трех лет. ДД.ММ.ГГ в ОВМ МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы по адресу: Сакруджем К. принята Присяга гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: , Сакруджу К. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 20 №. Таким образом, без учета получения гражданином Сирии Сакруджа К. РВП, вида на жительство и гражданства России он законно пребывал на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ пребывание Сакруджа К. в России стало незаконным. (т. 3, л.д. 62-67).

Вина Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. также подтверждается следующими доказательствами:

- Явкой с повинной Густомясовой Л.А. от ДД.ММ.ГГ, сообщившей, что она совместно с Леновицкой О.Г. организовала незаконное пребывание в РФ гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К. путем заключения им фиктивного брака. (т. 1, л.д. 56);

- Явкой с повинной Леновицкой О.Г. от ДД.ММ.ГГ), сообщившей, что она совместно с Густомясовой Л.А. организовала незаконное пребывание в РФ гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К. путем заключения им фиктивного брака. (т. 1, л.д. 119);

- Результатами оперативно-розыскной деятельности отдела в г. Камышине УФСБ России по Волгоградской области, в ходе которых проведено ОРМ «Наблюдение» и предоставлена фонограмма разговора Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., подтверждающая факт совершения ими организации незаконной миграции Сакруджа К. (т. 1, л.д. 35-41);

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, на CD-R-диске, представляющем собой аудиозапись разговора, между Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., от ДД.ММ.ГГ в ходе которого: Леновицкая О.Г. поясняет Густомясовой Л.А, что ее приглашают в ФСБ с целью получения сведений в отношении фиктивного супруга Сакруджа К. и заключенного между ними брака; Густомясова Л.А. и Леновицкая О.Г. обсуждают, что фактически брак между Леновицкой О.Г. и гражданином Сирии Сакруджем К. является фиктивным и организован Густомясвой Л.А. и Леновицкой О.Г. с целью получения последним гражданства России; Густомясова Л.А. инструктирует Леновицкую О.Г., чтобы она дала ложные показания о том, что вышеуказанный брак якобы является реальным и заключен по любви, а Сакрудж К. якобы сам потом бросил Леновицкую О.Г., так как использовал данный брак исключительно для получения гражданства России.(т.1, л.д. 42-47);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в отделе № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники изъяты документы, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГ фиктивного брака Леновицкой О.Г. и Сакруджа К.(т. 2, л.д. 14-16);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены изъятые документы в отделе № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельник, а именно: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ; заявление о заключении брака от ДД.ММ.ГГ; ксерокопия паспорта гражданина Сирийской Арабской Республики 007-11-L034031 Сакруджа К. с переводом на русский язык. (т. 2, л.д. 17-36);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в УВМ ГУ МВД России по г. Москве изъято: дело № о выдаче разрешения на временное проживание в РФ гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К.; дело № о выдаче вида на жительство в РФ гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К.; дело № о приеме в гражданство РФ гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К. (т. 2, л.д. 64-66);

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены дела №№, №, №. (т. 2 л.д. 67-204, т. 3, л.д. 1-57).

- Письмо № от ДД.ММ.ГГ, содержащее сведения из автоматизированной системы Централизованной базы данных учета иностранных граждан, а также из АС «Российский паспорт» в отношении Сакрудж К.(т. 3, л.д. 70-85).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Стороной обвинения действия Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что вина Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации доказана полностью. Данный вывод суда основан на представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательствах, в том числе признательных показаниях подсудимых Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., которые объективно подтверждены аудиозаписью разговора между Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., где они обсуждают, что фактически брак между Леновицкой О.Г. и Сакруджем К. является фиктивным и организован Густомясвой Л.А. и Леновицкой О.Г., а также показаниями свидетелей фио 11, фио 12, фио 14, фио 16, фио 18 об обстоятельствах и документах, на основании которых гражданин Сирийской Арабской Республики Сакрудж К. получил вид на жительство в РФ и приобрел гражданство РФ, а также фио 8 и фио 10, подтвердивших, что Леновицкая О.Г. с ДД.ММ.ГГ года проживает с гражданским мужем фио 9

Кроме того, вина Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с аудиозаписью разговора Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому изъяты документы, подтверждающие заключение фиктивного брака между Леновицкой О.Г. и Сакруджа К.

Таким образом, вина Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, подтверждена в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как совершение в составе группы лиц по предварительному сговору организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семьи.

Подсудимая Густомясова Л.А. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Густомясовой Л.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств для Густомясовой Л.А. судом не установлено.

Подсудимая Леновицкая О.Г. ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Леновицкой О.Г. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств для Леновицкой О.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, совершивших тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимых и совершенного ими преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать им дополнительные наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ связаны с производством по уголовному делу расходы и подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Мордвинова А.В. и Гуркина Н.Р. за один день участия в судебном разбирательстве – в размере 1 930 рублей и 3860 рублей соответственно. Подсудимые Густомясова Л.А. и Леновицкая О.Г. трудоспособны, поэтому имеют возможность оплатить процессуальные издержки, которые подлежат взысканию с них. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Густомясову Л. А. и Леновицкую О. Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить каждой наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Густомясову Л.А. и Леновицкую О.Г. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R, содержащий фонограмму разговора Густомясовой Л.А. и Леновицкой О.Г.; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ; заявление о заключении брака от ДД.ММ.ГГ; квитанция об оплате государственной пошлины; копия паспорта гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К.; выписка из актов гражданского состояния; заявление о внесении сведений о бывшем супруге; заявление о расторжении брака по взаимному согласию; запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ; дело № о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К.; дело № о выдаче вида на жительство в Российской Федерации гражданину Сирийской Арабской Республики Сакруджу К.; дело № о приеме в гражданство Российской Федерации гражданина Сирийской Арабской Республики Сакруджа К.– хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Густомясовой Л. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Гуркина Н.Р. в сумме 3 860 рублей, за участие адвоката Гуркина Н.Р. на стадии судебного разбирательства.

Взыскать с Леновицкой О. Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Мордвинова А.В. в сумме 1 930 рублей, за участие адвоката Мордвинова А.В. на стадии судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой