Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО5 у., защитника – адвоката Алексеенко А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, переводчика ФИО6, при секретаре судебного заседания Амалян Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5 у., ........, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 у., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период Дата, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО5 у., находясь в Адрес, из корыстной заинтересованности, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, вступил с последним в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, путем внесения за денежное вознаграждение в национальные паспорта иностранных граждан поддельных штампов и печатей о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес в нарушение ст.ст. 2, 5, 6, 6.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 7, 14, 15, 16, 17 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», что создавало видимость законного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Согласно данному преступному сговору ФИО5 у. и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым:

- ФИО5 у. должен приискивать иностранных граждан, преимущественно из стран СНГ, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, желающих незаконно пребывать в Российской Федерации. Получать от данных иностранных граждан их национальные паспорта и денежные средства в качестве вознаграждения за внесение в их документы подложных сведений. Передавать паспорта и денежные средства, полученные от иностранных граждан, неустановленному следствием лицу для внесения им в документы иностранных граждан подложных сведений: печатей и штампов о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес. Получать от неустановленного следствием лица национальные паспорта иностранных граждан с внесенными в них подложными сведениями для передачи их иностранным гражданам.

- неустановленное следствием лицо отвело себе роль координации действий ФИО5 у. во время подготовки и совершения преступления. Также осуществляло внесение в национальные паспорта иностранных граждан, полученных от ФИО5 у., подложных сведений: печатей и штампов о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес. Распределяло денежные средства, полученные от преступной деятельности.

Так, в период времени с Дата по Дата ФИО5 у. совместно с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, находясь в Адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение установленного порядка пребывания на территории РФ иностранных граждан, предусмотренного ст.ст. 2, 5, 6, 6.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 7, 14, 15, 16, 17 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная, что у граждан Республики ........ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, истек законный срок пребывания в Российской Федерации, и они обязаны выехать из Российской Федерации, за денежное вознаграждение организовали незаконное пребывание в Российской Федерации указанных граждан при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО5 у. и ФИО1, последний действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с достигнутой договоренностью встретились в автомобиле ........, находящемся на автомобильной парковке около Адрес. Находясь в указанном месте в период времени с Дата до Дата ФИО5 у. получил от ФИО1 паспорт гражданина Республики ........ФИО2, Дата года рождения, №, выданный Дата, паспорт гражданина Республики ........ФИО3, Дата года рождения, серии №, выданный Дата, паспорт гражданина Республики ........ФИО4, Дата года рождения, серии №, выданный Дата. В качестве вознаграждения за проставление в вышеуказанные паспорта иностранных граждан подложных штампов и печатей о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес ФИО5 у. получил от ФИО1 часть денежных средств в сумме 14 000 рублей.

Дата в период времени с Дата ФИО5 у., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, находясь около Адрес, передал неустановленному следствием лицу, полученные от ФИО1, паспорта граждан Республики ........ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения.

В неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленное лицо в полученные вышеуказанные паспорта иностранных граждан внесло подложные сведения: печати и штампы о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес.

Дата ФИО5 у. и ФИО1, последний действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с достигнутой договоренностью встретились в автомобиле ........, находящемся на автомобильной парковке около Адрес. Находясь в указанном месте в период времени с Дата до Дата ФИО5 у. получил от ФИО1 в качестве вознаграждения за проставление в вышеуказанные паспорта иностранных граждан подложных штампов и печатей о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес остальную часть денежных средств в сумме 7000 рублей.

Дата в период времени с Дата до Дата неустановленное следствием лицо около дома по адресу: Адрес, передало ФИО5 у. паспорта граждан Республики ........ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения, с внесенными в них подложными сведениями в виде штампов и печатей о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес.

Дата ФИО5 у. и ФИО1, последний действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в соответствии с достигнутой договоренностью встретились в автомобиле ........, находящемся около Адрес. Находясь в указанном месте в период времени с Дата до Дата ФИО5 у. передал ФИО1 паспорт гражданина Республики ........ФИО2, Дата года рождения, серии №, выданный Дата, паспорт гражданина Республики ........ФИО3, Дата года рождения, серии №, выданный Дата, паспорт гражданина Республики ........ФИО4, Дата года рождения, серии №, выданный Дата, в которых проставлены подложные сведения в виде печатей и штампов о разрешении на временное проживание на территории Адрес в РФ и о регистрации по месту жительства на территории Адрес.

ФИО5 у. в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Алексеенко А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО5 у. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО5 у. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 у. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО5 у. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО5 у. – совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 у.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО5 у. судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО5 у. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО5 у. ранее не судим, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства в Адрес участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства в Адрес – удовлетворительно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО5 у., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд в отношении ФИО7 у. применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО5 у. только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО5 у. суд считает возможным не назначать, считая назначенное основное наказание достаточным для его исправления.

На основании положений п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО5 у. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 у. в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, а так же иные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- паспорта граждан ........ хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела Адрес, - необходимо уничтожить;

- паспорт гражданина ........, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела Адрес, – необходимо возвратить ФИО5 у.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 У. исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 у. под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 у. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, а так же иные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорта граждан ........ хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела Адрес, - уничтожить;

- паспорт гражданина ........, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела Адрес, –возвратить ФИО5 у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев