Гражданский кодекс часть 1

-12 июля 2022 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2022 года около 19 часов 30 минут Варыгин В.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь около магазина «Веста», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул., строение …….., посредством сотового телефона «…» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером, принадлежащего Н.А., которому о преступных намерениях Варыгина В.А. было не известно, через приложение «» вышел в сеть Интернет, где осуществил связь с неустановленным следствием лицом - оператором интернет – магазина «……», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории г. Ачинска Красноярского края, с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения. Продолжая свои преступные действия, 29 мая 2022 года около 19 часов 35 минут Варыгин В.А., зашел в помещение магазина «…….», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул., ……., где через терминал оплатил приобретение наркотического средства путём перевода денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счёта. Получив от оператора интернет - магазина «……….» сведения о месте нахождения наркотического средства, Варыгин В.А. на автомобиле-такси «…..», государственный регистрационный знак ….., под управлением Д.Ф., вместе с Емельяновым Н.А., которым было неизвестно о преступных намерениях Варыгина В.А., проследовал на участок местности, расположенный возле гаража №…гаражного кооператива №… в квартале 3 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, где 29 мая 2022 года около 21 часа 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой 0,740 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-, ?-; 1..-2-(……..), который является производным наркотического средства N- (далее по тексту наркотическое средство), в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Изоляционную ленту Варыгин В.А. выкинул на месте, незаконно приобретенное наркотическое средство, массой 0,740 грамма, оставил в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, который положил в пачку от сигарет «…...» и убрал ее в левый карман шорт, надетых на нем. После чего, следуя обратно к автомобилю-такси «…….», государственный регистрационный знак …….., Варыгин В.А. достал из левого кармана шорт, надетых на нем, пачку от сигарет «………», из которой вытащил приобретенное наркотическое средство, массой 0,740 грамма, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, и убрал его в левый карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 21 часа 32 минут 29 мая 2022 года.

29 мая 2022 года в 21 час 10 минут, двигаясь в качестве пассажира на автомобиле-такси «……….», государственный регистрационный знак …….., под управлением Д.Ф., около строения 3 квартала 3 Южной Промзоны г. Ачинска Красноярского края, Варыгин В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». 29 мая 2022 года в период времени с 21 часа 32 минут до 21 часа 36 минут при личном досмотре Варыгина В.А., проведенного на участке местности, расположенного около строения.. квартала.. …….. г. Ачинска Красноярского края, в левом кармане шорт, надетых на Варыгине В.А., был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, в котором находилось вещество, массой 0,740 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 575 от 07 июня 2022 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-, ?-; ……………….), который является производным наркотического средства N-, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером.

N - ………….и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый Варыгин В.А. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется Варыгин В.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Варыгина В.А., суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Варыгин В.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, поступали жалобы от родственников на поведение в быту, к административной ответственности не привлекался, однако в настоящее время, со слов, работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варыгина В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варыгина В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку Варыгиным В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания Варыгину В.А., с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Варыгина В.А., во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Варыгину В.А., должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое должно отбываться реально.

Принимая во внимание, что Варыгин В.А., 12.07.2022 года осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, а инкриминируемое ему деяние Варыгин В.А. совершил до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Назаровского городского суда Красноярского края от 12.07.2022 года.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варыгина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения Варыгину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 12.07.2022 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, ……………… хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», хранить в камере хранения МО МВД России «Ачинский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №12101040002000622;

-сотовый телефон ………… с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», вернуть по принадлежности Варыгину В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин