Приговор № 1-516/2021 от 14.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 1-516/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., с участием государственного обвинителя – Галимьяновой М.А., потерпевшей Белобородовой Е.С.,

подсудимого Глазкова И.В., защитника – адвоката Шестакова И.В.,

при секретаре Щеколда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глазков И.В., <//> года рождения, уроженца г. Сысерть Свердловской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> временно зарегистрированный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не женатого, детей, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудового договора, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глазков И.В., совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.05.2021, в период времени до 16 часов 15 минут, инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (далее по тексту – ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу) Белобородова Е.С., назначенная на должность приказом начальника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу №527 л/с от 31.03.2020, имеющая специальное звание капитан полиции, выполняющая функции представителя власти - являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке правом предъявлять требования к гражданам в пределах ее полномочий, установленных УПК РФ, являющиеся для последних обязательными для исполнения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действующая согласно: п. 3 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; п. 8 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе составлятьпротоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применятьмерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 15 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции вправе доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и впорядке, которые предусмотрены федеральным законом, а также пунктов 1.5 раздела 1, 3.1, 3.4 раздела 3 должностной инструкции инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ОП №4 УМВД России по
г. Екатеринбургу, утвержденной начальником ОП №4 УМВД России по
г. Екатеринбургу 01.04.2020, согласно которым инспектор ПДН проводит работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений и правонарушений несовершеннолетних на закрепленном административном участке; обеспечивает меры по соблюдению гарантий, прав и социальной защиты детей; проводит работу по выявлению несовершеннолетних правонарушителей, а также родителей и лиц, злостно уклоняющихся от обязанностей по воспитанию детей, осуществляет их постановку на учет в ОПДН, в рамках работы по делу об административном правонарушении в отношении Х. Н.Т. (административный протокол 6604 №0965156 от 28.05.2021) прибыла совместно с Х. Н.Т. по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес> После чего, Белобородова Е.С., находившаяся в форменном обмундировании, постучала в дверь квартиры № дома № по ул. <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, предъявив в глазок свое служебное удостоверение. После чего, дверь открыл Глазков И.В., пропустив Белобородову Е.С. внутрь квартиры. В вышеуказанной квартире была обнаружена несовершеннолетняя дочь Х. Н.Т. - Л. А.М., <//> г.р., которая 27.05.2021 самовольно ушла из дома. С целью доставления несовершеннолетней в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу и последующей передаче законному представителю Белобородова Е.С. предложила Л. А.М. покинуть квартиру и пройти вместе с ней.

После чего, в период времени до 16 часов 30 минут, Белобородова Е.С. совместно с Л. А.М. и ее законным представителем Х. Н.Т. вышли из квартиры, спустились на придомовую территорию рядом с подъездом № дома № по ул. <адрес> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга. В это время Л. А.М., не желая возвращаться домой, попыталась убежать, при этом начала кричать, чтобы ее отпустили. Белобородова Е.С. взяла несовершеннолетнюю за руку и провела к подъездной двери, встала перед ней, преграждая путь. В это время, находившийся в вышеуказанной квартире Глазков И.В., услышав крики Л. А.М., выбежал из подъезда.

У Глазкова И.В., находящегося в указанное время, около подъезда № дома № по ул. <адрес> в Ленинском административном районе
г. Екатеринбурга, недовольного действиями Белобородовой Е.С., возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ПДН ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу Белобородовой Е.С., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

После чего, Глазков И.В., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя указанный умысел, действуя умышленно, осознавая, что Белобородова Е.С. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой схватил своей правой рукой за правую руку Белобородовой Е.С. в области предплечья и начал с силой дергать на себя. После чего, левой рукой схватил за форменную куртку в районе шеврона на правом рукаве, оторвав шеврон. Белобородова Е.С., испугавшись действий Глазкова И.В., пыталась прижать свою правую руку к телу, но Глазков И.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживал ее руку и дергал на себя. Своими действиями Глазков И.В. причинил Белобородовой Е.С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плеча, который согласно заключению эксперта № 3275 от 02.06.2021 не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные умышленные преступные действия совершены
Глазковым И.В. в отношении инспектора ПДН ОП №4 УМВД России по
г. Екатеринбургу Белобородовой Е.С. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по делу об административном правонарушении в отношении Х. Н.Т.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Глазковым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глазков заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глазков понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Глазкову разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия подсудимого Глазкова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который сделал для себя правильные выводы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к преступлению средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, состояние здоровья подсудимого, материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины; осознание содеянного; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; отсутствие судимости; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты личности от преступных посягательств, суд считает, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом имущественного положения Глазкова, а также с учетом возможности получения дохода и размером дохода, с учетом его состояния здоровья, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.