Гражданский кодекс часть 1

Носова Н.С. совершила хищение чужого имуществаи приобретение права на чужое имущество, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того Носова Н.С. совершила хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Носова Н.С., являясь в течение 2015-2016 г.г. главным бухгалтером ЗАО «Северное», материально-ответственным лицом указанного общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> постановлен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту ФИО5), установленным следствием лицом № и установленным следствием лицом №, находясь в <адрес>, путём обмана, с использованием подложных документов, совершила хищение денежных средств и имущества ЗАО «Северное» при следующих обстоятельствах.

После убийства ФИО6, в период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ – времени получения информации об убийстве ФИО6, до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и установленное следствием лицо №, реализуя ранее задуманный план по установлению контроля за деятельностью ЗАО «Северное», единоличным акционером и генеральным директором которого являлся убитый ФИО6, осознавая, что несовершеннолетние наследники ФИО6 – его дети ФИО16 и ФИО17 после убийства в наследство не вступили, и в силу возраста не могут осознавать незаконность происходящего, другие законные наследники отсутствуют, доверительное управление в ЗАО «Северное» не введено, а представитель несовершеннолетних наследников ФИО22 не обладает достаточной информацией о деятельности общества, решили незаконно, с использованием подложных документов получить право на недвижимое имущество ЗАО «Северное»,путём обмана представителя несовершеннолетних наследников ФИО22

ФИО5 и установленное следствием лицо №, осознавая, что навыки установленного следствием лица № в умении расписываться с подражанием подписи ФИО6, а также опыт работы в программе «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное» главного бухгалтера Носова Н.С. будут нужны для дальнейшего хищения имущества ЗАО «Северное» и без их участия совершить хищение не представляется возможным, решили вовлечь установленное следствием лицо № и Носова Н.С. в совершение преступления.

Также ФИО5, зная о том, что главный бухгалтер ЗАО «Северное» Носова Н.С. имеет доступ к компьютеру, на котором установлена программа «Банк-Клиент» для дистанционного управления расчётным счётом ЗАО «Северное», программа «1С-Бухгалтерия», в которой вёлся бухгалтерский учёт, зная, что Носова Н.С. является материально-ответственным должностным лицом ЗАО «Северное» и у неё хранится электронный ключ цифровой подписи убитого генерального директораЗАО «Северное» ФИО6, путём обещания сохранения её трудоустройства в ЗАО «Северное» и увеличения выплачиваемой заработной платы, вовлёк Носова Н.С. как в спланированное им с установленным следствием лицом № незаконное приобретение права на недвижимое имущество ЗАО «Северное», так и не посвящая установленное следствием лицо № в свои преступные планы, сам решил похитить денежные средства ЗАО «Северное», для чего также решил использовать навыки Носова Н.С., вовлекая ее в соучастие в преступлении. Кроме того, ФИО5 с целью использования умения установленного следствием лица № расписываться с подражанием подписи ФИО6, путём обещания сохранения неофициального дохода от подработки в ЗАО «Северное» и возможного его увеличения, вовлек её в совершение хищений.

Носова Н.С. и установленное следствием лицо №, осознавая, что несовершеннолетние наследники ФИО6 – его дети ФИО16 и ФИО17 после убийства в наследство не вступили, и в силу возраста не могут осознавать незаконность происходящего, другие законные наследники отсутствуют, доверительное управление в ЗАО «Северное» не введено, а представитель несовершеннолетних наследников ФИО22 не обладает достаточной информацией о деятельности общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с ФИО5 и установленным следствием лицом № и приступили к хищению имущества и денежных средств ЗАО «Северное», путём обмана представителя несовершеннолетних наследников ФИО22, с изготовлением подложных документов.

С целью создания видимой законности нахождения ФИО5 в помещениях, занимаемых ЗАО «Северное», расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>, а также обеспечения доступа к деньгам и имуществу общества, а также в целях установления контроля за деятельностью общества, Носова Н.С., действуя по указанию ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бухгалтерии ЗАО «Северное», изготовилаподложныйприказЗАО «Северное» №/К от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу ФИО5 на должность коммерческого директора ЗАО «Северное» с ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ о внесении изменений в штатное расписание №/к от ДД.ММ.ГГГГ, новое штатное расписание, в котором прописала ранее несуществующую должность коммерческого директора. В указанных документах установленное следствием лицо №, также действуя по указанию ФИО5, находясь в офисе ЗАО «Северное», по адресу <адрес>, выполнила подписи от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ – времени получения информации об убийстве ФИО6, до 09 часов ДД.ММ.ГГГГНосова Н.С., являясь главным бухгалтером ЗАО «Северное», будучи материально-ответственным должностным лицом, действуя по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, на своём рабочем месте, в офисе ЗАО «Северное», по адресу: <адрес>, используя программу «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное», изготовила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла недостоверную информацию о выдаче ФИО6ДД.ММ.ГГГГ из кассы ЗАО «Северное» денег в сумме 5 760 000 рублей, выполнив при этом соответствующую бухгалтерскую проводку в программе.

В целях придания достоверности указанному расходному кассовому ордеру ЗАО «Северное» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо №, действуя по предварительному сговору с ФИО5 и Носова Н.С., выполнила подпись от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6Носова Н.С., в свою очередь, подписала указанный расходный кассовый ордер как главный бухгалтер и кассир ЗАО «Северное», выполнив рукописную запись о выдаче ФИО6 указанной суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГФИО5, Носова Н.С. и установленное следствием лицо № после проведения сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации обыска в офисе ЗАО «Северное», в рамках работы по факту убийства ФИО6, осознавая, что их действия не раскрыты, подпись выполненная от имени ФИО6 в указанном расходном ордере у следователей сомнения не вызывает, приняли решение продолжить задуманное ранее хищение имущества и денежных средств ЗАО «Северное».

ФИО5, действуя умышленно, по предварительному сговору с установленным следствием лицом №, из корыстных побуждений, приступили к реализации плана по незаконному приобретению права на недвижимое имущество ЗАО «Северное», расположенное по адресу: <адрес>, путём обмана, с использованием подложных документов. Для указанных целей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО5 вовлёк в совершение преступления установленное следствием лицо №, которая являлась директором ООО «Оникс Групп» и имела опыт оказания юридических услуг в сфере оформления и регистрации права на недвижимое имущество. Установленное следствием лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на предложение ФИО5 согласилась и попросила за свои услуги 30 000 рублей, прописав обязательства сторон в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обсуждения способа незаконного приобретения права на недвижимое имущество ЗАО «Северное», ФИО5, установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо №, зная, что несовершеннолетние наследники ФИО6 – его дети ФИО16 и ФИО17 после убийства в наследство не вступили, и в силу возраста не могут осознавать незаконность происходящего, другие законные наследники отсутствуют, доверительноеуправление в ЗАО «Северное» не введено, а представитель несовершеннолетних наследников ФИО22 не обладает достаточной информацией о деятельности общества, решили, что необходимо изготовить подложный договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6 о продаже его в собственность ФИО5 и установленному следствием лицу №, акт приема-передачи к договору, датами при жизни ФИО6, а также изготовить подложные документы, подтверждающие оплату по указанному договору.Соучастниками хищения предполагалось, что указанные документы от имени ФИО6 подпишет установленное следствием лицо № с подражанием его подписи, а все фиктивные бухгалтерские проводки и документы изготовит Носова Н.С., так как они ранее были вовлечены в хищение.

После изготовления всех указанных документов, ФИО5 и установленным следствием лицом №, через их представителя - установленное следствием лицо №, планировалось обращение в Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии Российской Федерации по <адрес> (далее - регистрирующий орган), не смотря на заведомый отказ в регистрации перехода права собственности на похищаемое нежилое помещение, по причине отсутствия волеизъявления ЗАО «Северное» на выбытие из собственности указанного недвижимого имущества, с целью получения документа – отказа в регистрации сделки, дающего основание для обращения в суд и дальнейшего признания права собственности за ФИО5 и установленным следствием лицом № на недвижимое имущество по подложному договору в судебном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> установленное следствием лицо №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения ФИО5 и установленным следствием лицом № права на недвижимое имущество, по предварительному сговору с ними, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовила подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт к нему, согласно которым ЗАО «Северное» в лице ФИО6 продало: ФИО5 за 2 000 000 рублей 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; установленному следствием лицу № за 2 000 000 рублей 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.Указанный договор и акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период, в офисе ЗАО «Северное», были подписаны ФИО5 и установленным следствием лицом №, а также в их присутствии установленным следствием лицом № от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6 с подражанием его подписи, с целью придания видимой законности указанным документам, договор и акт были заверены печатью ЗАО «Северное», которая в тот период времени находилась у указанных лиц в свободном доступе.

Продолжая изготовление подложных документов для реализации умысла на незаконное приобретение права на имущество ЗАО «Северное» путём обмана, ФИО5, обладая необходимым опытом обращения с контрольно-кассовой техникой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автозаправочной станции ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, взял не используемый в работе общества контрольно-кассовый аппарат №, зарегистрированный на ЗАО «Северное», установил в нём дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего с целью фальсификации документов, подтверждающих внесение им и установленным следствием лицом № денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что денежные средства по указанному договору им и установленным следствием лицом № в ЗАО «Северное» не вносились, пробил 40 кассовых чеков номиналом по 100 000 рублей, на общую сумму 4 000 000 рублей.

Далее, в тот же период, ФИО5, находясь в офисе ЗАО «Северное», передал главному бухгалтеру ЗАО «Северное» Носова Н.С. указанные подложные документы по фиктивной сделке - купле-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а та в свою очередь, будучи вовлечённой в хищение имущества и денежных средств ЗАО «Северное», осознавая незаконность своих действий и действий ФИО5 с установленным следствием лицом №, выполняя отведённую ей роль в хищении, достоверно зная, что денежные средства в ЗАО «Северное» от ФИО5 и установленного следствием лица № не поступали, находясь на своём рабочем месте, в программе «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное» выполнила фиктивные бухгалтерские проводки и составила подложные документы о внесении в кассу ЗАО «Северное» ФИО5 и установленным следствием лицом № денежных средств в общей сумме 4 000 000 рублей, а также счёт-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ о передаче установленному следствием лицу № и ФИО5 выбывшей по договору части имущества ЗАО «Северное», которые заверила печатями ЗАО «Северное», а также выполненными установленным следствием лицом № подписями от имени ФИО6

Кроме того, ФИО5, Носова Н.С. и установленное следствием лицо №, действуя умышленно, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение ФИО5 и установленным следствием лицом № права на недвижимое имущество, осознавая, что факт отсутствия в кассе ЗАО «Северное» 4 000 000 рублей от фиктивной сделки по купле-продаже нежилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ будет очевиден, решили переделатьранее изготовленный подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче из кассы ЗАО «Северное» в указанную дату ФИО6 денежных средств в сумме 5 760 000 рублей, добавив несуществующие 4 000 000 рублей, обосновав, таким образом, отсутствие в кассе ЗАО «Северное» денег от сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от установленного следствием лица № и ФИО5

С указанной целью,Носова Н.С., действуя по предварительному сговору с ФИО5, установленным следствием лицом № и установленным следствием лицом №, находясь на своём рабочем месте, в офисе ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,используя программу «1С-Бухгалтерия», изготовила новый подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесла недостоверную информацию о выдаче ФИО6ДД.ММ.ГГГГ из кассы ЗАО «Северное» наличных денег в сумме 9 760 000 рублей, выполнив при этом соответствующую бухгалтерскую проводку в программе.

В целях придания достоверности указанному расходному кассовому ордеру ЗАО «Северное» № от ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо №, также действуя по предварительному сговору с ФИО5, установленным следствием лицом № и Носова Н.С., выполнила подпись от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6, создав видимость получения последним ДД.ММ.ГГГГ из кассы общества денежных средств, в сумме 9 760 000 рублей. Носова Н.С., являясь материально-ответственным должностным лицом указанного общества, выполнила в указанном расходномкассовом ордере подписи от своего имени, а также внесла рукописную запись о выдаче ФИО6 из кассы ЗАО «Северное» денег в сумме 9 760 000 рублей.

Понимая, что факт получения такой крупной суммы денежных средств перед убийством ФИО6 может вызывать подозрение, ФИО5 и Носова Н.С. решили списать указанную задолженность на убытки ЗАО «Северное». Для указанных целей Носова Н.С. на своём рабочем компьютере изготовила приказ ЗАО «Северное» №/к от ДД.ММ.ГГГГ «О списании дебиторской задолженности», в котором указала, что денежные средства в сумме 9 760 000 рублей, выданные из кассы ЗАО «Северное» ФИО6, не могут быть возвращены в кассу ЗАО «Северное» по причине смерти ФИО6 - как нереальные к взысканию. Указанный приказ ФИО5 подписал как коммерческий директор ЗАО «Северное», хотя таковым фактически не являлся и полномочий на издание таких документов не имел.

Продолжая реализацию умысла ФИО5 и установленного следствием лица № на незаконное приобретение права на недвижимое имущество ЗАО «Северное» - 2/3 долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленное следствием лицо №, действуя по поручению ФИО5 и установленного следствием лица №, на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о подложности используемых ей для регистрации права на недвижимое имущество документов, предоставила в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> вышеуказанные подложные договор купли-продажи и передаточный акт к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивные документы, подтверждающие оплату по указанному договору от имениустановленного следствием лица № на сумму 2 000 000 рублей и от имени ФИО5 на сумму 2 000 000 рублей, введя в заблуждение работников регистрирующего органа относительно законности указанной сделки. ФИО5 и установленному следствием лицу № в регистрации права на недвижимое имущество по указанной сделке ДД.ММ.ГГГГ было отказано, так как собственник указанного нежилого помещения – ЗАО «Северное» с заявлением о государственной регистрации перехода права в регистрирующий орган не обратился.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение права на имущество ЗАО «Северное», установленное следствием лицо №, действуя по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, по их поручению на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о подложности используемых ей документов, составила исковое заявление в Центральный районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве истцов ФИО5 и установленное следствием лицо №, ответчиком ЗАО «Северное», а в качестве искового требования – признать за ФИО5 и установленным следствием лицом № право собственности на 1/3 долю (на каждого) нежилого помещения, площадью 305,1 кв.м. по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявлениеустановленное следствием лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, по поручению указанных лиц, на основании доверенностей №Д-844 и №Д-845 от ДД.ММ.ГГГГ подписала от своего имени и с приложением копий подложных документов, якобы являющихся доказательствами обоснованности исковых требований ФИО5 и установленного следствием лица №, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Центральный районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В качестве доказательств исковых требований установленное следствием лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, по поручениюуказанных лиц, на основании доверенностей №Д-844 и №Д-845 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в Центральный районный суд <адрес> копии следующих подложных документов:копии договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ;копии документов, подтверждающих оплату по договору: квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, кассовые чеки 20 шт. по 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, кассовые чеки 20 шт. по 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, введя суд в заблуждение относительно достоверности указанных документов и обоснованности исковых требований ФИО5 и установленного следствием лица №.

Вышеуказанные подложные документы при рассмотрении искового заявления установленного следствием лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО5 и установленного следствием лица №, были оценены Центральным районным судом <адрес> как доказательства обоснованности исковых требований к ЗАО «Северное» по гражданскому делу №, в связи с чем, Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении исковых требований установленного следствием лица № в интересах ФИО5 и установленного следствием лица №. Согласно указанного решения: за ФИО5 признано право собственности на 1/3 долю нежилого помещения площадью 305,1 кв. м., номер на плане №№,3; первый этаж №№ по адресу: <адрес>; за установленным следствием лицом № признано право собственности на 1/3 долю нежилого помещения площадью 305,1 кв. м., номер на плане №№,3; первый этаж №№ по адресу: <адрес>.

Завершая хищение – незаконное приобретение права на недвижимое имущество ЗАО «Северное» - 2/3 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, установленное следствием лицо №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, по их поручению, на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной о том, что решениеЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № основано на подложных документах, повторно обратилась в интересах ФИО5 и установленного следствием лица № в управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, введя в заблуждение работников регистрирующего органа, путём предоставления подложных документов по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанного на подложных документах. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подложных документов по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право собственности: за ФИО5 на 1/3 долю нежилого помещения площадью 305,1 кв. м., номер на плане №№,3; первый этаж №№ по адресу: <адрес>; за установленным следствием лицом № на 1/3 долю нежилого помещения площадью 305,1 кв. м., номер на плане №№,3; первый этаж №№ по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО5 и установленное следствием лицо №, действующими по предварительному сговору с Носова Н.С., установленным следствием лицом № и установленным следствием лицом №, путём обмана, с использованием подложных документов, незаконно приобрели право на недвижимое имущество ЗАО «Северное» - 2/3 доли нежилого помещения площадью 305,1 кв. м., номер на плане №№,3; первый этаж №№ по адресу: <адрес>, общая стоимость которого составляет 1 494 483 рубля.

Своими незаконными действиями, ФИО5, установленное следствием лицо №, Носова Н.С., установленное следствием лицо № и установленное следствием лицо № причинили ЗАО «Северное» материальный ущерб в особо крупном размере, в сумме 1 494 483 рубля.

Кроме того ФИО5, Носова Н.С. и установленное следствием лицо №, после убийства ФИО6, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, осознавая, что незаконное приобретение права на недвижимое имущество ЗАО «Северное» остаются для окружающих неочевидными, понимая, что несовершеннолетние наследники убитого акционера и генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6 – ФИО16 и ФИО17 в наследство не вступили, доверительное управление в ЗАО «Северное» не введено, а представитель несовершеннолетних наследников ФИО22 не обладает достаточной информацией о деятельности общества, решили продолжить хищение денежных средств ЗАО «Северное», путём обмана, с изготовлением и использованием подложных документов.

В тоже время, ФИО5, пользуясь ранее изготовленным подложным приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность коммерческого директора ЗАО «Северное», ввёл в заблуждение представителя несовершеннолетних наследников ФИО22, так как последняя считая ФИО5 добросовестным компаньоном ФИО6 по бизнесу, реальным коммерческим директором ЗАО «Северное», мер к отстранению последнего от управления Обществом не принимала и, доверяя ему, в вопросы обоснованности произведённых Обществом затрат не вникала. В свою очередь, ФИО5 в период с октября 2015 года по ФИО1 2016 года, для создания большей убедительности своей лояльности и расположенности к семье убитого ФИО6, в том числе в целях достижения цели – получения полного контроля за деятельностью ЗАО «Северное» и избрания его генеральным директором ЗАО «Северное», дал Носова Н.С. указание обеспечивать за счёт денежныхсредств ЗАО «Северное» расчёты по кредитам ФИО6, коммунальным услугам и иным текущим платежам семьи ФИО6, а также выдаче представителю несовершеннолетних наследников убитого - ФИО22 наличных денег на текущие расходы, при этом, не составляя отчётных кассовых документовдля создания возможности обосновать любую недостачу в кассе ЗАО «Северное» расходами на семью ФИО6

Вместе с тем, продолжая хищение денежных средств ЗАО «Северное», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Носова Н.С., являясь главным бухгалтером ЗАО «Северное», будучи материально-ответственным должностным лицом, находясь в помещении бухгалтерии ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, в рабочиедни незаконно изымала из кассы ЗАО «Северное» деньги – выручку от ежедневной розничной реализации топлива, не составляя при этом расходных кассовых документов, после чего передавала указанные денежные средства ФИО5 При этом Носова Н.С. достоверно знала, что указанные денежные средства являются собственностью ЗАО «Северное», а ФИО5 фактически не является работником ЗАО «Северное» и расходует деньги по своему усмотрению, не предоставляя при этом отчётных документов.

Осознавая, что недостача в кассе ЗАО «Северное» денежных средств, изымаемых практически ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может быть выявлена при проведении контрольных проверочных мероприятий, ФИО5, Носова Н.С. и установленное следствием лицо № в ходе указанного хищения решили, что по итогам 2015 года ими будет выполнена фиктивная сделка с фирмой «однодневкой» по оплате фактически не оказанных услуг (невыполненных работ) для ЗАО «Северное» путём поставки моторного топлива от ЗАО «Северное». Впоследствии топливо, фиктивно выбывшее в счёт оплаты несуществующего долга по договору с фирмой «однодневкой», будет реализовано через топливо-заправочные колонки, а деньги, полученные в виде выручки от реализации этого топлива будут скрыты от учёта в кассе и внесены на расчётный счет ЗАО «Северное» как ранее полученная выручка.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы ЗАО «Северное», расположенной в помещении бухгалтерии по адресу: <адрес>, Носова Н.С. по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом № было похищено 2 500 000 рублей, которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению.

Действуя в соответствии с ранее разработанным планом хищения денежных средств ЗАО «Северное», желая скрыть факт незаконного изъятия из кассы ЗАО «Северное» денег в сумме 2 500 000 рублей, Носова Н.С., являясь материально-ответственным должностным лицом – главным бухгалтером ЗАО «Северное», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ООО «Градиент» никогда услуг ЗАО «Северное» не оказывало, работ не производило, выполняяотведенную ей ФИО5 роль в указанном хищении, действуя с ним и с установленным следствием лицом № по предварительному сговору, изготовила на своём рабочем компьютере подложный договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «Градиент» для ЗАО «Северное» ремонтных работ на объекте автозаправочная станция по адресу: <адрес>, на сумму 2 500 000 рублей, а с привлечением ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях указанных лиц, изготовила сметный расчёт, а также акты, подтверждающие выполнение указанных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость. Установленное следствием лицо №, зная о том, что ООО «Градиент» указанные работы для ЗАО «Северное» никогда не производило, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору с Носова Н.С. и по указанию ФИО5, выполнила в указанном договоре, сметном расчёте и актах, подтверждающихвыполнение и стоимость работ, подписи от имени генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6, а Носова Н.С., в свою очередь, выполнила в программе «1С-Бухгалтерия» необходимые проводки, создав в бухгалтерском учёте ЗАО «Северное» фиктивную задолженность на сумму 2 500 000 рублей перед ООО «Градиент» по указанному договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию преступного умысла, с целью создания видимости погашения несуществующей задолженности ЗАО «Северное» перед ООО «Градиент», Носова Н.С., действуя по предварительному сговору с ФИО5, в тот же период, находясь в офисе ЗАО «Северное», по адресу: <адрес>, на своём рабочем компьютере изготовила подложный договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ЗАО «Северное» в ООО «Градиент» топлива различных марок на сумму 2 500 000 рублей, а также акт взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО5, не имея на то полномочий, подписал как коммерческий директор ЗАО «Северное».

На основании указанного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Градиент» образовалась фиктивная задолженность перед ЗАО «Северное» за поставленное топливо различных марок, в сумме 2 500 000 рублей, так как, не смотря на подписанные документы, фактически топливо из ЗАО «Северное» в адрес ООО «Градиент» не отгружалось. Актом взаимозачета № от 18.02.2016задолженность, образовавшаяся между юридическими лицами ООО «Градиент» и ЗАО «Северное», по 2 500 000 рублей у каждого, списана путём взаимозачета и равна 0 рублей. При этом Носова Н.С., на своём рабочем компьютере, с использованием программы «1С-Бухгалтерия», в которой вёлся бухгалтерский учёт ЗАО «Северное», выполнив соответствующие бухгалтерские проводки, отразила указанные договоры, так же проведя выбытие из собственности ЗАО «Северное» топлива разных марок в ООО «Градиент», а именно: бензин Регуляр-92, в количестве 63 130л., на сумму 1 805 518 рублей;бензин Супер-Евро-98, в количестве 6 500л., на сумму 228 995 рублей; дизельное топливо, в количестве 16 305л., на сумму 465 487 рублей, всего на общую сумму 2 500 000 рублей, а в дальнейшем списание дебиторской и кредиторской задолженности ЗАО «Северное» и ООО «Градиент» на сумму 2 500 000 рублей.

Далее, Носова Н.С., являясь материально-ответственным должностным лицом – главным бухгалтером ЗАО «Северное», действуя по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, осознавая, что топливо: бензин Регуляр-92, в количестве 63 130л., на сумму 1 805 518 рублей; бензин Супер-Евро-98, в количестве 6 500л., на сумму 228 995 рублей;дизельное топливо, в количестве 16 305л., на сумму 465 487 рублей, всего на общую сумму 2 500 000 рублей, отражённое в бухгалтерском учёте как выбывшее из собственности ЗАО «Северное» в ООО «Градиент», на самом деле никуда не выбыло и фактически находится в резервуарах автозаправочной станции ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, а также реализуется вежедневном режиме через топливо-заправочные колонки, действуя умышленно, с целью сокрытия ранее совершённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения денег из кассы ЗАО «Северное», скрыла выручку от ежедневной реализации указанного топлива, не оприходовав её в кассе ЗАО «Северное», а внесла указанные денежные средства как ранее полученную выручку на расчётный счёт ЗАО «Северное» №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Так Носова Н.С., действующей по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, с целью сокрытия похищенных в 2015 году при вышеуказанных обстоятельствах из кассы ЗАО «Северное» денежных средств не были оприходованы в кассу общества, но внесены на расчётный счёт следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 183 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 343 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 115 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 354 535 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 165 800 рублей, всего на сумму 2 521 835 рублей.

В результате всех вышеуказанных действий, совершённых Носова Н.С. по предварительному сговору с ФИО5 и установленным следствием лицом №, с изготовлением и использованием ими подложных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из 5 021 835 рублей выручки ЗАО «Северное» от розничной реализации топлива через топливо-заправочные колонки на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме 2 500 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5, действуя по предварительному сговору с Носова Н.С. и установленным следствием лицом №, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путём обманапредставителя несовершеннолетних наследников убитого ФИО6 – ФИО22, с использованием подложных документов, изготовленных при их личном участии, совершили хищение денежных средств ЗАО «Северное» в особо крупном размере, в сумме 2 500 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5, действуя по предварительному сговору с установленным следствием лицом №, Носова Н.С., установленным следствием лицом № и установленным следствием лицом №, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путём обмана представителя несовершеннолетних наследников убитого ФИО6 – ФИО22, путём обмана должностных лиц Управления Федеральной регистрационнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Центрального районного суда <адрес>, с использованием подложных документов, изготовленных при их личном участии, незаконно приобрели право на имущество ЗАО «Северное» - 2/3 доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 1 494 483 рубля, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

В результате всех вышеуказанных преступных действий, совершённых ФИО5, Носова Н.С., установленными следствием лицами №, №, № в составе группы лиц по предварительному сговору, юридическому лицу - ЗАО «Северное» причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 994 483 рубля.

Из похищенных денежных средств ФИО5 в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года безвозмездно передал установленному следствием лицу № деньги в сумме 240 000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо № была официально трудоустроена в ЗАО «Северное» и ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и выплачено 64 093 рубля в виде заработной платы.

Кроме того, ФИО5, действуя с целью разжигания личной заинтересованности Носова Н.С. в беспрекословном выполнении его указаний, в период с ДД.ММ.ГГГГ увеличил ежемесячные выплаты заработной платы последней с 10 005 рублей до 17 400 рублей.

Кроме того, в тот же период времени, с октября по декабрь 2015 года, находясь вг. Тюмени, ФИО5, Носова Н.С. и установленное следствием лицо №, действуя умышленно, в целях создания перед представителем несовершеннолетних наследников убитого ФИО6 – ФИО22, видимости разрешения конфликтной ситуации по урегулированию задолженности ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор», за ранее поставленное наавтозаправочную станцию топливо различных марок, осознавая, что при лояльном отношении установленного следствием лица № указанные лица получат от него поддержку в виде бесперебойных поставок топлива с нефтебазы ЗАО «Никифор» на автозаправочную станцию ЗАО «Северное», не смотря на отсутствие в указанном обществе законного руководителя, что позволит им получать доход от реализации указанного топлива, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор с установленным следствием лицом № на хищение денежных средств ЗАО «ФИО19» путём обмана, с использованием подложных документов в особо крупном размере, в пользу последнего и совершили указанное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Установленное следствием лицо №, достоверно зная о том, что по состоянию на 06.10.2015у ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» имелась задолженность в сумме 4 388 529 рублей за ранее поставленное топливо в рамках действующего договора поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обладая из личного общения с ФИО6 информацией о совершённой последним незадолго до убийства сделке по продаже автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, от имени ЗАО «ФИО19», с целью незаконного обогащения, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и путём обмана с использованием подложных документов, под предлогом возврата долга, совершить хищение денежных средств ЗАО «ФИО19» в особо крупном размере.

С указанной целью, в один из дней октября 2015 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо №, находясь в офисе ЗАО «Никифор»по адресу: <адрес>, 11км. Ялуторовского тракта, стр. 11а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вовлёк в совершение преступления установленное следствием лицо №, которая в полном объёме владела сведениями о поставках топлива с нефтебазы ЗАО «Никифор» и имела достаточные навыки для изготовления подложных документов. Осознавая, что без соучастия представителей ЗАО «Северное» хищение денежных средств невозможно, установленное следствием лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вовлёк в совершение преступления ФИО5, который после убийства ФИО6 с использованием подложных документов установил контроль за деятельностью общества и его указания для работников ЗАО «Северное» были обязательны для исполнения.По указанным причинам Носова Н.С. и установленное следствием лицо № после убийства ФИО6 фактически оказались в подчинении ФИО5, и через указанных лиц последний контролировал деятельность ЗАО «Северное» и поступление денежных средств на расчётный счёт ЗАО «ФИО19», также указанные лица, пользуясь ключами электронной цифровой подписи убитого директора ФИО6, дистанционно управляли денежными средствами, находящимися на расчётных счетах указанных обществ.

Согласно плану установленного следствием лица №, установленное следствием лицо № должна была, используя программное обеспечение установленное в обществе, а также реально действующий между ЗАО «Никифор» и ЗАО «Северное» договор поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовить подложные документы о поставках ЗАО «Никифор» топлива различных марок в ЗАО «Северное» в третьем квартале 2015 года по указанному договору, обеспечить проставление на указанных документах необходимых подписей ответственных работников и печатей ЗАО «Никифор». Далее указанные документы подлежали передаче ФИО5, который, выполняя отведённую ему установленным следствием лицом № роль в совершении хищения, используя навыки установленного следствием лица №, должен был обеспечить их подписание от имени ФИО6, в целях подтверждения факта получения товара, а Носова Н.С., используя программное обеспечение, выполнить необходимые бухгалтерские проводки в программе «1С-Бухгалтерия» в бухгалтерском учёте ЗАО «Северное» для увеличения задолженности ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее предполагалось, что с использованием ключей электронной цифровой подписи на имя убитого ФИО6 денежные средства, поступившие от сделки по продаже автозаправочной станции, будут перечислены с расчётного счёта ЗАО «ФИО19» на счёт ЗАО «Северное», а затем на расчётный счёт ЗАО «Никифор» под предлогом гашения как реально существовавшей задолженности в сумме 4 388 529 рублей, так и фиктивной, созданной в учётах ЗАО «Никифор» и ЗАО «Северное» с использованием подложных документов.

После предварительных обсуждений последовательности действий при изготовлении подложных документов от ЗАО «Никифор», а также определения ролей каждого в совершении указанного преступления, установленное следствием лицо №, осознавая, что несовершеннолетние наследники убитого ФИО6 – его дети ФИО16 и ФИО17 в наследство не вступили и в силу возраста не могут осознавать незаконность происходящего, другие законные наследники отсутствуют, доверительное управление в ЗАО «ФИО19» и ЗАО «Северное» не введено, а представитель несовершеннолетних наследников ФИО22 не обладает достаточной информацией о деятельности общества, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом №, ФИО5, Носова Н.С. и установленным следствием лицом №, приступили к хищению денежных средств ЗАО «ФИО19» в особо крупном размере, путём обмана с использованием подложных документов.

Все участники преступления были осведомлены о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, между ЗАО «ФИО19» в лице генерального директора ФИО6 и ООО «НьюПетролТюмень» в лице генерального директора ФИО8 на общую сумму 34 000 000 рублей, денежные средства по которому поступали на расчётный счёт общества согласно утверждённому сторонами графику платежей, в том числе знали о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «НьюПетролТюмень» согласно графику платежей перечислит на расчётный счёт ЗАО «ФИО19» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 13 000 000 рублей. Более точные даты и суммы планируемых поступлений установленному следствием лицу №сообщили ФИО5 и Носова Н.С., выполняя отведённую им роль в совершении хищения.

Реализуя преступный умысел на хищение путём обмана денежных средств ЗАО «ФИО19», Носова Н.С., действуя из корыстных побуждений, по указанию ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что ЗАО «ФИО19» является самостоятельным юридическим лицом, отвечающим по своим обязательствам всем своим имуществом, и не отвечающим по обязательствам другого юридического лица, в том числе по обязательствам ЗАО «Северное», с целью придания видимой законности планируемых финансовых операций, направленных на хищение денежных средств, изготовила подложный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ЗАО «ФИО19» предоставляет ЗАО «Северное» беспроцентный заем в виде денег в сумме 12 000 000 рублей, представителем обоих сторон по указанному договору выступал директор ФИО6 Далее с целью придания видимой достоверности указанному договору, установленное следствием лицо №, действуя по указанию ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в офисе ЗАО «Северное» подписала его от имени ФИО6 с подражанием подписи последнего.

В то же время, в течение октября 2015 года, установленное следствием лицо №, находясь на своём рабочем месте в кабинете бухгалтерии ЗАО «Никифор» по адресу: <адрес>, 11км. Ялуторовского тракта, стр. 11а, действуя по указанию установленного следствием лица №, выполняя отведённую ей роль в хищении, достоверно зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реальная задолженность ЗАО «Северное» по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ за ранее отгруженное топливо составляет 4 388 529 рублей, при помощи программного обеспечения «1С-Предприятие», а также «Программы складского учёта» лично изготовила подложные документы от ЗАО «Никифор»: счёт-фактуры; товарные накладные и товарно-транспортные накладные на несуществующие поставки ЗАО «Никифор» топлива по договору поставки ГСМ № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Северное», по следующим поставкам: №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 974,40 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 683,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 033,60 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 849,60 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 937,60 руб. и 573 525 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 058 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557971,20 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 115 208 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 790,40 руб., всего на общую сумму 7 700 002 рубля, увеличив задолженность ЗАО «Северное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 12 588 531 рубля. Указанные документы, по просьбе установленного следствием лица №, были подписаны ответственными работниками ЗАО «Никифор» ГардерЕ.В. и ФИО10, неосведомлёнными о преступных намерениях установленных следствием лиц № и № под предлогом исправления ранее изготовленных документов.

Далее установленное следствием лицо №, действуя по указанию установленного следствием лица №, выполняя отведённую ей роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», передала вышеуказанные, изготовленные ею подложные документы о несуществующих поставках топлива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Никифор» ФИО5 для реализации следующего этапа хищения.

В свою очередь ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя отведённую ему установленным следствием лицом № роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», в октябре 2015 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привёз вышеуказанные подложные документы о поставках топлива по накладным: №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 974,40 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 683,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 033,60 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 849,60 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 937,60 руб. и 573 525 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 058 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557971,20 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 115 208 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 790,40 руб., всего на общую сумму 7 700 002 рубля, из ЗАО «Никифор» в ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, где по его указанию, от имени ФИО6, с подражанием подписи последнего, их подписала установленное следствием лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, подтвердив получение ЗАО «Северное» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ большего объёма топлива, чем его поступило на самом деле, также на указанных подложных документах были проставлены печати ЗАО «Северное».

Далее Носова Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО5, выполняя отведенную ей установленным следствием лицом № роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», достоверно зная, что топливо по вышеуказанным поддельным товарным накладным по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Никифор» в ЗАО «Северное» не поступало, выполнила соответствующие бухгалтерские проводки в программе «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное», приняв к учёту подложные документы о несуществующих поставках топлива от ЗАО «Никифор» по указанному договору, увеличив тем самым задолженность ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 7 700 002 рубля, а всего до 12 588 531 рубля. Второй комплект вышеуказанных подложных документов, подписанный со стороны ЗАО «Северное» установленным следствием лицом № с подражанием подписи ФИО6, был возвращен ФИО5 в ЗАО «Никифор» для создания видимой законности ведения бухгалтерского учёта в обоих Обществах.

После окончания формирования подложных документов, с целью подтверждения имеющейся задолженности ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» ещё при жизни ФИО6, установленное следствием лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведённую ей установленным следствием лицом № роль в хищении, используя изменённые сведения в бухгалтерском учёте ЗАО «Никифор», содержащие завышение суммы долга ЗАО «Северное» на 7 700 002 рубля, сформировала и распечатала акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанную дату значилась задолженность ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» в сумме 11 513 821 рубль, тогда как реальная сумма задолженности ЗАО «Северное» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную дату составляла 3 813 819 рублей. В целях придания достоверности указанному акту сверки взаимных расчётов, установленное следствием лицо № подписала его от своего имени, как главный бухгалтер ЗАО «Никифор», а также предоставила на подпись установленному следствием лицу №, который зная о завышенной сумме задолженности ЗАО «Северное» в указанном акте подписал его, заверив печатью ЗАО «Никифор».

В то же время, согласно ранее достигнутой договоренности установленное следствием лицо №, находясь совместно с ФИО5 в кабинете у установленного следствием лица № по адресу: <адрес>, 11км. Ялуторовского тракта, стр. 11а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведённую ей роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», подписала от имени убитого ФИО6, с подражанием его подписи, вышеуказанный акт сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверную информацию о задолженности ЗАО «Северное» перед ЗАО «Никифор» в сумме 11 513 821 рубль, а ФИО5 заверил его печатью ЗАО «Северное», признав тем самым у ЗАО «Северное» наличие несуществующей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 700 002 рубля, созданной на основании вышеуказанных подложных документов.

Кроме того, Носова Н.С., продолжая выполнять отведённую ей роль в совершении хищения, осознавая, что товар, внесённый задними числами в программу «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное» по подложным документам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Никифор» на дату принятия к учёту по остаткам превышает объём вместимости резервуаров автозаправочной станции, понимая, что данный факт при проведении контрольных проверочных мероприятий в ЗАО «Северное» может вызвать подозрение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приняла решение списать часть поставок топлива от ЗАО «Никифор» по указанному договору по причине отсутствия товара.

С указанной целью, Носова Н.С., являясь материально-ответственным должностным лицом – главным бухгалтером ЗАО «Северное», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила подложную инвентаризационную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ею в составе фиктивной инвентаризационной комиссии ЗАО «Северное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы был выявлен факт недостачи товара - бензина Регуляр – 92 вколичестве 153 765 л. от ЗАО «Никифор», по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 6304 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 977 625 рублей. Далее путём составления фиктивного акта о списании товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также путём выполнения соответствующих бухгалтерских проводок в программе «1С-Бухгалтерия» ЗАО «Северное» была выполнена операция по списанию части фактически не поступившего от ЗАО «Никифор» топлива на сумму 4 977 625 рублей.

Кроме того, Носова Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведённую ей установленным следствием лицом № роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», осознавая, что ЗАО «ФИО19» является самостоятельным юридическим лицом, отвечающим по своим обязательствам всем своим имуществом, и не отвечающим по обязательствам другого юридического лица, в том числе по обязательствам ЗАО «Северное», взяла электронный ключ системы «Банк-Клиент» на имя убитого директора ЗАО «ФИО19» ФИО6, после чего со своего рабочего компьютера, указав в качестве основания для перечисления денежных средств подложный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершала безналичные переводы денежных средств с расчётного счёта ЗАО «ФИО19» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчётный счёт подконтрольного ФИО5 и Носова Н.С. ЗАО «Северное» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, а именно перечислила: ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 465 000 рублей, в общей сумме 11 165 000 рублей, получив в результате данных операций возможность распоряжаться указанными денежными средствами ЗАО «ФИО19» под видом осуществляемой ЗАО «Северное» финансово-хозяйственной деятельности, так как само ЗАО «ФИО19» к тому времени работников в своём штате не имело и хозяйственной деятельности не вело.

Также Носова Н.С., продолжая выполнять отведенную ей установленным следствием лицом № роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору с указанными лицами, под предлогом существующих договорных отношений между ЗАО «Северное» и ЗАО «Никифор», возникших на основании договора поставки ГСМ №от ДД.ММ.ГГГГ, используя в качестве основания платежа сведения как о реально существующем долге ЗАО «Северное», так и изготовленные при её непосредственном участии подложные документы о фиктивных поставках в ЗАО «Северное» топлива различных марок, по накладным: №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543974,40 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 683,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 033,60 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 849,60 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 937,60 руб. и 573 525 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 058 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 115 208 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538790,40 руб., всего на общую сумму 7 700 002 рубля, достоверно зная о том, что топливо по указанным накладным не поступало, а задолженность ЗАО «Северное», которую она оплачивает денежными средствами ЗАО «ФИО19», фиктивна на сумму 7 700 002 рубля и часть товара от ЗАО «Никифор» к моменту оплаты списано ДД.ММ.ГГГГ как отсутствующего в ЗАО «Северное», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчётного счёта ЗАО «Северное» денежные средства на расчётный счёт ЗАО «Никифор».

Так, Носова Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, установленными следствием лицами №, №, №, выполняя отведённую ей роль в хищении денежных средств ЗАО «ФИО19», находясь на своём рабочем месте, в помещении бухгалтерии ЗАО «Северное» по адресу: <адрес>, с помощью ключа электронной цифровойподписи системы «Банк-Клиент» на имя убитого генерального директора ЗАО «Северное» ФИО6, со своего рабочего компьютера перечислила с расчётного счёта ЗАО «Северное» №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчётный счёт ЗАО «Никифор» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 14 090 000 рублей, в число которых вошли денежные средства 11 165 000 рублей, похищенные с расчётного счёта ЗАО «ФИО19».

В результате указанных финансовых операций на основании подложных документов в ЗАО «Никифор» с расчётного счёта ЗАО «ФИО19» было перечислено 11 165 000 рублей, которыми в том числе был оплачен товар по фиктивным накладным: №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543974,40 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 088 683,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 555 033,60 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549 849,60 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538 937,60 руб. и 573 525 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 058 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т, №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 115 208 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 557 971,20 руб., №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538790,40 руб., всего на общую сумму 7 700 002 рубля, не поступавший от ЗАО «Никифор» в ЗАО «Северное» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО5, установленное следствием лицо №, Носова Н.С. и установленное следствием лицо №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом №, путём обмана, с использованием подложных документов, похитили денежные средства ЗАО «ФИО19» в сумме 11 165 000 рублей в пользу последнего, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению.

С указанным обвинением Носова Н.С. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной в совершении преступлений.

На стадии производства предварительного расследования Носова Н.С. добровольно, при участии защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также добровольно, после консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, она понимает, ей понятен и порядок обжалования решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия, при которых с Носова Н.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены: Носова Н.С. является совершеннолетней, вменяемой, досудебное соглашение о сотрудничестве заключила добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании поддержала представление заместителя прокурора <адрес>ФИО12 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемой Носова Н.С., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Носова Н.С. и её защитника осмотрен системный блок с установленной программой «1С-Бухгалтерия», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Северное» по адресу: <адрес> (т. 40 л.д. 28-44);

протоколами допроса Носова Н.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 39л.д. 103-111, т. 40 л.д. 23-27, 151-165, т. 41 л.д. 31-34), в которых Носова Н.С. подтверждает обстоятельства преступлений, детально описывая схему совершённых преступлений, с указанием роли каждого участника преступной деятельности;

ходатайством обвиняемой Носова Н.С. о заключении досудебного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (т.40 л.д. 6);

постановлением заместителя прокурора <адрес>ФИО13 об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т. 40л.д. 14-18);

досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.40л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что подсудимой Носова Н.С. соблюдены условия и выполнены обязанности, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Носова Н.С., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Носова Н.С.:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО «Северное») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд при квалификации действий Носова Н.С. по данному преступлению исключает квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», поскольку государственный обвинитель в ходе судебного разбирательствапросила исключить из обвинения подсудимой Носова Н.С. указанный квалифицирующий признак как излишне вменённый.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО «ФИО19») - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые Носова Н.С. преступления относятся к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Носова Н.С. не судима(т. 40 л.д. 175, 176), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ средств, а также в нарушении общественного порядка замечена не была, от родственников и соседей жалоб и заявлений в отношении неё не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.40л.д. 182); соседями по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, воспитывает дочь ФИО1, 2018 г.р. и сына ФИО2, 2019 г.р., семья дружная, благополучная, с соседями Носова Н.С. добра, приветлива, вежлива, в конфликтах ни с кем не участвовала, вредных привычек не имеет, всегда может помочь в трудной ситуации, никогда не отказывает в помощи (т. 42 л.д. 214).

По месту работы в ООО «Этажи-Партнер» Носова Н.С. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовала себя ответственным, дисциплинированным работником, в трудовом коллективе со всеми имеет хорошие отношения, коллеги её уважают, ценят за честность и отзывчивость, готовность оказать любую посильную помощь, со стороны руководства нареканий и замечаний не имела, к дисциплинарной ответственности не привлекалась (т. 42 л.д. 215).

Носова Н.С. награждена почётными грамотами и сертификатом (т. 42 л.д. 211-213).

Научёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Носова Н.С. не состоит (т. 40 л.д. 177, 178).

Психическое состояние подсудимой Носова Н.С., исходя из материалов уголовного делаи с учётом её поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Носова Н.С., предусмотренных пунктами«г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитываетналичие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим (принесение извинений представителям потерпевших), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие у неё почётных грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой Носова Н.С., поэтому, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает справедливым назначить подсудимой Носова Н.С. наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания будут достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Носова Н.С. суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также принимает во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания Носова Н.С. не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Носова Н.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка. К такому убеждению суд приходит на основе учёта характера и степени тяжести совершённых преступлений, условий жизни на свободе, анализа данных о самой подсудимой Носова Н.С., её поведении и отношении к детям.

С учётом имеющихся сведений о личности Носова Н.С., которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетнихдетей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что исправление Носова Н.С. возможно без изоляции от общества в условияхзанятости воспитанием детей, не находит каких-либо препятствий к применению в интересах малолетнего ребёнка отсрочки реального отбывания Носова Н.С. наказания до достижения ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, и полагает, что такая отсрочка в соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации к ней подлежит применению.

Мера пресечения, избранная в отношении Носова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданские искипотерпевших ЗАО «Северное» и ЗАО «Секвой К» (т. 32 л.д. 74, 77, 203-205, 206-215) о взыскании материального ущерба с учётом упущенной выгоды в виде процентов в размере 33 614 817,02 рублей и в размере 15 537 823,64 рублей соответственно, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Потерпевшими ЗАО «Северное» и ЗАО «Секвой К» кроме требований о взыскании материального ущерба, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды от сдачи нежилого помещения в аренду.

При изложенных обстоятельствах, гражданские иски потерпевших ЗАО «Северное» и ЗАО «Секвой К» суд оставляет без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьНосова Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ(по преступлению в отношении ЗАО «Северное») в виде лишения свободы на срокДВА года,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ЗАО «Секвой К») в виде лишения свободы на срокДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носова Н.С. СЕРГЕЕВНЕнаказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Носова Н.С. реальное отбывание наказания в виде трёх лет лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Носова Н.С. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, и не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Носова Н.С.

Меру пресечения в отношении Носова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле № до его рассмотрения в отношении остальных лиц.

Гражданские иски потерпевших ЗАО «Северное» и ЗАО «Секвой К.» оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)Е.А. Ермакова

<данные изъяты>