Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

она, работая примерно с ноября 2011 года в качестве администратора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с устной договоренностью, основанной на личных взаимоотношениях и доверии с руководством <данные изъяты> имея свободный доступ в помещение вышеуказанного Центра, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 07 ноября 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте и выполняя функции администратора, приняла по рекламному телефону Центра <данные изъяты>, предварительный заказ на услуги сауны от гражданина М, выступавшего в роли «клиента» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и по прибытии последнего и еще двух мужчин-клиентов в 15 часов 00 минут в помещение вышеуказанного Центра, осознавая противоправный характер своих действий, по просьбе клиентов сауны К, М и Н приискала ранее знакомых ей девушек-проституток П, А и Г, оказывающих сексуальные услуги в виде классического секса, не основанные на личной симпатии и влечении, с различными партнерами (мужчинами) за денежное вознаграждение, и вызвала последних в помещение сауны указанного Центра для оказания сексуальных услуг клиентам сауны, то есть, организовала их (П, А и Г) занятие проституцией. После чего клиенты сауны выразили желание воспользоваться сексуальными услугами в виде классического секса с вышеуказанными девушками-проститутками и по достигнутой договоренности К передал девушке-проститутке П денежные средства в размере 9000 рублей в качестве предоплаты за один час оказания сексуальных услуг тремя выбранными девушками-проститутками.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.241 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение под стражей в период с 08 по 09 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9000 рублей, выданные на хранение в 7 ОРЧ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве – оставить по принадлежности; 3 мобильных телефона «Нокиа 1280», тетрадь в полимерной обложке, накладные в количестве 13 шт., ресторанный счет, визитные карточки в количестве 10 шт., цифровой видеорегистратор, презервативы «Контекс» в количестве 31 шт,, 3 флакона со средством «Мирамистин», 1 тюбик геля-смазки «Контекс», книгу учета «Тревожная кнопка», 3 папки с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; карту памяти 2 Гб с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: