ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-51/13 от 08.02.2013 Головинского районного суда (Город Москва)

Дело № 1-51/13П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 08 февраля 2013 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кузнецова А.А.,

подсудимой Хайруллиной Н.Г.,

защитника – адвоката Соколовой Л.М.,

<данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хайруллиной Н.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайруллина Н.Г. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно:

она, работая примерно с ноября 2011 года в качестве администратора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с устной договоренностью, основанной на личных взаимоотношениях и доверии с руководством <данные изъяты> имея свободный доступ в помещение вышеуказанного Центра, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 07 ноября 2012 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте и выполняя функции администратора, приняла по рекламному телефону Центра <данные изъяты>, предварительный заказ на услуги сауны от гражданина М, выступавшего в роли «клиента» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и по прибытии последнего и еще двух мужчин-клиентов в 15 часов 00 минут в помещение вышеуказанного Центра, осознавая противоправный характер своих действий, по просьбе клиентов сауны К, М и Н приискала ранее знакомых ей девушек-проституток П, А и Г, оказывающих сексуальные услуги в виде классического секса, не основанные на личной симпатии и влечении, с различными партнерами (мужчинами) за денежное вознаграждение, и вызвала последних в помещение сауны указанного Центра для оказания сексуальных услуг клиентам сауны, то есть, организовала их (П, А и Г) занятие проституцией. После чего клиенты сауны выразили желание воспользоваться сексуальными услугами в виде классического секса с вышеуказанными девушками-проститутками и по достигнутой договоренности К передал девушке-проститутке П денежные средства в размере 9000 рублей в качестве предоплаты за один час оказания сексуальных услуг тремя выбранными девушками-проститутками.

Подсудимая Хайруллина Н.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Хайруллиной Н.Г. в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Хайруллиной Н.Г. по ч.1 ст.241 УК РФ.

При назначении Хайруллиной Н.Г. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности Хайруллиной Н.Г., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что исправление Хайруллиной Н.Г. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ХАЙРУЛЛИНУ Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хайруллиной Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Хайруллину Н.Г. в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения Хайруллиной Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Хайруллиной Н.Г. нахождение под стражей в период с 08 по 09 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 9000 рублей, выданные на хранение в 7 ОРЧ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве – оставить по принадлежности; 3 мобильных телефона «Нокиа 1280», тетрадь в полимерной обложке, накладные в количестве 13 шт., ресторанный счет, визитные карточки в количестве 10 шт., цифровой видеорегистратор, презервативы «Контекс» в количестве 31 шт,, 3 флакона со средством «Мирамистин», 1 тюбик геля-смазки «Контекс», книгу учета «Тревожная кнопка», 3 папки с документами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; карту памяти 2 Гб с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: