Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Геворкяна В.Б., подсудимой Карнаухова А.Э., защитников адвоката Бускиной О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, и адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, потерпевших ФИО5 А.Б., ФИО10 и ФИО13,

при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Карнаухова А.Э., родившейся Дата в Адрес, с высшим профессиональным образованием, нотариуса г.Москвы, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ... ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: Адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаухова А.Э. совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ...ДатаКарнаухова А.Э., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, будучи нотариусом, и находясь на своем рабочем месте в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: гАдрес, при проведении выемки старшим следователем следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве капитаном юстиции ФИО5., совместно с сотрудниками 3 оперативно - розыскной части отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного Управления Министерства внутренних дел России по г.Москве старшим оперуполномоченным по особо важным делам группы по борьбе с преступлениями в сфере приватизации и недвижимости майором полиции ФИО13 и оперуполномоченным группы по защите различных форм собственности на государственных предприятиях и ТЭК старшим лейтенантом полиции ФИО10, осуществлявшими оперативное сопровождение на основании поручения следователя ФИО5 от Дата, и руководствовавшихся в своей деятельности ФЗ №3 от 07.02.2011 г. «О полиции», осуществлявшейся на основании постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от Дата о производстве выемки реестра регистрационных нотариальных действий нотариуса Карнаухова А.Э. в помещении нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. по вышеуказанному адресу, полученного в рамках расследуемого старшим следователем ФИО5 А.Б. уголовного дела Номер, возбужденного Дата СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, на законные и обоснованные требования ФИО5 А.Б., руководствующегося Федеральным законом от 28.12.2010 г. №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и УПК РФ, а также распоряжением о распределении обязанностей в СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве за №1 от 16.02.2011 г., о предоставлении ему реестров регистрационных нотариальных действий.

Однако Карнаухова А.Э., несмотря на законные действия и требования о предоставлении реестра регистрационных нотариальных действий, старшего следователя ФИО5 А.Б. и сотрудников полиции ФИО13 и ФИО10, осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении возложенных на них указанными нормативно – правовыми актами обязанностей, в присутствии представителей общественности ФИО14 и ФИО12, и ФИО15 стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении старшего следователя ФИО5 А.Б., унижая при этом его честь и достоинство как представителя власти, нанося вред авторитету представляемой им службы, затем выражая свое несогласие с действиями указанных лиц и, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла старшему следователю ФИО5 А.Б. правой рукой множественные удары в область правого предплечья, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтека), осаднения (ссадины) правого предплечья, не повлекшие вред здоровью.

После чего старший оперуполномоченный ФИО13, пытаясь оградить старшего следователя ФИО5 А.Б. от противоправных действий Карнаухова А.Э., встал между ней и ФИО5 А.Б., на что Карнаухова А.Э. схватила ФИО13 за левую руку, в области плеча, тем самым причинив ФИО13 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого плеча, не повлекшее вред здоровью.

Затем, Карнаухова А.Э., в продолжение своего преступного умысла, подошла к оперуполномоченному ФИО10 и стала вырывать из его рук регистрационные реестры нотариальных действий, которые были обнаружены и изъяты в ходе проводившейся выемки, перешедшей в обыск, при этом нанося последнему множественные удары руками в область головы и шеи, тем самым причинив ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков обеих верхних конечностей, не повлекшие вред здоровью.

Далее Карнаухова А.Э., в продолжение своих преступных действий, умышленно нанесла старшему следователю ФИО5 один удар рукой в область груди, тем самым причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

После чего Карнаухова А.Э. умышленно нанесла оперуполномоченному ФИО10 один удар рукой в область шеи слева, при этом в руке у Карнаухова А.Э. находилась шариковая ручка, тем самым причинив ФИО10 физическую боль и моральные страдания.

Подсудимая Карнаухова А.Э. вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что в ...Дата к нотариальной конторе, расположенной по адресу: Адрес прошли ФИО5ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО12 и ФИО15 При этом ФИО10, ФИО13 и ФИО15 вошли в приемную для ожидающих, а ФИО5 А.Б., ФИО12 и ФИО14 остановились на лестничной площадке перед открытой внутренней дверью нотариальной конторы, внимательно наблюдая за происходящим в приемной для ожидающих клиентов. При этом они создавали впечатление клиентов, ожидающих в очереди, за которыми также начала выстраиваться очередь из клиентов. Простояв 5 минут, ФИО13 и ФИО10 ворвались в дверь нотариальной конторы, предназначенной для клиентов, при этом с силой толкнув внутрь помещения нотариальной конторы сотрудника ресепшена. В результате насильственного проникновения ФИО10 и ФИО13 во внутренние помещения нотариальной конторы клиентка (женщина) была практически сбита с ног и вынуждена была отступить от двери в сторону синих диванов для сохранения равновесия. ФИО10 и ФИО13 схватили сотрудника ресепшена за рубашку в области груди и начали применять к нему физическую силу, при этом сотрудник ресепшена пытался оградиться от насильственных действий ФИО10 и ФИО13 На протяжении этого времени с момента проникновения внутрь помещений, ФИО13 и ФИО10 никому не представлялись, не предоставляли никаких документов, подтверждающих их статус и цель прихода.

Далее ФИО10 ворвался в комнату приема документов, оттолкнув при этом сотрудника нотариальной конторы ФИО26, и прошёл в компьютерный зал, в котором находилась Карнаухова А.Э., при этом ФИО10 никому не представился и не предъявил никаких удостоверений и документов.

Спустя 5 минут после проникновения ФИО10 и ФИО13, ФИО5 ворвался через служебную дверь в помещение нотариальной конторы и вошел в компьютерный зал, при этом у него в руках находился портфель темно-коричневого цвета. Иных документов в руках ФИО5 не наблюдалось. ФИО5 никому не представляется, не предъявляет никаких удостоверений и документов. Далее ФИО5. проходит к шкафам, находящимся в компьютерном зале и пытается вскрыть указанные шкафы, при этом сотрудник нотариальной конторы ФИО17 пытается остановить незаконные действия ФИО5 Понятые при этих действиях ФИО5. не присутствовали. Карнаухова А.Э. находилась за столом, наблюдала за незаконными действиями ФИО5 при этом она не препятствовала указанным действиям и вела себя спокойно. В то время, когда ФИО5 находится в компьютерном зале, ФИО10 врывается в наследственный зал, при этом никому не представляется и не предъявляет никаких удостоверений и документов, где, увидев находящиеся на столе наследственного отдела документы и реестры, направляется к столу и завладевает документами нотариальной конторы, которые включают в себя реестры, паспорта клиентов, правоустанавливающие документы клиентов. При этом сотрудники нотариальной конторы пытались остановить незаконные действия ФИО10, который, не обращая внимания на них, взяв указанные документы под мышку, направился к выходу из наследственного зала. Понятые при незаконных действиях ФИО10 не присутствовали.

Далее ФИО10 направился к выходу из нотариальной конторы, держа под мышкой реестры, документы и паспорта клиентов. На просьбу Карнаухова А.Э. показать документы, являющиеся основанием для выноса реестров из нотариальной конторы без составления каких-либо документов, ФИО10 мощью своего тела отодвинув Карнаухова А.Э., которая от такого удара с трудом удержалась на ногах, продолжал осуществлять свои намерения по выходу из нотариальной конторы с указанными документами. При этом, когда Карнаухова А.Э. и сотрудники нотариальной конторы пытались остановить налетчиков, с целью предотвращения открытого хищения документов, ФИО10, ФИО5 и ФИО13 стали избивать сотрудников нотариальной конторы, выкручивая им руки, при этом, угрожая жизни и здоровью Карнаухова А.Э. и сотрудникам нотариальной конторы. Иначе вести себя Карнаухова А.Э. и сотрудники нотариальной конторы не могли, поскольку за исчезновение подобных документов и разглашение нотариальной тайны нотариус может понести не только материальную, но и уголовную ответственность.

Когда ФИО5ФИО13 и ФИО10Карнаухова А.Э. сообщила о том, что в нотариальной конторе ведется видеозапись всего происходящего, то они очень испугались и начали вести переговоры. В результате указанных переговоров были названы номера реестров, которые ФИО5 имел намерение изъять в соответствии с постановлением Хорошевского районного суда от Дата, в котором не было указано какой конкретно реестр подлежит выемке. Указанные реестры Карнаухова А.Э. предоставила добровольно указанным налетчикам, хотя постановление ей так и не было предоставлено. Карнаухова А.Э. сообщили о том, что указанное постановление будет предъявлено ей после того как будет составлен протокол выемки. Далее Карнаухова А.Э. попыталась успокоить ФИО5ФИО10 и ФИО18, посадив их в приемную с синими диванами, при этом указанные лица беспрепятственно, имея в руках украденный у сотрудника ресепшена электронный ключ, входили во все помещения нотариальной конторы, в том числе в помещение, где находилась касса. Понятые при этом не присутствовали. О присутствии якобы понятых никто не уведомил ни Карнаухова А.Э., ни сотрудников нотариальной конторы. ФИО14 и ФИО12 расценивались Карнаухова А.Э. и сотрудниками нотариальной конторы как лица, входящие в состав присутствующего бандитского формирования.

В районе 16 часов в копийный отдел, где находились Карнаухова А.Э. и сотрудники нотариальной конторы, вошли ФИО13 и ФИО5 и потребовали отдать им реестры, не давая возможности изготовить с них копии и подготовить их для выдачи указанным лицам. ФИО13, ФИО5 и ФИО10 начали отнимать указанные реестры у сотрудников нотариальной конторы и Карнаухова А.Э., применяя грубую физическую силу. Все незаконные действия ФИО5 и ФИО13 были запечатлены на видеокамеру ФИО15 Далее ФИО5ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО14 и ФИО12, завладев реестрами, вышли из нотариальной конторы, при этом в нарушении УПК не был составлен протокол следственного действия и соответственно указанный протокол не был подписан участниками следственного действия. Постановление о производстве следственного действия так и не было предъявлено Карнаухова А.Э. Кроме этого Карнаухова А.Э. пояснила, что удары ФИО5., ФИО13 и ФИО10 она не наносила и нецензурной бранью их не оскорбляла.

Несмотря на непризнание Карнаухова А.Э. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, её виновность в вышеуказанном нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО5 данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что он является старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве, и в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ, возникла необходимость в проведении выемки реестра нотариальных действий у нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. В связи с чем было получено постановление судьи Хорошевского районного суда г.Москвы о разрешении производства выемки реестра регистрации нотариальных действий у нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э.Дата им был осуществлен выезд в нотариальную контору, расположенную по адресу: Адрес, где нотариусу Карнаухова А.Э. было предложено выдать реестр регистрации нотариальных действий, на что последняя отказалась выполнять законное требование ФИО5 и, заблокировав дверь, стала выносить различную документацию, а также реестры регистрации нотариальных действий, в связи с чем ФИО5 не представилось возможным в указанный день осуществить выемку необходимых для уголовного дела документов. ФИО5 по возвращении на рабочее место, было дано поручение органу дознания ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы об оказании силовой помощи при проведении выемки. ДатаФИО5 совместно с оперуполномоченными ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы ФИО13, ФИО10 и стажером ФИО15, выехал к нотариусу г.Москвы Карнаухова А.Э. по вышеуказанному адресу. По прибытии к нотариальной конторе, оперуполномоченными были приглашены понятые ФИО12 и ФИО14 После чего ФИО5 зная, что при сообщении нотариусу Карнаухова А.Э. о проведении выемки, последней будут предприняты меры для сокрытия документов, имеющих значение для уголовного дела, вошёл в помещение нотариальной конторы через дверь, расположенную слева при входе в нотариальную контору, при этом предъявил служебное удостоверение и представился, после чего предъявил постановление суда от Дата о разрешении производства выемки, копия которого Дата была им передана Карнаухова А.Э., которое та при нем смяла. Затем, он попросил нотариуса Карнаухова А.Э. выдать реестр регистрации нотариальных действий, на что последняя стала вести себя агрессивно, высказываясь в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников нотариальной конторы и понятых. После чего, Карнаухова А.Э. нанесла ФИО5 рукой несколько ударов в область груди. ФИО5 с целью отыскания и изъятия реестра регистрации нотариальных действий, пройдя дальше в помещение нотариальной конторы, увидел оперуполномоченного ФИО10, который держал в руках какие - то документы. Карнаухова А.Э. подошла к ФИО10 и стала вырывать из рук последнего находящиеся у него документы, а когда у неё не получилось забрать документы, то Карнаухова А.Э. стала наносить удары руками ФИО10 в область головы и шеи. После того как ФИО5. подошёл к Карнаухова А.Э. с целью пресечь ее действия, то последняя нанесла ему рукой удар в область его правого плеча, при этом он испытал физическую боль. В тот момент, когда Карнаухова А.Э. ударила ФИО5 А.Б., между ним и Карнаухова А.Э. вставал оперуполномоченный ФИО13 с целью оградить ФИО5 от нападения Карнаухова А.Э., на что последняя схватила ФИО13 за левую руку в области предплечья и поцарапала его. Затем ФИО5 А.Б. услышал крики ФИО10, доносившиеся из дальнего помещения, с требованием прекратить противоправные действия. Когда оперуполномоченный ФИО10 вернулся, то ФИО5 А.Б. увидел у ФИО10 царапины на шее, которые были сделаны ручкой, поскольку возле царапин были чернила синего цвета. Через некоторое время ФИО10 налил себе воды в пластиковый стаканчик, но нотариус Карнаухова А.Э. ударила ФИО10 по стакану и в результате чего облила последнего водой. После окончания производства следственных действий ФИО5. был составлен протокол выемки, в котором расписались все участвующие в его производстве лица, за исключением Карнаухова А.Э., которая отказалась его подписывать. Затем ФИО5., ФИО10 и ФИО13 обратились в травматологический пункт в городской поликлинике Номер ЦАО г. Москвы, где у них были зафиксированы побои, нанесенные Карнаухова А.Э. При этом ФИО5 А.Б. пояснил, что действиями Карнаухова А.Э. ему причинен физический и моральный вред как сотруднику СК России (т.1 л.д.105 - 108)

Из показаний потерпевшего ФИО10, данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что он является оперуполномоченным ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Примерно с ...Дата он исполнял поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу в нотариальной конторе нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес, осуществляя при этом оперативное сопровождение выемки нотариальных документов. Указанные следственные действия производились старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве капитаном юстиции ФИО5 в присутствии понятых ФИО14 и ФИО12, с участием его и старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы майором милиции ФИО13, а так же стажера ФИО15 В ходе проведения следственных действий ФИО10 представился оперуполномоченным ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы и показал служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО5 нотариусу Карнаухова А.Э. было предъявлено постановление суда от Дата о разрешении производства выемки, после чего ФИО5 попросил нотариуса Карнаухова А.Э. выдать реестр регистрации нотариальных действии, на что Карнаухова А.Э. стала вести себя агрессивно, высказывая грубую нецензурную брань в присутствии сотрудников нотариальной конторы, нанеся при этом ФИО5 рукой несколько ударов в область груди. ФИО10, с целью отыскания и изъятия реестра нотариальных действий, прошёл дальше по коридору, где в одной из комнат он нашел необходимые реестры, после чего к нему подошла Карнаухова А.Э. и стала вырывать из его рук находящиеся у него реестры. Когда у Карнаухова А.Э. не получилось забрать документы, то она стала наносить ФИО10 удары руками в область головы, шеи, туловища и рукам, пыталась при этом вырвать из его рук реестры. В этот момент к ФИО10 подошёл ФИО5 чтобы пресечь противоправные действия Карнаухова А.Э., но последняя нанесла ФИО10 своей рукой удар в область правого плеча. Затем ФИО10 стал производить обыск с целью установления нахождения необходимых реестров, но к нему подошла Карнаухова А.Э. и начала оскорблять его, после чего нанесла удар авторучкой по шее, в результате чего осталась царапина и след от ручки в виде красителя синего цвета. После того, как они закончили составлять протокол обыска, ФИО10 налил себе воды в пластиковый стаканчик, но нотариус Карнаухова А.Э. ударила его по руке и стакану и в результате чего облила его водой. После окончания производства следственных действий ФИО5 был составлен протокол выемки, в котором расписались все участвующие в его производстве лица, за исключением Карнаухова А.Э., которая отказалась расписаться. Затем ФИО10, ФИО13 и ФИО5 обратились в травматологический пункт в городской поликлинике Номер ЦАО г. Москвы, где были зафиксированы побои, нанесенные ему Карнаухова А.Э. При этом ФИО10 пояснил, что своими действиями Карнаухова А.Э. причинила ему физический и моральный вред как сотруднику полиции России, поскольку Карнаухова А.Э. публично, в присутствии сотрудников нотариальной конторы и понятых, оскорбила его честь и достоинство, а также причинила телесные повреждения (т.1 л.д.81-83).

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что он является старшим оперуполномоченным ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы и имеет специальное звание майор полиции. Примерно с ...Дата он, совместно с оперуполномоченным ФИО10, исполнял поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу в нотариальной конторе нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес, осуществляя оперативное сопровождение выемки нотариальных документов. Следственные действия производились старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве капитаном юстиции ФИО5, с участием стажера ФИО15 и в присутствии понятых ФИО14 и ФИО12 В ходе проведения следственных действий ФИО13 представился оперуполномоченным ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы майором милиции ФИО13, также представился и оперуполномоченный ФИО10, при этом они показали служебные удостоверения в развернутом виде. Следователем ФИО5 нотариусу Карнаухова А.Э. было предъявлено постановление суда от Дата о разрешении производства выемки, после чего ФИО5 А.Б. попросил нотариуса Карнаухова А.Э. выдать реестр регистрации нотариальных действии, на что Карнаухова А.Э. стала вести себя агрессивно, высказываясь грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников нотариальной конторы. Затем Карнаухова А.Э. нанесла ФИО5 несколько ударов рукой в область груди. ФИО10, с целью отыскания и изъятия реестра нотариальных действий, прошёл дальше по коридору, где в одной из комнат нашел необходимые реестры, после чего к ФИО10 подошла Карнаухова А.Э. и стала вырывать из его рук реестры. Когда у Карнаухова А.Э. не получилось забрать указанные документы, то последняя стала наносить ФИО10 удары руками в область головы, шеи, туловища и по рукам, при этом она пыталась вырвать из рук ФИО10 реестры. В этот момент к ФИО10 подошёл ФИО5 для, чтобы пресечь действия Карнаухова А.Э., но последняя нанесла ФИО10 рукой удар в область правого плеча. Карнаухова А.Э. неоднократно пыталась выхватить у следователя ФИО5 папку с документами и порвать их, при этом нанося ФИО5 удары по различным частям тела, в связи с чем ФИО13 неоднократно пресекал указанные действия Карнаухова А.Э., когда та проявляла агрессию в отношении следователя. Когда ФИО13 встал между ФИО5. и Карнаухова А.Э., чтобы оградить последнего от нападения ФИО19, то последняя схватила ФИО13 за левую руку в области предплечья и поцарапала его. Затем ФИО13, с целью установления нахождения необходимых реестров, стал производить обыск, и в этот момент к ФИО10 пошла Карнаухова А.Э. и начала его оскорблять, после чего нанесла ФИО10 удар авторучкой по шее, в результате которого у последнего осталась царапина и след ручки в виде красителя синего цвета. Затем ФИО10 налил себе воды в пластиковый стаканчик, но Карнаухова А.Э. подошла к нему и ударила его по руке, в результате чего облила ФИО10 водой. После окончания производства следственных действий ФИО5 был составлен протокол выемки, в котором расписались все участвующие в его производстве лица, за исключением Карнаухова А.Э. Затем ФИО13, ФИО10 и ФИО5 обратились в травматологический пункт в городской поликлиники Номер ЦАО г.Москвы, где были зафиксированы побои, нанесенные Карнаухова А.Э.ФИО13 При этом ФИО13, пояснил, что действиями Карнаухова А.Э. ему был причинен физический и моральный вред как сотруднику полиции России, так как Карнаухова А.Э. публично, в присутствии сотрудников нотариальной конторы и понятых, оскорбила его честь и достоинство, причинив ему при этом телесные повреждения (т.1 л.д.87-89).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО14, данных ими на предварительном следствии и в суде, усматривается, что около ...Дата они были приглашены сотрудники полиции участвовать при производстве следственных действий в качестве понятых, с чем они согласились. Им, ФИО12 и ФИО14, сотрудники полиции и следователь ФИО5 пояснили о том, что будет производиться выемка нотариальных реестров в нотариальной конторе нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. и было предъявлено постановление суда на совершение указанного следственного действия. Затем все проследовали в нотариальную контору нотариуса Карнаухова А.Э., расположенную по адресу: Адрес. Сначала зашли сотрудники полиции, через некоторое время зашли они, ФИО12 и ФИО14, и следователь ФИО5 Перед производством выемки следователь ФИО5 предъявил Карнаухова А.Э. оригинал постановления суда на производство выемки. Следователь ФИО5. прошел вглубь нотариальной конторы, после чего ФИО12 услышал грохот со стороны двери, в которую вошел следователь ФИО5 а затем ФИО12 увидел, как Карнаухова А.Э., набросившись на следователя ФИО5 нанесла ему несколько ударов в корпус, от чего следователь вылетел в дверной проем. После этого Карнаухова А.Э. старалась вытолкнуть следователя из офиса. В этот момент следователь крикнул: «Камеру сюда!», после чего подбежал стажер, осуществляющий видеосъемку происходившего следственного действия. В дальнейшем сотрудники нотариальной конторы, а также сама нотариус Карнаухова А.Э., всячески старались оказать сопротивление проведению следственного действия, при этом нотариус Карнаухова А.Э. оскорбляла сотрудников полиции и следователя ФИО5 нецензурными словами, требуя что бы ей передали оригинал постановления суда на производство выемки. Карнаухова А.Э. несколько раз пыталась вырвать из рук следователя ФИО5. указанное постановление суда. Карнаухова А.Э. и сотрудникам ее нотариальной конторы сотрудниками полиции и следователем ФИО5 неоднократно предъявлялись служебные удостоверения, а так же разъяснялось то, что они проводят выемку, при этом неоднократно следователем предъявлялся оригинал постановления суда на производство выемки. После того как, сотрудники полиции, попытались вынести изъятые реестры из помещения нотариальной конторы, нотариус Карнаухова А.Э. набросилась на сотрудника полиции ФИО10, который держал нотариальные реестры в руках, и нанесла ему удары руками по различным частям тела и головы. После нападения Карнаухова А.Э. на ФИО10 у последнего на шее остались повреждения и следы красителя синего цвета от ручки, которая в момент нападения была в руке у Карнаухова А.Э. Также нотариус Карнаухова А.Э. нанесла удары сотруднику полиции ФИО13, когда тот пытался успокоить Карнаухова А.Э. Сотрудники правоохранительных органов неоднократно предъявляли Карнаухова А.Э. свои служебные удостоверения, поясняли, что они проводят выемку, а ее действия и действия ее сотрудников являются сознательным воспрепятствованием проведению выемки. На указанные заявления сотрудников правоохранительных органов нотариус Карнаухова А.Э. не обращала внимания. После этого одним из присутствовавших сотрудников полиции был вызван наряд полиции, которые приехали примерно через 15 минут, после чего нападения на сотрудников полиции и на следователя ФИО5. со стороны нотариуса Карнаухова А.Э. прекратились. Затем следователем ФИО5 А.Б. был составлен протокол выемки, который был подписан ФИО12 и ФИО14 При этом ФИО12 и ФИО14 пояснили, что они видели как Карнаухова А.Э. нанесла несколько ударов сотруднику полиции ФИО10 и следователю ФИО5 на что сотрудники полиции и следователь ФИО5. каких - либо неправомерных действий в отношении нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. и сотрудников ее нотариальной конторы не допускали, вели себя спокойно по отношению к нападавшему на них нотариусу Карнаухова А.Э. Физической силы в отношении Карнаухова А.Э. или кого - либо из сотрудников нотариальной конторы сотрудники правоохранительных органов не применяли (т.1 л.д. 210 – 214 и 217-222).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им на предварительном следствии и в суде, усматривается, что он обучается в Академии экономической безопасности МВД России, и с ... по Дата он проходил практику в УВД СЗАО г.Москвы. Примерно в ...Дата к ФИО15 подошел оперуполномоченный ФИО13 и сказал, что он поедет с ним на проведение выемки реестра регистрации нотариальных действий нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э., при этом ФИО15 должен будет осуществлять видеосъемку происходящего следственного действия. Примерно в ...ФИО15, совместно с сотрудниками УВД СЗАО г.Москвы ФИО13 и ФИО10, выехал по адресу: Адрес. По прибытию по указанному адресу, для производства следственного действия были приглашены двое понятых, которым была разъяснена цель и сущность проводимого следственного действия, предъявлено постановление суда на производство выемки. Затем они прошли внутрь нотариальной конторы, где охранник попросил одного из сотрудников полиции предъявить служебное удостоверение, что последний незамедлительно это сделал. Следователь ФИО5 прошел вглубь нотариальной конторы, после чего ФИО15 увидел, как ФИО5 в спину наносит множественные удары нотариус г.Москвы Карнаухова А.Э. При этом Карнаухова А.Э. старалась вытолкнуть следователя ФИО5 из офиса. ФИО15 сразу же направился за камерой, которую он оставил у оперуполномоченного ФИО13 Однако, когда ФИО15 вернулся обратно, то нападение нотариуса Карнаухова А.Э. на ФИО5 уже закончилось. В дальнейшем сотрудники нотариальной конторы, а также сама нотариус Карнаухова А.Э., всячески старались оказывать сопротивление проведению следственного действия, при этом сотрудники нотариальной конторы толкали сотрудников полиции и следователя ФИО5 руками, стараясь вытолкнуть их из офиса, а нотариус Карнаухова А.Э. требовала, чтобы ей передали оригинал постановления суда на производство выемки. При этом Карнаухова А.Э. несколько раз пыталась вырвать указанное постановление суда из рук следователя ФИО5Карнаухова А.Э. и сотрудникам ее нотариальной конторы сотрудниками полиции и следователем ФИО5 неоднократно предъявлялись служебные удостоверения, разъяснялось, что они производят выемку, а так же следователем ФИО5 неоднократно предъявлялся оригинал постановления суда на производство выемки. После того, как сотрудники полиции постарались вынести изъятые реестры из помещения нотариальной конторы, нотариус Карнаухова А.Э. набросилась на сотрудника полиции ФИО10, который держал реестры в руках, и нанесла ему удары по различным частям тела и по голове, в результате чего у ФИО10 на шее остались видимые повреждения. Карнаухова А.Э. так же набрасывалась и на следователя ФИО5., нанося последнему удары руками по голове и по телу. Кроме того, Карнаухова А.Э. нанесла удары сотруднику полиции ФИО13, который пытался успокоить Карнаухова А.Э. Все указанные сотрудники правоохранительных органов неоднократно предъявляли Карнаухова А.Э. свои служебные удостоверения, поясняли, что они проводят следственные действия, а ее действия и действия ее сотрудников являются сознательным воспрепятствованием проведению выемки. На указанные заявления сотрудников правоохранительных органов Карнаухова А.Э. не обращала внимания. После этого, одним из присутствовавших сотрудников полиции был вызван наряд полиции, которые приехали примерно через ..., после чего нападения на сотрудников полиции и следователя ФИО5 со стороны нотариуса Карнаухова А.Э. прекратились. Затем, следователем ФИО5 был составлен протокол выемки, который был подписан понятыми. При этом ФИО15 пояснил, что сотрудники полиции и следователь ФИО5 какие - либо неправомерные действия в отношении нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. и сотрудников ее нотариальной конторы не допускали, вели себя спокойно по отношению к нападавшей на них Карнаухова А.Э. и сотрудникам ее нотариальной конторы. Физической силы в отношении Карнаухова А.Э. или кого - либо из сотрудников нотариальной конторы сотрудники правоохранительных органов не применяли (т. 1 л.д.225-229).

Помимо изложенного виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Пресненского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве ФИО20 от Дата, согласно которому в действиях нотариуса Карнаухова А.Э. в отношении следователя ФИО5 и сотрудников полиции ФИО10 и ФИО13 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (т.1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому была осмотрена нотариальная контора нотариуса Карнаухова А.Э., расположенная по адресу: Адрес (т.1 л.д.14-19);

- поручениями о производстве отдельных следственных действий (оперативно – розыскных, розыскных мероприятий) Номер и от Дата, согласно которым старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве Москвы ФИО5 было поручено сотрудникам ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы производство выемки реестра регистрации нотариальных действий за 2011 год у нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. по адресу: Адрес (т.1 л.д.29 и 32);

- справками из травмпункта ГП Номер г.Москвы, согласно которым Дата у ФИО10 были зафиксированы ушибы, осаднения и кровоподтёки мягких тканей обеих верхних конечностей; у ФИО13 - ушиб и ссадина на левом плече и ушиб мягких тканей шеи; у ФИО5 - осаднение мягких тканей правого предплечья (т.1 л.д.40-42)

- копией постановления судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от Дата, согласно которому было разрешено производства выемки реестра регистрации нотариальных действий в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес (т.1 л.д.55);

- копией постановления старшего следователя СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве ФИО5 от Дата, согласно которой принято решение о производстве, в рамках уголовного дела Номер, выемки у нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. по адресу: Адрес, печати и предметов, имеющих значение для уголовного дела (т.1 л.д.56-57);

- копией протокола выемки от Дата, согласно которой старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве ФИО5., в рамках уголовного дела Номер, в ходе выемки у нотариуса г.Москвы Карнаухова А.Э. по адресу: Адрес, была изъята печать нотариуса Карнаухова А.Э. (т.1 л.д.58-61);

- копией протокола (обыска) выемки от Дата, согласно которой старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве ФИО5., в присутствии понятых ФИО12 и ФИО14, с участием оперуполномоченных ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы ФИО13 и ФИО10 и стажера ФИО15, в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес была произведена выемка, в ходе которой были изъяты реестры регистрации нотариальных действий. В ходе выемки производилась видеосъёмка (т.2 л.д.143-146);

- сообщением заместителя начальника ГУ МЮ РФ по г.Москве Номер от Дата, согласно которому ФИО22 является нотариусом г.Москвы и её нотариальная контора расположена по адресу: Адрес (т.1 л.д.73);

- должностной инструкцией старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 4 ОРЧ при ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы (т.1 л.д.92-94);

- должностной инструкцией оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения 4 ОРЧ при ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы (т.1 л.д.95-97);

- выпиской из приказа УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Номер л/с от Дата, согласно которой ФИО10 с Дата назначен на должность оперуполномоченного ОРЧ ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы (т.1 л.д.98)

- выпиской из приказа УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Номер л/с от Дата, согласно которой ФИО13 с Дата назначен на должность старшего оперуполномоченного ОРЧ ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы (т.1 л.д.99);

- выпиской из приказа И.о. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве Номер л/оп от Дата, согласно которой ФИО5 назначен на должность старшего следователя СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве (т.1 л.д.113);

- распоряжением Номер от Дата «О распределении обязанностей в следственном управлении по Северо – Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Москве» (т.1 л.д.116-126);

- карточкой происшествий Номер от Дата, согласно которой в 12 часов 21 минуту Дата старшим оперуполномоченным ФИО13 сообщено о том, что в нотариальной конторе, расположенной по адресу: Адрес, сотрудники нотариальной конторы препятствуют производству обыска (т.1 л.д.133);

- рапортом ФИО10 от Дата, согласно которому в ходе производства старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве ФИО5 следственных действий, в рамках уголовного дела Номер, по адресу: Адрес, нотариусом г.Москвы Карнаухова А.Э.ФИО10 и ФИО13 были причинены телесные повреждения (т.1 л.д.134);

- протоколом осмотра предметов от Дата и фототаблицей к нему, согласно которым была просмотрена видеозапись, осуществленная в ходе проведения следственного действия Дата в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес, на которой усматривается, как Карнаухова А.Э. наносит удары ФИО5 А.Б., ФИО10 и ФИО13 (т.1 л.д.194-207);

- копией амбулаторной карты больного и заключением эксперта Номер от Дата, согласно которым у ФИО10 при обращении Дата в поликлинику Номер г.Москвы имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые могли образоваться от ударных или сдавливающих (кровоподтеки) и скользящих (ссадины) воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующих воздействий в области обеих верхних конечностей. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.7-14);

- копией амбулаторной карты больного и заключением эксперта Номер от Дата, согласно которым у ФИО5. при обращении Дата в поликлинику Номер г.Москвы имелись телесные повреждения в виде гематомы (кровоподтека), осаднения (ссадины) правого предплечья, которые могли образоваться от ударно – скользящего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующего воздействия (воздействий) в области правого предплечья. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.23-29)

- копией амбулаторной карты больного и заключением эксперта Номер от Дата, согласно которым у ФИО13 при обращении Дата в поликлинику Номер г.Москвы имелось телесное повреждение в виде ссадины левого плеча, которое могло образоваться от скользящего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия в области левого плеча. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.2 л.д.42-44)

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому была просмотрена видеозапись, осуществленная Дата старшим следователем СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве ФИО5. в ходе проведения следственного действия в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес (т.2 л.д.151-154)

- вещественным доказательством: CD-R диск с видеозаписью, осуществленной Дата в ходе проведения следственного действия в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э. по адресу: Адрес (т.1 л.д.208-209).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели защиты ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33, каждый в отдельности показали, что примерно в ...Дата они находились в помещении нотариальной конторы нотариуса Карнаухова А.Э., расположенной по адресу: Адрес, когда туда неожиданно с криками ворвались неизвестные лица, которые, не представляясь и не предъявляя никаких документов, стали требовать у нотариуса Карнаухова А.Э. реестры нотариальных действий, на что нотариус Карнаухова А.Э. спросила на каком основании она должна предоставлять им реестры нотариальных действий, на что один из мужчин ответил, что они ей уже все показали. Затем прибывшие мужчины разбрелись по помещению нотариальной конторы и начали искать реестры, заходя в различные помещения, где открывали шкафы, при этом Нотариус Карнаухова А.Э. требовала от прибывших мужчин что бы они определили, какие конкретно реестры им нужны. Через некоторое время, один из мужчин забрал реестры нотариальных действий и вложенные в них личные документы клиентов и направился к выходу. В это время к нему подошла нотариус Карнаухова А.Э. и потребовала отдать ей реестры нотариальных действий с вложенными документами, которые тот забрал, либо дать ей документы подтверждающие законность их изъятия, на что последний данные документы не отдал, в связи с чем нотариус Карнаухова А.Э. препятствовала выходу его из нотариальной конторы, преграждая собой выход из реестрового отдела, без составления соответствующего протокола. При попытке Карнаухова А.Э. забрать из рук неизвестного взятые им документы к ней одним из мужчин была применена физическая сила. Нотариус Карнаухова А.Э. постоянно требовала от мужчины, у которого находились в руках реестры предоставить, документ на основании чего тот забрал данные реестры, на что мужчина сказал, что ей уже все показали. При этом одним из шестерых мужчин осуществлялась выборочная видеозапись, так как когда в отношении сотрудников нотариальной конторы применялась физическая сила, то сотрудника с камерой не было. Затем после 16 часов 30 минут прибывшие мужчины забрали три реестра регистрации нотариальных действии и ушли. Свидетели защиты пояснили, что нотариус Карнаухова А.Э. кому-либо из прибывших мужчин удары не наносила и в их адрес нецензурно не высказывалась, а при проведении Дата следственных действий в нотариальной конторе прибывшие мужчины не представлялись, документы, удостоверяющие личность не представляли, никакие постановления не предъявляли и ими не составлялся какой-либо протокол по завершению следственных действий.

Свидетель защиты ФИО34 показал, что вечером Дата он, по просьбе Карнаухова А.Э., перенёс видеозапись происходящего в дневное время Дата в нотариальной конторе Карнаухова А.Э. с жёсткого диска компьютера, на который были заведены все видеокамеры, находящиеся в помещении нотариальной конторы Карнаухова А.Э., на диск.

К показаниям подсудимой Карнаухова А.Э. о том, что она не знала о том, что прибывшие в нотариальную контору лица являлись сотрудниками правоохранительных органов, и то, что они проводили там следственное действие - выемку документов, поскольку прибывшие лица не представлялись и не предъявляли никаких документов, удостоверяющих их служебное положение, и не предъявляли постановление суда о разрешении производства выемки, а так же и в части того, что она не наносила удары следователю ФИО5. и оперуполномоченным ФИО13 и ФИО10 и не оскорбляла их, суд относится критически и не доверяет им, поскольку её показания опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

Потерпевшие ФИО5, ФИО13 и ФИО10, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дали последовательные, непротиворечивые показания о том, что в ходе проведения выемки они неоднократно представлялись, предъявляли служебные удостоверения, при этом ФИО5 неоднократно предъявлялось нотариусу ФИО35 постановление суда о разрешении производства выемки, которое та пыталась вырвать. Кроме того потерпевшие ФИО5., ФИО13 и ФИО10 показывали о том, что именно нотариус Карнаухова А.Э. оскорбляла их, выражалась нецензурной бранью, и наносила им удары руками по различным частям тела.

Показания потерпевших ФИО5., ФИО13 и ФИО10 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО15, которые согласуются между собой, и подтверждаются заключениями экспертов, а так же видеозаписями, представленными как стороной обвинения, так и стороной защиты, в связи с чем, суд доверяет показаниям потерпевших ФИО5ФИО13 и ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО15 и кладет их в основу приговора. Доверяя показаниям потерпевших ФИО5ФИО13 и ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО15, суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых указанные лица могли бы оговорить подсудимую.

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимой Карнаухова А.Э. и считает, что эти показания являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить в основу приговора показания подсудимой Карнаухова А.Э.

Суд отклоняет показания свидетелей защиты ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 и ФИО33 о том, что они не знали о том, что прибывшие в нотариальную контору лица являлись сотрудниками правоохранительных органов и то, что они проводили там следственное действие - выемку документов, поскольку прибывшие лица не представлялись, не предъявляли никаких документов и постановления суда о разрешении производства выемки, а так же и в части того, что нотариус Карнаухова А.Э. не наносила удары следователю ФИО5 А.Б. и оперуполномоченным ФИО13 и ФИО10, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших ФИО5ФИО13 и ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО15 При этом суд учитывает и то, что ФИО17, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО31 являются сотрудниками нотариальной конторы нотариуса Карнаухова А.Э., свидетель ФИО33 – является бывшим сотрудником нотариальной конторы нотариуса Карнаухова А.Э. и в настоящее время оформляет различные документы в указанной конторе, а свидетели ФИО26, ФИО30 и ФИО32 – являются постоянными клиентами нотариуса Карнаухова А.Э., в связи с чем, они заинтересованы в том, что бы нотариус Карнаухова А.Э. не была привлечена к уголовной ответственности за содеянное, а продолжила работу в качестве нотариуса г.Москвы, а поэтому суд считает, что показания указанных свидетелей являются неправдивыми и направлены на оказание Карнаухова А.Э. помощи с целью уклонения её от уголовной ответственности и избежания заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить указанные показания свидетелей защиты в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО36 показал, что локализация телесных повреждений у ФИО5., ФИО37 и ФИО10 не соответствует характеру физических контактов, зафиксированных на видеозаписи, представленной стороной обвинения.

Суд критически относится к показания специалиста ФИО36 и к его заключению от Дата, в которых указано о том, что локализация телесных повреждений у ФИО5ФИО37 и ФИО10 не соответствует характеру физических контактов, зафиксированных на видеозаписи, представленной стороной обвинения, поскольку ФИО36 не имеет медицинского образования и не является специалистом в области медицины, кроме того, в ходе судебного заседания было достоверно установлено то, что представленная стороной обвинения видеозапись отражает не в полном объёме происходящее Дата в нотариальной конторе нотариуса Карнаухова А.Э., в связи с чем изложенные в заключении выводы вызывают сомнение, а поэтому суд не может положить в основу приговора показания специалиста ФИО36 и его заключение от Дата

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО36 показал, что видеозапись, представленная стороной обвинения, подвергалась обработке после ее записи и имеет признаки монтажа.

Суд критически относится к показания специалиста ФИО36 и к его заключению от Дата, в которых указано о том, что видеозапись, представленная стороной обвинения, подвергалась обработке после ее записи и имеет признаки монтажа, поскольку диск с указанной видеозаписью, полученный адвокатом ФИО38 при ознакомлении с вещественными доказательствами, Дата был приобщён к материалам данного уголовного дела, а указанное заключение специалиста ФИО36 было составлено Дата, таким образом, при производстве исследования у специалиста ФИО36 диск с видеозаписью, в связи с чем изложенные в заключении выводы вызывают сомнение, а поэтому суд не может положить в основу приговора показания специалиста ФИО36 и его заключение от Дата

Суд считает необоснованным заявление защитников о том, что при производстве выемки в нотариальной конторе Карнаухова А.Э. следователь ФИО5 и оперуполномоченные ФИО13 и ФИО10 не представлялись и не предъявляли служебные удостоверения, а после окончания производства выемки следователем ФИО5. не был составлен протокол выемки, поскольку данное заявление не соответствует действительности и опровергается видеозаписью, представленной стороной защиты, на которой запечатлено как указанные лица предъявляют сотрудникам нотариальной конторы служебные удостоверения, а так же и то, как следователь ФИО5 согласно его пояснению при просмотре судом видеозаписи, составляет протокол выемки по завершению производства указанного следственного действия.

Примененное Карнаухова А.Э. в отношении следователя ФИО5 и оперуполномоченных ФИО13 и ФИО10 насилие, является не опасным для жизни и здоровья потерпевших.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимая Карнаухова А.Э. действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 21.07.2011 г. Карнаухова А.Э., находясь нотариальной конторе, расположенной по адресу: Адрес, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего следователя СУ по СЗАО ГСУ СК России по г.Москве Джамалханова А.Б., старшего оперуполномоченного ОРЧ ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы ФИО13 и оперуполномоченного ОРЧ ОЭБ УВД по СЗАО г.Москвы ФИО10, являющихся представителями власти, при этом причинение Карнаухова А.Э. насилия в отношении указанных лиц было связано с производством ими следственного действия, таким образом, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а поэтому суд квалифицирует содеянное Карнаухова А.Э. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Карнаухова А.Э. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах в НД и ПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карнаухова А.Э. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Карнаухова А.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественное доказательство, диск, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.