Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же незаконно хранил боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2014 года государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления ФИО3 осуществлял рейдовое задание по проведению мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения на территории Ярковского района Тюменской области. В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ФИО3, находясь на реке Тобол в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружил ФИО1 и ФИО2, осуществлявших незаконный вылов рыбы сетями. ФИО3, находившийся в форменном обмундировании, с нагрудным знаком, подошел к ФИО1 и ФИО2, представившись, предъявив служебное удостоверение, разъяснил им суть совершенного ими правонарушения. ФИО1, действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти- государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления- ФИО3 исполняющий свои должностные обязанности, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении представителя власти. При этом, ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям ФИО3, и пройти с ним к администрации Иевлевского сельского поселения, для составления на него административного протокола по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за незаконный лов рыбы.

Кроме того, подсудимый ФИО1 с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814, в соответствии с которыми приобретение, хранение огнестрельного оружия и патронов к нему разрешено лицам, имеющим лицензию органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, не имея разрешения органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил по месту жительства: <адрес>, два патрона калибра 5,45 х 39 мм., которые являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, военными патронами, предназначенные для стрельбы из автоматов «АКМ - 74, АКС74У», ручных пулеметов «РПК-74», до момента обнаружения и изъятия их в ходе производства обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что высказывал оскорбления и угрозы в адрес потерпевшего ФИО3, который своим поведением вынудил его на такие действия, так как ФИО3 снимал его фотоаппаратом. От дальнейших пояснений по данному факту отказался, сославшись на то, что плохо помнит обстоятельства происшедшего.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он при его первоначальном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 УК РФ (л.д. 240-242 т.1) виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9 т.2) виновным себя признал, пояснив, что плохо помнит события, в которых он обвиняется, отказался от более детальных показаний. По факту хранения патронов подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что патроны 5,45х39 мм и другие боеприпасы, вместе с зарядным устройством для патронов изъятые в ходе обыска в <адрес> принадлежат ему и хранятся у него в указанном <адрес> более трех лет, с момента смерти его отца, то есть с мая 2011 года.

Кроме личного признания подсудимым своей вины его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил рейд на реке Тобол на территории Ярковского района от <адрес> до <адрес>. В рейд с собой взял сына ФИО5, чтобы тот вместе с ним побыл на свежем воздухе. Он был одет в форменное обмундирование, с собой у него были служебное удостоверение, личный фотоаппарат «SONI». Когда он выполнял рейдовое задание и вместе с сыном шел вдоль русла реки, то увидел в 500 метрах от <адрес>, на реке двух мужчин, которые осуществляли незаконный лов рыбы ставной сетью. Он подошел к данным людям, где достоверно установил, что они осуществляют незаконный лов рыбы сетью. Он представился, предъявил удостоверение. После чего выяснил, есть ли у них разрешение на добычу рыбы. Как выяснилось позднее, один из мужчин был подсудимый ФИО1, а второй ФИО2 ФИО1 и ФИО2 ответили, что разрешения у них нет и никогда не было, что они всегда ловили рыбу без какого либо разрешения и будут ее также ловить. ФИО1 и ФИО2 отказались представиться, а так же добровольно снять сети, стали возмущаться. Тогда он пояснил, что для составления протокола им необходимо будет пройти с ним к администрации Иевлевского сельского поселения. При этом он взял у сына фотоаппарат «SONI» и стал фотографировать лунку, откуда собирался изымать сеть. После произведенного снимка, он выключил фотоаппарат и собирался убрать в сторону, в этот момент он увидел боковым зрением, что ФИО1 замахнулся на него пешней, и наносит удар ему в голову. Он резко одернул голову в сторону и в этот момент металлический наконечник пешни пролетел рядом с его лицом и попал ему вскользь по кистям обоих рук, он ощутил резкую боль в кистях рук, а так же пешней был задет его фотоаппарат, который он держал в руках и который на ремешке, висел у него на шее. Фотоаппарат вылетел из рук. Его сын в этот момент стоял сзади и наблюдал за происходящим. После этого, ФИО1 попытался нанести ему еще один удар пешней по голове, при этом он стал оскорблять его нецензурной бранью и выкрикивать угрозы убийством. Сын крикнул: «папа, осторожно», он увидел что ФИО1 снова замахнулся пешней на него и стал идти в его сторону. Он стал отступать и закрывать собою сына. ФИО1 с пешней в руках продолжал идти на них и махать пешней в их сторону. При этом ФИО1 продолжал оскорблять его и угрожать ему убийством, высказывая такие слова как: «Я тебя убью, я отсеку тебе голову и утоплю твое тело в проруби, я тебе башку проткну». Угрозы ФИО1 он воспринял реально, так как ФИО1 продолжал махать пешней перед его головой, пытаясь попасть металлическим наконечником в голову. ФИО2 стоял возле лунки и наблюдал за происходящим, не пытаясь помешать или остановить ФИО1 Потом ФИО1 остановился и пошел с пешней назад, а он включил фотоаппарат и стал снимать ФИО1 на видео, так как в фотоаппарате имеется такая функция. Когда он снимал ФИО1, ФИО1 продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством и нецензурную брань, при этом не реагировал на его замечания. О случившемся он сообщил в дежурную часть полиции с. Ярково, вызвал на помощь участкового. А ФИО1 и ФИО2 в это время собрали свои вещи, добытую ими рыбу и ушли в сторону <адрес>.

Свидетель ФИО15. подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что вместе с отцом был в рейде на реке Тобол, у них с собой был фотоаппарат «SONI». Отец был одет в форменном обмундировании госинспектора с нагрудным знаком. Около <адрес> увидели на реке двух мужчин, которые сетями ловили рыбу. Отец им представился, предъявил удостоверение, спросил разрешение на лов рыбы. Мужчины ответили отказом. Отец сказал, чтобы они добровольно сняли сеть из лунки и сдали ему, но они отказались это сделать. Когда отец стал фотографировать лунку с сетью, подсудимый замахнулся на отца пешней, пытался ударить в голову, но удар пришелся по рукам и задел фотоаппарат. Подсудимый оскорблял отца нецензурной бранью, кричал, что разрубит отца пополам и утопит в проруби, что отсечет отцу голову, при этом махал пешней в сторону отца. Потом подсудимый собрал свои вещи и рыбу и вместе со вторым мужчиной они с реки ушли, а отец позвонил в полицию и они стали дожидаться участкового уполномоченного полиции.

Свидетель ФИО16. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов по просьбе участкового уполномоченного ФИО6 он, как глава администрации Иевлевского сельского поселения, присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на реке Тобол. Осмотр проводился с рыбоохранным инспектором ФИО3 и его сыном. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что выполнял рейдовое задание и обнаружил на реке Тобол в 500 метрах от <адрес> двух мужчин которые осуществляли незаконный лов рыбы сетями. Установив факт нарушения, ФИО3 сообщил, что составит на них протокол об административном правонарушении, при этом он представился и показал свое служебное удостоверения данным гражданам. На его требование предъявить документы, мужчины ответили отказом, и один из мужчин, более старший по возрасту, напал на него с пешней в руках, нанес ему удар пешней, который попал вскользь по рукам и фотоаппарату, при этом данный мужчина выкрикивал в адрес ФИО3 угрозы убийством и оскорблял его грубой нецензурной бранью. После чего оба мужчины собрали свои вещи и ушли в <адрес>. Как было установлено позже участковым уполномоченным ФИО6, данными гражданами, которые были на реке Тобол, являются ФИО1 и его сын ФИО2, жители <адрес>. На месте происшествия ФИО3 показал место, где все происходило, там были видны лунки и утоптанные следы людей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО13 в качестве понятых присутствовали при обыске <адрес>, которая принадлежит подсудимому. Там сотрудники полиции под навесом в ограде обнаружилиы три пешни, которые следователь изъял и упаковал в полиэтиленовые пакеты черного цвета. При обыске в <адрес>, где проживает подсудимый с женой, сотрудники полиции нашли картонную коробку, в которой находились различные патроны, гильзы и приспособления для зарядки патронов, а также банки с порохом. Подсудимый пояснил, что патроны он использовал для того, чтобы произвести забой домашних животных- быка, свиньи.

Свидетель ФИО13 полностью подтвердила показания свидетеля ФИО17

Свидетель ФИО4пояснила, что в <адрес>, где она проживает с подсудимым, сотрудниками полиции был проведен обыск и обнаружены патроны, а так же две пули. Все это принадлежало отцу подсудимого. После смерти отца в 2011 году подсудимый принес эти патроны в их дом и хранил для забоя крупнорогатого скота.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ОП № 2 с. Ярково, от УУП ФИО6 поступило сообщение, о том, что неустановленное лицо угрожает убийством ФИО3 на р. Тобол вблизи <адрес>(т.1 л.д. 27).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.02.2014,ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь на р. Тобол вблизи <адрес>, демонстрируя пешню, высказывал ему угрозы убийством, которые он воспринял реально (т.1 л.д. 29).

В соответствии спротоколом осмотра места происшествия от 08.02.2014г., местом происшествия является участок местности на реке Тобол, расположенный в 500 метрах юго-западном направлении от <адрес> (т.1 л.д. 30-37)

В соответствии с протоколом выемки у ФИО3 изъят фотоаппарат «Sony», (т.1 л.д.97-101), который осмотрен, а так же просмотрены видеозаписи № и № и 49 фотографий с флеш, согласно расшифровке видеозаписей, ФИО1 говорит: «я тебе башку проткну, я тебе башку точно отсеку сейчас», подсудимый ФИО1 высказывается грубой нецензурной бранью в адрес госинспектора ФИО3,( л.д.102-109), которые в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 110).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обнаружение и изъятие в <адрес> трех пешней, одна из которых с изоляционной лентой синего цвета(т. 1 л.д. 187-191), которые осмотрены( т.1 л.д.111-113), пешня с изоляционной лентой синего цвета приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114).

В соответствии с приказом -205-л от 02.12.2013г., ФИО3 принят на государственную гражданскую службу и назначен на должность государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления.(т.1 л.д. 123).

В соответствии со служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления, ФИО3 наделен комплексом властных полномочий в отношении неопределенного круга лиц(т.1 л.д.124-128).

Иной документ - рейдовое задание на проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований на водных объектах рыбохозяйственного значения от 03.02.2014г. подтверждает, что государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления, ФИО3 в соответствии с приказом № -П от «30» марта 2012 года должен находиться в рейде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав Ярковском районе Тюменской области. (т.1 л.д.129)

Иной документ- отчет о выполнении рейдового задания, составленный государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, Федерального агентства по рыболовству, Нижнеобского территориального управления ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, обнаружены нарушители на р. Тобол юго -западнее <адрес> в 0,5 км. ниже по течению. Возбуждено административное дело. Подано заявление в полицию, о нападении на должностное лицо, находящееся, при исполнении, об оскорблении представителя власти, угрозах убийства(т.1 л.д. 130).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Ярковским районным судом <адрес>, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в 0,5 км юго-западнее <адрес> на реке Тобол в 25 м от левого берега реки Тобол, который не является участком, предназначенным для организации любительского и спортивного рыболовства, не имея разрешения на добычу(лов) водных биологических ресурсов, осуществлял рыболовство сетью ставной из капрона с размером(шагом) ячеек 40 мм длиной 8 м, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В соответствии с протоколом обыска в <адрес> обнаружены и изъяты: два патрона калибра 5,45 мм, три патрона 20 калибра, патрон с порохом без дроби 16 калибра, две банки с порохом, четыре гильзы 16 калибра, одиннадцать гильз 20 калибра, пять латунных гильз 16 калибра, двадцать латунных гильз 20 калибра, одна пластиковая банка с дробью, 62 капсулы, четыре мерных стакана из гильз, устройство для изготовления и снаряжения патронов, две пули в пластиковом футляре чёрного цвета, одна банка с дробью различного диаметра, 5 пыжей.(т. 1 л.д. 195-200), которые в соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрены,(т.1 л.д. 201-203), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 204-205).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два патрона калибра 5,45 х 39 мм являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, военными патронами, предназначенные для стрельбы из автоматов «АКМ - 74, АКС74У», ручных пулеметов «РПК-74». Два патрона 5,45 х 39 мм для стрельбы пригодны. Три патрона 20 калибра являются боеприпасами гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей ЗК, ИжК, ИЖ-17, ИжБ-47, Иж-58 и других ружей. Три патрона 20 калибра снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны (т.1 л.д. 90-94).

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей, сопоставив данные показания с показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании материалами дела, суд пришел к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Данные показания являются объективными и достоверными и оснований сомневаться в данных показаниях у суда не имеется.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1, высказывавшего в отношении представителя власти угрозы применить насилие, который подкреплял данные высказывания действиями, попыткой нанести удары пешней, свидетельствующими о его намерении применить насилие, являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По факту хранения двух патронов, пригодных для производства стрельбы действия подсудимого являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов, так как подсудимый хранил их у себя без соответствующего на то разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 не судим (л.д. 19 т.2), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от односельчан и соседей в отношении него в органы полиции и администрацию Иевлевского сельского поселения не поступало(л.д.17т.2).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего о мере наказания подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

В целях осуществления контроля за поведением подсудимого возложить на него выполнение определенных обязанностей, которые так же будут способствовать его исправлению и перевоспитанию, целям наказания.

Исходя из материального положения подсудимого, который не имеет постоянного дохода, не трудоустроен, дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В связи с тем, что подсудимым совершены два преступления, окончательное наказание подсудимому назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как изначально при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО3 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей и судебных расходов <данные изъяты>., затраченных на оплату услуг представителя Матаева В.С. суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, возмещению подлежит моральный вред, причинённый виновным нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 действительно вызвало нравственные страдания у потерпевшего ФИО3, выразившиеся в переживании исполнения подсудимым своей угрозы, с переживанием, что за его унижением наблюдает его несовершеннолетний сын.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, а также материальное положение подсудимого ФИО1, не имеющего постоянного дохода, суд определяет компенсацию причинённого ФИО3 морального вреда в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск заявленный потерпевшим в части взыскания с подсудимого <данные изъяты> руб., являющихся судебными расходами, потраченными на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения в связи с не предоставлением потерпевшим документов, подтверждающих оплату судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание

по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные данным органом, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пешню, патрон с порохом без дроби 16 калибра, две банки с порохом, четыре гильзы 16 калибра, одиннадцать гильз 20 калибра, пять латунных гильз 16 калибра, двадцать латунных гильз 20 калибра, одна пластиковая банка с дробью, 62 капсулы, четыре мерных стакана из гильз, устройство для изготовления и снаряжения патронов, две пули в пластиковом футляре чёрного цвета, одна банка с дробью различного диаметра, 5 пыжей, как не представляющие ценности - уничтожить,GD-R диск c видеозаписью и 49 фотографиями от 08.02.2014г. хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания судебных расходов <данные изъяты>., являющихся оплатой труда представителя оставить без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленные требования, оставив за ФИО3 право на обращением в суд с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий