Гражданский кодекс часть 1

19.07.2019 Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 28.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 11 дней по постановлению Шалинского городского суда Чеченской Республики от 15.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19.07.2019, вступившему в законную силу 02.09.2019 Мартаев признан виновным в совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Мартаев P.P., достоверно зная о том, он является лицом, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 28.08.2021 не позднее 17 часов 40 минут, находясь в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Постановления от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел на водительское сиденье автомобиля марки «Opel Insignia» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам и окрестностям г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО.

28.08.2021 около 17 часов 40 минут, находясь на 8-м километре подъезда к г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, район промышленной зоны, вблизи магазина «НГ- Сервис», Мартаев P.P. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району за управлением автомобиля марки «Opel Insignia» государственный регистрационный знак А № регион и отстранен от его управления.

После этого, 28.08.2021 около 17 часов 40 минут, Мартаеву P.P. имеющему признаки опьянения в виде изменения окраски кожных покровов, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, однако Мартаев P.P. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

После этого, Мартаев P.P. по решению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда содержался в ИВС ОМВД России по Пуровскому району с 19 часов 48 минут 28.08.2021 по 19 часов 48 минут 31.08.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В дальнейшем, 31.08.2021 Мартаеву P.P. повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 160 от 31.08.2021 (время освидетельствования 17 часов 35 минут 31.08.2021) у Мартаева P.P. установлено состояние опьянения, <данные изъяты>.

Тем самым, Мартаев P.P. 28.08.2021 управлял автомобилем марки «Opel Insignia» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступления отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное Мартаевым Р.Р. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый Мартаев <данные изъяты> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартаева в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 163).

Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, Мартаев выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством в состоянии опьянения учитывается как признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Управление автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, лицом находящимся в состоянии опьянения, создает угрозу жизни и здоровью как данному лицу, так и иным участникам дорожного движения, связано с повышенной опасностью для окружающих. Подсудимый управлял автомобилем в населенном пункте в г. Тарко-Сале.

При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору от 19.07.2019, по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Менее строгий вид наказания не позволит достичь целей наказания. Наказания в виде реального лишения свободы, лишения права управления транспортными средствами не исправили Мартаева, не предупредили совершение им нового преступления.

Исправление Мартаева не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, т.к. считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления против безопасности дорожного движения и личности виновного, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, что не исправило его. При этом согласно разъяснений, изложенных в пп. «в» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности характер и степень общественной опасности умышленного оконченного преступления, способ совершения преступления, иные существенные обстоятельства дела, данные об употреблении наркотических средств. У подсудимого установлена наркологическая патология: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств из группы каннабиноидов» (л.д. 137).

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым также лишить Мартаева права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

В части вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартаева Рустама Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответсвии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 19.07.2019 и окончательно назначить Мартаеву наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Мартаева Р.Р. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного Мартаева под стражей с 24.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу включительно (день вступления в законную силу приговора зачету не подлежит), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 лет распространять на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- автомобиль считать возращенным законному владельцу;

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Мартаева Р.Р. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-51/2022 в Пуровском районном суде