Гражданский кодекс часть 1

***. вечером ФИО1 вместе со своей знакомой К. в кухне её квартиры, расположенной по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Вечером этого же дня ФИО1 вышел из кухни в прихожую квартиры К. ., где увидел две меховые женские шапки и мобильный телефон марки «***», принадлежащие К. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение у К. данных шапок и мобильного телефона, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 убедился, что К. находится на кухне квартиры и за его преступными действиями не наблюдает, в период времени с *** часов до *** часов этого же дня тайно, с целью хищения с тумбы и вешалки, расположенных в прихожей квартиры, взял женскую шапку из комбинированного меха лисы, чернобурки и норки стоимостью *** руб., женскую шапку из меха песца стоимостью *** руб., мобильный телефон «***» стоимостью *** руб., принадлежащие К. которые положил к себе под куртку. После этого, он, убедившись, что К. находится на кухне квартиры и его тайные преступные действия ею не обнаружены, из квартиры с похищенным имуществом скрылся, впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. . значительный имущественный ущерб на общую сумму *** руб., так как ежемесячный размер пенсии К. составляет *** руб., других источников дохода она не имеет, а причиненный ей ущерб превышает *** руб.

Он же, ***. вечером находился в зале дома своей знакомой Б. по адресу: <адрес> где совместно с ней и со своими знакомыми К.С.А.., Т. Н. К.А.А.., Ф., Г., С. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО1, который достоверно знал, что у К.С.А.. при себе имеется его личная банковская карта, на текущем счету которой имеются денежные средства, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на К.С.А.. с целью хищения с применением насилия, опасного для здоровья имеющихся у него денежных средств с текущего счета № *** в АКБ «Вятка-банк» ОАО при помощи находящейся у К.С.А. при себе банковской карты №*** того же банка, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный замысел, в период с *** часов до *** часов этого же дня в зале дома №*** по адресу: <адрес> ФИО1, используя малозначительный повод, учинил ссору с К.С.А. В ходе ссоры ФИО1, осознавая, что действует открыто и К.С.А. понимает преступный характер его действий, незаконно потребовал, чтобы К.С.А. передал ему свою банковскую карту и назвал цифры пин-кода для доступа к выполнению операций по счету, но К.С.А. осознавая, что ФИО1 намеревается похитить деньги с его текущего счета, не подчинился. Тогда ФИО1 с целью подавления воли К.С.А. к сопротивлению, осознавая, что совершает преступление открыто, вновь потребовал назвать цифры пин-кода и при этом умышленно нанес К.С.А.. не менее 5 ударов кулаком по голове и рукам, которыми тот закрыл голову. От нанесенных ударов К.С.А. испытал сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял руками висящий на шее К.С.А. шарф и с силой потянул его назад, отчего дыхание К.С.А.. было затруднено, и он испытал сильную физическую боль в шее. К.С.А.., осознав, что если он не подчинится требованиям ФИО1, то ФИО1 продолжит его душить и избивать, назвал ему цифры пин-кода для доступа к выполнению операций по текущему счету и выложил свою банковскую карту на стол. ФИО1 забрал с кухонного стола данную банковскую карту АКБ «Вятка-банк» ОАО №*** и из дома Б. ушел. Далее он с целью хищения чужих денежных средств пришел к банкомату № *** ОAO «Сбербанк России», расположенному на автобусной остановке «Остановка ГИБДД» у <адрес>, где в период с ***. до ***. ***., используя незаконно полученные от К.С.А. банковскую карту АКБ «Вятка-банк» ОАО №*** и цифры пин-кода для доступа к выполнению операций по текущему счету из данного банкомата за 11 раз похитил *** руб., принадлежащих К.С.А.. Впоследствии похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.С.А. имущественный ущерб на сумму *** руб., и причинил ему физический вред, а именно: осаднение в теменной области головы размером 0,9*0,7 см, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти от 2 до 4 пальца размером 9,0*7,0 см., отечность кисти, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Он же, ***. днем, совместно со своими знакомыми К.А.А.., Ч. в зале дома Б. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного Ч.. опьянел, поэтому ушел в спальную комнату дома Б. где лег на кровать и уснул. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение у Ч. имеющегося при нём какого-либо ценного имущества, которым впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный замысел, ФИО1 прошел в спальную комнату дома Б.., убедился, что Ч. спит и за его действиями не наблюдает, в период с *** часов до *** часов этого же дня тайно из наружного кармана куртки, одетой на Ч., с целью хищения взял два мобильных телефона марки «***» стоимостью *** руб. и марки «***» стоимостью *** руб., принадлежащие Ч., которые положил к себе в карман одежды. После этого ФИО1, убедившись, что Ч. продолжает спать, и его преступные действия остались тайными, из дома с похищенными мобильными телефонами скрылся. Впоследствии похищенными мобильными телефонами он распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.. имущественный ущерб на сумму *** руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Зырянов Д.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие К. , Ч., К.С.А. в судебное заседание не явилась, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Н.. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказания за преступления, совершенные ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших, суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по первому преступлению (в отношении имущества К. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению (в отношении К.С.А. – по ч.1 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с применением насилия опасного для здоровья; по третьему преступлению (в отношении имущества Ч. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, в частности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного потерпевшим К. . и Ч.

Имеющийся в материалах дела протокол явки ФИО1 с повинной о совершении им преступления в отношении Ч. от 12.02.2014г. суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на момент подачи ФИО1 явки с повинной, органы предварительного следствия знали о совершенном в отношении Ч.. преступлении и знали конкретное лицо кто его совершил, а именно ФИО1, о чем указал потерпевший Ч.. в своем заявлении, поданного в МО МВД России «Вятскополянский***.

Согласно п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (при этом при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление по приговору от 25.09.2006г., по которому отбывал лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступление).

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Наиболее строгое наказание по ч.1 ст.158, ч.2 ст.158 и по ч. 1 ст.162 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы.

Наличие по делу отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления во время не снятой и непогашенной судимости, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенную судимость за тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленные преступления в течение непродолжительного времени после отбытия наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в связи с чем назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкциями ст. 158 ч.2 и ст. 162 ч.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств:

- сотовый телефон «*** в металлическом корпусе черного цвета, без сим-карты и флеш-карты; сотовый телефон «***» в пластмассовом корпусе черного цвета, без сим-карты, принадлежащие Ч. подлежат возврату последнему.

- женскую меховую шапку из комбинированного меха: лиса, чернобурка, норка; женскую меховую шапку из песца, сотовый телефон «***» тип- раскладушка в пластмассовом корпусе розового цвета, принадлежащие К. . и переданные ей на ответственное хранение, о чем имеется расписка, считать возвращенными потерпевшей К.

- сотовый телефон «Samsung S5260» и зарядное устройство марки «***», принадлежащие ФИО1, вернуть последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.162 УК РФ – 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 /двух/ лет 9/девяти/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения с ***.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «***» в металлическом корпусе черного цвета, без сим-карты и флеш-карты; сотовый телефон «***» в пластмассовом корпусе черного цвета, без сим-карты, принадлежащие Ч. возвратить Ч.

- женскую меховую шапку из комбинированного меха: лиса, чернобурка, норка; женскую меховую шапку из песца, сотовый телефон «***» тип- раскладушка в пластмассовом корпусе розового цвета, принадлежащие К. и переданные ей на ответственное хранение, считать возвращенными потерпевшей К.

- сотовый телефон «***» и зарядное устройство марки «***», принадлежащие ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.И.Колесникова.