Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.3, 290 ч.3, 290 ч.3, 290 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Квичко З.А. виновна в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Являясь должностным лицом - заведующей <данные изъяты> (далее ГЛВСЭ), будучи назначенной на должность заведующей ГЛВСЭ 13 разряда на ООО «Вега» приказом Государственного учреждения «Московское объединение ветеринарии» Комитета ветеринарии г.Москвы (далее ГУ «Мосветобъединение») № 205-о от 21.04.2011г., Квичко З.А., осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законами Российской Федерации: «О Ветеринарии», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»; Постановлениями правительства Российской Федерации: «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», «О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов»; Приказами: Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» и «Рекомендациями по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанция на оплату ветеринарных услуг», Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении бланка строгой отчетности»; Законом г.Москвы «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Москвы»; Постановлением Правительства г.Москвы: «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых Государственными ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии города Москвы», правилами ветеринарно-санитарной экспертизы пищевых продуктов, инструкцией по ветеринарному клеймению мяса и мясопродуктов, письмом Объединения ветеринарии г.Москвы от 05.04.2001г. №3-03\345, иными законодательными и нормативными актами, действуя в рамках договора № 101-0408 от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), на оказание услуг по организации ветеринарного обслуживания, подтверждения соответствия продукции животного происхождения непромышленного изготовления требованиям качества и безопасности в ветеринарном отношении, обладая в соответствии с должностной инструкцией заведующей ГЛВСЭ следующими среди прочих должностными полномочиями: организовывать работу ГЛВСЭ и осуществлять руководство за деятельностью специалистов лаборатории; обеспечивать и требовать от сотрудников ГЛВСЭ при проведении работ (оказания ветеринарных услуг) соблюдения обязательных, с учетом профиля и специализации деятельности ГЛВСЭ, требований, установленных в государственных стандартах, ветеринарных, санитарных и иных правилах и других нормативных актах в части касающейся; проводить оценку соответствия ветеринарных и других сопроводительных документов, требованиям законодательства Российской Федерации на пищевые продукты, представляемые в ГЛВСЭ для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; осуществлять подтверждение соответствия пищевых продуктов в отношении ветеринарной безопасности; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу и лабораторные исследования, с использованием приборов и средств лабораторного контроля, мяса и других продуктов убоя всех видов сельскохозяйственных животных, предоставленных их владельцами в государственную лабораторию ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке; по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы проводить клеймение (этикетирование) установленными клеймами (штампами, этикетками) мяса, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых документов; выполнять и организовывать выполнение работ по оформлению сопроводительной ветеринарной документации для транспортировки продовольственного сырья; принимать денежные средства от владельца продукции (продавца) за оказанные ветеринарные услуги в соответствии с действующим прейскурантом, выдавать кассовые чеки (квитанции установленной формы), подтверждающие взимание платы, организовывать ежедневную сдачу денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в Сбербанк; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; давать работникам ГЛВСЭ обязательные для исполнения указания; проводить отбор проб сырья и пищевых продуктов животного происхождения, доставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторных исследований в ГЛВСЭ; проводить отбор проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, с оформлением акта отбора проб установленной формы для проведения микробиологических, биохимических, гистологических, токсикологических, радиологических и других исследований в Городской ветеринарной лаборатории; получать от владельцев пищевых продуктов и продавцов (контрагентов рынка) сведения и документы, необходимые для выполнения мероприятий по подтверждению соответствия продукции безопасности в ветеринарном отношении, будучи среди прочего предупрежденной об ответственности за нижеследующее: ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей; необоснованную выдачу заключений на пищевые продукты, допускаемые к продаже на рынке; неправильное взимание денежных средств по действующему прейскуранту, то есть по долгу службы имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и, соответственно, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так она, располагая сведениями о том, что ФИО9 занимается поставками мяса и мясной продукции на рынок ООО «Вега» по адресу: <адрес>, при этом ФИО9 необходимо предоставлять в ГЛВСЭ продукцию, подготовленную к реализации на данном рынке, и необходимые ветеринарные сопроводительные документы для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, на основании которой впоследствии будет оформлено соответствующее заключение о реализации пищевых продуктов, наличие которого подтверждает соответствие поставленной мясной продукции требованиям безопасности в ветеринарном отношении, осознавая, что в случае непроведения ветеринарно-санитарной экспертизы либо установления факта того, что поступившая мясная продукция имеет явные признаки недоброкачественности и представляет угрозу жизни и здоровью человека, такая продукция не может быть законно выпущена к реализации на данном рынке, то есть ФИО9 не сможет законно реализовать поставленную продукцию продавцам рынка, Квичко З.А., ввиду предоставленных ей полномочий по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы поступающей мясной продукции в полном объеме и выдаче заключений о реализации пищевых продуктов, а также возможности в силу занимаемого должностного положения способствовать выполнению незаконных действий в пользу взяткодателя, с учетом наличия в подчинении иных должностных лиц - врачей ГЛВСЭ в отношении которых Квичко З.А. осуществляет руководство, приняла решение использовать факт отсутствия у ФИО9 ветеринарной сопроводительной документации на поставленную последним мясную продукцию для незаконного личного корыстного обогащения, путем получения лично взятки от ФИО9 в виде денег за непроведение ветсанэкспертизы поставленной последним мясной продукции и выдачу заключений о реализации пищевых продуктов на рынке, в отсутствие входящей ветеринарной документации, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя - ФИО9

В целях реализации своего преступного умысла в неустановленное следствием время и месте Квичко З.А. договорилась с ФИО9 о проведении ветсанэкспертизы поставленной 28.10.2011г. и 04.11.2011г. последним на рынок ООО «Вега» продукции, не имеющей ветеринарной сопроводительной документации. Понимая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О Ветеринарии» от 14.05.1993г. № мясо, мясные и другие продукты убоя животных подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» от 30.12.2006г. № 271-ФЗ на рынке должно обеспечиваться выполнение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Постановлением правительства г.Москвы от 06.03.2007г. № 142-ПП «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых государственным ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии г.Москвы», она лично или по ее указанию - подчиненный специалист, обязаны провести ветеринарно-санитарную экспертизу поступившей на рынок ООО «Вега» мясной продукции, будучи обязанной согласно договора № от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), и должностной инструкции проводить ветеринарно-санитарную экспертизу поступающей на рынок ООО «Вега» от поставщиков мясной продукции, оказывая услуги согласно утвержденного прейскуранта, и в соответствии со ст.25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. о том, что пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы, 28.10.2011г. и 04.11.2011г. она, находясь на своем рабочем месте - ГЛВСЭ, расположенной по адресу: <адрес>, встречалась с ФИО9 и незаконно лично получила от последнего денежные средства в заранее оговоренном размере - <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно.

А именно: ФИО9, находясь в вышеуказанном кабинете Квичко З.А. по адресу: <адрес>, примерно в 20 час. 47 минут 28.10.2011г. передал последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. неустановленными следствием купюрами в неустановленном следствием количестве с неустановленными сериями и номерами, которые последняя получила, положив в карман своего халата. Далее ФИО9, находясь в вышеуказанном кабинете Квичко З.А. по адресу: <адрес>, примерно в 18 час. 59 мин. 04.11.2011г. передал последней денежные средства в общей сумме 1.300 руб. неустановленными следствием купюрами в неустановленном следствием количестве с неустановленными сериями и номерами, которые последняя в продолжение своего преступного умысла получила лично. Осознавая, что требуемые суммы денег ей переданы, и она может ими распоряжаться в личных целях, Квичко З.А. совершила обусловленные переданной взяткой незаконные действия, а именно: отдала распоряжение неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным сотрудникам о выпуске для реализации на рынке ООО «Вега» поступившей мясной продукции, поставленной 28.10.2011г. и 04.11.2011г. ФИО9, в отсутствие входящей ветеринарной документации и без проведения в установленном порядке ветсанэкспертизы.

Она же, подсудимая Квичко З.А. виновна в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Являясь должностным лицом - заведующей ГЛВСЭ, будучи назначенной на должность заведующей ГЛВСЭ 13 разряда на ООО «Вега» приказом ГУ «Мосветобъединение» № 205-о от 21.04.2011г., Квичко З.А., осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законами Российской Федерации: «О Ветеринарии», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»; Постановлениями правительства Российской Федерации: «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», «О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов»; Приказами: Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» и «Рекомендациями по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанция на оплату ветеринарных услуг», Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении бланка строгой отчетности»; Законом г.Москвы «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Москвы»; Постановлением Правительства г.Москвы: «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых Государственными ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии города Москвы», правилами ветеринарно-санитарной экспертизы пищевых продуктов, инструкцией по ветеринарному клеймению мяса и мясопродуктов, письмом Объединения ветеринарии г.Москвы от 05.04.2001г. №3-03\345, иными законодательными и нормативными актами, действуя в рамках договора № 101-0408 от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), на оказание услуг по организации ветеринарного обслуживания, подтверждения соответствия продукции животного происхождения непромышленного изготовления требованиям качества и безопасности в ветеринарном отношении, обладая в соответствии с должностной инструкцией заведующей ГЛВСЭ следующими среди прочих должностными полномочиями: организовывать работу ГЛВСЭ и осуществлять руководство за деятельностью специалистов лаборатории; обеспечивать и требовать от сотрудников ГЛВСЭ при проведении работ (оказания ветеринарных услуг) соблюдения обязательных, с учетом профиля и специализации деятельности ГЛВСЭ, требований, установленных в государственных стандартах, ветеринарных, санитарных и иных правилах и других нормативных актах в части касающейся; проводить оценку соответствия ветеринарных и других сопроводительных документов, требованиям законодательства Российской Федерации на пищевые продукты, представляемые в ГЛВСЭ для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; осуществлять подтверждение соответствия пищевых продуктов в отношении ветеринарной безопасности; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу и лабораторные исследования, с использованием приборов и средств лабораторного контроля, мяса и других продуктов убоя всех видов сельскохозяйственных животных, предоставленных их владельцами в государственную лабораторию ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке; по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы проводить клеймение (этикетирование) установленными клеймами (штампами, этикетками) мяса, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых документов; выполнять и организовывать выполнение работ по оформлению сопроводительной ветеринарной документации для транспортировки продовольственного сырья; принимать денежные средства от владельца продукции (продавца) за оказанные ветеринарные услуги в соответствии с действующим прейскурантом, выдавать кассовые чеки (квитанции установленной формы), подтверждающие взимание платы, организовывать ежедневную сдачу денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в Сбербанк; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; давать работникам ГЛВСЭ обязательные для исполнения указания; проводить отбор проб сырья и пищевых продуктов животного происхождения, доставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторных исследований в ГЛВСЭ; проводить отбор проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, с оформлением акта отбора проб установленной формы для проведения микробиологических, биохимических, гистологических, токсикологических, радиологических и других исследований в Городской ветеринарной лаборатории; получать от владельцев пищевых продуктов и продавцов (контрагентов рынка) сведения и документы, необходимые для выполнения мероприятий по подтверждению соответствия продукции безопасности в ветеринарном отношении, будучи среди прочего предупрежденной об ответственности за нижеследующее: ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей; необоснованную выдачу заключений на пищевые продукты, допускаемые к продаже на рынке; неправильное взимание денежных средств по действующему прейскуранту, то есть по долгу службы имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и, соответственно, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так она, располагая сведениями о том, что ФИО10 занимается поставками мяса и мясной продукции на рынок ООО «Вега» по адресу: <адрес>, при этом ФИО10 необходимо предоставлять в ГЛВСЭ продукцию, подготовленную к реализации на данном рынке, и необходимые ветеринарные сопроводительные документы для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, на основании которой впоследствии будет оформлено соответствующее заключение о реализации пищевых продуктов, наличие которого подтверждает соответствие поставленной мясной продукции требованиям безопасности в ветеринарном отношении, осознавая, что в случае непроведения ветеринарно-санитарной экспертизы либо установления факта того, что поступившая мясная продукция имеет явные признаки недоброкачественности и представляет угрозу жизни и здоровью человека, такая продукция не может быть законно выпущена к реализации на данном рынке, то есть ФИО10 не сможет законно реализовать поставленную продукцию продавцам рынка, Квичко З.А. ввиду предоставленных ей полномочий по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы поступающей мясной продукции в полном объеме и выдаче заключений о реализации пищевых продуктов, а также возможности в силу занимаемого должностного положения способствовать выполнению незаконных действий в пользу взяткодателя, с учетом наличия в подчинении иных должностных лиц - врачей ГЛВСЭ, в отношении которых она осуществляет руководство, Квичко З.А. приняла решение использовать факт отсутствия у ФИО10 ветеринарной сопроводительной документации на поставленную последним мясную продукцию для незаконного личного корыстного обогащения, путем получения лично взятки от ФИО10 в виде денег за непроведение ветсанэкспертизы поставленной последним мясной продукции и выдачу заключений о реализации пищевых продуктов на рынке в отсутствие входящей ветеринарной документации, то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя - ФИО10

В целях реализации своего преступного умысла в неустановленное следствием время и месте Квичко З.А. договорилась с ФИО10 о проведении ветсанэкспертизы поставленной 26.10.2011г. и 05.11.2011г. последним на рынок ООО «Вега» продукции, не имеющей ветеринарной сопроводительной документации. Понимая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О Ветеринарии» от 14.05.1993г. № 4979-1 мясо, мясные и другие продукты убоя животных подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» от 30.12.2006г. № 271-ФЗ на рынке должно обеспечиваться выполнение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Постановлением правительства г.Москвы от 06.03.2007г. № 142-ПП «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых государственным ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии г.Москвы», она лично или по ее указанию - подчиненный специалист обязаны провести ветеринарно-санитарную экспертизу поступившей на рынок ООО «Вега» мясной продукции, будучи обязанной согласно договора № 10\11-0408 от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), и должностной инструкции проводить ветеринарно-санитарную экспертизу поступающей на рынок ООО «Вега» от поставщиков мясной продукции, оказывая услуги согласно утвержденного прейскуранта, и в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. о том, что пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, подлежат утилизации или уничтожению без проведения экспертизы, 26.10.2011г. и 05.11.2011г. она, находясь на своем рабочем месте - ГЛВСЭ, расположенной по адресу: <адрес>, встречалась с ФИО10 и незаконно лично получила от последнего денежные средства в заранее оговоренном размере - <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно.

А именно: ФИО10, находясь в вышеуказанном кабинете Квичко З.А. по адресу: <адрес>, в 18 час. 32 мин. 26.10.2011г. передал последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. неустановленными следствием купюрами в неустановленном следствием количестве с неустановленными сериями и номерами, которые последняя получила, положив в карман своего халата. Далее ФИО10, находясь в вышеуказанном кабинете Квичко З.А. по адресу: <адрес>, примерно в 18 час. 36 мин. 05.11.2011г. передал последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. неустановленными следствием купюрами в неустановленном следствием количестве с неустановленными сериями и номерами, которые последняя получила, положив в карман своего халата. Осознавая, что требуемые суммы денег ей переданы, и она может ими распоряжаться в личных целях, Квичко З.А. совершила обусловленные переданной взяткой незаконные действия, а именно: отдала распоряжение неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным сотрудникам о выпуске для реализации на рынке ООО «Вега» поступившей мясной продукции, поставленной 26.10.2011г. и 05.11.2011г. ФИО10, в отсутствие входящей ветеринарной документации и без проведения в установленном порядке ветсанэкспертизы.

Так она, располагая сведениями о том, что ФИО11 является индивидуальным предпринимателем и занимается поставками мяса и мясной продукции в рестораны г.Москвы, при этом последнему необходимо получать в ГЛВСЭ справки формы № 4 на всю приобретаемую на рынке ООО «Вега» продукцию, осознавая, что в случае отсутствия данных справок, ФИО11 не сможет осуществлять законную реализацию приобретенной продукции и, следовательно, осуществлять предпринимательскую деятельность, Квичко З.А., ввиду предоставленных ей полномочий по выдаче справки формы № 4 и возможности в силу занимаемого должностного положения способствовать выполнению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, с учетом наличия в подчинении иных должностных лиц - врачей ГЛВСЭ, в отношении которых она осуществляет руководство, приняла решение использовать данный факт для незаконного личного корыстного обогащения, путем получения взятки от представителя ИП «ФИО11» - ФИО14 в виде денег за выдачу указанной справки без проведения необходимой процедуры для ее законной выдачи с целью сокращения затрат времени и сил на соблюдение установленной процедуры выдачи, то есть за незаконные действия и общее благоприятствование в пользу представляемого взяткодателем лица - ФИО11

В целях реализации своего преступного умысла Квичко З.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 20.11.2011г., и неустановленном следствием месте договорилась с индивидуальным предпринимателем ФИО11 об оформлении и предоставлении представителю последнего - ФИО14 ветеринарной справки формы № на мясо, которое последний планировал приобрести на рынке ООО «Вега», расположенном по адресу: <адрес>, и перевезти в пределах г.Москвы для его реализации 20.11.2011г. Понимая, что в соответствии с Постановлением правительства г.Москвы от 06.03.2007г. № 142-ПП «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых государственным ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии г.Москвы», она лично или по ее указанию - подчиненный специалист обязаны осуществить выход на торговую точку, где был реализован товар, осмотреть его и удостовериться в том, что товар в действительности приобретен именно там, на партии приобретенного товара имеются соответствующие клейма, и данная продукция прошла ветсанэкспертизу, после чего убедиться, что транспортируемый груз помещен и будет перевозиться в специально оборудованном автомобиле (термобудке), имеющем оформленный в установленном порядке санитарный паспорт, и в положительном случае оформить вышеуказанную справку, соблюдая установленный Постановлением правительства Российской Федерации от 06.08.1998г. № 898 «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг» порядок, составить лично или дать указание подчиненному сотруднику составить документ установленного образца на выполненные услуги, после чего выдать данный и запрашиваемый документ заявителю.

Однако, в нарушение установленного порядка, умышленно не выполняя лично вышеуказанных действий и не отдавая распоряжения об их выполнении подчиненным сотрудникам, Квичко З.А., действуя в рамках преступного умысла, в неустановленное точно время, но не позднее 11 час. 58 мин. 20.11.2011г. в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах отдала устное распоряжение подчиненному ей сотруднику - ветеринарному врачу ГЛВСЭ ФИО21, неосведомленной о её преступных намерениях, оформить ветеринарную справку формы № на груз ИП «ФИО11» без выполнения необходимых для законной выдачи действий, и получить с представителя указанного ИП - ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для последующей их передачи ей - Квичко З.А., не осведомляя ФИО23 А., что данные денежные средства составляют предмет взятки. В свою очередь ФИО2 А., находясь в служебной зависимости от Квичко З.А., будучи обязанной согласно должностной инструкции ветеринарного врача ГЛВСЭ выполнять обязательные для исполнения указания заведующей ГЛВСЭ, действуя согласно незаконного распоряжения Квичко З.А., оформила ветеринарную справку серии № от 20.11.2011г. от своего имени для ИП «ФИО11» на груз: мясо - баранина в кусках охлажденная, ливер охлажденный 6\90 кг РФ из <адрес> прошедший ветеринарно-санитарную экспертизу в полном объеме, предназначенный для перевозки в специально оборудованном автомобиле (термобудке) в ООО «Домино-Траст», расположенное по адресу: <адрес>, предназначенный для реализации без ограничений, произошедший из местности, благополучной по особо опасным и карантинным болезням животных, на основании входящего ветеринарного свидетельства № от 18.11.2011г., которую передала представителю ИП «ФИО11» - ФИО14, получив взамен в 11 час. 58 мин. 20.11.2011г. в помещении ГЛВСЭ по адресу: <адрес> от ФИО14 предназначенные Квичко З.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. купюрами неустановленного достоинства с неустановленными сериями и номерами, которые положила в ящик тумбочки около рабочего места Квичко З.А.

Тем самым Квичко З.А. выполнила обусловленные передачей взятки незаконные действия с помощью находящегося у нее в служебной зависимости лица - ФИО2 А., не осведомленной о реальных преступных действиях Квичко З.А. и личном участии в совершаемом последней преступлении. Впоследствии, в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах Квичко З.А., находясь в помещении ГЛВСЭ по адресу: <адрес>, завладела денежными средствами, переданными ей ФИО14

Она же, подсудимая Квичко З.А. виновна в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Квичко З.А., являясь должностным лицом - заведующей ГЛВСЭ, будучи назначенной на должность заведующей ГЛВСЭ 13 разряда на ООО «Вега» приказом ГУ «Мосветобъединение» № 205-о от 21.04.2011г., осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законами Российской Федерации: «О Ветеринарии», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»; Постановлениями правительства Российской Федерации: «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг», «О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов»; Приказами: Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» и «Рекомендациями по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанция на оплату ветеринарных услуг», Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении бланка строгой отчетности»; Законом г.Москвы «Об эпизоотическом и ветеринарно-санитарном благополучии города Москвы»; Постановлением Правительства г.Москвы: «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых Государственными ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии города Москвы», правилами ветеринарно-санитарной экспертизы пищевых продуктов, инструкцией по ветеринарному клеймению мяса и мясопродуктов, письмом Объединения ветеринарии г.Москвы от 05.04.2001г. №3-03\345, иными законодательными и нормативными актами, действуя в рамках договора № 101-0408 от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), на оказание услуг по организации ветеринарного обслуживания, подтверждения соответствия продукции животного происхождения непромышленного изготовления требованиям качества и безопасности в ветеринарном отношении, обладая в соответствии с должностной инструкцией заведующей ГЛВСЭ следующими среди прочих должностными полномочиями: организовывать работу ГЛВСЭ и осуществлять руководство за деятельностью специалистов лаборатории; обеспечивать и требовать от сотрудников ГЛВСЭ при проведении работ (оказания ветеринарных услуг) соблюдения обязательных, с учетом профиля и специализации деятельности ГЛВСЭ, требований, установленных в государственных стандартах, ветеринарных, санитарных и иных правилах и других нормативных актах в части касающейся; проводить оценку соответствия ветеринарных и других сопроводительных документов требованиям законодательства Российской Федерации на пищевые продукты, представляемые в ГЛВСЭ для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; осуществлять подтверждение соответствия пищевых продуктов в отношении ветеринарной безопасности; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу и лабораторные исследования, с использованием приборов и средств лабораторного контроля, мяса и других продуктов убоя всех видов сельскохозяйственных животных, предоставленных их владельцами в государственную лабораторию ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке; по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы проводить клеймение (этикетирование) установленными клеймами (штампами, этикетками) мяса, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых документов; выполнять и организовывать выполнение работ по оформлению сопроводительной ветеринарной документации для транспортировки продовольственного сырья; принимать денежные средства от владельца продукции (продавца) за оказанные ветеринарные услуги в соответствии с действующим прейскурантом, выдавать кассовые чеки (квитанции установленной формы), подтверждающие взимание платы, организовывать ежедневную сдачу денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в Сбербанк; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; давать работникам ГЛВСЭ обязательные для исполнения указания; проводить отбор проб сырья и пищевых продуктов животного происхождения, доставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторных исследований в ГЛВСЭ; проводить отбор проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, с оформлением акта отбора проб установленной формы для проведения микробиологических, биохимических, гистологических, токсикологических, радиологических и других исследований в Городской ветеринарной лаборатории; получать от владельцев пищевых продуктов и продавцов (контрагентов рынка) сведения и документы, необходимые для выполнения мероприятий по подтверждению соответствия продукции безопасности в ветеринарном отношении, будучи среди прочего предупрежденной об ответственности за нижеследующее: ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей; необоснованную выдачу заключений на пищевые продукты, допускаемые к продаже на рынке; неправильное взимание денежных средств по действующему прейскуранту, то есть по долгу службы имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и, соответственно, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, получила лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, когда такие действия входят в служебные полномочия должностного лица при следующих обстоятельствах.

Так она, располагая сведениями о том, что ФИО12 занимается поставками мяса и мясной продукции на рынок ООО «Вега» по адресу: <адрес>, при этом ФИО12 необходимо предоставлять в ГЛВСЭ продукцию, подготовленную к реализации на данном рынке, и необходимые ветеринарные сопроводительные документы для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, на основании которой впоследствии будет оформлено соответствующее заключение о реализации пищевых продуктов, наличие которого подтверждает соответствие поставленной мясной продукции требованиям безопасности в ветеринарном отношении, осознавая, что в случае непроведения ветеринарно-санитарной экспертизы такая продукция не может быть законно выпущена к реализации на данном рынке, то есть ФИО12 не сможет законно реализовать поставленную продукцию продавцам рынка, Квичко З.А. ввиду предоставленных ей полномочий по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы поступающей мясной продукции в полном объеме и выдаче заключений о реализации пищевых продуктов, а также возможности в силу занимаемого должностного положения способствовать выполнению действий в пользу взяткодателя, входящих в ее служебные полномочия, с учетом наличия в подчинении иных должностных лиц - врачей ГЛВСЭ, в отношении которых она осуществляет руководство, приняла решение о незаконном личном корыстном обогащении путем получения лично взятки от ФИО12 в виде денег за сокращение времени на проведение ветсанэкспертизы поставленной последним мясной продукции и скорейшую выдачу заключений о реализации пищевых продуктов на рынке, а также общее благоприятствование в пользу взяткодателя - ФИО12

В целях реализации своего преступного умысла в неустановленное следствием время и месте Квичко З.А. договорилась с ФИО12 о проведении ветсанэкспертизы поставленной 16.09.2011г. последним на рынок ООО «Вега» продукции. Понимая, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О Ветеринарии» от 14.05.1993г. № 4979-1 мясо, мясные и другие продукты убоя животных подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» от 30.12.2006г. № 271-ФЗ на рынке должно обеспечиваться выполнение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Постановлением правительства г.Москвы от 06.03.2007г. № 142-ПП «Об утверждении регламентов подготовки документов, выдаваемых государственным ветеринарными учреждениями, подведомственными Комитету ветеринарии г.Москвы», она лично или по ее указанию - подчиненный специалист, обязаны провести ветеринарно-санитарную экспертизу поступившей на рынок ООО «Вега» мясной продукции, будучи обязанной согласно договора № 10\11-0408 от 01.01.2011г., заключенного между ГУ «Мосветобъединение» и генеральным директором ООО «Вега» (Специализированного сельскохозяйственного рынка), и должностной инструкции проводить ветеринарно-санитарную экспертизу поступающей на рынок ООО «Вега» от поставщиков мясной продукции, оказывая услуги согласно утвержденного прейскуранта, 16.09.2011г. она, находясь на своем рабочем месте - ГЛВСЭ, расположенной по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО12 и незаконно лично получила от последнего денежные средства в заранее оговоренном размере <данные изъяты> руб.

А именно: ФИО12, находясь в вышеуказанном кабинете Квичко З.А. по адресу: <адрес>, в 09 час. 53 мин. 16.09.2011г. передал последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. неустановленными следствием купюрами в неустановленном следствием количестве с неустановленными сериями и номерами, которые последняя получила, положив в ящик тумбочки, расположенной около ее рабочего места. Осознавая, что требуемые суммы денег ей переданы, и она может ими распоряжаться в личных целях, Квичко З.А. совершила обусловленные переданной взяткой действия, входящие в ее должностные полномочия, а именно: отдала распоряжение неосведомленным о ее преступных намерениях подчиненным сотрудникам о проведении в кратчайшие сроки ветсанэкспертизы и выпуске для реализации на рынке ООО «Вега» поступившей мясной продукции, поставленной 16.09.2011г. ФИО12

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Квичко З.А. себя виновной в предъявленном обвинении не признала и показала, что ветсанэкспертиза и исследование в лаборатории поступившей на рынок мясной продукции являются платными услугами, стоимость которых определена Прейскурантом. Ветеринарные услуги на рынке оплачивали сами поставщики мяса, их доверенные лица или продавцы, которые брали мясо на реализацию. Поставщики мясной продукции ФИО24, ФИО25 и ФИО26 имели торговые места на рынке, их доверенные лица продавали продукцию, поэтому указанные лица оплачивали ветеринарные услуги. Кроме того, Гасанов пользовался морозильной камерой на рынке, мог пускать мясо в продажу не в день привоза, поэтому проведение ветсанэкспертизы и оплата данной услуги могли осуществляться не в день поступления мяса на рынок, а на 1-3 дня позже.

Поскольку у ФИО27 были хорошие отношения с врачами лаборатории, в силу данных отношений он мог оплатить ветеринарные услуги не в день привоза мяса на рынок. Часть привезенного им и другими поставщиками мяса могли взять продавцы на реализацию, при этом сотрудники лаборатории записывали, кто, у кого и какое количество мяса берет на реализацию, после чего продавцы и поставщики в течение дня оплачивали ветеринарные услуги.

Имеющееся в лаборатории компьютерное программное обеспечение предусматривает введение в программу данных, указанных в ветеринарном свидетельстве на поступившее мясо, данных о проведенных лабораторией ветеринарных услугах и их стоимости, номера кассового чека, при этом предусмотрено введение данных только на один чек на партию мяса. Поскольку мясо на реализацию брали несколько продавцов, чек пробивался до оплаты продавцами и поставщиками ветеринарных услуг. При введении всех вышеуказанных данных, в т.ч. номера кассового чека, программа автоматически выдавала заключение, в котором также автоматически проставлялся номер кассового чека, который был пробит за оплату ветеринарных услуг. Поскольку кассовый аппарат был без кассового ящика, все деньги за оказанные ветеринарные услуги хранились в верхнем ящике тумбочки.

Услуги, которые оплачивали Гасанов 04 ноября 2011г. и Рагимов 26 октября и 05 ноября 2011г., не обязательно могли быть по мясу, которое они привезли в этот же день, мясо могло быть привезено и ранее, но в любом случае сопроводительные документы на мясо были, была проведена ветсанэкспертиза и лабораторные исследования. Если даже документы не были предоставлены сразу, Приказ Министерства сельского хозяйства РФ 2006г. № 422 разрешает принимать груз без сопроводительных документов для изолированного хранения до предъявления сопроводительных документов. Переданные ФИО28 и ФИО29 деньги вносились в кассу в качестве оплаты ветеринарных услуг, а не за какие-либо незаконные действия.

Поставщик ФИО30 16.09.2011г. поставил мясо из ООО ТД «Мясное Царство» по ветеринарному свидетельству, оплатил ветсанэкспертизу и лабораторные исследования.

Ханин за получение справки формы № 4 передал деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2, которые она положила в ящик, где хранились деньги; справку ему выдала ФИО2; стоимость справки <данные изъяты> руб. Оставшиеся деньги могли пойти в оплату задолженности продавцов, которые не рассчитались за оказанные услуги или на хозяйственные нужды; она этих денег не брала.

Вина подсудимой, несмотря на ее непризнание, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, о том, что он является поставщиком мясной продукции специализированного сельскохозяйственного рынка «Новоясеневский», расположенного по адресу: <адрес> поставляет мясо баранины с 2010 года, являясь представителем сразу нескольких индивидуальных предпринимателей. 28.10.2011г. он привез на рынок с целью дальнейшей реализации баранину в тушах всего в количестве 10 или 12 туш. Ветеринарное свидетельство на привезенное им мясо на тот момент времени отсутствовало, в связи с чем заведующая лабораторией Квичко З.А. потребовала от него передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., для того чтобы она выпустила привезенное им мясо в реализацию, в связи с чем он передал ей данные денежные средства в кабинете лаборатории. 04.11.2011г. он привез на рынок с целью дальнейшей реализации баранину в тушах всего в количестве 15 туш. Ветеринарное свидетельство на привезенное им мясо на тот момент времени отсутствовало, в связи с этим заведующая лабораторией Квичко З.А. потребовала от него передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для того, чтобы она выпустила привезенное им мясо в реализацию. Он передал ей данные денежные средства в кабинете лаборатории. Поставка мяса и передача денег происходили день в день, то есть 28.10.2011г. и 04.11.2011г. Каждый раз, когда Квичко З.А. требовала от него денежные средства, он был вынужден это делать, так как в противном случае Квичко З.А. не выпустила бы привезенное им мясо в продажу;

- заявлением ФИО9 от 11.03.2013г., из которого следует, что он передавал бывшей заведующей ветеринарной лаборатории рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. денежные средства 28.10.2011г. в сумме 1 тыс. руб. и 04.11.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. за выпуск в реализацию поставляемого им мяса баранины без соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов (т.1 л.д.50-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.03.2012г. оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве ФИО13,из которого следует, что 13.03.2013г. в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве поступило обращение ФИО9 о противоправной деятельности заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А. Из обращения следует, что ФИО9 в конце февраля 2013 года на сайте Прокуратуры г.Москвы увидел статью о приговоре заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А., из которой узнал, что за свои противоправные действия Квичко З.А. приговорена к денежному штрафу. ФИО9 посчитал, что данный приговор для Квичко З.А. очень мягкий, поэтому заявил, что помимо фактов, изложенных в его заявлении в феврале 2012 года, он передавал Квичко З.А. денежные средства 28.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб. и 04.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб. за выпуск в реализацию мяса баранины без предоставления им соответствующих ветеринарно-сопроводительных документов и без проведения обязательной ветеринарно-санитарной экспертизы, поставленного им мяса. Проведенной проверкой по заявлению ФИО9 установлено, что Квичко З.А., занимая должность заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега», незаконно получила от ФИО9 денежные средства, а именно: 28.10.2011г. в размере <данные изъяты> тыс. руб. и 04.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб., за то, что ФИО9 не предоставил Квичко З.А. соответствующие входящие ветеринарно-сопроводительные документы на поставленную им на рынок продукцию, а именно мясо баранины, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в распечатках электронных журналов за указанные даты (т.1 л.д.42-43);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 13.03.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила от ФИО9 денежные средства, в связи с чем рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. для предоставления в Черемушкинский МРСО по г.Москве (т.1 л.д.46-47);

-постановлением от 13.03.2013г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила от ФИО9 денежные средства, в связи с чем материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А., переданы по подследственности в Черемушкинский МРСО г.Москвы для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (т.1 л.д.48-49);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2013г.,из которого следует, что осмотрен DVD-R диск № 3/5/382с с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ГЛВСЭ на ООО «Вега» по адресу: <адрес> над рабочим столом Квичко З.А. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что 28.10.2011г. в 20 час. 47 мин. ФИО9 передал Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получила, положив их в карман одетого на ней халата, а также 04.11.2011г. в 18 час. 59 мин. ФИО9 передал Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получила лично, унеся за пределы видимости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.194-213);

- видеозаписью, находящейся на DVD-R диске, с записью видеонаблюдения от 04.11.11г. над рабочим столом Квичко З.А., приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО9 передает Квичко З.А. две денежных купюры, затем добавляет еще три, которые последняя получив, унесла за пределы видимости камеры видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2013г.,из которого следует, что осмотрены предметы и документы, полученные в ходе расследования уголовного дела: журнал «ВСЭ продуктов животного происхождения» за период с 15.09.2011г. по 31.12.2011г., при этом сведений о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины за 28.10.2011г. и 04.11.2011г. не обнаружено; журнал «ВСЭ мяса (рыбы)» за период с 14.09.2011г. по 31.12.2011г., при этом сведений о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины за 04.11.2011г. не обнаружено, за 28.10.2011г. обнаружены лишь сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины, поступившей от ООО «Мансеп»; журнал «входящие ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения», при этом за период с 02.08.2011г. по 31.10.2011г. сведений о ветеринарной сопроводительной документации на мясо баранины за 28.10.2011г. не обнаружено; папка синего цвета с входящими ветеринарными свидетельствами за период с 27.10.2011г. по 20.11.2011г., при этом сведений о ветеринарной сопроводительной документации на мясо баранины за 04.11.2011г. не имеется (т.1 л.д. 214-217);

- показаниями свидетеля ФИО10, подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, о том, что до конца 2011 года он являлся поставщиком мясной продукции специализированного сельскохозяйственного рынка «Новоясеневский», расположенного по адресу: <адрес> На данный рынок он поставлял мясную продукцию (баранину) с 2010 года от ИП «ФИО31». 26.10.2011г. он привез на рынок с целью дальнейшей реализации мясо, а именно баранину в тушах, всего в количестве 15 штук. Ветеринарная справка на привезенное им мясо на тот момент времени отсутствовала, в связи с чем заведующая лабораторией Квичко З.А. потребовала от него передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для того, чтобы она провела клеймение туш и выпустила привезенное им мясо на реализацию. Если бы он отказался передать Квичко З.А. денежные средства, она не выпустила бы привезенное им мясо в продажу. Он был вынужден передать Квичко З.А. денежные средства, которые она от него потребовала, в связи с чем передал их ей в вышеуказанном размере, находясь в кабинете лаборатории. 05.11.2011г. он привез на рынок с целью дальнейшей реализации мясо, а именно баранину в тушах, всего в количестве 20 штук. Ветеринарная справка на привезенное им мясо на тот момент времени отсутствовала, в связи с чем заведующая лабораторией Квичко З.А. потребовала от него передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб. для того, чтобы она провела клеймение туш и выпустила привезенное им мясо в реализацию. Если бы он отказался передать Квичко З.А. денежные средства, она не выпустила бы привезенное им мясо в продажу. Он был вынужден передать Квичко З.А. денежные средства, которые она от него потребовала, в связи с чем передал ей денежные средства в вышеуказанном размере, находясь в кабинете лаборатории. Поставка мяса и передача денег Квичко З.А. происходили день в день. Каждый раз, когда Квичко З.А. требовала от него денежные средства, он был вынужден это делать, так как в противном случае Квичко З.А. не выпустила бы привезенное им мясо в продажу;

- заявлением ФИО10 от 04.06.2013г., из которого следует, что он передавал бывшей заведующей ветеринарной лаборатории рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. по ее требованию деньги 26.10.2011г. - в сумме <данные изъяты> руб. и 05.11.2011г. в сумме <данные изъяты> руб. за отсутствие у него ветеринарных справок на поставляемую баранину и ее клеймение (т.1 л.д.120-122);

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве ФИО13 от 13.06.2013г. об обнаружении признаков преступления,из которого следует, что 04.06.2013г. в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве поступило обращение ФИО10 противоправной деятельности заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А. Из обращения следует, что ФИО10 после майских праздников 2013 года приехал на рынок «Теплый Стан» и от предпринимателей рынка узнал, что на сайте Прокуратуры г.Москвы имеется информация о приговоре заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А., из которой следует, что за свои противоправные действия Квичко З.А. приговорена к денежному штрафу. ФИО10 посчитал, что данный приговор для Квичко З.А. очень мягкий, поэтому заявил, что он передавал Квичко З.А. денежные средства 26.10.2011г. в размере <данные изъяты> руб. и 05.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб. за выпуск в реализацию поставляемого им мяса баранины без проволочек и различных придирок к продукции и прилагаемым к ней документам, а также без проведения обязательной ветеринарно-санитарной экспертизы поставленного им мяса. Проведенной проверкой по заявлению ФИО10 установлено, что Квичко З.А., занимая должность заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега», незаконно получила от ФИО10 денежные средства, а именно: 26.10.2011г. в размере <данные изъяты> рублей и 05.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб. за то, что Квичко З.А. выпустила привезенное им мясо в реализацию без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы (т.1 л.д.118-119);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.06.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила от ФИО10 денежные средства, в связи с чем рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. для предоставления в Черемушкинский МРСО по г.Москве (т.1 л.д.116-117);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13.06.2013г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, за незаконные действия получила от ФИО10 денежные средства, в связи с чем материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. переданы в Черемушкинский МРСО г.Москвы (т.1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2013г., из которого следует, что осмотрен DVD-R диск № 3/5/382с с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ГЛВСЭ на ООО «Вега» по адресу: <адрес> над рабочим столом Квичко З.А. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что 26.10.2011г. в 18 час. 32 мин. ФИО10 передал Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получила, положив их в карман одетого на ней халата, а также 05.11.2011г. в 18 час. 36 мин. ФИО10 передал Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получила лично, положив их в карман одетого на ней халата (т.1 л.д. 194-213);

- видеозаписью, находящейся на DVD-R диске, с записью видеонаблюдения от 26.10.11г. над рабочим столом Квичко З.А., приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО10 передает Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получив, убрала в карман своего халата и унесла за пределы видимости камеры видеонаблюдения; а также записью видеонаблюдения от 05.11.11г. над рабочим столом Квичко З.А., приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что ФИО10 передает Квичко З.А. денежные средства, которые последняя, получив, убрала в карман своего халата;

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2013г.,из которого следует, что осмотрены предметы и документы, полученные в ходе расследования уголовного дела: журнал «ВСЭ продуктов животного происхождения» за период с 15.09.2011г. по 31.12.2011г., при этом сведений о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины за 26.10.2011г. и 05.11.2011г. не обнаружено; журнал «ВСЭ мяса (рыбы)» за период с 14.09.2011г. по 31.12.2011г., при этом сведений о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины за 26.10.2011г. и 05.11.2011г. не обнаружено; журнал «входящие ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения» за период с 02.08.2011г. по 31.10.2011г., при этом сведений о ветеринарной сопроводительной документации на мясо баранины за 26.10.2011г. не обнаружено; папка синего цвета с входящими ветеринарными свидетельствами за период с 27.10.2011г. по 20.11.2011г., при этом сведений о ветеринарной сопроводительной документации на мясо баранины за 05.11.2011г. не имеется (т.1 л.д. 214-217);

- показаниями свидетеля ФИО14,подтвердившего свои показания, данные в стадии следствия, о том, что он официально не работает, оказывает помощь своему другу ФИО11, который занимается поставками мясной продукции в рестораны г.Москвы. Свою деятельность ФИО11 осуществляет от лица ИП «ФИО32». В начале сентября 2011 года ФИО11 попросил его помочь по работе. Помощь заключалась в том, что нужно было подъезжать на рынок «Новоясеневский», расположенный по адресу: <адрес> и приобретать там мясную продукцию согласно того перечная, который ему давал ФИО11, на что он, ФИО14, согласился, так как на тот момент был без работы. Об обстоятельствах, произошедших 20.11.2011г., он может пояснить, что днем ранее ФИО11 передал ему список продукции, которую он должен был закупить на следующий день на рынке «Новоясеневский». В этот же день он - ФИО14 созвонился по телефону с заведующей ветеринарной лабораторией ООО «Вега» рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. и сообщил ей о том, что подъедет за справкой на продукцию, которую 20.11.2011г. собирается приобрести на рынке, на что Квичко З.А. сказала, что он может подъехать. Квичко З.А. была знакома ему ранее, так как он был вынужден обращаться в ГЛВСЭ ООО «Вега» за оформлением ветеринарных справок на приобретаемую им на рынке мясную продукцию, в связи с тем, что рестораны, в которые поставлялось приобретенное мясо, поставляемую продукцию без справок не принимали. На следующий день, то есть 20.11.2011г., он проследовал на вышеуказанный рынок, где приобрел мясную продукцию в ассортименте, в том числе мясо баранины охлажденное, после чего проследовал на второй этаж здания, где расположена ветеринарная лаборатория, где примерно в 12 час. 00 мин. передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для Квичко З.А. по ранее установленной с ней договоренности, денежные средства он положил на рабочий стол, после чего подчиненная Квичко З.А. - ФИО2 оформила ему ветеринарную справку на приобретенную им продукцию, при этом ни Квичко З.А., ни кто-то другой из сотрудников лаборатории не провели соответствующих ветеринарных исследований, не удостоверились в том, где им была приобретена заявленная в справке продукция, не удостоверились в её наличии, не проверили способ перевозки приобретенной им продукции, в частности не осмотрели транспортное средство, на котором будет перевозиться продукция. О том, что ветеринарная справка стоит <данные изъяты> руб., он узнал ранее от Квичко З.А., данный тариф на получение справки был установлен самой Квичко З.А., и ему было дано понять, что без передачи ей денежных средств справки выдаваться не будут. Ему не было достоверно известно о том, проводилась ли экспертиза данного мяса ранее сотрудниками лаборатории или нет. Ни в каких журналах за получение этой справки он не расписывался, чеков за проведение официальных действий со стороны сотрудников лаборатории он не получал. Ранее он также неоднократно передавал Квичко З.А. денежные средства за получение им ветеринарных справок, о чем им были поданы заявления в правоохранительные органы, однако о данном эпизоде он забыл, так как передавал денежные средства Квичко З.А. много раз;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем «ИП ФИО11», занимается поставками мясной продукции в рестораны г.Москвы. С июня 2011 года он постоянно приобретает различную мясную продукцию на рынке «Теплый Стан», который расположен по адресу: <адрес>. Впервые приехав на рынок «Теплый Стан» по вышеуказанному адресу, он приобрел мясную продукцию различных наименований, а так как данная продукция им поставляется в рестораны, ему нужна была соответствующая ветеринарная справка, без ветеринарных справок мясная продукция не поставляется. За указанной справкой он обратился в ГЛВСЭ рынка «Теплый Стан», расположенную на втором этаже здания рынка. Поднявшись в лабораторию, он обратился за получением данной справки к заведующей данной лаборатории Квичко З.А., которая пояснила, что проблемы с выдачей справки нет, но данная услуга стоит <данные изъяты> руб., при этом она не пояснила, является ли это официальным тарифом за выдачу данной справки. Он согласился передать ей эту сумму, так как у него не было другого выхода. Он не знал, что передает Квичко З.А. взятку, и его действия при этом уголовно наказуемы, он думал, что столько стоит её оформление. После передачи ей денежных средств Квичко З.А. выдала ему ветеринарную справку, при этом в первый раз она сходила и посмотрела на приобретенное им мясо. После этого он погрузил приобретенную продукцию в автомобиль и уехал с рынка. Несколько последующих раз Квичко З.А. брала с него за справки по 200 руб., а с сентября 2011 года стала брать по <данные изъяты> руб., при этом прекратила проводить осмотр приобретаемой им продукции. Она установила следующий порядок приобретения справки: за день или два дня он по мобильному телефону сообщал ей, на какой ассортимент приобретаемой продукции ему нужна будет справка, она готовила данную справку, а затем либо он, либо его помощник ФИО14 приезжал в лабораторию, где передавали ей денежные средства за оформленную ветеринарную справку формы № 4. Несколько раз Квичко З.А. давала указания ФИО33 или ФИО5 ФИО3, чтобы справку оформили они. Об обстоятельствах, произошедших 20.11.2011г., он может пояснить, что днем ранее он передал ФИО14 список необходимой продукции, которую тот должен был закупить на следующий день на рынке «Новоясеневский». Как позже ему стало известно от ФИО14, последний как обычно связался заранее с Квичко З.А. по телефону и сказал, что ему необходимо будет получить справку, на что она ответила, что он может к ней подъехать. На следующий день, то есть 20.11.2011г. ФИО14 проследовал на вышеуказанный рынок, где приобрел мясную продукцию в ассортименте, в том числе мясо баранины охлажденное, после чего проследовал на второй этаж здания, где расположена ветеринарная лаборатория, где передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для Квичко З.А. по ранее установленной с ней договоренности, после чего ФИО2 оформила ФИО14 ветеринарную справку на приобретенную им продукцию, при этом ни Квичко З.А., ни кто-то другой из сотрудников лаборатории не провели соответствующих ветеринарных исследований, не удостоверились в том, где ФИО14 была приобретена заявленная в справке продукция, не удостоверились в её наличии, не проверили способ перевозки приобретенной продукции, не осмотрели транспортное средство, на котором будет перевозиться продукция;

- показаниями свидетеля ФИО2 А., подтвердившей свои показания в стадии следствия, из которых следует, что с ноября 2011 года по февраль 2012 года она состояла в должности ветеринарного врача Государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега», расположенного по адресу: <адрес>. Заведующей данной лаборатории на тот момент являлась Квичко З.А. В своей деятельности она находилась в прямом подчинении заведующей ветеринарной лаборатории. В ее обязанности, среди прочего, входило проведение ветеринарно-санитарной экспертизы входящей мясной продукции, выдача ветеринарных справок и т.д. Процедура выдачи справки формы № 4 происходит в момент обращения лица за данной справкой и занимает примерно 30-40 минут. Процедура такова: предварительно поступающие на рынок грузы проходят ветсанэкспертизу в полном объеме. Для транспортировки данной продукции по территории г.Москвы выдаются справки формы № 4. Как правило, покупатели приобретают мясо у арендаторов на рынке, после чего обращаются в ГЛВСЭ за выдачей справки; или самостоятельно подходят в ГЛВСЭ или просят сотрудника лаборатории спуститься. Сотрудником лаборатории устанавливается наличие клейм на приобретенном товаре, в т.ч. клейм нанесенных сотрудниками лаборатории при поступлении мяса на рынок, после чего подготавливается бланк формы № 4, куда вносятся все необходимые сведения. Лицо, выдавшее справку, указывают свою фамилию, должность, ставит подпись, которая закрывается голографической наклейкой, ставится круглая печать с номером лаборатории, после чего пробивается чек, данные переносятся в журнал специалиста. После получения справки покупатель расписывается в корешке справки, журнале специалиста, оплачивает сумму по тарифу.

20.11.2011г. утром Квичко З.А. попросила ее оформить справку формы № 4 на груз представителю ИП «ФИО34» - ФИО14 Также Квичко З.А. попросила ее после оформления справки получить с ФИО14 денежные средства, какую сумму - она уже не помнит, и убрать в верхний ящик тумбочки, расположенной справа от рабочего стола Квичко З.А., не пояснив предназначение данных денежных средств. Она решила выполнить указание последней по причине того, что она находилась в служебной зависимости от Квичко З.А. и не хотела иметь проблем по работе и службе. Далее в помещении лаборатории пришел ФИО14, при этом Квичко З.А. также находилась в помещении. После чего она по ранее полученному от Квичко З.А. указанию, зная о том, что ФИО14 постоянно приобретает мясо у продавцов, которые реализуют продукцию, отвечающую всем требованиям и прошедшую ветсанэкспертизу, оформила последнему ветеринарную справку формы № 4. При этом, пока она оформляла справку, ФИО14 положил на стол перед ней денежную купюру, которую она положила в тумбочку, как ей ранее указала сделать Квичко З.А. Последняя не посвящала ее во все свои договоренности и действия, чтобы никто не мог изобличить в противозаконных действиях;

- заявлением ФИО14 от 18.06.2013г., из которого следует, что 20.11.2011г. он передавал бывшей заведующей ветеринарной лаборатории рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. по ее требованию денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и ранее неоднократно передавал ей денежные средства за получение им ветеринарных справок (т.1 л.д.156);

- приказом № 405-к от 01.11.2011г.,из которого следует, что с 01.11.2011г. ветеринарный врач ФИО2 А. переведена на должность ветеринарного врача ГЛВСЭ на ООО «Вега» (т.1 л.д.176);

- должностной инструкцией ветеринарного врача Государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке станции по борьбе с болезнями животных административного округа города Москвы № 440-О от 10.09.2009г.,из которой следует, что ветеринарный врач подчиняется непосредственно заведующему государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке станции по борьбе с болезнями животных административного округа города Москвы (т.1 л.д.178-180);

- рапортом оперуполномоченного 15 отдела 5 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве ФИО15 от 20.06.2013г.,из которого следует, что 15 отделом 5 ОРЧ проводится проверки по заявлению ФИО14, зарегистрированного 18.06.2013г., о фактах противоправной деятельности бывшей заведующей государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы на ООО «Вега» рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. Проведенной проверкой по заявлению ФИО14 установлено, что ФИО14 по требованию Квичко З.А. передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за выдачу ветеринарной справки на мясную продукцию без проведения обязательной ветеринарно-санитарной экспертизы и проверки имеющихся у него документов на мясную продукцию (т.1 л.д.163);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.06.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила за незаконные действия от ФИО14 денежные средства, в связи с чем рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. для предоставления в Черемушкинский МРСО по г.Москве (т.1 л.д.155);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.06.2013г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила за незаконные действия от ФИО14 денежные средства, в связи с чем материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. переданы в Черемушкинский МРСО г.Москвы (т.1 л.д.153-154);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2013г.,из которого следует, что осмотрен DVD-R диск № 3/5/383с с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ГЛВСЭ на ООО «Вега» по адресу: <адрес> над рабочим столом Квичко З.А. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что 20.11.2011г. в 11 час. 58 мин. ФИО14 передал ФИО2 А. денежные средства, которые последняя получила, положив их в ящик тумбочки, расположенной справа от рабочего стола Квичко З.А. (т.1 л.д.194-213);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2013г.,из которого следует, что осмотрена копия корешка ветеринарной справки формы № 4 серии № от 20.11.2011, в котором содержатся сведения о том, что оригинал справки выдан для ИП «ФИО11» на груз: мясо - баранина в кусках охлажденная, ливер охлажденный 6\90 кг РФ из <адрес>, прошедшее ветеринарно-санитарную экспертизу в полном объеме, предназначенный для перевозки в специально оборудованном автомобиле (термобудке) в ООО «Домино-Траст», расположенное по адресу: <адрес>, предназначенный для реализации без ограничений, произошедший из местности благополучной по особо опасным и карантинным болезням животных на основании входящего ветеринарного свидетельства серии № от 18.11.2011г. (т.1 л.д. 214-217);

- копией корешка ветеринарной справки формы № серии 277 № от 20.11.2011г. (т.2 л.д.73);

- показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившего свои показания в стадии следствия,из которых следует, что он является представителем ИП «ФИО16», являющегося поставщиком мясной продукции специализированного сельскохозяйственного рынка «Новоясеневский», расположенного по адресу: <адрес>. На указанный рынок он - ФИО12 поставляет мясную продукцию (свинину) с 2010 года. Весной 2011 года заведующей ветеринарной лаборатории рынка «Новоясеневский» была назначена Квичко З.А. 16.09.2011г. он привез на рынок с целью дальнейшей реализации мясо, а именно свинину в тушах, всего в количестве 6 или 8 туш. Ветеринарное свидетельство на привезенное им мясо имелось, однако заведующая лабораторией Квичко З.А. потребовала от него передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за то, чтобы она выпустила привезенное им мясо в реализацию без проволочек и различных придирок к продукции и прилагаемым к ней документам. Если бы он отказался передать Квичко З.А. денежные средства, она препятствовала бы выпуску привезенного им мяса в продажу. Он был вынужден передать Квичко З.А. денежные средства, которые она от него потребовала, и передал ей деньги в ее рабочем кабинете. Он поставлял на рынок свинину от одного единственного производителя, а именно ООО ТД «Мясное Царство», расположенного по адресу: <адрес>. Поставка мяса и передача денег Квичко З.А. происходили день в день;

- заявлением ФИО12 от 23.04.2013г., из которого следует, что по требованию заведующей ветеринарной лаборатории рынка «Новоясеневский» Квичко З.А. он 16.09.2011г. передавал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за ветеринарную справку на мясную продукцию (свинина), без проведения обязательной ветеринарно-санитарной экспертизы (т.1 л.д.91);

- рапортом оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве ФИО13 от 29.04.2013г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 23.04.2013г. в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве поступило обращение ФИО12 о противоправной деятельности заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А. Из обращения следует, что ФИО12 в конце марта 2013 года на сайте Прокуратуры г. Москвы увидел статью о приговоре заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега» Квичко З.А., из которой узнал, что за свои противоправные действия Квичко З.А. приговорена к денежному штрафу. Посчитав, что данный приговор для Квичко З.А. очень мягкий, он заявил, что 16.09.2011г. он передавал Квичко З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за выпуск в реализацию мяса свинины без проволочек и различных придирок продукции и прилагаемым к ней документам. Проведенной проверкой по заявлению ФИО12 установлено, что Квичко З.А., занимая должность заведующей ГЛВСЭ на ООО «Вега», незаконно получила от ФИО12 денежные средства, а именно: 16.09.2011г. в размере <данные изъяты> руб. за то, чтобы Квичко З.А. выпустила на реализацию поставляемую им на рынок продукцию мясо свинины (т.1 л.д.92-93);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.04.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила от ФИО12 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. для предоставления в Черемушкинский МРСО по г.Москве (т.1 л.д. 87-88);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 23.04.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила от ФИО12 денежные средства, в связи с чем, материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. переданы в Черемушкинский МРСО г.Москвы (т.1 л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2013г.,из которого следует, что осмотрен DVD-R диск № 3/5/381с с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ГЛВСЭ на ООО «Вега» по адресу: <адрес> над рабочим столом Квичко З.А. В ходе просмотра и прослушивания видеозаписи установлено, что 16.09.2011г. в 09 час. 53 мин. ФИО12 передал Квичко З.А. денежные средства, которые последняя получила, положив их в ящик тумбочки, расположенной справа от своего рабочего стола (т.1 л.д.194-213);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2013г.,из которого следует, что осмотрены предметы и документы, полученные в ходе расследования уголовного дела - журнал «ВСЭ мяса (рыбы)» за период с 14.09.2011г. по 31.12.2011г., при этом обнаружены сведения о том, что 16.09.2011г. проведена ветеринарно-санитарная экспертиза свинины, поступившей от ТД «Мясное царство» согласно ветеринарного свидетельства Ф 2 от 16.09.2011г. серии № общим весом 2100 кг, в связи с чем выдан чек № 5625; журнал «входящие ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения» за период с 02.08.2011г. по 31.10.2011г., при этом обнаружено ветеринарное свидетельство формы № серии № от 16.09.2011г. на мясо свинины в количестве 13 туш общим весом 438 кг от ООО ТД Мясное царство, вверху ветеринарного свидетельства имеются сведения о кассовом чеке № от 16.09.2011г. (т.1 л.д.214-217);

- показаниями свидетеля ФИО17,оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. В 2011 году в УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по г. Москве поступила оперативная информация в отношении заведующей ветеринарно-санитарной лабораторией рынка ООО «Вега» - Квичко З.А. о том, что последняя, используя свое должностное положение, получает незаконное денежное вознаграждение от предпринимателей данного рынка, деятельность которых связана с обращением в данную лабораторию. Данная информация была надлежащим образом задокументирована и проверена. Также было заведено дело оперативного учета, в рамках которого был проведен комплекс ОРМ, направленный на документирование преступной деятельности Квичко З.А., в том числе было проведено ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров». Документирование противоправной деятельности фигурантки разработки осуществлялось с участием секретного оперативного подразделения, осуществляющего фактическую реализацию технической стороны проводимого ОРМ, в связи с чем результаты наблюдения фиксировались стационарно и предоставлены ему, как исполнителю, позже. Таким образом, когда появилась возможность наблюдения за фигуранткой в реальном времени, последняя после совершения очередного преступления была незамедлительно задержана. А именно: им, оперуполномоченным 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками БСТМ ГУ МВД России по г.Москве проведен комплекс оперативно-розыскных и специальных оперативно-технических мероприятий, в результате которых 03.12.2011г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был установлен факт получения денежных средств заведующей государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка «Теплый стан» ООО «Вега» (специализированный сельскохозяйственный рынок «Новоясеневский»), расположенного по адресу: <адрес>, Квичко З.А., которая являясь должностным лицом, получила от представителя ИП «ФИО11» - ФИО14 денежные средства в сумме 500 руб. за оформление ветеринарной справки формы № без проведения обязательного осмотра приобретенной мясной продукции и транспортного средства, на котором данная продукция будет перевезена. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось при участии сотрудников БСТМ ГУ МВД России по г.Москве. Аудио и видео наблюдение велось в режиме реального времени, удаленно, с помощью специальных средств аудио-видео контроля, с двух камер установленных в помещениях ГЛВСЭ рынка «Теплый стан», с участием представителей общественности. В результате проведения указанного ОРМ 03.12.2011г. Квичко З.А. была задержана с поличным. Часть имеющихся в деле оперативного учета материалов была рассекречена и приобщена к материалам проверки, проводимой в порядке УПК РФ в отношении Квичко З.А., для дальнейшего направления в следственные органы и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ, в связи с чем Черемушкинским МРСО г.Москвы в отношении Квичко З.А. было возбуждено уголовное дело № по ряду преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Впоследствии им - ФИО17 в рамках отдельного поручения по вышеуказанному уголовному делу были установлены иные факты противоправной деятельности Квичко З.А., которые были задокументированы в виде получения заявлений, объяснений и допросов, и направлены в адрес следователя для принятия процессуального решения. В итоге уголовное дело № по обвинению Квичко З.А. было направлено в Московский городской суд, где по результатам его рассмотрения в отношении Квичко З.А. вынесен обвинительный приговор. В 2013 году в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве поступил ряд заявлений, в которых обратившиеся лица указали, что вспомнили иные случаи передач незаконного денежного вознаграждения по требованию Квичко З.А., произошедшие в 2011 году и, посчитав вынесенный Квичко З.А. приговор слишком мягким, изъявили желание изобличить ее преступную деятельность. Указанные сведения были задокументированы оперативными работниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве при его участии, после чего, вместе с материальными носителями, содержащимися в деле оперативного учета в отношении Квичко З.А., были предоставлены следователю. По результатам их рассмотрения Черемушкинским МРСО г.Москвы возбуждено новое уголовное дело в отношении Квичко З.А. по вновь выявленным эпизодам ее преступной деятельности. Также в рамках оперативного сопровождения уголовного дела, возбужденного по данному факту, им из оперативных источников была получена информация о том, что Квичко З.А. после возбуждения в отношении нее уголовных дел угрожала свидетелям и иным фигурантам по делу различными неприятностями. В связи с чем ряд лиц, в том числе свидетелей, отказывались добровольно являться в следственные органы, опасаясь негативных проявлений со стороны Квичко З.А. При этом о фактах угроз данные лица наотрез отказались сообщать следователю (т.1 л.д.222-224);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.07.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила денежные средства от ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО18, в связи с чем рассекречены сведения, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А. для предоставления в Черемушкинский МРСО по г.Москве (т.1 л.д.190-191);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.07.2013г.,из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 8 отдела 3 ОРЧ УЭБ и ПК ГУ МВД России по г.Москве было установлено, что заведующая Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы рынка ООО «Вега» Квичко З.А., используя своё служебное положение, получила денежные средства от ФИО9, ФИО12, ФИО10 и ФИО18 Поскольку в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ, материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении Квичко З.А., переданы в Черемушкинский МРСО г.Москвы (т.1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2013г.,из которого следует, что осмотрено помещение государственной лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы станции по борьбе с болезнями животных Юго-Западного административного округа, расположенное на втором этаже двухэтажного здания «Сельскохозяйственный рынок Теплый Стан» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.32-37);

- приказом № 205-о от 21.04.2011г.,из которого следует, что Квичко З.А. с 25.04.2011г. переведена на должность заведующего ГЛВСЭ 13 разряда на ООО «Вега» (т.2 л.д.110);

- должностной инструкцией заведующего Государственной лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке по борьбе с болезнями животных административного округа города Москвы № 440-О от 10.09.2009г.,из которой следует, что заведующий ГЛВСЭ обладает, среди прочего, следующими полномочиями: организовывать работу ГЛВСЭ и осуществлять руководство за деятельностью специалистов лаборатории; обеспечивать и требовать от сотрудников ГЛВСЭ при проведении работ (оказания ветеринарных услуг) соблюдения обязательных, с учетом профиля и специализации деятельности ГЛВСЭ, требований, установленных в государственных стандартах, ветеринарных, санитарных и иных правилах и других нормативных актах в части касающейся; проводить оценку соответствия ветеринарных и других сопроводительных документов, требованиям законодательства Российской Федерации на пищевые продукты, представляемые в ГЛВСЭ для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы; осуществлять подтверждение соответствия пищевых продуктов в отношении ветеринарной безопасности; проводить ветеринарно-санитарную экспертизу и лабораторные исследования, с использованием приборов и средств лабораторного контроля, мяса и других продуктов убоя всех видов сельскохозяйственных животных, предоставленных их владельцами в государственную лабораторию ветеринарно-санитарной экспертизы на рынке; по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы проводить клеймение (этикетирование) установленными клеймами (штампами, этикетками) мяса, в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых документов; выполнять и организовывать выполнение работ по оформлению сопроводительной ветеринарной документации для транспортировки продовольственного сырья; принимать денежные средства от владельца продукции (продавца) за оказанные ветеринарные услуги в соответствии с действующим прейскурантом, выдавать кассовые чеки (квитанции установленной формы), подтверждающие взимание платы, организовывать ежедневную сдачу денежных средств за оказанные ветеринарные услуги в Сбербанк; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; давать работникам ГЛВСЭ обязательные для исполнения указания; проводить отбор проб сырья и пищевых продуктов животного происхождения, доставленных для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и лабораторных исследований в ГЛВСЭ; проводить отбор проб продовольственного сырья и пищевых продуктов, с оформлением акта отбора проб установленной формы для проведения микробиологических, биохимических, гистологических, токсикологических, радиологических и других исследований в Городской ветеринарной лаборатории; получать от владельцев пищевых продуктов и продавцов (контрагентов рынка) сведения и документы, необходимые для выполнения мероприятий по подтверждению соответствия продукции безопасности в ветеринарном отношении. Заведующий ГЛВСЭ несет, среди прочего, ответственность за нижеследующее: ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей; необоснованную выдачу заключений на пищевые продукты, допускаемые к продаже на рынке; неправильное взимание денежных средств по действующему прейскуранту, то есть по долгу службы имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и, соответственно, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и функции представителя власти, в части осуществления функций органов исполнительной власти в области ветеринарии по обеспечению реализации государственной политики в области ветеринарии и исполнения ветеринарного законодательства, создания условий для развития предпринимательской деятельности в области ветеринарии, обеспечения условий для организации выполнения мероприятий и оказания услуг в области ветеринарии, осуществления мероприятий по обеспечению эпизоотического благополучия и защиты населения от болезней, общих для животных и человека, и пищевых отравлений (поражений) (т.2 л.д.112-114);

- копией договора №10\11-0408 от 01.01.2011г.,из которого следует, что между ООО «Вега» и ГУ «Московское объединение ветеринарии» заключен договор об оказании услуг по организации ветеринарного обслуживания, подтверждения соответствия продукции животного и растительного происхождения непромышленного изготовления требованиям качества и безопасности в ветеринарном отношении, а также ветеринарно-санитарного осмотра продукции животного происхождения промышленной выработки, в целях предупреждения поступления на потребительский рынок некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов (т.2 л.д.67-71).

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, признает данные доказательства допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд, исследовав все доказательства по делу, приходит к выводу о доказанности вины Квичко З.А. и считает необходимым квалифицировать ее действия: по эпизодам от 28.10.11г. и 04.11.11г. с ФИО9 - по ст.290 ч.3 УК РФ, какполучение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя; по эпизодам от 26.10.11г. и 05.11.2011г. с ФИО10 -по ст.290 ч.3 УК РФ, какполучение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя; по эпизоду от 20.11.2011г. с ФИО14 - по ст.290 ч.3 УК РФ, какполучение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Подсудимая, являясь должностным лицом, обладая соответствующими должностными полномочиями, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, получиладенежные средства от ФИО9, ФИО10 и ФИО14 за незаконные действия в пользу взяткодателей, а именно: от ФИО9 и ФИО10 - отдав распоряжение о выпуске для реализации поступившей мясной продукции в отсутствие входящей ветеринарной документации и без проведения в установленном порядке ветсанэкспертизы; от ФИО14 - распорядившись о выдаче ему справки формы № без проведения необходимой процедуры ее выдачи, а также за общее благоприятствование.

По эпизоду от 16.09.2011г. с ФИО12 действия Квичко З.А. необходимо квалифицироватьпо ст.290 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.11г. № 429-ФЗ, какполучение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя. Подсудимая, являясь должностным лицом, обладая соответствующимидолжностными полномочиями, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, получила денежные средства от ФИО12 за действия в пользу взяткодателя, когда такие действия входили в служебные полномочия должностного лица, а именно: отдав распоряжение о проведении в кратчайшие сроки ветсанэкспертизы и выпуске для реализации поступившей мясной продукции, а также за общее благоприятствование.

Доводы подсудимой о том, что она получала денежные средства от ФИО9, ФИО10, ФИО14 и ФИО12 не в качестве взятки, а за оказанные ветеринарные услуги, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами и характером фактических действий Квичко З.А. Так свидетели ФИО9 и ФИО10 поясняли, что у них отсутствовала ветеринарная справка на привезенное ими мясо (ветеринарная справка могла подвозиться позже), ФИО12 пояснил, что ветеринарное свидетельство у него имелось, однако Квичко З.А. придралась к предоставленной им справке; ФИО14 пояснил, что по согласованию с Квичко З.А. ФИО2 А. оформила ему ветеринарную справку на приобретенное им мясо без проведения ветеринарных исследований, при этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что и ранее Квичко З.А. или по ее указанию ФИО2 или ФИО35 также выдавали ветеринарные справки формы № 4, не осматривая приобретенную продукцию.

Как следует из показаний указанных свидетелей, чек об оплате ветеринарных услуг им не выдавался, о стоимости проведения ветсанэкспертизы и лабораторных исследований они в известность не ставились, деньги давали в той сумме, как озвучивала Квичко З.А. Из представленных в суд видеозаписей и протокола их просмотра следует, что полученные деньги Квичко З.А. (или ФИО2 А. по указанию Квичко З.А.) в кассу не вносит, кассового чека или квитанции на оплату оказанных услуг не выдает.

Оценивая показания свидетелей в стадии следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости доверять их показаниям в стадии следствия, поскольку они были даны после произошедших событий; в судебном заседании свидетели пояснили, что в настоящее время прошло более двух лет, и они уже плохо помнят, в какие дни и какое количество денег они давали Квичко З.А., однако подтверждают показания, данные ими в стадии следствия. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку свидетели пояснили, что оснований для оговора Квичко З.А. у них нет, кроме того, данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания против Квичко З.А., не имеется.

Доводы адвоката об искусственном создании доказательств с целью повторного привлечения Квичко З.А к уголовной ответственности, являются голословными, поскольку даты, время событий, фактические обстоятельства были установлены на основании видеозаписей с камер, установленных в помещении ГЛВСЭ, подтверждены показаниями свидетелей, не отрицаются самой подсудимой. Каких либо нарушений в проведении ОРМ или фальсификации доказательств суд не усматривает.

Доводы подсудимой Квичко З.А. о том, что проведение ветсанэкспертизы и лабораторных исследований оплачивались не сразу, а впоследствии поставщиками мяса и продавцами, свидетельствуют о допускаемых ею нарушениях, поскольку из предоставленных документов, в т.ч. договора №10\11-0408 от 01.01.2011г., заключенногомежду ООО «Вега» и ГУ «Московское объединение ветеринарии» об оказании услуг по организации ветеринарного обслуживания, «Прейскуранта на платные ветеринарные услуги», следует, что указанные услуги должны оплачиваться владельцами (поставщиками) мясной продукции, а продавцам заключения о реализации пищевых продуктов должны выдаваться бесплатно.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Квичко З.А. для придания видимости законности своих действий впоследствии вносились в служебную документацию необходимые данные. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что получение денежных средств Квичко З.А. носило систематический характер и осуществлялось практически по одной схеме. Квичко З.А. были установлены свои определенные «тарифы» по оплате ветеринарных услуг с целью создания у взяткодателей ошибочного представления о законности передачи ей денег, с той же целью ею предлагалось дать сдачу свидетелю ФИО9

Таким образом, совокупность всех исследованных и оцененных судом доказательств дает основание суду прийти к выводу о том, что подсудимой Квичко З.А. были совершены вышеуказанные преступления.

Доводы адвоката о том, что Московским городским судом была установлена вина Квичко З.А. в получении взяток от ФИО14, при этом суд пришел к выводу о том, что ее действия охватывались единым умыслом на неоднократное получение взяток от ФИО14, а настоящее обвинение является незаконным повторным привлечением Квичко З.А. к уголовной ответственности, являются несостоятельными, поскольку приговором Московского городского суда от 26.10.12г. Квичко З.А. признана виновной в получении взяток от ФИО14 конкретно 24.09.2011г. и 03.12.2011г.

При изучении личности подсудимой установлено, что она на момент совершения вышеуказанных преступлений не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, работает, по прежнему по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Квичко З.А. наказание в виде штрафа, поскольку какие-либо тяжкие последствия преступления отсутствуют, суд также учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья и имущественное положение. Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КВИЧКО <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.3, 290 ч.3, 290 ч.3 УК РФ (по фактам получения взяток от ФИО9, ФИО10 и ФИО14), 290 ч.1 УК РФ (по факту получении взятки от ФИО12) и назначить ей наказание по ст.290 ч.3 УК РФ по каждому преступлению в виде штрафа в доход государства в размере 40-кратной суммы взятки с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года, а именно:

- по факту получения взятки от ФИО9 - <данные изъяты> тыс. руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года,

- по факту получения взятки от ФИО10 - <данные изъяты> тыс. руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года,

- по факту получения взятки от ФИО14 - <данные изъяты> тыс. руб. с лишением права занимать должности, на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года;

по ст.290 ч.1 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25-кратного размера суммы взятки - <данные изъяты> руб. с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.3,4 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Квичко З.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Меру пресечения Квичко З.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 3 DVD-диска: №3\581с, №382с, 383с с видеозаписями получения Квичко З.А. взяток, хранящиеся при деле (л.д.218-219 т.1), - хранить при деле; журнал «ВСЭ продуктов животного происхождения» за период с 15.09.2011г. по 31.12.2011г. на 235 листах; журнал «ВСЭ мяса (рыбы)» за период с 14.09.2011г. по 31.12.2011г. на 127 листах; журнал «входящие ветеринарные сопроводительные документы на продукцию животного происхождения» за период с 02.08.2011г. по 31.10.2011г. на 271 листе; подшивка ветеринарной сопроводительной документации за период с 27.10.2011г. по 30.11.2011г. на 113 листах, хранящиеся при деле, - хранить при деле; копию корешка ветеринарной справки формы № серии № от 20.11.2011г., хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.73), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья

Секретарь