Гражданский кодекс часть 1

Прокошина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> владеющего русским языком, имеющего средне - техническое образование, работающего по договору, имеющего заболевания, холостого, имеющего ребёнка 2016 года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокошин ФИО9 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокошин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти и, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ №53- ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу, прошел в 2008 году военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ Прокошину ФИО11 сотрудником военного комиссариата ФИО12 вручена под личную роспись именная повестка, серии № № №, имеющая гербовую печать отдела военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти, с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 2 «а», для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть прохождения медицинской, призывной комиссий и уточнения военно-учетных данных назначенных для него на ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Прокошина ФИО13 в неустановленное время и не установленном следствием месте возник умысел на уклонение от прохождения военной службы. Реализуя свой преступный умысел, Прокошин ФИО14, находясь у себя дома, расположенном адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о явке в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 00 минутам и предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 конституции РФ, в отдел военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти, (расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, д. 2 «а», в назначенное время и день, то есть к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и последующей отправке к месту прохождения военной службы, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат, не представил, и на дальнейшие требования должностных лиц отдела военного комиссариата Самарской области по городу Тольятти явиться для проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу не реагировал, чем нарушил положение ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Прокошин ФИО15 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке перед квартирой № дома № №, по бульвару <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт то, что подсудимый впервые совершил преступление, имеет малолетнего ребёнка, который имеет заболевание то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и то, что подсудимый имеет заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельства по делу не усматривается.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнения сторон и то, что подсудимый имеет возможность оплатить штраф, как он сам пояснил в судебном заседании, подрабатывает ремонтом компьютеров, имеет доход в среднем 20000 рублей в месяц, суд полагает возможным и необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом с учётом того, что на иждивении подсудимого находится малолетний ребёнок, который имеет заболевание, размер штрафа, по мнению суда, должен быть минимальным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокошина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки; копию личного дела; образец повестки; список перечня граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / Горин С.В./