Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения и употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 47 минут, ФИО1 с помощью нетбука через сеть Интернет, стал переписываться с неустановленным лицом (пользователем - <данные изъяты>) по поводу приобретения наркотического средства в крупном размере, а затем заказал у него наркотическое средство. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 47 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, перечислил со своего номера киви-кошелька, подключенного к его номеру сотового телефона на неустановленный счет денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 47 минут, ФИО1 получил от неустановленного лица (пользователя - <данные изъяты>), адрес: «<адрес>, слева от подъезда № около железного швеллера, около дороги, зеленое растение в нем», где находятся тайники с наркотическим средством в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 12 минут, находясь слева от подъезда № <адрес>, ФИО1 нашел в кусте, расположенного возле швеллера, пакетик с наркотическим средством и забрал его, то есть умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 2,67 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 2,67 грамма, ФИО1 оставил на незаконное хранение без цели сбыта при себе для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РМЭ. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере массой 2,67 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (список I), отнесен к наркотическим средствам.

Указанное количество наркотического средства - смеси, массой 2,67 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, превышает крупный размер наркотических средств - 0,25 грамма, но не превышает особо крупный размер наркотических средств - 500 грамма, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст.228 ч.2 УК РФ на ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, поскольку действия ФИО1 находились под контролем сотрудников полиции, имелась соответствующая оперативная информация, ФИО1 был задержан, наркотическое средство изъято из оборота.

Суд считает обоснованным ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства, и имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1: ранее не судим <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и поведение ФИО1 в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что осознал произошедшее (способствовал раскрытию совершенного им преступления) и подобного больше не повторится, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно в соответствии со ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также о применении штрафа, ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, о вещественных доказательствах.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением положений ст.ст.62 ч.ч.1,5, 66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую <данные изъяты> (растительные частицы зеленого и коричневого цветов), находящуюся в пакетике, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, срезы ногтей, бытовой мусор, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения МВД по РМЭ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова