Гражданский кодекс часть 1

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Заруцкой Л.Н.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженки ..............-.............. зарегистрированной и проживающей: .............. ..............,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 09 августа 2013 года, в 17 часов 30 минут, в целях убытия с таможенной территории Таможенного союза в Греции авиарейсом Минеральные Воды (Россия)-Солоники (Греция), имея при себе денежные средства в количестве 36000 евро, проследовала в зону таможенного контроля «зелёный коридор», расположенную в зоне вылета аэропорта г. Минеральные Воды. Находясь в зоне таможенного контроля «зелёный коридор», ФИО1, в нарушение Решения Евразийского Экономического сообщества от 05 июля 2010 года № 51 «О договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза», пересекла Таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, не осуществив таможенное декларирование в письменной форме имеющихся у неё при себе в сумме наличных денежных средств 36000 Евро. В ходе проведения таможенного контроля ФИО1 не сообщила сотрудникам таможни о перемещаемых ею наличных денежных средств в сумме 36000 Евро, после чего, при проведении таможенного контроля, в форме таможенного досмотра, незадекларированные наличные денежные средства в сумме 36000 Евро, были обнаружены в её сумке и изъяты сотрудниками таможни. В соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ, при расчёте размера суммы незаконно перемещённых наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещённых денежных инструментов из всей суммы подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в эквиваленте не превышающую 10000 долларов США.

Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленных Центральным Банком России на 09 августа 2013 года, курс 1 доллара США составляет 32 рубля 94,01 копейки, курс Евро составляет 43 рубля 97,17 копеек. Таким образом, ФИО1 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 28509 евро, равную в эквиваленте 1253589 рублям 20 коп. Российской Федерации или 38056,63 долларам США, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны органами предварительного следствия по ч.1 ст. 200.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершённое в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, не судима, имеет постоянное место жительства и престарелую мать, характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд считает возможным согласиться с позицией гособвинения о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, срок которого определить с учетом положений ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос в порядке ст.104.1 УК РФ о конфискации денег явившихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1 УК РФ, данный Кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом.

Общее требование о декларировании, которое распространяется на любое лицо, пересекающее границу государства, предупреждает скрытые ввоз и вывоз денежных средств из страны, и конфискационная мера, которую влечет недекларирование денежных средств таможенному органу, является частью общей регулятивной системы, призванной бороться с отмыванием незаконных доходов, торговлей наркотиками, финансированием терроризма или совершения иных серьезных финансовых преступлений.

Подсудимая ФИО1 провозила из РФ без декларирования таможенному органу денежные средства, в размере 36000 Евро, из которых 32000 Евро представляют собой ее личные денежные накопления – заработную плату, полученную в период работы секретарем помощника прокурора Афинской прокуратуры кассационного суда с марта 2002 года по октябрь 2013 года, которые она в установленном законом порядке ввезла на территорию РФ 12 июля 2013 г., отразив их в пассажирской таможенной декларации (л.д.12).

Данные денежные средства были получены ею законно, также законно ввезены на территорию РФ и вывоз данной суммы из РФ допускался при условии ее декларирования таможенному органу. Она не уклонялась от уплаты таможенных пошлин или иных сборов, а также не причинила иного имущественного ущерба государству и указанная сумма является для нее значительной, поэтому ее конфискация не будет соответствовать общим принципам Уголовного закона.

В то же время, подсудимая ФИО1, помимо ранее ввезенных в РФ денежных средств, провозила из РФ без декларирования таможенному органу денежные средства в размере 4000 Евро, которые и подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Владикавказского муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 24 600 Евро, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО1

Вещественные доказательства по делу: 4 000 Евро, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья