Гражданский кодекс часть 1

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Когосова А.П.,

переводчиков ФИО4, ФИО5,

при секретарях судебного заседания: Масленниковой Ю., Медведевой Н.Г., Хачатрян И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и одном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, в период до 04 апреля 2019, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с предварительным распределением ролей.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, известное органам предварительного расследования как «ФИО1», согласно отведенной ему роли, должно было подыскать источник приобретения наркотических средств, размещать крупные партии наркотиков в тайники о чем сообщать ФИО3, а тот, согласно, принятой роли - извлекать крупные партии наркотиков из тайников – закладок, смешивать их с другими веществами для увеличения общей массы, фасовать и размещать наркотические средства в места скрытого хранения на территории г. Челябинска, то есть делать тайники с наркотиками или «закладки». С помощью мобильного телефона фиксировать местоположение тайников, с помощью электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (мессенджере) «Тelegram» (Телеграм), используя ник-нейм <данные изъяты> сообщать адреса соучастнику.

Таким образом, в период до 04 апреля 2019 года, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по указанию неустановленного соучастника извлек из места скрытого хранения наркотическое средство –героин (диацетилморфин), в особо крупном размере суммарной массой не менее 1056,56 грамма, которое принес в специально арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где хранил с целью незаконного сбыта.

В указанный период времени, получив указания от неустановленного соучастника, он смешал героин с другими ненаркотическими веществами для увеличения общей массы. После чего, исполняя указания неустановленного соучастника, в период до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, отделил две части от общей массы наркотических средств весом не менее 146,3 граммов и не менее 96,9 граммов, которые упаковал во фрагменты полимерной пленки. После этого проследовал к <...> где на козырьке первого подъезда дома № 25 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска организовал место скрытого хранения наркотического средства – тайник, поместив в него наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), массой 146,3 граммов.

Обустроив тайник ФИО3, при помощи мобильного телефона сделал фотографию местоположения тайника и посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в приложении «Тelegram» (Телеграм), отправил ее неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, известному органам предварительного следствия как «ФИО1», тем самым довел преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств до конца.

Кроме того, ФИО3, продолжая преступные действия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по указанию неустановленного соучастника в указанный период времени, разместив закладку на козырьке первого подъезда дома № 25 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, проследовал к <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где у первого подъезда, организовал место скрытого хранения - тайник, куда с целью незаконного сбыта поместил наркотическое средство героин, массой не менее 96,9 граммов, то есть в крупном размере.

Обустроив тайник ФИО3, при помощи мобильного телефона сделал фотографию его местоположения и посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в приложении «Тelegram» (Телеграм), отправил фотографию неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, известному как «ФИО1».

Оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 813,36 граммов, ФИО3, продолжал хранить с целью незаконного сбыта в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Кроме того, ФИО3, вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, принял на себя преступную роль, связанную с распространением наркотиков и в рамках этой договоренности совершил аналогичное преступление.

Так, в период до 04 апреля 2019 года, ФИО3, при указанных выше обстоятельствах, приобрел наркотические средства, содержащие героин (диацетилморфин), в особо крупном размере суммарной массой не менее 1056,56 грамма, которые хранил по месту своего временного проживания: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Тelegram» (Телеграм), получил от неустановленного соучастника указание, отделить от общей массы часть наркотического средства весом не менее 100,14 граммов и поместить в тайник на территории г. Челябинска.

ФИО3, действуя умышленно, исполняя свою роль в преступлении, с целью незаконного сбыта наркотиков, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в указанной квартире, отделил от общей массы, часть наркотического средства - весом не менее 100,14 граммов, упаковал ее во фрагменты полимерной пленки и полимерный пакет, и проследовал к <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где в урне для мусора у первого подъезда названного дома обустроил тайник, поместив в него героин (диацетилморфин), массой 100,14 граммов, то есть в крупном размере.

После этого он составил голосовое и текстовое сообщение с подробным указанием местоположения тайника и передал его посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в приложении «Тelegram» (Телеграм), неустановленному лицу.

Кроме того, ФИО3, совершивший указанные преступления, при изложенных выше обстоятельствах, продолжая преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере массой не менее 713,22 грамма, продолжал хранить в квартире по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области во втором подъезде дома № 9 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками следственной части СУ УМВД России по г. Челябинску и УНК ГУ МВД России по Челябинской области в <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), массами 13,63 грамма и 699,59 грамма, суммарной массой 713,22 грамма, то есть в крупном размере.

Кроме того, после задержания ФИО3 сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были изъяты наркотические средства из обустроенных ФИО3 вышеуказанных тайников - закладок.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в полном объеме и показал следующее.

В 1999 году он впервые приехал в Россию с целью устройства на работу, поселился в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ получил гражданство Российской Федерации, с 2011 года работал водителем маршрутного такси. В марте 2019 года с помощью ипотечного кредита купил трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Примерно в конце февраля – в начале марта 2019 начал по телефону общаться со своим знакомым А., который предложил ему заняться преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотиков. Он долго сопротивлялся, но под влиянием уговоров и обещания денег согласился. От него требовалось доставить героин из другого региона России в г.Челябинск, за что А. обещал заплатить 100 000 рублей. А. познакомил его со своим дядей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего все переговоры он вел только с ФИО1. Связывался с ним посредством сети Интернет через программу «Телеграмм». Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО1 велел ему направляться в сторону г.Уфа по трассе М-5. В вечернее время 02 апреля 2019 года он выехал в указанном направлении на своей автомашине «Лада приора». Следуя указаниям ФИО6, нашел тайник у дорожных знаков: «Второстепенная дорога справа», а также «22 км до г.Уфа», достал полиэтиленовый пакет с партией наркотиков. 03 апреля 2019 года в вечернее время вернулся в г.Челябинск и сообщил об этом ФИО1. Тот дал указание снять квартиру, купить две упаковки гранулированного детского чая «Hipp» массой по 200 граммов каждая, шесть упаковок сахарной пудры массой по 250 граммов, чтобы смешивать с ними героин. Кроме того, он должен был купить кофемолку, электронные весы, резиновые перчатки и пищевую плёнку для фасовки наркотиков. Для этих целей ФИО1 перевел ему на банковскую карту Сбербанка России денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он (ФИО3) снял жилье и приобрел необходимые материалы. После этого, следуя указаниям ФИО1 смешал чистый героин с детским чаем и сахарной пудрой, сделал пробную закладку с этой смесью. Через некоторое время ФИО1 сообщил ему, что качество нормальное и велел сделать два тайника. С помощью весов он замерил необходимую массу наркотиков и упаковал их во фрагменты полимерной пищевой плёнки. 04 апреля 2019 года один пакет разместил на козырёк первого подъезда <...> и отправил ФИО1 через приложение «Телеграмм» голосовое сообщение с описанием местонахождения «тайника» и фотографию. Затем направился к дому 13 по <адрес>ённая, где у первого подъезда положил свёрток из пищевой пленки с героином на загнутую табличку с указателем адреса данного дома. При этом он сфотографировал место тайника и посредством системы Интернет отправил фотографию и голосовое сообщение с описанием места «тайника» ФИО1. В ночь с 09 на 10 апреля 2019 года, сделал закладку в урне, расположенной напротив первого подъезда дома № 21 по ул. Цинковая, отправил голосовое сообщение с описанием местонахождения данного тайника ФИО1. Сразу после этого в подъезде № 2 дома 9 по Комсомольскому проспекту, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили к дому 21 по ул. Цинковой, где с его участием произвели обследование участка местности, в ходе чего он показал сверток с героином.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении четырех инкриминируемых взаимосвязанных преступлений подтверждается следующими материалами дела.

- рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области – <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ <данные изъяты> за ФИО3 сотрудники полиции наблюдали, как около <данные изъяты> ФИО3, положил пакет на козырек первого подъезда дома 25 по ул. Островского г. Челябинска. Затем ФИО3 последовал к дому 13 по ул. Краснознамённая г. Челябинска, где находясь у первого подъезда около <данные изъяты> положил аналогичный свёрток под табличку с указанием адреса дома, висящую на стене слева от подъездной двери. Оба свёртка были изъяты в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> (т.1/л.д.22)

- материалами ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области следователю, в том числе протоколами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ОРМ в указанных местах были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом бежевого цвета (т.1/л.д.61-69), (т.1/л.д.71-73) (т.1/л.д.75-77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 146,3 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 4,7 грамма вещества) (т.1/л.д.102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 141,6 грамма. (т.1/л.д.132-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у 1-го подъезда дома 13 по ул. Краснознаменная вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 96,9 грамм. (т.1/л.д.132-134)

- рапортом сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области <данные изъяты> о том, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица занимающегося распространением наркотиков через закладки. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 у дома № 21 по ул. Цинковой, что положил в урну у первого подъезда, после чего выполнил определенные манипуляции с сотовым телефоном, затем направился к себе домой по месту временного проживания. Во втором подъезде <адрес> по Комсомольскому проспекту в 01 час. 00 мин. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (т.1/л.д.38).

- материалами ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области следователю, в том числе протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 часов 35 минут до 02 часов 10 минут в урне у 1-го подъезда дома 21 по ул. Цинковая обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета. (т.1/л.д.33-38)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 100,14 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,05 грамма вещества). (т.1/л.д.56)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое вещество содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 100,09 грамма. (т.1л.д./119-121)

- протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 40 минут в <адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет с россыпью вещества бежевого цвета, 2 паспорта на имя ФИО3, электронные весы в коробке, полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет с веществом бежевого цвета, кофемолка, рулон полимерной пленки, сим-карта «Билайн». (т.1/л.д.105-112)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество в виде россыпи содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 13,63 грамма. Изъятое вещество в полимерном пакете, дополнительно упакованном в полимерный пакет содержит героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), составляет 699,59 грамм. (т.1/л.д.126-128)

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: связка ключей, связка ключей с биркой, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России» №, 3 чека, фрагмент бумаги. (т.1/л.д.42)

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе проведения которого у ФИО3 изъяты смывы с рук на ватные тампоны и образцы буккального эпителия. (т.1/л.д.44)

- протокол досмотра автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, сотовый телефон «Ксиоми», держатели сим-карт в количестве 3 штук, карта «Кукуруза» №, карта «Альфа Банк» №, выписка ЕГРН, блокнот с записями. (т.1/л.д.43)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в смыве, изъятом со свертка обнаруженного у <адрес> обнаружены эпителий, генетический профиль которого принадлежит неизвестному мужчине. (т.1л.д.84-87)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве, изъятом со свертка обнаруженного у <адрес> обнаружены эпителий, генетический профиль которого принадлежит ФИО3 (т.1/л.д.157-162)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности кофемолки, предоставленной на исследование, обнаружены следовые количества наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.1/л.д.138-140).

- протоколом осмотра предметов, изъятых по делу, в частности осмотрен: телефон сотовой связи марки «SAMSUNG», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «TELE2», серийный №, сим-карта оператора сотовой связи «YOTA», серийный №, а также SD-карта объемом 16 Gb. В ходе осмотра установлено, что телефон привязан к номеру № оператора ТЕЛЕ2 и к номеру № оператора мобильной связи «YOTA». Телефон имеет функцию фотоаппарата, оборудован камерой, в телефоне установлено приложение «Telegram», вход в приложение осуществляется под ник-неймом <данные изъяты> с абонентского номера №. В приложении имеется переписка с абонентом под ник-неймом <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой усматривается, что в разговоре вещи называются иносказательно, тем не менее очевидно, что речь идет о сбыте наркотиков, например исходящее от ФИО3 текстовое сообщение в ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>; исходящее голосовое сообщение в ДД.ММ.ГГГГ на таджикском языке, перевод: «Первый подъезд, три метра от подъезда на левой стороне мусорное ведро, в ведре»; входящее голосовое сообщение в ДД.ММ.ГГГГ на таджикском языке, перевод: «Отправил, ушел». (т.1/л.д.184-191)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены:

1. пластиковая карта «СБЕРБАНК VISA» №, имеющая надпись: «<данные изъяты>

2. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель: <данные изъяты> получатель: <данные изъяты>

3. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество на сумму <данные изъяты>, плательщик ФИО1;

4. чек № от ДД.ММ.ГГГГ банка «ВТБ» на сумму <данные изъяты> рублей, оплата с карты «VISA номер №;

5. договор об оказании услуг связи между ООО «Т2 Мобайл» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер №, серийный номер сим-карты №, место заключения договора: <адрес>;

6. справка от ДД.ММ.ГГГГ обмена валюты на имя ФИО3 в банке ООО «НЕЙВА», пр. Комсомольский, 47, согласно которой от ФИО3 принято <данные изъяты> долларов США, выдано <данные изъяты> рубля;

7. фрагмент листа бумаги с рукописными надписями: <данные изъяты>

8. пластиковая карта «Альфа Банк MasterCard» №, имеющая надпись: <данные изъяты>

9. пластиковая карта «Кукуруза MasterCard» №, имеющая надпись: <данные изъяты>

10. держатель сим-карты оператора «TELE2», абонентский №, серийный номер сим-карты №;

11. держатель сим-карты оператора «TELE2», абонентский №, серийный номер сим-карты №, имеющий стикер с надписью <данные изъяты>

12. держатель сим-карты оператора «Билайн», серийный номер сим-карты №, имеющий рукописную надпись: <данные изъяты>

13. сим-карта оператора «Билайн», серийный номер №

14. свидетельство о регистрации серия №№, согласно которому ФИО3 имеет в собственности автомобиль марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

15. выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право за ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес> с ограничением с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев.

16. связка ключей, от <адрес>

17. связка ключей, от автомобиля марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак № (т.1/л.д.194-210)

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрен компакт-диск CD-R (примечание: информацию нельзя стереть). В ходе осмотра которого установлено, что на нем содержится банковская информация о движении денежных средств по счету ФИО3, привязанного к банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период на счет ФИО3, поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. В ходе осмотра выписка распечатана, прилагается к протоколу осмотра предметов (документов) на 36 листах формата А4. (т.1/л.д.245-247)

- показаниями свидетеля - сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО8, которые он дал на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты. Он показал, что в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила оперативная информация о существовании преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в которую входил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в Республике Таджикистан, являющийся организатором-координатором преступной деятельности. ФИО3 выполнял роль курьера-«закладчика», получал от соучастников партию концентрированных наркотиков, смешивал их с другими ингредиентами снижая концентрацию, фасовал наркотики и раскладывал свертки с необходимой массой наркотиков в тайники на территории г. Челябинска. Было установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, а снимает квартиру по адресу: <адрес><адрес>. Для сбора сведений о его преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено ОРМ <данные изъяты> а также ОРМ <данные изъяты> Наблюдение за ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ по месту его фактического жительства. При этом зафиксировано как в вечернее время он вышел из подъезда указанного дома, пешком дошел до дома № 25 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, подошел к первому подъезду и на крышу козырька поместил какой-то предмет, после чего сфотографировал это место с помощью своего телефона. Далее дошел до дома № 13 по ул. Краснознаменная в Курчатовской районе г. Челябинска, где у первого подъезда произвел какие-то манипуляции, затем вернулся к своему дому. В ходе ОРМ <данные изъяты> у дома № 25 по ул. Островского и у дома № 13 по ул. Краснознаменная в Курчатовском районе г. Челябинска были обнаружены свертки, выполненные из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. В дальнейшем в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> в отношении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО3 вышел из <адрес>, подошел к первому подъезду дома № 21 по ул. Цинковая в Курчатовском районе г. Челябинска, и поместил какой-то предмет в урну для мусора, расположенную в нескольких метрах от подъезда, затем подошел к торцу дома, вынул сотовый телефон и стал производить манипуляции. Далее вернулся к дому <адрес>, вошел во второй подъезд, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. После этого на участке местности, расположенном у первого подъезда дома № 21 по ул. Цинковая в г. Челябинске, проведено обследование, с участием ФИО3, который пояснил, что в урне у дома № 21 по ул. Цинковая г. Челябинска спрятал героин. В ходе осмотра сверток был изъят. ФИО3 доставили по адресу: <...>, где провели его личный досмотр, изъяли телефон марки «Самсунг», биологические образцы для сравнительного исследования. Затем по месту жительства ФИО3 в <адрес><адрес> провели обыск, в ходе которого изъяли наркотические средства и другие предметы, используемые при фасовке наркотиков. (т.2/л.д.64-70)

- показаниями свидетеля – сотрудника УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9, оглашенными с согласия стороны защиты аналогичного содержания. (т.2/л.д.60-63)

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он в качестве понятого принимал участие при обследовании участка местности у первого подъезда дома № 21 по ул. Цинковая в Курчатовском районе г. Челябинска. При этом также участвовал задержанный ФИО3, который пояснил, что перед задержанием поместил в урну, расположенную напротив первого подъезда этого дома героин. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток. ФИО3 пояснил, что сверток разместил по указанию человека по имени «Комилл», ему же отправил сведения о месте закладки. После этого ФИО3 привезли в здание УНК ГУ МВД РФ по Челябинской области, где был произведен его личный досмотра. В ходе досмотра изъят телефон банковская карта, чеки, фрагмент бумаги, у ФИО3 получены биологические образцы. Далее досмотрен автомобиль марки «ЛАДА Приора» белого цвета, находившийся у дома № 9Б по Комсомольскому проспекту г. Челябинска, при этом изъято: свидетельство о регистрации, сотовый телефон, держатели сим-карт, две банковские карты, выписка на имя ФИО3 и блокнот. Ход и результаты оперативных мероприятий фиксировались протоколом. (т.2/л.д.44-47)

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия стороны защиты, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие при обыске квартиры пор адресу: <адрес>. При этом присутствовал задержанный ФИО3 Он пояснил, что квартиру снимает посуточно, в ней имеются наркотики и средства фасовки наркотиков, которые указал: рулон полимерной пленки, электронные весы в коробке, электрическая кофемолка. Все это было надлежащим образом упаковано и изъято. (т.2/л.д.56-59)

- аналогичными показаниями второго понятого ФИО12 (т.2/л.д.52-55)

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, она показала, что в ее присутствии и второго понятого было проведено обследование двух участков местности, первый из которых расположен у первого подъезда дома № 25 по ул. Островского в Курчатовском районе г. Челябинска, второй - у первого подъезда дома №13 по ул. Краснознаменная в Курчатовском районе г. Челябинска. В обоих местах были обнаружены и изъяты свертки из полимерной пленки, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Были составлены протоколы, в которых все участники расписались, удостоверив ход и результаты процессуальных действий. (т.2/л.д.48-51)

- аналогичными показаниями второго понятого ФИО14 (т.2/л.д.40-43)

- чистосердечным признанием ФИО3, из которого следует, что он желает сообщить сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, дать подробное объяснение. (т.1/л.д.49)

На показания эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО15, который в ходе следствия был допрошен в качестве свидетеля, суд не ссылается, т.к. эти показания не имеют доказательственного значения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Его вина подтверждается не только признательными показаниями, но и совокупностью полученных по делу доказательств, в том числе объективного характера, вытекающих из материалов ОРД.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут… использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Для введения результатов ОРМ в доказательственную базу по делу большое значение имеет соблюдение оперативно-розыскным органом процедуры представления результатов ОРД, регламентированной нормами ст. 11 ФЗ об ОРД и межведомственной Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

В данном случае ОРМ проведены в четком соответствии с тербованиями Закона «Об оперативно – розыскной деятельности».

Материалы ОРД из Управления МВД РФ по Челябинской области переданы следователю согласно Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления… иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Указанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Следователь осмотрел все изъятые по делу предметы и вещи, в том числе электронные носители информации и наркотические средства, составил соответствующие протоколы, признал их вещественными доказательствами, придав им соответствующую процессуальную форму.

Кроме того были допрошены оперативные сотрудники полиции проводившие ОРМ и изымавшие наркотические средства, понятые, принимавшие при этом участие, назначены и проведены экспертные исследования по всем изъятым по делу наркотическим средствам.

Таким образом, материалы ОРД процессуально легитимизированы и могут использоваться судом в качестве источника доказательств.

Вещественные доказательства, которыми являются изъятые наркотические средства объективно подтверждают вину подсудимого. Возражений по предъявленному обвинению подсудимый и его защитник не заявили.

Таким образом, по данному делу имеет место совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих признательные показания обвиняемого, в связи с чем их можно закладывать в основу обвинительного приговора на основании с ч.2 ст. 77 УПК РФ.

Добытые доказательства являются относимыми и допустимыми, законность их получения не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по трем оконченным составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по одному преступлению, квалифицированному по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «крупный размер» наркотических средств во всех случаях вменен верно, т.к. во всех случаях происходил сбыт героина.

Героин (диацетилморфин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой свыше 2,5 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Тот факт, что ФИО3 действовал в группе лиц по предварительному сговору, подтверждается его показаниями и перепиской, обнаруженной в его телефоне.

Суд полагает, что излишне вменен квалифицирующий признак «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» поскольку не представлено доказательств того, что ФИО3 достоверно знал о способе непосредственного сбыта наркотиков потребителям, соответственно не должен нести ответственность за использование электронных информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть Интернет).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств... незаконно приобретает, хранит, перевозит,.. . тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений…

Исходя из указанных положений Пленума, действия ФИО3 должны правильно квалифицироваться по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В одном случае, связанном с изъятием наркотических средств по месту его временного проживания ФИО3 - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении у ФИО3 трех малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в том, что ФИО3 показал сотрудникам правоохранительных органов сделанную им закладку, добровольно сдал биологические образцы для исследования. Написал чистосердечное признание, и дал подробные признательные показания по обстоятельствам преступлений, изобличая себя и других известных соучастников. В связи с последним имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Положительными данными о личности ФИО3 суд считает наличие у него постоянного места жительства, семьи, отсутствие судимостей, а также раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании. Его положительно характеризовал родной брат ФИО29 допрошенный в ходе судебного заседания.

Вместе с тем ФИО3 совершены особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков, которые представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок.

Исходя из этого, у суда нет оснований для изменения категории ни одного из инкриминируемых подсудимому преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как нет законных оснований для условного осуждения.

В соответствии со ст. 64 УК РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за оконченные преступления, вменяемые ФИО3, т.к. он изначально заняли позицию сотрудничества со следствием, предоставил всю известную ему информацию относительно соучастников и схемы преступных действий, не изменил своему выбору и на стадии судебного производства, в связи с чем суд считает возможным смягчить ему меру ответственности по оконченным составам предусмотренным п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, назначив по этим преступлениям наказание ниже низшего предела.

За неоконченное преступление суд назначает наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, но с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу указанных обстоятельств, то есть с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершено три преступления, связанных с оконченным сбытом наркотиков массой не менее 146,3 граммов, не менее 96,9 граммов, не менее 100,14 граммов.

Несмотря на разный вес по сути эти преступления одинаковы, характеризуются сбытом наркотиков в крупном размере, обстоятельства их совершения идентичны, в связи с чем суд назначает за каждое равное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ - по восемь лет лишения свободы.

Одно преступление связано с покушением на сбыт наркотических средств в крупном размере, массой не менее 713,22 граммов, обнаруженных у ФИО22 по месту временного проживания в ходе обыска.

Преступление не было доведено до конца, в связи с чем его общественная опасность ниже остальных. В силу закона назначаемое наказание за него должно быть мягче, чем за аналогичное оконченное преступление. В связи с чем суд назначает за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде семи лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствии и со ст. 81 УПК РФ - При вынесении приговора... должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

По делу изъят и признан вещественным доказательством автомобиль марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 арест на него не наложен.

Согласно ст. 104.1 УК РФ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В данном случае нет объективных доказательств того, что ФИО3 использовал автомобиль для сбыта наркотиков, в связи с чем, по мнению суда, он может быть возвращен ФИО3, а на время отбывания им наказания – передан его близким родственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанных с оконченным сбытом наркотиков массой не менее 146,3 граммов, не менее 96,9 граммов, не менее 100,14 граммов. Назначить за каждое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения. В срок окончательного наказания зачесть время, проведенное им под стражей с 10 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ время содержания ФИО3 под стражей в период с 10.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещественное доказательство – автомобиль марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение родственникам ФИО3, оставить в их распоряжении, освободи в ответственного хранения. Свидетельство о регистрации серия №№, согласно которому ФИО3 имеет в собственности автомобиль марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД 10.01.2019, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой 04.03.2019 зарегистрировано право за ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес> с ограничением с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, связку ключей, состоящую из одного металлического ключа, двух магнитных ключей, одного брелока автомобильной сигнализации и бирки из полимерного материала красного цвета - являются ключами от автомобиля марки ЛАДА 217020, государственный регистрационный знак № передать родственникам ФИО1

- вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», телефон сотовой связи марки «Xiaomi Redmi 6A» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», серийный номер вернуть родственникам ФИО3

- вещественные доказательства: наркотические средства –героин массой 97,58 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), массой 699,39 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), массой 138,5 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы); массой 93,4 г (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Челябинску и решить их судьбу после рассмотрения выделенных уголовных дел и принятия окончательных решений в отношении иных лиц, если таковые состоятся, либо распорядиться судьбой вещественных доказательств в порядке исполнения приговора.

- электрическую кофемолку серо-черного цвета, электронные весы «REDMOND»,. пластиковую карта «СБЕРБАНК VISA» №, имеющая надпись: <данные изъяты>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество на сумму 2050 рублей, плательщик ФИО1; чек № от ДД.ММ.ГГГГ банка «ВТБ» на сумму <данные изъяты>, оплата с карты №; договор об оказании услуг связи между ООО «Т2 Мобайл» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский номер №, серийный номер сим-карты №, место заключения договора: <...>; справку от ДД.ММ.ГГГГ обмена валюты на имя ФИО3 в банке ООО «НЕЙВА», пр. Комсомольский, 47; фрагмент листа бумаги с рукописными надписями: <данные изъяты> пластиковую карту «Альфа Банк MasterCard» №, имеющая надпись: <данные изъяты> пластиковую карту «Кукуруза MasterCard» №, имеющую надпись: <данные изъяты> держатель сим-карты оператора «TELE2», абонентский №, серийный номер сим-карты №; держатель сим-карты оператора «TELE2», абонентский №, серийный номер сим-карты №, имеющий стикер с надписью <данные изъяты> держатель сим-карты оператора «Билайн», серийный номер сим-карты №, имеющий рукописную надпись: «965-857-3208», сим-карта оператора «Билайн», серийный №, блокнот, имеющий обложку из полимерного материала черного цвета, содержащий рукописные надписи, бумажный конверт белого цвета, с надписью (образец букального эпителия)», связку ключей, состоящую из одного металлического ключа, одного магнитного ключа от <адрес><адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» №, находящийся в бумажном конверте; сведения о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» № на бумажном носителе на 36 листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Е.В. Воробьев