Гражданский кодекс часть 1

САПЕГИНА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, осужденного:

- 26 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 14000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапегин И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Сапегин И.А., находясь на территории автосервиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Нисан Тиана» г.н.з. <данные изъяты>, переданный ФИО1 на основании генеральной доверенности на ремонт автомобиля, взял ключи, висевшие на крючке в боксе, подошел к автомобилю и не имея права управления данным автомобилем, открыл ключами дверь автомобиля, сел на место водителя, завел двигатель с помощью ключей, тронулся с места, после чего осуществлял движение по улицам г. Санкт-Петербурга до 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ИДПС ОР ДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга минут у д. № к. № по <адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимый Сапегин И.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке, а также не возражал против рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего ФИО1 Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также в отсутствии потерпевшего ФИО1

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимает. При вызове его в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к Сапегину И.А. не имеет.

Суд, выслушав Сапегина И.А. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый Сапегин И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сапегина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Сапегину И.А., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Сапегина И.А. судом установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Сапегин И.А. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении Сапегина И.А. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание Сапегина И.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года с назначением Сапегину И.А. наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САПЕГИНА ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сапегину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 26 марта 2018 года с назначением с назначением Сапегину И.А. наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей исполнять самостоятельно.

Возложить на Сапегина И.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Сапегину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства: автомобиль «Нисан тиана» г.н.з. <данные изъяты>, ключи от автомобиля принадлежащие ФИО1 и переданный ему на ответственное хранение, полагать возращенным, освободив ее от сохранной расписки.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Сапегина И.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: