Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Логинов С.С. совершил покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Логинов С.С., с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА», где из пруда «Тетеревка», расположенного около деревни Панино, <адрес>, являющегося иным хранилищем, при помощи удочки, выловил, а тем самым тайно похитил 3,7 кг. рыбы «Карп» по цене 250 рублей за 1 килограмм, причинив тем самым ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» ущерб на общую сумму 925 рублей, однако свой умысел до конца не довел, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан в момент лова сотрудниками охраны ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА».

Подсудимый Логинов С.С. виновным себя не признал.

В судебном заседании подсудимый Логинов С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживает с его бывшей женой в Коломне, и которая приехала к нему погостить, решил пойти в лес за грибами. На обратном пути они хотели зайти в гости к его бабушке ФИО 2 по адресу: <адрес>. После обеда он вместе с дочерью приехал в д. <адрес> они зашли в лес и пошли в сторону деревни. <адрес>. Грибов в лесу не было. Погуляв примерно 1,5 часа, они вышли на берег водоема. Осмотревшись, он понял, что они вышли к пруду «Тетеревка» ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат Цна», где он работал рыбоводом с апреля 2003г. по январь 2004г. Почти сразу к ним подошли двое мужчин примерно его возраста, в руках у одного был черный пакет. Показав удостоверение охранника, один из них спросил, что он здесь делает и есть ли у него путевка. Он сказал, что пришел за грибами, и путевки у него нет. Мужчины сказали, что он должен оплатить штраф за вылов рыбы. Он отказался, т.к. рыбу не ловил. Ему предложили дождаться сотрудников полиции. Когда те приехали, он объяснил ситуацию, и вместе с дочерью ушел дальше в лес собирать грибы. При задержании у него с собой был только рюкзак с продуктами. Удочка и пакет с рыбой ему не принадлежат. Ранее он работал в ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат Цна» и о том, что на пруду «Тетеревка», находящемся на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат Цна», лов рыбы без путевок запрещен ему известно. Откуда взялась удочка на берегу пруда он не знает. Он утверждает, что рыбу в полиэтиленовом пакете и удочку ему подкинули, и сделали это потому, что он не уплатил деньги, которые с него вымогали. Никто из лиц, предъявившим ему претензию в незаконном отлове рыбы, ранее ему знаком не был.

Однако, вину Логинова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает доказанной показаниями представителя потерпевшей организации ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» ФИО1, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, ФИО1 показала, что она является коммерческим директором ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА». Территория рыбокомбината охраняется и лов рыбы без специальных путевок, которые нужно приобретать на контрольно- пропускном пункте КПП, строго запрещен. Примерно 5 раз в сутки сотрудниками охраны осуществляется обход и объезд на транспорте территории прудов, принадлежащих рыбокомбинату. Въезд на территорию рыбокомбината осуществляется через центральный, специализированный КПП. К прудам, принадлежащим рыбокомбинату, можно так же проехать, минуя КПП, объездными дорогами, на которых установлены «аншлаги» с надписями, что «проход и лов рыбы запрещен, территория рыбокомбината». ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 20 мин. при обходе прудов рыбокомбината сотрудниками охраны рыбокомбината на пруду «Тетеревка», находящемся на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» и расположенном недалеко от деревни <адрес>, был обнаружен и задержан мужчина, осуществлявший незаконный вылов рыбы на удочку. Сотрудниками охраны было установлено, что задержанный является Логиновым С. С.чем, при котором было обнаружено 3,7 кг. рыбы. Логинов С.С. сказал, что он является бывшим сотрудником рыбокомбината, ему разрешили позвонить ей, как коммерческому директору. В указанное время она находилась на работе, когда ей на сотовый телефон позвонил мужчина, назвавший ее по имени отчеству, и сказал что он Логинов С.. Он пояснил, что его задержали сотрудники охраны в момент лова рыбы, и попросил ее оказать ему содействие в решении данного вопроса. Она ответила, что все вопросы он может решить с сотрудниками охраны, оплатив стоимость путевки, и для этого ее присутствия не требуется. Ранее в ЗАО действительно работал Логинов С.С., 1979 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рыбовода, и был уволен по собственному желанию. Стоимость 1 кг живого карпа составляет 250 рублей. Ущерб, причиненный ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» в результате действий Логинова С.С. составил 925 рублей. На центральном пункте похищенная рыба была взвешена и изъята в присутствии сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает в должности охранника в ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с охранниками ФИО5 и Усиковым они делали обход прудов рыбокомбината. При осмотре территории в бинокль они увидели, что на противоположном берегу пруда «Тетеревка» мужчина на удочку ловит рыбу. Они и ФИО 17 незаметно подошли к нему. Рядом с мужчиной находилась девочка примерно 8 лет. ФИО 17 представился, показал свое удостоверение. Мужчина начал собирать удочку, сзади него на земле лежал черный полиэтиленовый пакет, в котором позже была обнаружена выловленная рыба карп. На вопрос есть ли у него путевка на вылов рыбы, мужчина сказал, что он- Логинов С., бывший рыбовод ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна», и может ловить рыбу без всяких разрешений и путевок. Вел он себя агрессивно. Ему предложили оплатить путевку, в противном случае они будут вынуждены вызвать сотрудников полиции для оформления задержания. Логинов со своего сотового телефона позвонил ФИО1 и просил, чтобы его отпустили, но ФИО1 также предложила Логинову оплатить путевку. Узнав, что они вызвали сотрудников полиции, Логинов взял свою удочку и выкинул ее в пруд, сказав при этом, что теперь они его не оформят. Горелов залез в воду и вытащил удочку. Когда приехали сотрудники полиции, то с них стали брать объяснения. Логинов в это время ходил вокруг них, и в какой- то момент вместе с ребенком скрылся в лесу. Как и когда это произошло, он не видел. Пойманная Логиновым рыба, находящаяся в черном полиэтиленовом пакете, была отвезена на КПП и взвешена. Вес рыбы «карп» составил 3,7 килограмма.

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания ФИО4 и показал, что когда Логинов С.С. выбросил удочку в пруд и заявил, что теперь они его не оформят, он, ФИО5, надел водонепроницаемый костюм, залез в водоем, девочка показала, куда примерно была брошена удочка, и он почти сразу нашел и вытащил удочку.

Свидетель ФИО6, показал, что он работает в должности начальника охраны в ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с охранниками ФИО4 и ФИО5 делали обход прудов рыбокомбината. В бинокль они увидели, что на противоположном берегу пруда «Тетеревка» мужчина на удочку ловит рыбу. Рядом с ним находилась девочка лет 8. Вместе с ФИО4 он подошел к мужчине, ФИО5 немного отстал и подошел позже. Он представился, показал свое удостоверение. Мужчина начал сматывать удочку, сзади него на земле лежал черный полиэтиленовый пакет, в котором позже была обнаружена выловленная рыба карп. Он спросил, имеется ли путевка на вылов рыбы, на что мужчина сказал, что он- Логинов С., бывший рыбовод ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» и может ловить рыбу без всяких разрешений и путевок. Они предложили Логинову оплатить путевку, и предупредили, что в противном случае будет вызвана полиция. Логинов со своего сотового телефона позвонил коммерческому директору ФИО1 по номеру, который они ему дали, попросил, чтобы его отпустили, но ФИО1 также предложила ему оплатить путевку. Узнав, что они вызвали полицию, Логинов выкинул свою удочку ее в пруд и заявил, что теперь они его не оформят. Горелов достал удочку, при этом дочь Логинова С.С. показала место, куда она была брошена. Когда приехали сотрудники полиции и стали брать объяснения, Логинов вместе с ребенком незаметно скрылся в лесу. Обнаруженный пакет с пойманной рыбой был отвезен на КПП и взвешен. Вес рыбы «карп» составил 3,7 килограмма. Стоимость 1 кг живого карпа составляет 250 рублей. Ущерб, причиненный ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» в результате действий Логинова С.С. составил 925 рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что он является следователем ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во время его дежурства в ОМВД поступило сообщение о том, что на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» на пруду «Тетеревка» задержан мужчина, осуществлявший незаконный лов рыбы. Прибыв на место, он увидел четырех мужчин и девочку примерно 8 лет. Трое из мужчин представились сотрудниками охраны ЗАО «Цна». На берегу лежал черный полиэтиленовый пакет с рыбой, и пластиковая удочка синего цвета. От сотрудников охраны он узнал, что мужчина выбросил удочку в пруд, но они ее достали. Задержанный мужчина не представился, и по поводу своего задержания ничего не пояснил. Он начал составлять протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, фамилии которых он не помнит, возможно, это были сотрудники рыбокомбината, и к его приезду они уже были на месте. Пока он составлял протокол, прибывшие с ним сотрудники Клеменовского отделения полиции производили опрос сотрудников охраны. В это время, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, мужчина вместе с девочкой скрылся в лесу в неизвестном направлении. Обнаруженный пакет, в котором находились 11 штук карпа, он передал дежурному Клеменовского ОП ФИО9 для взвешивания на КПП ЗАО, где установлено весовое оборудование, а сам остался с понятыми ждать возвращения Логинова. Через некоторое время Мослаков вернулся, предоставил акт взвешивания, в котором было указано, что вес 11 штук рыбы составил 3,7 килограмма, о чем он сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Обнаруженная на месте происшествия удочка была изъята. Логинов так и не вернулся, поэтому он не указал его в протоколе осмотра места происшествия и акте взвешивания, как лицо, в присутствии которого производилось следственное действие. Похищенную рыбу он сдал на КПП для реализации, предварительно она вновь была взвешена, и вес составил 3,7 кг.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в дежурной части Клеменовского отделения полиции ОМВД России по Егорьевскому району. Около 17 часов поступило сообщение о том, что на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» на пруду «Тетеревка» задержан мужчина, осуществлявший незаконный лов рыбы. Вместе с оперативным дежурным ФИО9 и следователем СО ОМВД ФИО7 они выехали на место происшествия. Там он увидел четырех мужчин и девочку примерно 8 лет. Трое из мужчин представились сотрудниками охраны ЗАО «Цна» и пояснили, что около 16 часов они делали обход прудов рыбокомбината и в бинокль увидели мужчину, который на удочку ловил рыбу из пруда. С ним находилась девочка примерно 8 лет, на земле лежал черный полиэтиленовый пакет. Мужчина повел себя агрессивно, сказал, что он- Логинов С., бывший рыбовод ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна», что он может ловить рыбу без всяких разрешений и путевок. Узнав, что они вызвали сотрудников полиции, Логинов выкинул удочку в пруд. Один из сотрудников охраны залез в воду и вытащил удочку на берег. Дежурный ФИО9 с ними не пошел, так как у него заболела нога, остался в машине для связи, а к месту задержания (около 200 метров) он пошел вместе с ФИО7 На берегу пруда действительно находился пакет черного цвета с рыбой – карпом, и пластиковая удочка синего цвета. Там же находился оперативный сотрудник Клеменовского ОП ФИО10, который разговаривал с задержанным. Мужчина признался, что ловил рыбу без путевки. Поговорив с мужчиной, ФИО10 уехал. Васильев начал писать протокол осмотра места происшествия, охранники стояли отдельно недалеко от него, там же был мужчина с девочкой. Следователь сказал ему, что необходимо сфотографировать табличку, о запрете лова рыбы, установленную при подходе к берегу пруда. Он выполнил данное ему указание и когда вернулся, то увидел что задержанного с девочкой уже нет. Он спросил охранников, куда делся мужчина, они ответили, что не видели, куда он ушел. Обнаруженная в пакете рыба «карп» в количестве 11 штук был взвешена на КПП ЗАО, и ее вес составил 3,7 килограмма. Обнаруженная на месте происшествия удочка была изъята. Так как им было известно, где проживает Логинов С.С., то вечером ДД.ММ.ГГГГ и утром ДД.ММ.ГГГГ они ездили к нему домой, также заезжали в <адрес> к его бабушке, но Логинова С.С. и девочки нигде не было. Сотовый телефон Логинова С.С. не отвечал.(л.д.61-63).

Свидетель ФИО9 показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле под управлением полицейского водителя ФИО8 был осуществлен выезд к пруду рыбокомбината « Теретеревка» со следователем ФИО7 Ранее на место были направлены сотрудники ОУР Клеменовского отделения полиции ФИО10 и ФИО 11. Когда приехали на место, их встретил один из охранников ЗАО. У него в тот день болела нога, и поэтому он остался в машине для связи с дежурной частью, а следователь и водитель пошли на место задержания. Через некоторое время мимо него прошли ФИО10, и ФИО 11, от которых он узнал, что они опросили сотрудников охраны и поехали работать по другому преступлению. Он пошел на место, где проводился осмотр, чтобы помочь в проведении опросов. На берегу, он увидел следователя ФИО7, водителя ФИО8, понятых и сотрудников охраны ЗАО. На земле недалеко от воды лежали удочка и черный полиэтиленовый пакет. Он узнал, что фамилия задержанного- Логинов, что он куда-то ушел вместе со своей дочкой. Следователь ФИО7 сказал, что он подождет Логинова, а ему нужно взвесить изъятую рыбу. Он взял пакет, в котором оказалась рыба «карп» в количестве 11 штук, и отвез его в помещение КПП ЗАО, где взвесил находившуюся в нем рыбу на весах в присутствии понятых. Вес рыбы составил 3,7 килограмма. Он составил акт взвешивания, и отвез его ФИО7. Так как мужчина с дочкой не вернулись, они закончили составление протокола осмотра и поехали в <адрес>. Вечером этого же дня и утром ДД.ММ.ГГГГ они ездили в <адрес>, где проживает Логинов и в д. Сурово к его бабушке, но его нигде не было.

Свидетель ФИО 11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в Клеменовское ОП ОМВД поступило сообщение о том, что на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» на пруду «Тетеревка», находящемся недалеко от д. Панино задержан мужчина, осуществлявший незаконный лов рыбы. Он вместе с оперуполномоченным УР Клеменовского ОП ФИО10, выехал на место происшествия. На КПП их встретил представитель охраны ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна», который проводил их к месту задержания мужчины. Прибыв на место, он увидел трех мужчин и девочку примерно 8 лет. Двое из мужчин представились сотрудниками охраны ЗАО «Цна» и пояснили что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, они делали обход прудов рыбокомбината и при осмотре территории в бинокль, увидели, что на берегу пруда «Тетеревка» мужчина на удочку ловит рыбу. Рядом с ним находилась девочка лет 8, сзади на земле лежал черный полиэтиленовый пакет. На вопрос, есть ли у него путевка на вылов рыбы, мужчина сказал, что он- Логинов С.С., бывший рыбовод ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» и может ловить рыбу без всяких разрешений и путевок., бросил свою удочку в пруд и сказал, что теперь они его не оформят. Логинов после задержания пытался решить вопрос, чтобы его не задерживали, звонил кому-то, номер телефона ему дал один из охранников. Один из сотрудников охраны залез в воду и стал искать удочку, другой в это время спросил у девочки, куда ее папа выбросил удочку. Девочка показала место рядом с берегом, и охранник, находившийся в воде, вытащил удочку. Рядом с местом, где задержали мужчину, на земле лежал полиэтиленовый пакет, в котором находилась рыба карп. Найденную удочку положили рядом с пакетом с рыбой. Логинов говорил, что просто гулял по берегу и рыбу не ловил, но у одного из охранников взял какой-то номер телефона для оплаты штрафа. Никаких корзинок с грибами на берегу не было. У Логинова за плечами висел пустой рюкзак. Когда приехала следственно-оперативная группа, они передали задержанного и уехали.

Такие же показания дал свидетель ФИО10. Он также показал, что по поводу своего задержания Логинов никаких объяснений давать не стал. За плечами у него висел пустой рюкзак, никаких корзинок на берегу не было. Когда приехала следственно- оперативная группа, они передали задержанного и уехали. Позже он узнал, что Логинов после их отъезда скрылся. На следующий день он ездил к Логинову на <адрес> и его мать сказала, зачем они пристали к Логинову, он ведь только показывал дочери, как ловить рыбу и поймал всего несколько рыбок. Самого Логинова дома не было

Представитель потерпевшей организации ФИО1( л.д.180-181); свидетели ФИО5( л.д. 95-97), ФИО7, (л.д. 80-82); ФИО 12(л.д.86-88); ФИО 11, (л.д. 83-85);ФИО10. (л.д. 109-111); ФИО6 (л.д.89-91) в ходе предварительного следствия на очных ставках с Логиновым С.С. давали показания, аналогичные приведенным выше.

Свидетель ФИО 13 показал, что Логинова С. по его просьбам он возит на своей машине. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов вечером, когда он находился на даче, позвонил Логинов С. и попросил забрать из деревни, название которой он не знает, но она находится на территории рыбокомбината. Он приехал в эту деревню к клубу. Там стоял Логинов С., одетый в костюм защитного цвета, в руках держал какую-то кладь. Рядом с ним была его дочь ФИО3 Никаких корзинок с ними не было. Он довез из до поселка Новый. О том, что Логинов делал у рыбхоза, он не говорил. Он спрашивал у Насти, нашла ли она грибы, та ответила, что нет. Также он спросил, почему они стояли у клуба, а не у бабушки, которая живет в какой-то соседней деревне, С.С. сказал, что не успели дойти, так как только что вышли из леса. На улице уже темнело. В поселке Новый они сели выпивать в гараже, когда к ним приехал какой-то парень на мотоцикле и сказал, что к дому Логинова приехала машина полиции. Логинов по этому поводу ничего не сказал и домой не пошел. Имеются ли в настоящее время у Логинова удочки, он не знает, но раньше были.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 14 следует, что ее дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения летом 2012 года была на каникулах и несколько раз ездила к своему отцу Логинову С.С. в <адрес>. Гостила, как правило, более двух недель. О том, что их с Логиновым С.С. задерживали на территории ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» дочь ей ничего не рассказывала. О том. что это произошло она узнала от Логинова С.С. когда он звонил ей из Егорьевской полиции, (л.д.66)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» ФИО 15 просил привлечь к уголовной ответственности бывшего работника их предприятия Логинова С.С., который ДД.ММ.ГГГГ, тайно проник на охраняемую территорию ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» пруд «Тетеревка», и с помощью рыболовных снастей (удочки) совершил хищение рыбопосадочного материала живой рыбы карп в количестве 3,7 килограмма, тем самым причинив ущерб на общую сумму 925 рублей. (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок берега пруда «Тетеревка» ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» <адрес>. Изъяты: пакет черного цвета с рыбой «карп» общим весом 3.7 килограмма, удочка.(л.д.5-9).

Согласно акту контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, вес рыбы «карп», изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на берегу пруда «Тетеревка» ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «Цна» <адрес> составил 3,7 килограмма (л.д. 10).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена телескопическая удочка из углепластика с ручкой черного цвета и секциями синего цвета с зелеными вставками. На удочке установлена катушка серебристого цвета с леской, на которой установлены крючок для ловли рыбы и поплавок. (л.д.99-102).

Совокупность приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Логинова С.С.в покушении на хищение рыбы.

Доводы подсудимого Логинова С.С. о том, что незаконную ловлю рыбы он не совершал, а рыбу и удочку ему подкинули, были тщательно исследованы судом и полностью опровергнуты вышеприведенными показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой, а также с другими приведенными доказательствами- протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета- полностью укомплектованной и пригодной для ловли рыбы удочки и т. д. Из показаний Логинова С.С. и свидетелей-сотрудников охраны, усматривается, что ранее они не были знакомы, и, следовательно, оснований для оговора у них нет. Версию о том, что сотрудники охраны рыбокомбината вымогали у него деньги, Логинов С.С. выдвинул при окончании судебного следствия, тогда, как ни на предварительном следствии, ни в суде при допросе свидетелей, об этом обстоятельстве он ни разу не упоминал, этот факт не нашел никакого подтверждения и по мнению суда, версия эта является надуманной. Показания Логинова С.С. суд расценивает критически, как реализацию его права на самозащиту.

Из оглашенных в суде показаний несовершеннолетней ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом Логиновым С.С. на машине его друга они приехали в д. Панино за грибами, с собой у них были корзинки. Друг отца, набрав полкорзины грибов, уехал, и обещал вернуться через два часа. Они с отцом вышли к какому-то большому водоему, сидели на берегу и смотрели в воду. Корзинки были с ними. К ним подошли двое мужчин, отец отошел с ними в сторону и о чем-то разговаривал, звонил кому-то. Потом приехала полиция, стали что-то писать. Она пошла в лес и стала собирать там грибы, к ней подошел отец, они углубились в лес и заблудились. Около 21 часа отец позвонил другу, сказал, что они потерялись. Друг нашел их и отвез в <адрес>. На берегу она видела удочку черного цвета, но чья она, не знает.( л.д.182-183).

Показания этого свидетеля, с учетом ее возраста и родственных отношений, суд также оценивает критически, поскольку ее показания о том, что они собирали грибы и имели при себе корзинки, опровергаются не только показаниями сотрудников охраны и сотрудников полиции, а также показаниями самого Логинова С.С. о том, что на тот период грибов в лесу еще не было, и показаниями свидетеля ФИО 16 о том, что когда он забирал Логинова С.С. с дочерью, при них никаких корзинок не было. Показания несовершеннолетней ФИО3 о том, что удочки при них не было и рыбу они не ловили, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей о том, что девочка сама показала место, куда ее отец кинул удочку, не доверять которым у суда оснований нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Логинова С.С. в покушении на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. При этом не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и по этим признакам его действия подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, официально не работает, занимается приусадебным хозяйством.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд избирает Логинову С.С. наказание в виде штрафа. Основания для применения ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЛОГИНОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения Логинову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: удочку, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Егорьевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова