Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут ФИО1, находясь перед главным входом в кафе ООО «Бэлис», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью применения насилия неопасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ, согласно которым он должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, с целью воспрепятствования исполнению ФИО2 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение совершаемого им противоправного деяния, предвидя общественно опасные последствия в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: схватив последнего за форменное обмундирование, повалил ФИО2 на землю и стал наносить ему удары руками по различным частям тела, причинив последнему тем самым физическую боль.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО7, ФИО8 С ФИО7 и ФИО8 они начали распивать алкогольные напитки, а именно пиво. Выпив бутылку пива, они решили поехать в кафе «Бэлис». В кафе из посетителей никого не было. Они заказали бутылку водки и закуску. Он обратил внимание, что видеокамеры в кафе не работают, за барной стойкой никого не было. Он и Корягин подошли к барной стойки, он хотел взять спиртное. В это время ФИО7, наклонившись через стойку, потянул кассовый аппарат, кассовый аппарат упал на пол. Зачем ФИО7 трогал кассовый аппарат ему не известно. Директор кафе вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции просили не покидать помещение кафе «Бэлис». Он попросил открыть дверь и разрешить выйти ему на улицу, пояснив, что он ничего не совершал, и ни в чем не виновен. Действия сотрудников полиции его возмутили. Далее к нему и ФИО7 подошли сотрудники полиции, ФИО2 и Сторожук, и предложили проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он ехать в дежурную часть ОМВД не хотел, считал, что сотрудники полиции действуют незаконно, виноватым себя не считал. Он и ФИО7 вышли на улицу. К нему подошел сотрудник полиции в форме и вновь предложил проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства. Он отказался. Сотрудника полиции ФИО2 он не толкал, насилие не применял. В автомобиль полиции он садиться не хотел, поэтому упирался руками в дверь. В связи с этим на него были одеты наручники. Вину в применении насилия в отношении участкового уполномоченного полиции не признает.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В вечернее время в дежурную часть ОМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что в кафе «Бэлис» неизвестные лица пытались вскрыть кассовый аппарат. Он с группой в составе старшего оперуполномоченного ФИО9, следователя ФИО10, эксперта ФИО17 выехали на служебном автомобиле в кафе «Бэлис». По прибытию, перед главным входом в кафе, находились неизвестные молодые парни, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Директор кафе Коровина пояснила, что молодые люди пытались похитить кассовый аппарат, который находился за барной стойкой. Когда один из парней потянулся за кассовым аппаратом, аппарат упал и разбился. ФИО11, показала видеосъемку с видеокамер наблюдения, на одной из которых просматривалась барная стойка, где стоял кассовый аппарат. В ходе просмотра, он увидел двух молодых людей, один из которых сидел на барной стойке сверху, а рядом с ним стоял другой, который пытался достать кассовый аппарат через барную стойку. В дальнейшем выяснилось, что это были ФИО1 и ФИО7 Подойдя к ним он, и оперуполномоченный ФИО9 представились, предъявили служебное удостоверение и предложили проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. На данное предложение ФИО1 и ФИО7 категорически отказались, не подчинившись требованиям сотрудников полиции. Они находились в сильном алкогольном опьянении, вели себя вызывающе, проявляли агрессию. Возле крыльца кафе ФИО1 толкнул его в грудь, начал хватать его за форменное обмундирование, пытался повалить на землю. В результате чего у него с ФИО1 произошла борьба, по результатам которой он, применил специальный прием борьбы самбо, при этом ФИО1 в момент падения наносил ему удары кулаком по различным частям тела, которые доставляли ему физическую боль. После борьбы он увидел, на рубашке кровь, каких-либо телесных повреждений у него не было, он чувствовал лишь физическую боль от действий ФИО1 Видя возбужденное состояние ФИО1 он указал полицейским отдела ППС, которые прибыли позже в целях недопущения причинения вреда окружающим или себе, к ФИО1 были применены специальные средства, - наручники.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что она работает барменом в кафе «Бэлис». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. В вечернее время в кафе пришли трое молодых людей, они находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то период времени она вышла из зала. Когда она вернулась к барной стойке, то увидела, что кассовый аппарат лежит на полу. Рядом с барной стойкой на стуле сидел молодой парень, а другой парень убежал на улицу. Они вызвали сотрудников полиции. На улице возле крыльца между ФИО29 и участковым ФИО2 произошёл инцидент. ФИО29 толкал участкового ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в период расследования в части противоречий.

Из оглашенных показаний свидетеля установлено, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а оперуполномоченный уголовного розыска полиции ФИО9 в гражданской одежде. В процессе разговора сотрудников полиции с ФИО1 и ФИО7, все покинули помещение кафе и продолжали разбираться на улице перед главным входом в кафе. За происходящим она вместе с ФИО11 наблюдала через видеокамеру, которая установлена на улице и осуществляет видеозапись главного входа в кафе. На улицу она не выходила, так как ФИО1 и ФИО7 вели себя агрессивно, не подчинялись требованиям сотрудников полиции. На мониторе видеорегистратора было видно, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 указывал рукой ФИО1 и ФИО7 на служебный автомобиль. После чего ФИО1 стал хватать ФИО2 за форменное обмундирование и пытался свалить последнего на землю. В результате чего у них завязалась борьба и они оба упали на землю. В это время ФИО7 стал толкать оперуполномоченного ФИО9 Между ними также завязалась борьба. В это время подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы полиции и патрульно-постовой наряд полиции ОМВД России по <адрес>, которые оказали содействие в задержании ФИО1 и ФИО7 На ФИО1 были одеты наручники.

После оглашения свидетель подтвердила указанные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 суду показала,что она работала в кафе «Бэлис». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. От руководителя кафе ей стало известно, что двое молодых людей, которые находились в зале, пытались похитить кассовый аппарат. Кассовый аппарат упал на пол и разбился. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. На улице между участковым ФИО2 и подсудимым ФИО29 произошла драка.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в период расследования, из которых установлено, что ФИО1 и ФИО7 вели себя вызывающе, конфликтовали с сотрудниками полиции. После просмотра видеозаписи участковый уполномоченный полиции ФИО2 и оперуполномоченный ФИО9 подошли к ФИО1 и ФИО7, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им проехать в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. Участковый уполномоченный полиции ФИО2 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, а оперуполномоченный уголовного розыска полиции ФИО9 в гражданской одежде. Сотрудники полиции с ФИО1 и ФИО7, покинули помещение кафе и продолжали разбираться на улице перед главным входом в кафе. За происходящим она с ФИО12 и ФИО11 наблюдала через видеокамеру, которая установлена на улице и осуществляет видеозапись главного входа в кафе. На улицу она не выходила. ФИО1 и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, не подчинялись требованиям сотрудников полиции. На мониторе было видно, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 указывал рукой ФИО1 и ФИО7 на служебный автомобиль. После чего ФИО1 стал хватать ФИО2 за форменное обмундирование и пытался свалить последнего на землю. В результате чего у них завязалась борьба, затем оба упали на землю. На ФИО1 одели наручники. После задержания ФИО1 и ФИО7 участковый уполномоченный полиции ФИО2 зашел в кафе, чтобы привести форменную одежду в порядок, которая была испачкана грязью и пятнами бурого цвета. Также по выражению лица участкового уполномоченного полиции ФИО2 было видно, что он испытывает физическую боль от нанесенных побоев в ходе борьбы с ФИО1

После оглашения свидетель подтвердила указанные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 показала, что она является директором кафе «Бэлис». ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в помещении оператора, где находиться видеорегистратор. Из посетителей в кафе находился ФИО29 и его товарищи. Они сидели за столом выпивали. В какой-то момент она на мониторе видеорегистратора увидела, что один из посетителей кафе наклонившись через барную стойку, пытается достать кассовый аппарат. Кассовый аппарат упал на пол. Она вызвала сотрудников полиции. ФИО29 и его товарищи находились в состоянии опьянения, вели себя вызывающе. Сотрудники полиции, в том числе участковый ФИО2, пытались их успокоить. На улице ФИО29 оказал сопротивление участковому. За происходящим она наблюдала через видеокамеру. На мониторе видеорегистратора было видно, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 указывал рукой ФИО1 и ФИО7 на служебный автомобиль полиции «УАЗ». После чего ФИО1 стал хватать ФИО2 за форменное обмундирование и пытался свалить последнего на землю. В результате чего у них завязалась борьба

Свидетель ФИО14 допрошенный в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО15 заступил в наряд на службу по охране общественного порядка в сфере дорожного движения. В ходе патрулирования <адрес>, примерно в 01 час 00 минут, проезжая мимо кафе он увидел дежурную автомашину УАЗ ОМВД России по <адрес>. Когда они подъехали, увидели, что в 2-3 метрах от крыльца кафе «Белис» находилось двое молодых людей ФИО29 и Корягин, а также сотрудники полиции ФИО2 и Сторожук. ФИО29 оказал сопротивление ФИО2, схватил его за форменное обмундирование, повалил на землю и стал наносить удары по различным частям тела. По выражению лица ФИО2 было видно, что действия ФИО1 доставили ФИО2 физическую боль.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы была вызвана в кафе «Бэлис» по поводу попытки кражи кассового аппарата. В кафе находились директор Коровина, за столом сидели группа парней. Кассовый аппарат лежал на полу за барной стойкой. Двое из парней, один из них ФИО29 вел себя вызывающе, запрыгивал на барную стойку, мешал работать эксперту. Она производила осмотр места происшествия. Сторожук, ФИО2, ФИО29 и Корягин вышли на улицу. Работая в помещении кафе, она слышала, что на улице перед входом в кафе происходит борьба. Затем в помещении кафе зашел ФИО2, он находился в грязной одежде, участковый пояснил, что ФИО29 отказался проследовать в служебную машину и оказал сопротивление.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 суду показал, что он работает в должности старшего эксперта экспертно-криминалистического направления полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ОМВД России по <адрес>. Поступило сообщение от директора кафе «Бэлис», он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В кафе находилась группа молодых людей, кассовый аппарат лежал на полу за барной стойкой. Директор кафе Коровина продемонстрировала видеозапись с видеокамеры. Молодые люди, находившиеся в кафе, были в состоянии опьянения, вели себя вызывающе, мешали работать. Впоследствии ему стало известно, что на улице между ФИО29 и участковым ФИО2 произошел конфликт, подсудимый оказал сопротивление участковому, отказывался проследовать в служебную машину, нанес несколько ударов по различным частям тела.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 суду показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО14 заступил в наряд на службу по охране общественного порядка в сфере дорожного движения. В ходе патрулирования <адрес>, примерно в 01 час 00 минут, проезжая мимо кафе «Бэлис», они увидели дежурную автомашину УАЗ ОМВД России по <адрес>, решили подъехать и оценить обстановку. На крыльце находились ФИО29 и Корягин, а также сотрудники полиции ФИО2 и Сторожук. ФИО29 оказал сопротивление ФИО2, схватил его за форменное обмундирование, повалил на землю и стал наносить удары по различным частям тела. В момент борьбы форменное обмундирование ФИО2 было испачкано грязью, а по выражению лица ФИО2 было видно, что действия ФИО1 доставили ФИО2 физическую боль.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО19 заступил в наряд на службу на маршрут патрулирования №. Примерно в 01 час 00 минут дежурный по ОМВД России по <адрес> передал сообщение о том, что необходимо прибыть к кафе «Бэлис», расположенное по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, они увидели автомашину ДПС ГИБДД, дежурную автомашину УАЗ ОМВД России по <адрес>, рядом с которой была группа молодых людей, находящихся в явном алкогольном опьянения, а также сотрудники полиции. ФИО29 оказывал сопротивление, упирался, не желал проследовать в машину.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО18, данные в период расследования в части противоречий, из которых установлено, что двое парней стали нападать на старшего оперуполномоченного уголовного розыска полиции ФИО9 и участкового уполномоченного полиции ФИО2, на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировали, стали хватать за форменное обмундирование и в какой момент один из парней повалил участкового уполномоченного ФИО2 на землю и стал наносить удары по различным частям тела, как в последствии ему стало известно этим парнем оказался ФИО1, а другой парень стал с силой руками толкать старшего оперуполномоченного полиции ФИО9 и хватать его за одежду, пытаясь повалить на землю, впоследствии ему стало известно, что данным парнем являлся ФИО7 Все вышеуказанные действия длились не более 3-5 минут, в момент их прибытия сотрудники дорожно-патрульной службы ФИО15 и ФИО14 помогали ФИО9 и ФИО2, и оттягивали вышеуказанных парней. Он и ФИО19 также пришли на помощь своим коллегам. Видя возбужденное состояние ФИО1, для недопущения причинения им вреда окружающим или себе, ему были надеты - наручники. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 пытался украсть кассовый аппарат, а также то, что ФИО1 и ФИО7 отказывались проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Форменное обмундирование участкового уполномоченного полиции ФИО2, после борьбы с ФИО1, было испачкано грязью, а по его выражению лица было видно, что ФИО2 от действий ФИО1 испытывает физическую боль.

Свидетель ФИО20 допрошенный в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в наряд на службу в группу задержания централизованной охраны совместно с полицейским водителем старшим сержантом ФИО21 на маршрут патрулирования. Было передано сообщение о том, что необходимо прибыть в здание кафе «Бэлис». Директор кафе «Бэлис» - ФИО11 пояснила, что один из молодых парней, пытался открыть кассовый аппарат, стоящий на полке в барной стойке, но не смог этого сделать, так как кассовый аппарат упал на пол. Драку между ФИО29 и ФИО2 он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал,что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО29 отдыхал в кафе «Бэлис». Он подошел к барной стойке, чтобы позвать бармена. Бармена на месте не оказалось, он дернул кассовый аппарат, который находился за стойкой, аппарат упал на пол.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в период расследования в части противоречий, из который установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел с работы домой и ему позвонил ФИО1, который предложил выпить пива. Он согласился и пошел домой к ФИО1 по адресу <адрес>., время было примерно 19 часов 00 минут, у ФИО1 был сосед ФИО8 они стали распивать спиртное. Выпив бутылку пива они решили поехали в кафе «Бэлис». Когда они приехали в кафе «Бэлис», то там из посетителей никого не было. Они подошли к барной стойке и заказали себе бутылку водки и немного холодной закуски. Далее они прошли и сели за дальний столик. Выпив по четыре стопки водки он, ФИО1 и ФИО8 вышли на улицу, покурить. Через некоторое время приехал наряд вневедомственной охраны, которые прошли в кафе «Бэлис». Он зашел следом за сотрудниками полиции. Он и ФИО1 продолжили выпивать алкогольные напитки. Примерно минут через 10 приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, один из них был одет в гражданскую одежду, как в последствии ему стало известно, это был ФИО9 В ходе разбирательства бармен кафе «Бэлис» поясняла сотрудникам полиции, что он пытался похитить кассовый аппарат. ФИО1 в это время вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью по поводу происходящего. Он и ФИО1 стали мешать сотрудникам полиции выполнять свою работу, так как поняли, что их вызвала бармен кафе «Бэлис» по поводу кражи им кассового аппарата. К ним подошли сотрудники полиции, один из которых был одет в форменное обмундирование, а другой в гражданскую одежду, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники предложили ему и ФИО1 проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства. Он и ФИО1 не хотели ехать в дежурную часть ОМВД, так как виноватыми ни в чем себя не считали. После чего сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 еще раз проехать в дежурную часть ОМВД. Но он и ФИО1 ответили категорическим отказам, так как находились в алкогольном состоянии и хотели продолжить выпивать спиртное. В это время ФИО1 начал толкать с силой, а также хватать за форменное обмундирование, пытаясь повалить сотрудника полиции на землю, как он узнал в последующем, это был участковый ФИО2 Между участковым ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой они упали на землю. ФИО1 в это время стал наносить удары руками по телу ФИО2 Оперуполномоченный ФИО9 начал помогать ФИО2, так как ФИО1 не хотел успокаиваться и продолжал наносить удары. Он, решил помочь ФИО1 и с силой начал толкать его в грудь ФИО9, мешая последнему осуществлять задержание ФИО1 В это время подъехали сотрудники дорожно-патрульной и патрульно-постовой служб. ФИО22 продолжал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью по поводу происходящего. Его и ФИО1 посадили в дежурный автомобиль полиции УАЗ, и привезли для разбирательства в ОМВД России по <адрес>. После оглашений свидетель подтвердил данные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО24 пригласили в кафе «Белис», в кафе находились ФИО29, Корягин, Васильев. Что произошло с кассовым аппаратом ему не известно. Также он не помнит, была ли между ФИО29 и ФИО2 драка.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО23, данные в период расследования в части противоречий, из который установлено, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом ФИО24 приехали в кафе «Бэлис». Когда они зашли в кафе, то увидели, что там находятся сотрудники полиции, а также ФИО1, ФИО7 и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 пытался украсть кассовый аппарат. Двое сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО25 представлявшись ФИО1 и ФИО7, предлагали проехать в отдел ОМВД России по <адрес> для разбирательства. ФИО26 был одет в форменную одежду. В это время ФИО1 начал толкать ФИО2 и пытался повалить его на землю. Между ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой они оказались на земле. ФИО1 наносил удары рукой по различным частям тела ФИО2 Все это происходило перед главным входом кафе «Бэлис». ФИО9, стал оказывать помощь ФИО2, так как ФИО1 был в возбужденном состоянии и от его ударов по выражению лица ФИО2 было видно, что последний испытывает физическую боль. В это время ФИО7 стал толкать с силой ФИО9 Между ФИО9 и ФИО7 также завязалась борьба. В это время подъехали сотрудники ДПС, ППС и помогли задержать ФИО7 и ФИО1 На ФИО1 были одеты наручники. У ФИО2 было обильно испачкано грязью форменное обмундирование.

После оглашений свидетель подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО24 допрошенный в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО29 и пригласил в кафе. Драку между ФИО29 и ФИО2 он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО24, данные в период расследования в части противоречий, из который установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО23 приехали в кафе «Бэлис Когда он зашел в кафе, то увидел, что там находятся сотрудники полиции, а также ФИО1, ФИО7 и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В момент его приезда сотрудники полиции осуществляли осмотр помещений кафе «Бэлис». От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 пытался украсть кассовый аппарат. Двое сотрудников полиции, ФИО2 и ФИО9, представлявшись ФИО1 и ФИО7, предлагали проехать в отдел ОМВД России по <адрес> для разбирательства. ФИО2 был одте в форменную одежду. В это время ФИО1 начал толкать ФИО2 и пытался повалить его на землю. Между ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой они оказались на земле. ФИО1 наносил удары рукой по различным частям тела ФИО2 Все это происходило перед главным входом кафе «Бэлис». ФИО9, стал оказывать помощь ФИО2, так как ФИО1 был в возбужденном состоянии и от его ударов по выражению лица ФИО2 было видно, что последний испытывает физическую боль. Когда подъехали сотрудники ДПС, ППС, то они помогли задержать ФИО7 и ФИО1 На ФИО1 были одеты наручники, так как ФИО1 вел себя вызывающе, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. У ФИО2 была обильно испачкана грязью форменная одежда.

После оглашения ФИО24 не подтвердил данные показания, пояснив, что протокол допроса подписан лично им, текст протокола он не читал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО27 показал, что он состоит в должности водителя в ОМВД России по <адрес>. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> сообщил ему, что поступило сообщение о попытки кражи в кафе «Бэлис». Опергруппа в составе старшего оперуполномоченного ФИО9, участкового ФИО2, следователя ФИО10, эксперта ФИО17 на служебном автомобиле УАЗ, выехали к месту происшествия, в кафе «Бэлис». Находясь недалеко от крыльца кафе «Белис» ФИО2 жестом руки предложил ФИО29 пройти к служебной машине, он оказал сопротивление, завязалась драка, они упали на землю.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 суду показала, что она работает поваром в кафе «Бэлис». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, вечером в кафе пришли трое неизвестных ей молодых людей, они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. От директора ей стало известно, что молодые люди разбили кассовый аппарат.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО28 данные в период расследования в части противоречий, из которых установлено, что в комнате оператора установлен монитор видеорегистратора и ФИО11 наблюдала за происходящим в зале кафе через камеру.Через некоторое время ФИО11 крикнула ФИО12, что один из посетителей пытается достать кассовый аппарат. ФИО13 и ФИО12 пошли к барной стойке, а она оставалась в пищеблоке. В последующем она узнала, что кассовый аппарат, в котором находились вырученные деньги за день, лежал на полу. Что происходило в зале, она не видела, так как не выходила. После приезда сотрудников полиции ФИО1 и ФИО7 вели себя вызывающе, пытались конфликтовать с сотрудниками полиции. После просмотра видеозаписи участковый уполномоченный полиции ФИО2 и оперуполномоченный уголовного розыска полиции ФИО9 подошли к ФИО1 и ФИО7, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили последним проехать в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства.. Участковый полиции ФИО2 был одет в форменную одежду. В процессе разговора сотрудников полиции с ФИО1 и ФИО7, они все покинули помещение кафе и продолжали разбираться на улице, перед главным входом в кафе. Что происходило между сотрудниками полиции и гражданскими лицами она не видела. В монитор видеорегистратора она не смотрела, но слышала, как ФИО11 говорила, что между участковым уполномоченный полиции ФИО2 и ФИО1 происходит борьба, и пытался свалить последнего на землю, и в какой-то момент они упали на землю.

После оглашений свидетель подтвердил данные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пошел в гости к своему знакомому - ФИО1 домой, проживающему по адресу <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут к ФИО1 пришел ФИО7 Они распивали алкогольные напитки, а именно пиво. Выпив бутылку пива, решили продолжить выпивать алкогольные напитки и, вызвав такси, поехали в кафе «Бэлис». Времени было примерно 22 часа 30 минут. Когда они приехали в кафе «Бэлис», то там из посетителей никого не было. Они подошли к барной стойке, ФИО1 заказал бутылку водки и немного холодной закуски. Они прошли и сели за дальний столик слева. Выпив несколько стопок водки он, ФИО1 и ФИО7 вышли на улицу, покурить. На улице они находились 10 минут. Потом ФИО1 и ФИО7 зашли в помещение кафе «Бэлис». Примерно через 3-5 минут он пошел в кафе. Когда он заходил, то увидел, как ФИО7, нагнувшись через барную стойку, пытался что-то достать. ФИО1 сидел на барной стойке. Что именно пытался достать ФИО7 он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 пытался вытащить кассовый аппарат. Когда они находились на улице ФИО7, по поводу кражи кассового аппарата, ничего им не говорил. ФИО1 оставался в помещении кафе «Бэлис». Примерно через 5 минут приехал наряд вневедомственной охраны, которые прошли в кафе «Бэлис». Сотрудники вневедомственной охраны попросили их никуда не расходиться и оставаться в кафе. Он, ФИО1 и ФИО7 продолжали выпивать алкогольные напитки, а именно водку. Примерно минут через 10 приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании, один из них был одет в гражданскую одежду, как в последствии ему стало известно, это был ФИО9 В ходе разбирательства бармен кафе «Бэлис» поясняла сотрудникам полиции, что ФИО7 пытался похитить кассовый аппарат. ФИО1 в это время вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью по поводу происходящего. ФИО1 и ФИО7 стали мешать сотрудникам полиции выполнять свою работу, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошли сотрудники полиции. Данные сотрудники предложили ФИО7 и ФИО1 проехать в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для разбирательства. ФИО7 и ФИО1 не хотели ехать в дежурную часть ОМВД, говорили, что они ни в чем не виноваты. После чего сотрудники полиции предложили ФИО7 и ФИО1 еще раз проехать в дежурную часть ОМВД. Но ФИО7 и ФИО1 ответили категорическим отказам. В это время ФИО1 и ФИО7 по просьбе сотрудников полиции стали выходить на улицу. Когда он вышел на крыльцо, то там находились ФИО24 и ФИО23 В это время ФИО1 начал толкать сотрудника полиции одетого в форменное обмундирование, и пытался повалить его на землю. Между ФИО2 и ФИО1 завязалась борьба, в результате которой они оказались на земле. ФИО1 наносил удары рукой по различным частям тела ФИО2 Все это происходило перед главным входом кафе «Бэлис». Затем ФИО9, стал оказывать помощь ФИО2, так как ФИО1 был в возбужденном состоянии и от его ударов по выражению лица ФИО2 было видно, что последний испытывает физическую боль. В это время подъехали сотрудники дорожно-патрульной и патрульно-постовой служб и помогли задержать ФИО7 и ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО19 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с ФИО18 заступил в наряд на службу на маршрут патрулирования №. Примерно в 01 час 00 минут дежурный по ОМВД России по <адрес> передал сообщение о том, что необходимо прибыть к кафе «Бэлис». Прибыв, они увидели автомашину ДПС ГИБДД, дежурную автомашину УАЗ ОМВД России по <адрес>, рядом с которой была группа молодых людей, находящихся в явном алкогольном опьянения, а также сотрудники полиции. В это время двое парней стали нападать на оперуполномоченного ФИО9 и участкового ФИО2, на замечания и законные требования сотрудников полиции не реагировали, стали хватать за форменное обмундирование и в какой момент один из парней повалил участкового ФИО2 на землю и стал наносить удары по различным частям тела, как в последствии ему стало известно этим парнем оказался ФИО1 Все длились не более 3-5 минут, в момент их прибытия сотрудники дорожно-патрульной службы ФИО15 и ФИО14 помогали ФИО9 и ФИО2 Он и ФИО18 также пришли на помощь своим коллегам. ФИО1 для недопущения причинения им вреда окружающим или себе были надеты наручники. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 пытался украсть кассовый аппарат, а также то, что ФИО1 и ФИО7 отказывались проехать в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО21 Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он состоит в должности полицейского водителя группы задержания отдела вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил в наряд на службу в группу задержания централизованной охраны совместно со старшим группы задержания старшиной полиции ФИО20 на маршрут патрулирования. В 23 часа 47 минут с пульта ПЦО было передано сообщение о том, что необходимо прибыть в здание кафе «Бэлис», расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию в кафе «Бэлис», на крыльце находились двое молодых людей, как выяснилось в дальнейшем, это были ФИО1 и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он остался стоять с ФИО1 и ФИО7 на крыльце кафе «Бэлис», а ФИО20 прошел в помещение кафе «Бэлис», чтобы выяснить причину вызова наряда. Примерно через 5-7 минут он, ФИО1 и ФИО7 прошли в помещение кафе «Бэлис». Директор кафе «Бэлис» - ФИО11 в это время поясняла ФИО20, что ФИО7 пытались открыть кассовый аппарат, стоящий на полке в барной стойке, но не смог этого сделать, так как кассовый аппарат упал на пол, а ФИО1 в это время сидел на барной стойке. ФИО20 сообщил в дежурную часть о данном факте. Он и ФИО20 решили остаться в кафе «Белис», чтобы дождаться прибытия опергруппы, так как ФИО1 и ФИО7 вели себя вызывающе, выражались грубой нецензурной бранью. Из посетителей, в кафе «Бэлис», находился еще один молодой человек. По прибытию опергруппы в составе старшего оперуполномоченного ФИО9, участкового ФИО2, следователя ФИО10, эксперта ФИО17 в кафе «Бэлис», он и ФИО20 убыли на маршрут патрулирования. После прибытия оперативно-следственной группы ФИО1 и ФИО7 пытались конфликтовать с сотрудниками полиции.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ,.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является ООО «Бэлис», расположенное по адресу: <адрес>. На месте происшествия обнаружен видеорегистратор. С места происшествия изъято: видеозапись № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного преступления ФИО1, форменное обмундирование - брюки, рубашка участкового уполномоченного полиции ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено форменное обмундирование - рубашка, брюки участкового уполномоченного полиции ФИО2, две пластиковые ручки, CD-диск с видеозаписью, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; бумажный конверт с образцами крови, ДД.ММ.ГГГГ полученные у потерпевшего ФИО2; бумажный конверт с образцами крови, ДД.ММ.ГГГГ полученные у обвиняемого ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к А

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам заключения экспертов следует, что ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами. На это указывают данные анамнеза и предоставленных сведений о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, наблюдение у врача психиатра, освобождение от службы в рядах российской армии с вышеуказанным диагнозом, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, вывившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, раздражительность. Однако, эти признаки не столь выражены и испытуемый мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Приговором Пограничного районного суда <адрес>ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, окончательное наказание назначено по ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на два года.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого майор полиции ФИО2 назначен на должность участкового ОУУП и ПДН полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ около кафе «Бэлис» по <адрес> в <адрес>, наносил ему удары по телу, хватал за форменное обмундирование.

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления может быть выполнена путем применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, при этом насильственные действия (побои) могут и не оставлять после себя объективно выявляемых повреждений.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Потерпевший ФИО2 работает в должности участкового ОУУП и ПДН полиции отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, в момент совершения преступления находился при исполнении служебных обязанностей, являлся представителем власти. Следственно-оперативная группа, в которую входил участковый ФИО2, прибыла в кафе «Бэлис» по сообщению о противоправных действиях ФИО29, Корягина. Не доверять его показаниям у суда нет оснований, т.к. они последовательно, согласуются с показаниями свидетелей и фактическими обстоятельствами дела. Доводы подсудимого, о том, что он не наносил удары, судом не принимаются, т.к. они даны с целью уйти от ответственности. Из материалов дела, просмотра СD-диска, установлено, что ФИО1 в день совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, по отношению к работникам полиции вел себя агрессивно, не желая проследовать в служебную машину, схватив последнего за форменное обмундирование, повалил потерпевшего на землю и нанес ему удары руками по различным частям тела.

Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность письменных материалов дела у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора со стороны потерпевшего и свидетелей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 и рассматривает их, как выбранную тактику защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля ФИО24, данные в ходе судебного следствия, поскольку они опровергаются письменные материалами дела, а именно протоколом допроса, представленном на обозрение свидетелю, в котором имеется подпись свидетеля, отсутствуют замечания к протоколу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 является наличие малолетнего ребенка у виновного, заболевание -инфильтративный туберкулез.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

ФИО1, на учете у врача нарколога на территории <адрес> не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, и приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения свободы, связанного с его реальным исполнением, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>- хранить при уголовном деле,

- бумажный конверт с образцами крови, ДД.ММ.ГГГГ полученные у потерпевшего ФИО2; бумажный конверт с образцами крови, ДД.ММ.ГГГГ полученные у обвиняемого ФИО1 - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

-форменное обмундирование - рубашка, брюки участкового уполномоченного полиции ФИО2, две пластиковые ручки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, возвращенные владельцу, то есть выданные на ответственное хранение, по вступлении в законную силу приговора суда оставить у владельца.

По вопросу возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>- хранить при уголовном деле,

-форменное обмундирование - рубашка, брюки участкового уполномоченного полиции ФИО2, две пластиковые ручки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, по вступлению в законную силу приговора суда оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня со дня его постановления в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья И.П. Билле