Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка» фирмы ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал данного магазина, откуда тайно похитил 4 упаковки сына «Олтермани» фирмы Валио, весом 250 гр., стоимость каждой упаковки 83 руб. 91 коп.; 3 упаковки сосисок «Большая Сосиска.ру», фирмы «Останкино», весом 0,641 гр., стоимость каждой упаковки 153 руб. 12 коп.; 2 упаковки сыра «Сваля» фирмы Валио, весом 200 гр., стоимость каждой упаковки 82 руб. 05 коп.; 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5 л., стоимость каждой бутылки 345 руб. 66 коп.; подарочный набор, состоящий из шампуня «Хэд энд Шолдерс», объемом 400 мл. и геля для душа «Олд Спайс», объемом 250 мл., общей стоимостью 146 руб. 18 коп., принадлежащие ООО «Копейка-Москва» на общую сумму 1796 руб. 60 коп. Далее он (ФИО1), действуя с указанной целью, направился к выходу из указанного магазина, где его действия стали открытыми для контролера ФИО4 и после чего ФИО4 предпринял попытку задержания ФИО1 и пресечения преступных действий, однако, ФИО2 в продолжение своего противоправного умысла и с целью удержания похищенного имущества, оказал сопротивление ФИО4, оттолкнув его, направившись к выходу из вышеуказанного магазина, где оттолкнул пытающуюся его остановить ФИО5, причинив тем самым ФИО4 и ФИО5 физическую боль, применив таким образом к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» в 18 час. 50 мин. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он очень сильно торопился, зашел в магазин «Пятерочка», взял две бутылки коньяка и направился к кассам, где была очередь примерно из № человек. Он не хотел стоять в очереди, обошел кассу с другой стороны и попросил кассира отпустить его без очереди, при этом достал № рублей, которая у него при себе находилась и хотел отдать её кассиру за коньяк. Однако кассир отказался его обслуживать без очереди, тогда ФИО2 поставил на кассе коньяк и стал выходить из магазина и в этот момент к нему подошел охранник магазина, после чего они вместе вышли на улицу покурить. В какой-то момент приехали сотрудники полиции и охранник магазина сказал им, что он (ФИО2) пытался похитить из магазина продукты и другие товары, после чего был охранником замечен, и пытался скрыться с места преступления, оттолкнув охранника и сотрудницу магазина. Затем у него якобы были изъяты похищенные товары, которых на самом деле у него не было, так как их подложил ему сотрудник полиции, а коньяк остался в магазине. Ни охранника магазина, ни сотрудника – женщину, он не толкал и ни от кого не убегал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в участковом пункте полиции, вместе с ФИО6 и ФИО10 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня в опорный пункт поступил телефонный звонок от старшего оперативного дежурного Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес>, который сообщил, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, задержан гражданин, который открыто похитил товары из магазина и оказал сопротивление охраннику при задержании, пытаясь скрыться. Он совместно с ФИО6 и ФИО10 незамедлительно выехал на место происшествия, после чего, прибыв по указанному адресу, обнаружил у крыльца вышеуказанного магазина «Пятерочка» двух мужчин, как впоследствии стало известно, одним из которых оказался контролер данного магазина ФИО4, а другой - ФИО2, совершивший преступление. Возле них на земле лежали продукты питания и алкогольная продукция. ФИО4 сообщил, что задержанный ФИО1 открыто похитил товары из данного магазина, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня ими был задержан ФИО2 Лежавшие на земле продукты питания и алкогольная продукция, которые похитил ФИО2, как впоследствии ему стало известно, были выданы ФИО4 в ходе личного
досмотра. В отношении задержанного ФИО2 был произведен личный досмотр, в
ходе которого, как ему стало известно впоследствии, последним были добровольно
выданы два флакона шампуня, которые тот открыто похитил из указанного магазина.
Также от ФИО4 ему стало известно о том, что при совершении данного
преступления ФИО2, пытаясь скрыться, удерживая похищенный товар, оттолкнул того, чем причинил последнему физическую боль. Далее данный материал проверки был передан в СО Отдела МВД России по району Северное Медведково <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 24-26);

- показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что с 2011 года она
занимает должность товароведа ООО «Копейка-Москва» в магазине «Пятерочка»,
расположенном по адресу: <адрес>. Данная организация занимается
розничной торговлей продуктов питания и бытовой химии. ДД.ММ.ГГГГ она
вышла на работу и от контролера торгового зала данного магазина ФИО3 г.А. ей
стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут ФИО2, открыто похитил из торгового зала этого магазина 4 упаковки сыра марки «Валио Ольтермани», стоимостью каждой упаковки 83 рубля 91 копейка без учета НДС; 3 упаковки сосисок марки «Останкино», стоимостью каждой упаковки 153 рубля 12 копеек без учета НДС; 2 упаковки сыра марки «Сваля, стоимостью каждой упаковки 82 рубля 05 копеек без учета НДС; 2 бутылки коньяка марки «Киновский» объемом 0,5 л, стоимостью каждой бутылки 345 рублей 66 копеек без учета НДС; подарочный набор, состоящий из шампуня «Хэд энд Шолдерс» и геля для душа «Олд Спайс», общей стоимостью 146 рублей 18 копеек без
учета НДС. После этого ФИО2 попытался скрыться, удерживая похищенный товар
при себе, в ходе чего на действия контролера ФИО4 по его задержанию
оттолкнул последнего, причинив тому тем самым физическую боль, и выбежал из
указанного магазина. Впоследствии ФИО2 был задержан прибывшими
сотрудниками полиции. Ей также стало известно, что у ФИО2 в ходе личного
досмотра был частично изъят похищенный тем товар. ФИО4 были добровольно
выданы остальные товары, которые выпали из одежды ФИО2 при его
задержании. Таким образом, в результате данного преступления 000 «Копейка-Москва»
был причинен материальный ущерб на общую сумму 1796 рублей 60 копеек, при этом
контролеру данной магазина ФИО4 была причинена физическая боль (л.д.20-
23);

- показаниями свидетеля ФИО4о. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил
на работу в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Студеный пр-д, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
года, когда он находился на его рабочем месте, а именно за линией касс, примерно в 18
часов 40 минут, его внимание привлек ранее не известный ему мужчина, который
подозрительно себя вел. Он стал наблюдать за тем, как вдруг заметил, что мужчина
положил себе за в куртку несколько упаковок сыра и сосисок, после чего взял в руки две
бутылки коньяка и направился в сторону выхода. За линией касс он остановил данного
мужчину и попросил того оплатить данный товар, причем он взял мужчину за руку и
повел в сторону администратора, однако, мужчина начал угрожать ему физической расправой, он спокойно попытался тому объяснить, что необходимо оплатить товар. Далее мужчина поставил две бутылки коньяка, которые у того были в руках на стол, после чего начал толкать его, но он того не
отпускал, в связи с чем, мужчина приложил большие усилия и спиной перегнул его через
дверцу, высотой около метра, которая перекрывает выход из торгового зала. В этот
момент он начал доставать тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции,
однако, та у него упала, он начал ее поднимать, и в этот мужчина выбежал из магазина,
схватил вышеуказанный коньяк. Он побежал за ним на улицу совместно с несколькими
другими сотрудниками магазина, где догнал ФИО2 и схватил того за куртку, в этот момент,
у него (ФИО2) из куртки выпало 4 упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок «Останкинские, 2
упаковки сыра «Сваля», так же он забрал у того из рук две бутылки коньяка «Киновский»,
объемом 0,5л. В это время сотрудники магазина обратились за помощью в полицию.
Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он в этот момент стоял на крыльце
и держал вышеуказанного мужчину. Далее сотрудники полиции задержали данного
мужчину, который оказался ФИО2 После этого он добровольно выдал сотрудникам полиции продукты, которые выпали из куртки ФИО2, после чего его (ФИО2) доставили в Отдел МВД России по району Северное Медведково <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 41-45);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в
18 часов 52 минут, когда она находилась на рабочем месте, она была приглашена
сотрудниками полиции в качестве понятого. Она согласилась, после чего они
проследовали ко входу в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Студеный пр-д, <адрес>,
где находился охранник вышеуказанного магазина ФИО3, После того, как ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого тот добровольно выдал 4 упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок «Останкинские», 2 упаковки сыра «Сваля», две бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 л., которые были упакованы в белый
полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана, снабжена пояснительной
надписью, ее подписью и подписью второго понятого. По факту добровольно выданных
продуктов, ФИО4 пояснил, что данные продукты выпали из куртки ФИО1
И.А., а две бутылки коньяка тот взял из рук ФИО2 По факту личного досмотра
ФИО4 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который
был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно
в 18 часов 40 минут, когда она находилась на рабочем месте, она увидела, как за линию
касс выходит ранее ей не известный мужчина, который в руках держит две бутылки
коньяка «Киновский», объемом 0,5 мл. Данного мужчину попытался остановить охранник
магазина ФИО22., пояснив, что данный товар необходимо оплатить и
взял мужчину за руку, что бы тот не убежал. Однако мужчина начал угрожать охраннику
расправой, говорил, что если тот не отпустит его, он покалечит того. Далее мужчина
поставил две бутылки коньяка, которые у того были в руках на стол, после чего начал
толкать охранника, но тот его не отпускал, в связи с чем, мужчина спиной перегнул
охранника через дверцу, высотой около метра, которая перекрывает выход из торгового
зала. В какой-то момент охранник отвлекся, на что именно она не видела, но мужчина,
воспользовавшись моментом, выбежал из магазина, схватил вышеуказанный коньяк.
Когда мужчина выбегал из магазина, она тоже попыталась того остановить, но мужчина
оттолкнув ее, убежал на улицу. Далее она совместно с ФИО4Ао., ФИО9
и еще несколько сотрудников магазина выбежали на улицу вслед за вышеуказанным
мужчиной, где того задержал охранник ФИО21. Когда охранник задержал
мужчину, у того из куртки выпало 4 упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок
«Останкинские, 2 упаковки сыра «Сваля», и ФИО3 г.Ао. забрал у того из рук две
бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5л. Через некоторое подъехали сотрудники
полиции и задержали вышеуказанного мужчину по подозрению в совершении
преступления. Как мне стало известно позже, им оказался ФИО2 (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в
18 часов 35 минут, когда он находился на рабочем месте, он увидел, что в магазин зашел
ранее ему не известный мужчина, который стал класть себе в куртку продукцию магазина,
а именно два шампуня, две упаковки сосисок, четыре упаковки сыра, взял в руки две
бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 мл и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Далее он увидел, что данного мужчину попытался остановить
охранник магазина ФИО4о., пояснив, что данный товар необходимо
оплатить и взял мужчину за руку, что бы тот не убежал. Однако мужчина начал угрожать
охраннику расправой. Далее мужчина поставил две бутылки коньяка, которые у того были в руках на стол, после чего начал толкать охранника, но тот его не отпускал, в связи с чем, мужчина спиной перегнул охранника через дверцу, высотой около метра, которая перекрывает выход из торгового
зала. В какой-то момент охранник отвлекся, на что именно он не видел, но мужчина,
воспользовавшись моментом, выбежал из магазина, схватил вышеуказанный коньяк.
Далее он совместно с ФИО23., ФИО5 и еще несколько сотрудников
магазина выбежали на улицу вслед за вышеуказанным мужчиной, где того задержал
охранник ФИО4о. Когда охранник задержал мужчину, у того из куртки выпало 4
упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок «Останкинские, 2 упаковки сыра «Свалю>, и
ФИО4о. забрал у того из рук две бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 л.
Через некоторое подъехали сотрудники полиции и задержали вышеуказанного мужчину
по подозрению в совершении преступления. Как ему стало известно позже, им оказался
ФИО2 (л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился
на рабочем месте в участковом пункте полиции. Совместно с ним также находились на рабочем месте
участковые уполномоченные полиции Отдела МВД России по району Северное
Медведково <адрес> ФИО6, и ФИО11 Примерно в 18 часов 40 минут того
же дня в УПП поступил телефонный звонок от старшего оперативного дежурного, который
сообщил, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Студеный
пр., <адрес>, задержан гражданин, пытавшийся открыто похитил товары из магазина и оказал
сопротивление охраннику при задержании, пытаясь скрыться. Он совместно с ФИО14
К.В. и ФИО11 незамедлительно выехал на место происшествия, после чего,
прибыв по указанному адресу, обнаружил у крыльца вышеуказанного магазина
«Пятерочка» двух мужчин, как впоследствии стало известно, одним из которых оказался
контролер данного магазина ФИО4, а другой - ФИО2, совершивший преступление. Возле тех на земле лежали продукты питания и алкогольная продукция. ФИО4 сообщил, что задержанный тем ФИО1 открыто похитил товары из данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ,
примерно в 18 часов 50 минут, ФИО2 ими был задержан. Далее ДД.ММ.ГГГГ
года, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, им возле входа в
магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Студеный пр-д, <адрес>, в присутствии понятых
был произведен личный досмотр ФИО4о., который добровольно выдал 4 упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок «Останкинские, 2 упаковки сыра «Сваля», две бутылки коньяка «Киновский», объемом 0,5 Л., которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, горловина которого опечатана, снабжена пояснительной надписью и подписями понятых. По факту
добровольно выданных продуктов, ФИО4 пояснил, что данные продукты выпали
из куртки ФИО2, а две бутылки коньяка тот взял из рук ФИО1 По факту
личного досмотра ФИО4 им был составлен протокол, с которым ознакомились
все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период
времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут, им в помещении опорного пункта
участковых уполномоченных полиции по адресу: <адрес>, Студеный пр-д, <адрес>,
в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, который добровольно выдал
их правого кармана джинс, надетых на том, шампунь «Олд Спайс», объемом 250 мл во
флаконе красного цвета, из левого кармана брюк шампунь «Хеден Шолдерс», объемом
450 мл, во флаконе белого цвета, которые были упакованы в белый полиэтиленовый
пакет, горловина которого опечатана, снабжена пояснительной надписью и подписями
понятых. По факту добровольно выданных изделий, ФИО2 пояснил, что данные
изделия тот пытался тайно похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:
<адрес>, Студеный пр-д, д.l8, однако, его действия стали очевидными для охранника,
который попытался задержать того, но ФИО2 оттолкнул того и выбежал на улицу,
где и был задержан данным охранником. По факту личного досмотра ФИО2 им
был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили
свои подписи. Далее материал про верки был передан в СО Отдела МВД России по району
Северное Медведково <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела в
отношении ФИО2 (л.д. 56-58);

- заявлением представителя ООО «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 на имя начальника ОМВД России по району Северное Меддведково <адрес> с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило грабеж из магазина «Пятерочка» (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, был задержан ФИО2, в магазине «Пятерочка», который совершил грабеж продуктов питания и других товаров (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. указанного дня в ходе досмотра ФИО4 в помещении магазина «Пятерочка» он добровольно выдал 4 упаковки сыра «Валио», 3 упаковки сосисок «Останкинские», 2 упаковки сыра «Сваля», 2 бутылки коньяка «Киновский» пояснив, что указанные продукты выпали у гражданина ФИО2, при выходе из магазина, когда он пытался с ними скрыться (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 55 мин. до 20 час. 10 мин. указанного дня в ходе досмотра ФИО2 в помещении отдела полиции у досматриваемого обнаружены шампунь «Олд Спайс», и шампунь «Хэд энд Шолдерс», относительно обнаруженных товаров ФИО2 пояснил, что похитил их в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, когда его пытался остановить охранник магазина, а он его отпихнул и убежал из магазина, после чего был задержан на улице (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ мин. в указанный день было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>.<адрес>, в ходе осмотра было установлено, что у касс магазина ФИО20 попытался остановить ФИО2, который применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выбежал через входную дверь магазина на улицу, удерживая похищенные товары (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. был произведен осмотр продуктов, добровольно выданных в ходе личного досмотра ФИО4, и продукции, добровольно выданной ФИО2, при осмотре которых нарушений целостности упаковки товаров обнаружено не было (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (товарных накладных) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени № мин. были осмотрены товарные накладные о стоимости похищенных ФИО2 товаров (л.д. 64-67).

Оценивая показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО4о., ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд, исходит из того, что указанные свидетели и потерпевшая не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у них заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он не похищал имущество, принадлежащее магазину «Пятерочка», не оказывал сопротивление охраннику магазина ФИО4 при попытке скрыться с места совершения преступления, будучи замеченным охранником и не применял в отношении охранника и сотрудника магазина насилие в виде толчков в сторону, так как его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО19, которые прямо указали на ФИО2, как на лицо, которое пыталось выйти через кассы магазина с неоплаченным товаром, после чего, будучи замеченным охранником магазина, попыталось выбежать из магазина, при этом, угрожал охраннику физической расправой, толкал его, перегнув охранника через дверцу выхода из торгового зала, после чего выбежал на улицу с частью похищенного товара, а также показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она также попыталась остановить ФИО2, однако он оттолкнул ее в сторону. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания ФИО2 не в полной мере соответствуют действительности и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы защитника и подсудимого о том, что обнаруженные у ФИО2 в ходе досмотра товары – шампунь и гель для душа не были им похищены, а подброшены кем-то из сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, так как при личном досмотре ФИО2, произведенном в присутствии понятых, он добровольно выдал из одежды, надетой на нем, упаковку геля для душа «Олд Спайс» и шампунь «Хэд энд Шолдерс», пояснив, что указанные товары он пытался похитить из магазина «Пятерочка», где был задержан охранником магазина и попытался оказать сопротивление охраннику, в ходе которого ему удалось выбежать на улицу (л.д. 8). Каких-либо замечаний у ФИО2 относительно составления протокола его досмотра не последовало, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному в материалах уголовного дела документу.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения покушения на преступление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд усматривает, исходя из того, что сотрудник охраны магазина ФИО3, который мог воспрепятствовать хищению товаров из магазина, обнаружил, что похищается имущество магазина, и стал противостоять этому, на что ФИО2 применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнув его в сторону, а также к сотруднику магазина ФИО24, также оттолкнув ее в сторону, отчего и ФИО2 и ФИО15 почувствовали физическую боль, после чего, продолжая удерживать похищенное имущество, с целью его завладения – выбежал на улицу из магазина.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, не находя оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, обстоятельства совершения им преступления; степень реализации преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, - суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, не находя оснований применения при назначении наказания положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, подлежат:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ., товарную накладную на похищенную продукцию, добровольно выданные представителем потерпевшего ФИО7 – хранению при деле;

- хранящиеся у потерпевшей ФИО7 на ответственном хранении 4 паковки сына «Олтермани», фирмы «Валио», весом 250гр. каждая, 3 упаковки сосисок «Большая сосиска.р2» фирмы «Останкино», весом 0,641гр. каждая, 2 упаковки сына «Сваля» фирмы «Валио», весом 200 гр. каждая, 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5л., флакон геля для душа «Олд Спайс», объемом 250мл., флакон шампуня «Хеден Шолдерс Спорт Фреш», объемом 400мл., - оставлению у потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, подлежат:

- хранящиеся у потерпевшей ФИО7 на ответственном хранении 4 паковки сына «Олтермани», фирмы «Валио», весом 250гр. каждая, 3 упаковки сосисок «Большая сосиска.р2» фирмы «Останкино», весом 0,641гр. каждая, 2 упаковки сына «Сваля» фирмы «Валио», весом 200 гр. каждая, 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5л., флакон геля для душа «Олд Спайс», объемом 250мл., флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс», объемом 400мл., - оставить у потерпевшей ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Мамаева