Гражданский кодекс часть 1

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Кабкова В.В.,

Подсудимого: ФИО5,,

Защитника подсудимого - адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение № 2366 и ордер № 038245 от 27 мая 2014 года,

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО1 и инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области лейтенантом полиции ФИО2, в целях предотвращения несанкционированных врезок в магистральные и межпромысловые нефтепроводы и нефтепродуктоводы, действующего на основании указания ГУ ЭБ и ПК МВД России № ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника МО МВД России «Палласовский» «Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> оперативно-профилактического мероприятия под условным наименованием <данные изъяты> силами подразделений ЭБ и ПК, ОГИБДД, ОУУП и ПДН, УР, ОБО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области, остановили автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № с прицепом-цистерной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающуюся по автотрассе <адрес>

В этот же день, примерно в 22 часа 40 минут для проверки документов на перевозимый груз, а именно нефтепродукты, инспектор ДПС ФИО1 предложил ФИО5 проследовать в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоявший справа на обочине автодороги <адрес> по направлению в сторону <адрес>, с точными координатами широта № и долгота №.

Находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, желая избежать процедуры проверки документов на перевозимый груз, и доставления его в отделение полиции, а также проведения процессуальной проверки по факту кражи нефтепродуктов и подделки документов на этот решил предложить инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области лейтенанту полиции ФИО1, назначенному на должность приказом начальника МО МВД РФ «Палласовский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшему в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД РФ Палласовский» ФИО3, денежные средства в качестве взятки.

В подтверждение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 41 минуту, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, расположенном справа на обочине автодороги <адрес>, на участке местности с точными координатами широта № и долгота №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из имевшегося при нем кошелька денежные средства в размере <данные изъяты>, одной купюрой достоинством <данные изъяты> и пятью купюрами достоинством <данные изъяты> каждая, которые положил на переднее воительское сиденье служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №».

Однако, ФИО5 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ФИО1 отказался от получения взятки и сообщил о случившемся в ОП (дислокация с. Старая Полтавка) МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области, в результате чего, ФИО5 был задержан сотрудниками указанного отделения полиции.

Действия ФИО5 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ; санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Пановым Д.В., в его присутствии, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабков В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просит признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Квалифицирующий признак: совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, суд усматривает в действиях подсудимого в том, что подсудимый намеревался передать должностному лицу - то инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Палласовский», находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, по признаку представителя власти, предмет взятки за совершение в пользу взяткодателя заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, и суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, принимая во внимание: раскаяние в содеянном, его поведение во время и после совершения преступления; которые могут служить обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 может быть достигнуто без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу указанного закона взяткодатели не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, следовательно, денежные купюры, являющиеся предметом взятки, подлежат обращению в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – конфисковать и обратить в доход государства.

Диск лазерный СD - R марки «Mirex» <данные изъяты> цвета №, с видео – аудиозаписью на нём, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Власов Е.Н.