Гражданский кодекс часть 1

Антонов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новгород, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего ребенка 02.05.2007 г.р., работающего разнорабочим в строительной компании «Ильмера», зарегистрированного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, деревня Лесная, улица 60 лет СССР, дом 12 квартира 13, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 15 октября 2015 года, судимого:

- 27.01.2006 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 - пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.04.2007 Новгородским городским судом Новгородской области по ч.3 ст.30 - пп.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 09 апреля 2013 года;

- 09.11.2015 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 15 октября 2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

06 марта 2015 года около 17 часов 50 мнут Антонов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Универсам №3 «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, со стеллажа, расположенного в отделе алкогольной продукции, похитил одну бутылку виски «Фокс энд Догс» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 502 рубля 50 копеек; 2 бутылки конька «КиНовский» 3 года 40% объемом по 0,5 литра стоимостью 463 рубля 31 копейка каждая на сумму 926 рублей 62 копейки; 5 бутылок коньяка «Старый Кенигсберг четырехлетний» 40% объемом по 0,5 л. стоимостью 537 рублей 83 копейки каждая на сумму 2 689 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 4 118 рублей 27 копеек. Сложив товар в корзину покупателя, Антонов проследовал в отдел молочной продукции и спрятал вышеуказанный товар в свой пакет, после чего, не оплачивая данный товар на расчетно-кассовом узле, направился к выходу магазина. Осознавая, что работники магазина ПТВ и ЕЮВ понимают противоправный характер его действий, в связи с чем попросили показать содержимое пакета, Антонов, игнорируя их требования, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, чем причинил ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Антонов М.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражала потерпевшая, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Антонова М.А., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Шваб Л.М., поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитного в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Антонова М.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонов М.А. совершил преступление, направленное против собственности организации, относящееся к категории средней тяжести.

Исследованием личности Антонова М.А. установлено, что он ранее дважды судим, кроме того, 09 ноября 2015 года осужден за тяжкое преступление к лишению свободы; к административной ответственности не привлекался; состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» по поводу употребления каннабиноидов с вредными последствиями; на учете в иных медицинских учреждениях не состоит; работает; разведен, имеет малолетнего ребенка; проживает в гражданском браке с КИМ, содержит и воспитывает ее малолетнего ребенка.

Свидетель КИМ показала, что проживает с Антоновым с марта 2014 года. Антонов работал, помогал содержать и воспитывать ее малолетнего ребенка. Характеризует его с положительной стороны; намерены создать семью.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос <данные изъяты> (л.д.66-68)

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с пп.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.37), явку с повинной (л.д.19-20), добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч.2 ст.61 УК РФ – участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в 2000-2001 годах, содержание малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание раскаяние в содеянном.

Поскольку Антонов М.А. совершил преступление до вынесения приговора Новгородского районного суда от 09 ноября 2015 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – как исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приходный ордер на товары №6593 от 08.12.2014, приходный ордер на товары №6204 от 17.11.2014, приходный ордер на товары №903 от 21.02.2015, диск с видеозаписью от 06.03.2015, сличительная ведомость от 27.03.2015 – подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Борисова Д.А. (л.д.134) в сумме 2200 рублей – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.300, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Антонов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2015 года и окончательно Антонову М.А. назначить 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Антонова М.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2015 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 09.11.2015, и время содержания Антонова М.А. под стражей - 15 октября по 26 ноября 2015 года.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (двух тысяч двухсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: приходный ордер на товары №6593 от 08.12.2014, приходный ордер на товары №6204 от 17.11.2014, приходный ордер на товары №903 от 21.02.2015, диск с видеозаписью от 06.03.2015, сличительную ведомость от 27.03.2015 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.П.Ващенко