Гражданский кодекс часть 1

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее работавший -ДОЛЖНОСТЬ1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>, будучи осведомленным о высокой стоимости жаропрочных никелесодержащих сплавов (далее ЖС), и о том, что реализация таких сплавов позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения в особо крупном размере, принял решение об организации нелегальной деятельности по скупке изделий из ЖС, похищенных с -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В целях обеспечения своей противоправной деятельности ФИО1 арендовал два гаража № и № в ГСК № по <адрес>, каждый из которых оборудовал промышленными весами.

ФИО1 было известно, что изделия из ЖС являются продукцией стратегического назначения и реализуются в условиях оборонного производства, т.е. отсутствуют в свободном обращении, соответственно, ФИО1 осознавал, что такие изделия в распоряжении физических лиц могут оказаться исключительно в результате хищения их с производства. Ранее ФИО1 осуществлял грузоперевозки, у него в собственности имелась автомашина с прицепом «<данные изъяты>», №, поэтому ФИО1 имел возможность вывоза изделий из ЖС оптовыми партиями в целях извлечения наибольшей прибыли, для реализации за пределами <адрес>. ФИО1, проживающему в микрорайоне <адрес>, было известно, что в этом же микрорайоне проживает значительное количество работников -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, часть из которых имеет возможность совершения хищений изделий из ЖС в ходе производственной деятельности. В целях извлечения наибольшей прибыли ФИО1 стал распространять среди указанных лиц сведения о том, что он скупает ЖС в неограниченном количестве постоянно, по выгодной цене, при этом сообщал номер своего мобильного телефона.

Создав таким образом необходимые условия для приобретения и дальнейшего сбыта похищенных изделий из ЖС, ФИО1 предложил участвовать в данной противоправной деятельности своему брату Васюкову В.В., официально трудоустроенному в качестве водителя в ИП ФИО1, поставив его в известность о целях и способах такой деятельности. Васюков В.В. на предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на заранее обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в особо крупном размере, после чего ФИО1, обладая необходимыми познаниями о свойствах жаропрочных сплавов, объяснил Васюкову В.В., каким образом при помощи подручных средств – магнита и абразивного инструмента можно определить вид сплава, из которого изготовлено изделие, и дал указание в ходе осуществления противоправной деятельности принимать от сбытчиков изделия только из жаропрочных сплавов. Затем, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и Васюков В.В. продолжали совместную реализацию своего преступного умысла, подыскав непосредственных исполнителей преступления - не установленных работников предприятия, имевших возможность похищать детали и выносить их за территорию предприятия. ФИО1 и Васюков В.В., действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенными им ролями пособников, заверили неустановленных лиц – работников -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в том, что на постоянной основе неопределенно долгий период времени будут скупать у них похищенные изделия из ЖС по цене не менее -СУММА1-. за килограмм, независимо от состава сплава и вида изделия.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Васюков В.В. на постоянной основе осуществляли нелегальную скупку изделий из никелесодержащих жаропрочных сплавов (далее ЖС), похищаемых с предприятия работниками -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. В обязанности ФИО1 входило: поддержание связи с лицами, осуществляющими сдачу металла, приемка металла как в пункте приема, так и с выездом к месту, указанному лицом, сбывающим похищенный металл, сортировка, взвешивание похищенного металла, а также распоряжение денежными средствами и осуществление расчетов с вышеуказанными лицами. Кроме того, ФИО1 отслеживал динамику роста цен на цветные металлы по сети Интернет, подыскивал места сбыта и планировал дальнейший сбыт ЖС оптовыми партиями в целях извлечения наибольшей прибыли. В обязанности Васюкова В.В. входило: приемка металла как в пункте приема, так и с выездом к месту, указанному лицом, сбывающим похищенный металл, сортировка, взвешивание похищенного металла, а также по поручению ФИО1 передача лицам, сбывающим похищенный металл, наличных денег в качестве расчета.

Особенностью литейного производства является то, что при отливке конечной продукции используется как свежий сплав, подлежащий учету и приобретаемый -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по договорам купли-продажи на металлургических комбинатах, так и не подлежащие учету, в соответствии с используемой на предприятии инструкцией ИПВ-602, возвратные кондиционные отходы (металл группы Б), то есть отходы литейного производства, по своим химическим и физическим свойствам подлежащие повторной переработке - переплавке. По технологии производства после отливки деталей образуются также невозвратные кондиционные отходы (металл группы С), не подлежащие повторному использованию, которые -ОРГАНИЗАЦИЯ1- впоследствии реализует по договорам купли-продажи на металлургические комбинаты для их нужд.

Непосредственным исполнителям преступления - не установленным работникам предприятия были достоверно известны особенности литейного производства, а также то, что в силу недостатков системы учета металла, используемого при отливке, существует возможность совершения хищения кондиционных возвратных и кондиционных невозвратных отходов из жаропрочных сплавов таким образом, что при любой документальной проверке производственных процессов факт хищения не может быть обнаружен.

Указанные лица, действуя из корыстных побуждений, выполняя отведенную им роль непосредственных исполнителей, будучи убежденными ФИО1 и Васюковым В.В. в том, что весь похищенный металл будет ими впоследствии приобретен, тайно похитили, вынеся как в ручной клади, так и иным способом за пределы территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1- принадлежащие предприятию возвратные отходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

всего на общую сумму -СУММА2-, причинив тем самым -ОРГАНИЗАЦИЯ1- материальный ущерб на указанную сумму, а ФИО1 и Васюков В.В., действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им ролью пособников, согласно ранее достигнутой договоренности, в указанные периоды времени приобрели заведомо похищенные кондиционные отходы из ЖС указанных марок в указанном количестве на указанную сумму, складировав их в гаражах № и № в ГСК № по <адрес>, где стали хранить в целях дальнейшей реализации.

Кроме того, неустановленные лица, в период времени на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точное время установить не представилось возможным, тайно похитили в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, изъяв из мест хранения и затем вынеся за пределы территории -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, принадлежащие предприятию кондиционные возвратные отходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

всего на общую сумму -СУММА3-., а ФИО1 и Васюков В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной им ролью пособников, в указанный период времени приобрели заведомо похищенные кондиционные и некондиционные отходы из ЖС указанных марок в указанном количестве на указанную сумму, складировав их в гараже ГСК по <адрес>, где стали хранить в целях дальнейшей реализации. Таким образом, в результате противоправной деятельности указанных лиц -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на сумму -СУММА4-., т.е. в особо крупном размере.

Помимо неустановленных лиц, одним из непосредственных исполнителей хищения являлась ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность -ДОЛЖНОСТЬ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, Производственная деятельность цеха организована в отдельно стоящем здании расположенном по <адрес>, территория ограждена забором, режим охраны осуществляется на проходных цеха контролерами -ОРГАНИЗАЦИЯ2- путем досмотра каждого работника с применением металлоискателя, а также, в случае необходимости, путем личного досмотра.

В -ОРГАНИЗАЦИЯ1- организовано литейное производство, на котором отливаются изделия из более чем 10 дорогостоящих жаропрочных никелесодержащих сплавов различной стоимости.

ФИО2 как -ДОЛЖНОСТЬ2- были достоверно известны особенности литейного производства, а также то, что в силу недостатков системы учета металла, используемого при отливке, в цехе № существует возможность совершения хищения кондиционных возвратных и кондиционных невозвратных отходов из жаропрочных сплавов таким образом, что при любой документальной проверке производственных процессов факт хищения не может быть обнаружен.

В середине ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решила тайно похитить из цеха № возвратные и невозвратные кондиционные отходы из ЖС, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Осознавая, что изделия из ЖС являются специфическим товаром и в их реализации могут возникнуть трудности, ФИО2 стала заранее подыскивать канал сбыта. С этой целью ФИО2 обратилась к ранее знакомым <данные изъяты>, так как ей было достоверно известно, что они скупают изделия из ЖС у лиц, совершающих хищения на -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. ФИО2 сообщила <данные изъяты> о том, что у нее имеется возможность совершить хищение из цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- отходов изделий из ЖС, и предложила ФИО1 и Васюкову В.В. после совершения ею хищения приобрести у нее заведомо похищенное имущество. ФИО1 и Васюков В.В., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приняли предложение ФИО2, при этом указанные лица договорились, что ФИО2 похитит изделия из ЖС в том количестве, в каком это будет возможно, а ФИО1 и Васюков В.В. приобретут у ФИО2 все количество похищенного металла по цене -СУММА1- за килограмм независимо от состава сплава. ФИО2, ФИО1 и Васюков В.В. распределили между собой преступные роли. Так, ФИО2 как непосредственный исполнитель должна была похищать с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- отходы изделий из жаропрочных сплавов, вынося их в ручной клади за пределы территории цеха № и складируя в принадлежащем ей гараже, расположенном в ГСК № по <адрес>. В случае возникновения у ФИО2 необходимости в наличных денежных средствах она должна была связаться с ФИО1 либо Васюковым В.В., которые, действуя в соответствии с отведенными им ролями пособников, должны были приобрести у ФИО2 заведомо похищенный металл, забрать его из принадлежащего ФИО2 гаража, перевезти в пункт приема, взвесить и хранить в указанном месте, а затем передать ФИО2 в качестве расчета наличные денежные средства.

ФИО1 во время осуществления противоправной деятельности ДД.ММ.ГГГГ была приобретена путевка на отдых с выездом за пределы Российской Федерации на срок с ДД.ММ.ГГГГ Зная, что ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период, пока он будет отсутствовать в <адрес>, планирует похитить отходы из жаропрочных сплавов в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и реализовать похищенное, ФИО1 и Васюков В.В., действуя в качестве пособников, в начале ДД.ММ.ГГГГ договорились о том, что Васюков В.В. в отсутствие ФИО1 в случае звонка ФИО2 о совершении хищения заберет у ФИО2 похищенные с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- отходы изделий из ЖС, взвесит их и будет хранить в гараже до возвращения ФИО1, который, в соответствии с отведенной ему ролью, примет решение о дальнейшей реализации похищенного. Васюков В.В., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, после взвешивания похищенного ФИО2 металла должен был передать последней наличные денежные средства в качестве расчета, тем самым приобретя заведомо похищенное имущество. ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью пособника, оставил Васюкову В.В. наличные денежные средства в сумме не менее -СУММА5-, предназначенные для передачи ФИО2 в качестве оплаты за похищенные с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- изделия из ЖС, а также мобильный телефон со своей сим-картой для связи Васюкова В.В. с ФИО2.

ФИО2, действуя согласно договоренности, достигнутой с ФИО1 и Васюковым В.В. во время рабочей смены, либо непосредственно после ее окончания, т.е. с 07 час.10 мин. до 17 час. 00 мин. неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а также тем, что контролеры на проходной цеха в силу ее должностного положения не осуществляют ее досмотр даже при срабатывании датчика металлоискателя, путем свободного доступа изымала из мест хранения в здании цеха № жаропрочные никелесодержащие отходы, укрывала их в ручной клади, а именно, в своей дамской сумке, а затем выносила с территории цеха № принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ1- возвратные и невозвратные кондиционные отходы из жаропрочных сплавов. Всего ФИО2 вынесла с территории цеха № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- следующие возвратные и невозвратные отходы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

таким образом тайно похитив имущество -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на общую сумму -СУММА6-., причинив материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере. Похищенный металл ФИО2 перенесла в принадлежащий ей гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по <адрес>, где стала хранить.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникла потребность в наличных денежных средствах, и она в вечернее время, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, позвонила на телефонный номер ФИО1 и подтвердила факт совершения хищения металла, а также свою готовность его реализовать. ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой между ними договоренностью, заверил ФИО2, что приобретет у нее похищенный металл ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив о своем отъезде, после чего, действуя в качестве пособника, дал указание Васюкову В.В. встретиться с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, забрать у нее весь похищенный металл и произвести с ней расчет, выплатив наличные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Васюков В.В., у которого при себе находились наличные денежные средства для расчета с ФИО2, действующий совместно и согласованно с ФИО1, встретился с ФИО2 в принадлежащем ей гараже, расположенном в ГСК № по <адрес>, где ФИО2 передала Васюкову В.В., а Васюков В.В., действующий в качестве пособника, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, приобрел у ФИО2 заведомо похищенные ею на -ОРГАНИЗАЦИЯ1- кондиционные и некондиционные отходы из жаропрочных никелесодержащих сплавов общим весом 52,1 кг общей стоимостью -СУММА6-. После погрузки похищенного имущества в автомашину Васюкова В.В. соучастники были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и Васюков В.В., действуя между собой группой лиц по предварительному сговору, выполняя роль пособников, совершили покушение на заранее обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, принадлежащего -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, на общую сумму -СУММА7-, т.е. в особо крупном размере.

Указанные действия Васюкова В.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 33 ч.5, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васюков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3, от которого в материалах дела имеется письменное заявление( л.д. 279 т.2) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Васюкова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым Васюковым В.В. добровольно и при участии защитника. Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого Васюкова В.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым Васюковым В.В. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.Таким образом, суд удостоверился, что подсудимым Васюковым В.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия Васюкова В.В. по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, поскольку из предъявленного обвинения следует, что подсудимый был задержан при получении последней партии похищенных в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- кондиционных и некондиционных отходов из жаропрочных никелесодержащих сплавов, т.е. распорядиться ими не успел.

Действия подсудимого Васюкова В.В. по преступлению, суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, как пособничество в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васюкову В.В. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,явку с повинной о совершенном преступлении,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васюкову В.В., не установлено.

При назначении подсудимому Васюкову В.В. наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, требования ч.5 ст.317.7 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства соседями и родственником характеризуется положительно, размер похищенного имущества.

Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Васюкову В.В. не назначать.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УПК РФ суд не считает целесообразным изменять категорию преступления, совершенного Васюковым В.В., на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ВАСЮКОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.3, ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок наказания с 13.09.2013 г.

Меру пресечения Васюкову В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми А.Ю. Падерин