Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая ФИО2, являясь директором ООО «<данные изъяты>» в соответствии с приказом № от .... года, находясь по месту фактического расположения организации: <адрес> будучи наделенной, согласно Уставу общества и ФЗ «Об акционерных обществах», полномочиями, т.е. являясь служащей коммерческой организации, в период с .... по .... злостно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о решении Первомайского районного суда г. Омска от .... года, вступившего в законную силу .... года, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от .... года, об обязании ООО «<данные изъяты>» осуществить демонтаж рекламной конструкции (видеоэкран), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:09 01 02:1041 имеющего почтовый адрес: <адрес>, названное судебное решение не исполнила. .... на основании исполнительного листа, выданного .... Первомайским районным судом <адрес> по делу, возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «<данные изъяты>» осуществить демонтаж вышеуказанной рекламной конструкции. ФИО2, получив лично .... постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащее предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, будучи повторно предупрежденной .... об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, с целью продолжать осуществление коммерческой деятельности, в период с .... по .... мер по исполнению судебного решения не принимала, рекламную конструкцию не демонтировала, мотивируя тем, что рекламная конструкция (видеоэкран) на основании договора от .... продана ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не принадлежит, обязанностей возложенных решением суда не исполняла, рекламную конструкцию (видеоэкран) не демонтировала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении не признала, и показала суду, что в соответствии с приказом от .... она была назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>», однако в указанный период времени она также продолжала работать в должности менеджера. Она не отрицает, что достоверно знала о том, что решение Первомайского районного суда г. Омска от .... об обязании ООО «<данные изъяты>» осуществить демонтаж рекламной конструкции у дома по адресу: <адрес>, вступило в законную силу .... года, в соответствии с определением Омского областного суда. На требования судебного пристава - исполнителя о выполнении решении суда, отвечала письменно о том, что не демонтировала видеоэкран, так как рекламная конструкция (видеоэкран) по договору от .... продана ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не принадлежит. В судебном заседании, по иску прокурора в Первомайском районном суде <адрес>, она лично участия не принимала, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляла УУ. Почему представитель ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не пояснила, что рекламная конструкция (видеоэкран) по договору от .... продана ООО «<данные изъяты>», пояснить не может. Юристы ООО «<данные изъяты>» обращались в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о смене собственника, обжаловались действия судебного пристава - исполнителя в Ленинском районном суде г. Омска, но результата это не принесло, в удовлетворении жалобы было отказано. В службу судебных приставов она обращалась о приостановлении исполнительного производства, так как у нее были уважительные причины, она находилась в командировке. .... она была лично под подпись предупреждена об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Не отрицает, что после продажи видеоэкрана, ООО «<данные изъяты>» оплачивало электроэнергию, потребляемую экраном при рекламе, получало в качестве прибыли деньги за выставление рекламы от других компаний. Знала, что судебное решение необходимо исполнить, даже при смене собственника, однако проявила халатность, доверив разрешение вопросов по данному делу юристам организации. В настоящее время, она работает администратором в ООО «<данные изъяты>», ее заработная плата составляет .... в месяц.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО2 своей вины, ее вина в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель Л. показала суду, что она состоит в должности директора ООО «<данные изъяты>». С подсудимой Кубай знакома около двух лет. Между ООО «<данные изъяты>» в ее лице и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Кубай был заключен договор купли продажи видеоэкрана, общей стоимостью более 1 млн. рублей. Часть денег в ООО «<данные изъяты>» вносилась наличными, но до конца не рассчитались с ООО «<данные изъяты>», поскольку не хватило времени и денег. В .... от Кубай ей стало известно, что имеются проблемы, с арендой земли, необходимо было демонтировать видеоэкран. Договор - купли продажи видеоэкрана с ООО «<данные изъяты>» был расторгнут. После заключения данного договора, размещением рекламы занималось ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». В начале .... между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Кубай был заключен договор купли- продажи рекламной конструкции- видеоэкрана, находящегося на пересечении <адрес>, стоимостью 1210000 рублей, 100000 рублей были переданы наличными Кубай, .... 210000 рублей было переведено на счет ООО «<данные изъяты>». Оставшуюся сумму в размере 900000 рублей ООО «<данные изъяты>» обязалось выплатить из доходов, полученных от размещения рекламы, на какую сумму произведен расчет из дохода полученного от размещения рекламы, ей не известно. Ей было известно, что участок земли, на котором расположен видеоэкран находится в аренде. От Кубай в .... ей стало известно, что видеоэкран необходимо демонтировать по решению суда, вступившего в законную силу, после чего договор купли- продажи с Кубай был расторгнут. Кто размещал видеорекламу на видеоэкране в период с .... ей не известно. ООО «<данные изъяты>» не заключал договоры размещения рекламы от своего имени, так как не было оформленных документов, подтверждающих право собственности. О замене стороны в обязательстве ООО «<данные изъяты>» обратились в суд в ...., но сами же, от исковых требований отказались, так как договор - купли продажи видеоэкрана между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был расторгнут (т.3 л.д. 140-144).

Свидетель Н. показала суду, что до .... она работала в должности главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>». Организация занималась размещением видеорекламы на видеоэкране, расположенном на пересечении <адрес>, от размещения рекламы на указанном объекте общество получало основной доход. Директором ООО «<данные изъяты>» с .... являлась Кубай, от нее ей стало известно, что в соответствии с решением Первомайского районного суда г. Омска необходимо осуществить демонтаж данного видеоэкрана. В .... был заключен договор купли - продажи с ООО «<данные изъяты>», видеоэкран был продан за 1210000 рублей, от ООО «<данные изъяты>» были получены 300000 рублей, на остальную сумму разрешалось работать, она отслеживала, чтобы доход не превысил 1800000 рублей. Всеми вопросами в суде занимались юристы организации ООО «<данные изъяты>».

Из оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что в .... судебный пристав-исполнитель приходил в офис ООО «<данные изъяты>», вручил Кубай требование об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции. В .... между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи, о продаже видеоэкран на <адрес> за 1210000 рублей, из которых 100000 рублей директор ООО «<данные изъяты>» Л. внесла наличными в кассу ООО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 210000 рублей она перечислила на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» через банк. Согласно условиям продажи, ООО «<данные изъяты>» продолжало работать с рекламодателями (заказчиками), а получаемые от заказчиков денежные средства за размещение рекламы засчитывались ООО «<данные изъяты>» в стоимость видеоэкрана, за минусом расходов на выплату налогов, аренды и зарплаты. Она считала, что когда сумма денежных средств, выплаченных ООО «<данные изъяты>» в размере 310000 рублей и сумма, полученной прибыли от рекламной деятельности, стала бы равна сумме продажи, все доходы от работы видеоэкрана пойдут в пользу ООО «<данные изъяты>». В .... видеоэкран был продан за 310000 рублей, кому именно она не знает. Данные денежные средства были возвращены ООО «<данные изъяты>», так как в .... ООО «<данные изъяты>» отказался от сделки. От Кубай ей известно, что видеоэкран в .... должны демонтировать покупатели (т.4 л.д. 65-68).

Свидетель Г. показал суду, что он осуществлял юридическое сопровождение деятельности ООО «<данные изъяты>» с ..... .... было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа по решению Первомайского районного суда г. Омска от .... года. .... было заявлено судебному приставу, что экран не принадлежит ООО «<данные изъяты>». В .... директор ООО «<данные изъяты>» предупреждена об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Служба судебных - приставов были уведомлены о том, что видеоэкран ООО «<данные изъяты>» уже не принадлежит. На незаконные действия судебного пристава С., им была подана жалоба в Ленинский районный суд г. Омска. Но .... вынесено постановление, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано, после чего была подана апелляционная жалоба на постановление от .... года, согласно апелляционному определению Омского областного суда г. Омска от .... года, постановление Ленинского райсуда <адрес> оставлено без изменения, а жалоба ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения. Затем, Кубай заболела, об этом сообщила в службу судебных приставов, с предоставлением больничного листа, а затем, убыла в командировку, в связи с чем, просили приставов приостановить исполнительное производство. Обращались с заявлением в Первомайский районный суд <адрес> о смене должника, но отказались от требований, т.к. получили письмо от ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли- продажи видеоэкрана. В дальнейшем, был составлен график демонтажа, который был направлен в прокуратуру и в отдел судебных приставов. Согласно графику видеоэкран был демонтирован. Почему в судебном заседании в Первомайском райсуде г. Омска юрист УУ не пояснила, что имеется договор купли- продажи экрана с ООО «<данные изъяты>» от .... года, ему не известно.

Из оглашенных в ходе судебного заседания по согласию сторон показаний свидетеля С., данных тем в ходе досудебного производства по делу, следует, что он состоит в должности судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области. .... на основании исполнительного листа, выданного .... Первомайским районным судом г. Омска по делу №, он возбудил исполнительное производство об обязании ООО «<данные изъяты>» осуществить демонтаж рекламной конструкции (видеоэкран), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от .... направлено по почте ООО «<данные изъяты>», указанное постановление с предупреждением об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, получено .... лично директором ООО «<данные изъяты>» Кубай. В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «<данные изъяты>» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного решения. .... Кубай предоставила письмо, сообщив, что с .... ООО «<данные изъяты>» не является собственником видеоэкрана, указанная конструкция отчуждена по договору купли-продажи от .... и ООО «<данные изъяты>» не вправе распоряжаться чужим имуществом и осуществлять его демонтаж, с приложением копий договора купли-продажи оборудования от 02.06.2012, акт приема передачи от .... рекламной конструкции ООО «<данные изъяты>». .... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «<данные изъяты>» по факту неисполнения судебного решения в сроки для добровольного исполнения. Постановление Кубай получила лично .... года, кроме того Кубай под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Кубай было вручено требование об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, но требование не было исполнено, о чем был составлен акт о неисполнении требования от .... года. .... составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. .... он вручил под роспись главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» Н., требование об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, в установленный срок требование о демонтаже конструкции не исполнено, мер к исполнению судебного решения не принято, о чем .... составлен акт о неисполнении требования от .... года. .... директору Кубай вручено требование об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, ООО «<данные изъяты>» оплатило .... исполнительский сбор в размере 5000 рублей. Требование о демонтаже конструкции в очередной раз не исполнено, о чем .... составлен протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. В этот же день, заместителем начальника МРО СП по ОИП Торпитко вынесено постановление о признании ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. С указанным постановлением Кубай ознакомлена лично под роспись .... года. Кубай .... вручено требование об осуществлении демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, .... судебный пристав-исполнитель ФИО3 составил акт, согласно которому требование о демонтаже конструкции от .... ООО «<данные изъяты>» не исполнило, мер к исполнению судебного решения не приняло. Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» продолжал оплачивать аренду земельного участка, на котором находится рекламная конструкция, оплачивать потребляемую видеоэкраном электроэнергию, кроме того, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» периодически поступали денежные средства от рекламодателей в счет размещения рекламы на экране (т.1 л.д. 154-158).

Оглашенные в ходе судебного заседания по согласию сторон показания свидетелей Х., Т., данные теми в ходе досудебного производства по делу, аналогичны показаниям свидетеля С. (т.2 л.д. 188-191, т.3 л.д. 1-4).

Из оглашенных в ходе судебного заседания по согласию сторон показаний свидетеля Д., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она работает в должности ген. директора ООО «<данные изъяты>». .... между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №, согласно которому, ООО «<данные изъяты>», в лице директора Кубай разместило на видеоэкране, расположенном по <адрес> рекламные материалы. ООО «<данные изъяты>» оплачивало размещение и трансляцию видеорекламы, в порядке и сроки, установленные договором. О том, что рекламная конструкция, расположенная на <адрес>, подлежит демонтажу, согласно вступившему в законную силу судебному решению, и что рекламная конструкция продана, ничего не знала (т.2 л.д. 33-35).

Из оглашенных в ходе судебного заседания по согласию сторон показаний свидетеля Ф., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» юристом. .... между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» арендовало у ООО «<данные изъяты>» офисное помещение, по адресу: <адрес>. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имелась устная договоренность на размещение видеорекламы на рекламной конструкции принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, на пересечении <адрес> Письменный договор на размещение рекламы не заключался, расчеты за трансляцию видеорекламы в пользу ООО «<данные изъяты>» производились в безналичной форме с зачислением на расчетный счет. ООО «<данные изъяты>» размещало видеорекламу своих услуг на видеоэкране, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» в .... на рекламной конструкции. Договор на размещение видеорекламы между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не заключался, реклама размещалась на видеоэкране ООО «<данные изъяты>» по заявкам ООО «<данные изъяты>», услуги по размещению видеорекламы оплачивались в безналичной форме (т.2 л.д. 41-43, т.2 л.д. 93-95).

Из оглашенных в ходе судебного заседания по согласию сторон показаний свидетеля П., данных той в ходе досудебного производства по делу, следует, что она работает в должности главного бухгалтера НОУ ВПО «<данные изъяты>». В .... между ООО «<данные изъяты>» и НОУ ВПО «<данные изъяты>» заключен договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) разместило рекламный ролик НОУ ВПО «<данные изъяты>» (рекламодатель) на видеоэкране, расположенном на пересечении улиц <адрес>. За оказанные услуги НОУ ВПО «<данные изъяты>» выплатило в безналичной форме ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 15500 рублей (т.2 л.д. 123-125).

Кроме того, в ходе судебного заседания исследованы материалы дела, подтверждающие вину подсудимой: рапорт судебного пристава - исполнителя С. о не исполнении ФИО2 решения Первомайского районного суда г. Омска от .... (т.1 л.д. 9), копия решения Первомайского районного суда г. Омска от .... об обязании ООО «<данные изъяты>» осуществить демонтаж рекламной конструкции (видеоэкрана), расположенной у здания по адресу: <адрес>, вступившее в законную силу .... (т.1 л.д. 11-21), копия исполнительного листа, выданного .... в соответствии с данным решением суда (т.1 л.д. 22-23),почтовое уведомление о возбуждении исполнительного производства, с отметкой получении .... директором ФИО2 (т.1 л.д. 25-26), копия приказа № от .... года, согласно которому ФИО2 на основании решения от .... приступила к исполнению обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 34), протокол осмотра места происшествия от .... года, согласно которому на .... года, рекламная конструкция функционирует, на видеоэкране транслируется видеореклама (т.1 л.д. 159-166), копия решения Ленинского районного суда г. Омска от .... года, согласно которому в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя ООО «<данные изъяты>» отказано. (т.1 л.д. 168-170), копия Устава ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 188-197), протокол выемки документов у свидетеля Д. (т.2 л.д. 38-40), копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... года, согласно которому решение Первомайского районного суда г. Омска от .... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения (т.2 л.д. 177-179), копия постановления о возбуждении исполнительного производства от .... (т.2 л.д. 194), копия постановления о взыскании исполнительского сбора от .... года, с отметкой о получении .... ФИО2 (т.2 л.д. 200), копия предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, объявлено .... ФИО2 под роспись (т.2 л.д. 201), копия требования от .... о производстве демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, с отметкой о вручении .... ФИО2 (т.2 л.д. 202), копия акта совершения исполнительных действий от .... года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» рекламную конструкцию не демонтировало (т.2 л.д. 203), копия требования от .... о производстве демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, с отметкой о вручении .... Н. (т.2 л.д. 204), копия акта совершения исполнительных действий от .... года, согласно которому рекламная конструкция не демонтирована, видеоэкран функционирует (т.2 л.д. 205), копия требования от .... о производстве демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, вручено .... ФИО2 (т.2 л.д. 206), копия акта совершения исполнительных действий от .... года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» не демонтировало видеоэкран (т.2 л.д. 207), копия постановления от .... о назначении административного наказания в виде штрафа 30000 рублей (т.2 л.д. 211-213), копия требования от .... о производстве демонтажа рекламной конструкции в срок до .... года, вручено .... ФИО2 (т.2 л.д. 214), копия акта совершения исполнительных действий от .... года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» рекламную конструкцию не демонтировало (т.2 л.д. 215), копия постановления от .... о назначении административного наказания в виде штрафа 50000 рублей (т.2 л.д. 220-222), копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... года, согласно которому решение Ленинского районного суда г. Омска от .... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения (т.1 л.д. 171-173), копия определения Первомайского районного суда от .... года, согласно которому ООО «<данные изъяты>» отказано в удовлетворении заявления о замене должника его правопреемником по делу по иску прокурора города Омска об осуществлении демонтажа рекламной конструкции (т.2 л.д. 180), протокол выемки от .... у свидетеля Ц. (т.2 л.д. 128-130), протокол выемки от .... у свидетеля Ж. (т.2 л.д. 136-138), копии платежных поручений, согласно которым ООО «<данные изъяты>» перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты услуг по размещению видеорекламы (т.2 л.д. 58-92), копии платежных поручений, согласно которым ООО «<данные изъяты>» перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты услуг по размещению видеорекламы (т.2 л.д. 100-105), копии платежных поручений, согласно которым ООО «<данные изъяты>» перечисляло денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты услуг по размещению видеорекламы (т.3 л.д. 57-76), копия выписки движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за период с .... по .... (т.3 л.д. 95-139).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. 315 УК РФ - злостное неисполнение, служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.

К показаниям подсудимой ФИО2 и доводам ее защитника в ходе судебного следствия о том, что ФИО2 являлась директором ООО «<данные изъяты>» формально; о том, что решение Первомайского райсуда г. Омска от .... ООО «<данные изъяты>» исполнить было не в состоянии, поскольку ранее продало имущество другой организации; о том, что действия судебных приставов - исполнителей в ходе исполнительного производства являлись необоснованными, суд относится критически, считает их недостоверными и расценивает их как стремление подсудимой смягчить свое положение и как собственную оценку рассматриваемых событий.

Из исследованных судом материалов дела, видно, что в соответствии с решением № единственного участника ООО «<данные изъяты>» от .... года, ФИО2 назначена на должность директора ООО «<данные изъяты>», и на основании приказа № от .... ФИО2 приступила к исполнению обязанностей директора ООО «<данные изъяты>», согласно п.5 Устава ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 34, л.д. 177, л.д. 188-197).

В соответствии с решением Первомайского районного суда г. Омска от .... года, вступившего в законную силу .... года, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда, ООО «<данные изъяты>» было обязано осуществить демонтаж рекламной конструкции, расположенной по <адрес>.

А согласно определению Первомайского районного суда <адрес> от .... года, вступившего в законную силу .... года, в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о замене должника его правопреемником, отказано (т.2 л.д. 171-176, л.д. 177-180).

Суд констатирует, что при рассмотрении гражданского дела в Первомайском суде г. Омска, а так же при рассмотрении апелляционной жалобы на названное решение от .... в Омском областном суде, представителем ООО «<данные изъяты>» не заявлялось о том, что рекламная конструкция (видеоэкран) отчуждена по договору купли- продажи от .... года, т.е. до вынесения судебного решения Первомайского районного суда г. Омска от .... года.

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе возбужденного исполнительного производства, требования от 14.03.2013, 20.05.2013, .... о необходимости произвести демонтаж рекламной конструкции ООО «<данные изъяты>», судебным приставом - исполнителем вручались лично ФИО2 под роспись. Кроме того, .... ФИО2 письменно предупреждена об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда по ст. 315 УК РФ (т.2 л.д. 202, л.д. 201, л.д. 206, л.д. 214).

В соответствии с исследованным судом решением Ленинского районного суда <адрес> от .... года, в удовлетворении жалобы ООО «<данные изъяты>» на действия судебного пристава - исполнителя С., отказано. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... года, решение Ленинского районного суда <адрес> от .... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения (т.1 л.д. 171-173, 168-170).

Судебная коллегия областного суда в описательно - мотивировочной части определения .... года, отметила, что суд обоснованно исходил из того, что смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, следовательно, процессуального правопреемства в данном случае не имеется.

Кроме того, как отметила судебная коллегия, решение Первомайского районного суда г. Омска, подлежащее исполнению, постановлено .... года, т.е. после состоявшегося, по утверждению заявителя, правопреемства на дату .... года. При таком положении не имеется оснований полагать, что судебный пристав - исполнитель в рамках исполнительного производства своим постановлением правомочен заменить обязанное лицо по решению суда.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Суд находит, что решение Первомайского районного суда г. Омска от .... и решение Ленинского районного суда г. Омска от .... года, вступившие в законную силу, в силу ст. 90 УПК РФ носит преюдициальный характер к рассматриваемому уголовному делу, в части установленных обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании материалов дела: выписок движения денежных средств по счетам в ОАО «<данные изъяты>», явствует, что ООО «<данные изъяты>» с .... по .... года, на момент отчуждения рекламной конструкции (видеоэкрана), т.е. уже после заключения договора - купли продажи с ООО «<данные изъяты>», продолжало оплачивать аренду земельного участка, на котором находилась рекламная конструкция, заключало договоры на оказание услуг по размещению рекламы на данном видеоэкране, оплачивало потребляемую электроэнергию, кроме того, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступали денежные средства от рекламодателей в счет размещения рекламы на видеоэкране, что свидетельствует о том, что ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 фактически продолжало владеть и пользоваться экраном, т.е. фактически продолжало осуществлять коммерческую деятельность с целью извлечения прибыли (т.3 л.д. 93-138).

Подобные обстоятельства и являлись, по мнению суда, побудительными мотивами действий подсудимой, и которые влекли за собой неисполнение решения суда.

Таким образом, по итогам судебного разбирательства, суд находит установленным, что ФИО2, являясь директором ООО «<данные изъяты>», т.е. служащим коммерческой организации, достоверно зная о содержании состоявшихся судебных решений, вступивших в законную силу, в частности решения Первомайского районного суда г. Омска от .... года, на протяжении длительного периода времени, осознавая характер своих действий, злостно не исполняла названное решение суда.

Исковых требований по делу не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой - ранее не судимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что подсудимая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, положений, предусмотренных ст. 56 ч.1 УК РФ, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, находя, что цели уголовного наказания в данном рассматриваемом случае могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и имущественного положения подсудимой, суд согласно ст. 46 ч.3 УК РФ, считает возможным назначить подсудимой штраф с рассрочкой выплаты на 6 месяцев равными частями ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями в размере 10000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, в полном объеме - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2013 года.