Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, ранее судимого приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

Он, являясь заместителем директора и начальником участка ООО «Капиталинвест», в обязанности которого согласно приказа директора ООО «Капиталинвест» ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ было возложено организация строительного производства на объектах, осуществление контроля качества выполнения строительно-монтажных работ, составление форм первичной документации по учёту ремонтно-строительных работ, исключительно соответствующих фактическому выполнению (КС-2, КС-3), с правом подписи и выполняя подрядные строительные работы на объекте - государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Махачкалинский промышленно - экономический техникум» (новое название с ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж №<адрес>») (далее новое название ГБПОУ РД «ПЭК №<адрес>»), расположенного по адресу: РД г.<адрес> Акушинского №, на основании государственного контракта №.298661 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ 82 млн. 680 тыс. 615 рублей 26 копеек, и дополнительного соглашения к этому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стоимость работ была занижена до 77 млн. 140 тыс. 115 рублей, заключённых с ООО «Капиталинвест» и ГБПОУ РД «ПЭК №<адрес>», с целью хищения бюджетных денежных средств, путём обмана заказчика, действующего на основании Устава, в лице директора колледжа ФИО9, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно не выполнил договорные обязательства перед ГБПОУ РД «ПЭК №<адрес>», составил и представил в ГБПОУ РД «ПЭК №<адрес>», расположенный по адресу: РД <адрес>, поддельные акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71016158 руб., акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2950636 руб., акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2423701 руб., акт о приёмке выполненных работ № ot1ДД.ММ.ГГГГ, в которых умышленно указал завышение объёмов выполненных работ, из которых проверке были подвергнуты следующие виды работ: По разделу «Электромонтажные работы»: установка светильников отдельно устанавливаемых с количеством ламп до 4 в светильнике - завышение объёма по КС-2 составило 6,10 шт., вместо фактического объёма 5,80 шт.; - установка светильников потолочных люминесцентных - завышение объёма по КС-2 составило 610 шт., вместо фактического объёма 580 шт.; установка ламп люминесцентных - завышение объёма составило 1210 шт., вместо фактического объёма 1160 шт; по разделу «Общестроительные работы»: установка металлических дверей - завышение объёма по КС-2 составило 1,202 шт., вместо фактического объёма 0,8 шт.; стоимость металлических дверей - завышение объёма по КС-2 составило 15,000 шт., вместо фактического объёма 10 шт.; установка блоков в наружных и внутренних дверных проёмах в каменных стенах - завышение объёмов по КС- 2 составило 3,045 м/2, вместо фактического объёма 2,607 м/2; установка блоков дверных однодольных с полотном глухим ДГ 21-9 - завышение объёмов по КС-2 составило 304,510 м/2, вместо фактического объёма 260,76 м/2; сплошная шпаклёвка оштукатуренных поверхностей - завышение объёмов по КС-2 составило 70,6155 м/2, вместо фактического объёма 64,39 м/2; окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами улучшенной по штукатурке стен – завышение объёмов по КС-2 составило 70,6155 м/2, вместо фактического объёма 64,39 м/2; улучшенная штукатурка стен по камню и бетону сухой смесью КНАУФ-МП75 толщиной 30 мм. - завышение объёмов по КС-2 составило 68,3350 м/2, вместо фактического объёма 64,39 м/2; покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения за 1 раз стен - завышение объёма по КС-2 составило 70,6155 м/2, вместо фактического объёма 64,39 м/2; по разделу «Фасад»: устройство основания под штукатурку из металлической сетки по кирпичным и бетонным поверхностям - завышение объёма по КС-2 составило 21,02 м/2, вместо фактического объёма 16,10 м/2; по разделу «Кровля»: установка стропил - завышение объёма по КС-2 оставило 30,30 м/2, вместо фактического объёма 27,5 м/2; установка устройства пароизоляции - завышение объёмов по КС-2 составило 10,362 м, вместо фактического объёма 0 м/2; установка устройства слуховых окон - завышение объёмов по КС-2 составило 4 шт., вместо фактического объёма 8 м/2; стоимость оконных блоков из ПВХ - профилей с приборами - завышение объёмов по КС-2 составило 2 м/2, вместо фактического объёма 0 м/2. Продолжая свои преступные действия ФИО1, умышленно не сообщил руководству ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж №<адрес>» о применении меньшего количества затраченных материалов и произведённых по ним работ, ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, куда внёс ложные сведения о выполнении всех работ, предусмотренных локально-сметными расчётами и справку о стоимости выполненных и затрат формы КС-3 на сумму 71 млн. 016 тыс. 158 руб., в том числе и о стоимости выполненных работ и материалов, которые фактически не выполнялись и не использовались и таким образом стоимость завышения фактически выполненных работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 по капитальному ремонту здания ГБПОУ РД «ПЭК №» <адрес>, составила 308 тыс. руб. в т.ч. НДС. На основании указанных выше документов, представленных ФИО1, для оплаты в ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж №<адрес>» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж №<адрес>» перечислило на расчётный счёт № ООО «Капиталинвест» в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> часть денежных средств в сумме 10 млн. 719 тыс. 600 руб., однако в ходе проведения ОРМ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД был выявлен факт предоставления Актов формы КС-2 в которых содержались завышенные объемы работ, в связи с чем им преступление не было доведено конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, являясь заместителем директора и начальником участка ООО «Капиталинвест», в обязанности которого согласно приказа директора ООО «Капиталинвест» ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ было возложено организация строительного производства на объектах, осуществление контроля качества выполнения строительно-монтажных работ, составление форм первичной документации по учёту ремонтно-строительных работ, исключительно соответствующих фактическому выполнению (КС-2, КС-3), с правом подписи и выполняя подрядные строительные работы на объекте - государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Республиканский профессионально-педагогический колледж №» в <адрес> (новое название ГБПОУ РД «Дербентский профессиональнопедагогический колледж») (далее новое сокращённое название ГБПОУ РД «ДППК»), расположенного по адресу: РД <адрес>, на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью работ 49 млн. 995 тыс. 853 руб. 98 копеек, и дополнительного соглашения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, к этому государственному контракту, заключённых с ООО «Капиталинвест» и ГБПОУ РД «ДППК», с целью хищения бюджетных денежных средств, путём обмана заказчика, действующего на основании Устава, в лице директора колледжа ФИО10, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно не выполнил договорные обязательства перед ГБПОУ РД «ДППК», составил и представил в ГБПОУ РД «ДППК», расположенный по адресу: РД <адрес>, поддельные акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), а именно: справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40714517 руб., акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых умышленно указал завышение объёмов выполненных работ, из которых проверке были подвергнуты следующие виды работ: По разделу «Полы»: устройство покрытий на цементном растворе из плиток: керамических для полов многоцветных - завышение объёма по КС-2 составило 6,6183 м/2., вместо фактического объёма 5,19 м/2.; плитки керамические для полов гладкие неглазурованные толщиной 13мм - завышение объёма по КС-2 составило 675,07м/2., вместо фактического объёма 530 м/2.; устройство покрытий: из ламината - завышение объёма по КС-2 составило 6,82 м/2., вместо фактического объёма 763; по разделу «Проёмы»: установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м 2 трехстворчатых - завышение объёма по КС-2 составило 3,52 м/2., вместо фактического объёма 3,44 м/2.; стоимость окон из ПВХ со стеклопакетами - завышение объёма по КС-2 составило 362,2 м/2., вместо фактического объёма 344 м/2.; -установка подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51мм. - завышение объёма по КС-2 составило 71,968 п.м., вместо фактического объёма 1,968 п.м.; - доски подоконные ПВХ завышение объёма по КС-2 составило 196,8 м., вместо фактического объёма 196,8 м. Продолжая свои преступные действия ФИО1, умышленно не сообщил руководству ГБПОУ РД «ДППК», о применении меньшего количества затраченных материалов и произведённых по ним работ, ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, куда внёс ложные сведения о выполнении всех работ, предусмотренных локально-сметными расчётами и справку о стоимости выполненных и затрат формы КС-3 на сумму 40 млн. 714 тыс. 517 руб., в том числе и о стоимости выполненных работ и материалов, которые фактически не выполнялись и не использовались и таким образом стоимость завышения фактически выполненных работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 по капитальному ремонту здания ГБПОУ РД «ДППК» составила 380 тыс. 458 руб. На основании указанных выше документов, представленных ФИО1, для оплаты в ГБПОУ РД «Дербентский профессионально-педагогический колледж» двумя траншами, на основании заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ РД «ДППК», отдел № Управления Федерального казначейства по РД и заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил на расчётный счёт № ООО «Капиталинвест» в Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> часть денежных средств в сумме 15 млн. руб. и 21 млн. руб., всего 36 млн. руб., однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК МВД по РД был выявлен факт предоставления Актов формы КС-2 в которых содержались завышенные объемы работ, в связи с чем им преступление не было доведено конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, являясь заместителем директора и начальником участка ООО «Капиталинвест», в обязанности которого согласно приказа директора ООО «Капиталинвест» ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ было возложено организация строительного производства на объектах, осуществление контроля качества выполнения строительно-монтажных работ, составление форм первичной документации по учёту ремонтно-строительных работ, исключительно соответствующих фактическому выполнению (КС-2, КС-3), с правом подписи и выполняя подрядные строительные работы на объекте - государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Республиканский колледж народных промыслов и туризма» в <адрес> (новое название ГБПОУ РД «Колледж народных промыслов и туризма») (далее новое сокращённое название ГБПОУ РД «КНПиТ»), расположенного по адресу: РД <адрес>, на основании государственного контракта №.253250 от ДД.ММ.ГГГГ, 11 млн. 579 тыс. 807 руб. 14 коп., заключённого с ООО «Капиталинвест» и ГБПОУ РД «КНПиТ», с целью хищения бюджетных денежных средств, путём обмана заказчика, действующего на основании Устава, в лице директора колледжа ФИО11, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно не выполнил договорные обязательства перед ГБПОУ РД «КНПиТ», составил и представил в ГБПОУ РД «КНПиТ»), расположенный по адресу: РД <адрес>, поддельные акты о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и 1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приёмке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых умышленно указал завышение объёмов выполненных работ, из которых проверке были подвергнуты следующие виды работ: устройство подвесных потолков типа «Армстронг» по каркасу из оцинкованного профиля - завышение объёма по КС-2 составило 5,74м/2., вместо фактического объёма 5,15м/2.; штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым раствором по камню и бетону улучшенная стен - завышение объёма по КС-2 составило 14,03м/2., вместо фактического объёма 12,55 м/2.; устройство покрытий из бетона толщиной 90мм - завышение объёма по КС-2 составило 5,19 м/2., вместо фактического объёма 5,77 м/2.; устройство стяжек цементных толщиной 20 мм- завышение объёма по КС-2 составило 5,19 м/2., вместо фактического объёма 5,77 м/2.; устройство стяжек на каждые 5мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01- завышение объёма по КС-2 составило 5,19 м/2., вместо фактического объёма 5,77 м/2.; устройство покрытий из плит керамогранитных размером 40x40см - завышение объёма по КС-2 составило 3,638м/2., вместо фактического объёма 3,0157м/2.; плитки керамические для полов - завышение объёма по КС-2 составило 371 м/2., вместо фактического объёма 315м/2; затирка поверхности швов облицовки полов - завышение объёма по КС-2 составило 3,638м/2., вместо фактического объёма 3,06м/2; устройство покрытий ламинатом - завышение объёма по КС-2 составило 1,97 м/2., вместо фактического объёма 2,09м/2; стоимость ламината - завышение объёма по КС-2 составило 204,880м/2., вместо фактического объёма 217,360м/2; устройство плинтусов ПВХ на винтах самонарезающих - завышение объёма по КС-2 составило 0,460м, вместо фактического объёма 1,250м; гладкая облицовка стен плиткой без установки плиток туалетного гарнитура - завышение объёма по КС-2 составило 2,107м/2., вместо фактического объёма 0; облицовка стен на клее из сухих смесей с карнизными плинтусными и угловыми плитками - завышение объёма по КС-2 составило 0,45м/2., вместо фактического объёма 0,61 м/2; третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям стен подготовленных под окраску - завышение объёма по КС-2 составило 5,57м/2., вместо фактического объёма 5,90м/2; окраска поливинилцетатными водоэмульсионными составами по штукатурке стен - завышение объёма по КС-2 составило 5,570м/2., вместо фактического объёма 12,04м/2; улучшенная окраска масляными составами по штукатурке стен - завышение объёма по КС-2 составило 4,970м/2., вместо фактического объёма 0 м/2; монтаж оконных блоков из алюминиевых многокамерных профилей с герметичными стеклопакетами - завышение объёма по КС-2 составило 0,18м/2., вместо фактического объёма 0,2179м/2; дверные пластиковые блоки со стеклопакетами - завышение объёма по КС-2 составило 18м/2., вместо фактического объёма 21,79м/2; устройство плинтусов из плиток керамических - завышение объёма по КС-2 составило 0,606м, вместо фактического объёма 1,3438м. Продолжая свои преступные действия ФИО1, умышленно не сообщил руководству ГБПОУ РД «КНПиТ», о применении меньшего количества затраченных материалов и произведённых по ним работ, ДД.ММ.ГГГГ составил и подписал акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, куда внёс ложные сведения о выполнении всех работ, предусмотренных локально-сметными расчётами и справку о стоимости выполненных и затрат формы КС-3 на сумму 8 млн. 799 тыс. 181 тыс. 88 руб., в том числе и о стоимости выполненных работ и материалов, которые фактически не выполнялись и не использовались и таким образом стоимость завышения фактически выполненных работ, отражённых в актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 по капитальному ремонту здания ГБПОУ РД «КНПиТ» округлённо составила 275 тыс. 000 руб., в т. ч. НДС и в последующем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД, был выявлен факт предоставления указанных Актов формы КС-2 в которых содержались завышенные объемы работ, в связи с чем ФИО1, преступление не было доведено конца по независящим от него обстоятельствам и какие либо денежные средства на основании указанных выше документов, представленных ФИО1, для оплаты в ГБПОУ РД «Колледж народных промыслов и туризма» на расчётный счёт ООО «Капиталинвест» перечислены не были.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5 и ФИО6, которые в суде пояснили, что о принятии судебного решения в особом порядке не возражают, и какие-либо претензии они к подсудимому ФИО1 не имеют.

Потерпевшая ФИО11 в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в её отсутствие, о принятии судебного решения в особом порядке не возражает и какие-либо претензии она к последнему не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого четверых малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него стабильного заработка, наличия на иждивении четверых малолетних детей, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы места проживания, без согласия межрайонной уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых, развлекательных и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенная светокопия приказа № составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталинвест» о принятии на работу ФИО1 на должность заместителя директора-начальника участка, по заключенным договорам подряда на строительство и капитальный ремонт учреждений подведомственных Министерству образования и науки РД, на 1 л., светокопия приказа № составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталинвест» об освобождении ФИО8, согласно решению №, от ДД.ММ.ГГГГ, от занимаемой должности и назначить заместителем директора с правом подписи финансовых документов и возложением на него обязанностей главного бухгалтера и принятии на работу на должность директора с ДД.ММ.ГГГГФИО12, на 1 л., светокопия Устава ООО «Капиталинвест» утвержденный Решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ, на 16 л., светокопия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, на 10 л., светокопия свидетельства о постановке на учет российской организации ООО «Капиталинвест», в налоговом органе по месту ее нахождения, на 1 л., светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Капиталинвест» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1030502623018, на 1 л., светокопия приказа № составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталинвест» о принятии на работу ФИО13 с возложением обязанностей по ведению и составлению форм первичной документации по учету ремонтно-строительных работ в ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» в <адрес>кале (КС-2, КС-3, Акта освидетельствования скрытых работ и других форм), на 1 л., светокопия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заказчиком выступает Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Махачкалинский промышленно-экономический техникум», ИНН <***>, а подрядчиком выступает Общество с ограниченной ответственностью «Капиталинвест», на 6 л., светокопия дополнительного соглашения № к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., приказ «О создании единой комиссии по размещению заказа на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд» ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л., положение Единой комиссии Министерства образования, науки и молодежной политики РД на 3 л., приказ «О проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ ремонту зданий ГБОУ СПО «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» на 2014 год» от ДД.ММ.ГГГГ№-п., созданный в целях эффективного использования бюджетных средств, на 1 л., регламент организации открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ ремонту зданий ГБОУ СПО «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» на 2014 год, на 1 л., письмо из Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» в Службу государственного финансового контроля РД, на 1 л., информационная карта аукциона и техническое задание на выполнение работ по ремонту зданий ГБОУ СПО «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» на 2014 год, на 3 л., письмо из службы государственного финансового контроля РД от 9 января № в ГБОУ СПО «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» Требование о предоставлении документов на 2 л., светокопия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении внеплановой проверки соблюдения Государственным бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Махачкалинский промышленно-экономический техникум», на 2 л., документация открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ ремонту зданий ГБОУ СПО «Махачкалинский промышленно-экономический техникум» на 2014 год, на 11 л., извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме, на 3 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 25 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 25 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 6 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, в которой имеется таблица с цифровыми обозначениями, на 1 л., счет- фактура. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик: ООО «Капиталинвест» (ИНН <***>, КПП 055401001, 367000, РД, Каспийск), грузоотправитель: ООО «Капиталинвест» (ИНН <***>, КПП 055401001, 367000, РД, Каспийск), покупатель ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» (ИНН/КПП <***>/057301001, РД, <адрес>), грузополучатель: ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» (ИНН/КПП <***>/057301001, РД, <адрес>), всего на 1 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 4 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, акт № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 2 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 4 л., счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Капиталинвест» (ИНН <***>), покупатель ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» (ИНН <***>), на 1 л., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ООО «Капиталинвест» (ИНН <***>), покупатель ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» (ИНН <***>), на 1 л., счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на одном стандартном листе формата А-4 с таблицей, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт без номера от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., светокопия образца заполнения платёжного поручения счёт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., справка- ответ № от 18.2017 из ГБПОУ РД «ПЭК» с приложением запрошенных заверенных копий документов в прошнурованном, пронумерованном и опечатанном виде на 142 л. - Листок для записей с рукописными записями с рукописными записями в виде - «1. Гос.Контракт 2. Доп соглаш. 3. Спецификация 4 ФКС-3 5. ФКС-2 Выполнено всего на сумму 71.016.158 = в т.ч. К2-2 =12780410=ФК2 = 12165945 ФК2 - 46069803=». «1. Котракт, 2. Доп. соглаш., 3. ФКС-3, 4 ФКС-2 выполнено! На сумму 2950636», заверенная копия государственного контракта №.298661 на выполнение работ по капитальному ремонту зданий Государственного профессионального образовательного учреждения «Промышленно-экономический колледж №» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л., не заверенная светокопия дополнительного соглашения к Государственному контракту №.298661 от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., не подписанная и не заверенная спецификация приложение № к контракту на 74 л., бланк акта приёмки выполненных работ без подписей и печатей на 3 л., светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат на 1 л., не заверенная светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 25 л., не заверенная светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 6 л., не заверенная светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 25 л., изъятые в ГПОБУ «Республиканский промышленно-экономический колледж №» в <адрес>; копия государственного контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГПБОУ «Республиканский профессионально-педагогический колледж №» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Заказчиком выступает государственное профессиональное образовательное учреждение (ГПОБУ) «Республиканский профессионально-педагогический колледж №» в <адрес>, ИНН: <***>, в лице директора ФИО10, действующего на основании устава и общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Капиталинвест» ИНН: <***>, в лице директора ФИО12, действующего на основании устава на 8 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 7 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ на 10 л., акт № от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ, на 15 л., счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол рассмотрения единственной заявки электронного аукциона 0№ с датой публикации: ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., первый лист государственного контракта № на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГПОБУ «Республиканский профессионально-педагогический колледж №» в <адрес> без даты на 1 л., пустой не подписанный, не заверенный и заполненный бланк акта приёмки выполненных работ <адрес> без даты и подписей, на 1 л., регистрационные данные с датой ДД.ММ.ГГГГ Государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Республиканский профессиональный педагогический колледж» №» на 2 л.; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 12 л., справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ и затрат, на 1 л., светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ приёмки выполненных работ, на 12 л., государственный контракт №.253250 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГПОБУ «Республиканский колледж народных промыслов и туризма» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 л.; заверенные бланки платежных поручений - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10719600-00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000000-00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000000-00 рублей, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

Приобщенные к материалам уголовного дела: сметную документацию ООО «МОНОЛИТ-ПРОЕКТ» на 43 листах, - вернуть по принадлежности ООО «МОНОЛИТ-ПРОЕКТ»; целевые средства, связанные с Министерством образования, л/с 21036У722ДД.ММ.ГГГГ год, - вернуть по принадлежности потерпевшей стороне ГБПОУ РД «Промышленно-экономический колледж №<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: